Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: EE Times

Samsung heeft bekend gemaakt dat het bedrijf is begonnen met de levering van Blu-ray-spelers aan de verschillende winkelketens in de Verenigde Staten. De speler, de BD-P1000, zal 25 juni in de winkelschappen komen te liggen. Hiermee komt de speler later op de markt dan oorspronkelijk gepland door Samsung, maar het bedrijf is hiermee in ieder geval op tijd voor de introductie van de eerste films op Blu-ray-media. Sony en Pioneer lieten eerder deze week nog weten dat ze de introductie van de eerste Blu-ray-spelers nog enkele maanden zouden uitstellen. Een pc met blu-ray-ondersteuning zal wel deze maand nog geïntroduceerd worden door Sony. De BD-P1000 kan films afspelen met een maximale resolutie van 1920x1080 via een HDMI-aansluiting en de adviesprijs van de speler is 999,99 dollar.

De Samsung BD-P1000 blu-ray-speler

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

... en de adviesprijs van de speler is 999,99 dollar.
De goedkoopste Blu-ray-speler van Sony is anders een stuk goedkoper met prijzen tussen de 499 en 599 euro.
De DVD playback van de Playstation 2 (en Xbox) waren ook zo geweldig dat ze een duurdere DVD speler niet rechtvaardigen.
Hmmmm een goede dedicated dvd speler heeft wel een stuk scherper / beter beeld dan een PS2. Het beeld van de PS2 vind ik wel tegenvallen bij het kijken van dvds.
RGB output van de PS2 is om te janken. Het is meer dat veel mensen niet kritisch zijn wanneer het om beeldkwaliteit gaat (daarom ook het succes van ALDI DVD spelers en LCD en plasma schermen, terwijl een goede CRT *nog steeds* een beter plaatje neerzet, zeker met kabel).
Eerst de kwaliteit van de Blu-Ray speler in de PS3 maar eens afwachten.

Dat grapje hebben ze eerder uitgehaald, en dat gaf ook geen best beeld (DVD destijds).

De Blu-Ray spelers voor de PS3 zijn al een hele tijd in productie, om de 6 miljoen te halen in november. Je bent dan geen Early-adopter, maar Beta tester.
Op Engadget stond een plaatje met het innerlijk van deze speler. Daar kon je duidelijk zien dat ze met Blu-Ray rustig wachten tot ze de hardware wat verder hebben uitontwikkeld. De HD-DVD speler is een omgebouwde P4. Deze Blu-Ray speler ziet er niet heel anders uit dan een goede DVD-speler van binnen. Allemaal dedicated hardware. Wel iets meer electronica en meer koeling.

De Toshiba wordt/werd overigens verkocht onder kostprijs. Wat betreft de Samsung weet ik het niet, maar kan me voorstellen dat hier gewoon winst op gemaakt wordt, omdat Samsung minder gebaat is bij een 'overwinning' van het ondersteunde formaat. Ik denk dan ook dat op termijn het uiteindelijke prijsverschil tussen de verschillende spelers nihil zal zijn.

HIER overigens een hands-on van Gizmodo. Een erg positief verhaal wat er op neer komt dat deze speler 'af' is. Snelle opstarttijden. Goede beeld- en geluidskwaliteit. Gewoon een goed werkend apparaat. Itt tot de HD-DVD speler die nogal wat problemen vertoond(e).
Ik heb er eergisteren even mee gespeeld en moet zeggen dat ik me in het verhaal van Gizmodo kan vinden. Het is een gelikt apparaat is om te zien en hij reageert ook nog vlot. Alleen over de beeldkwaliteit kan ik nog niet oordelen, want hij zat aan een gewone TV.
Misschien ook wel interessant: hij kan "alles" op 1080p:
The BD-P1000 plays Blu-ray software titles via a native 1,080p HDMI output for films digitally mastered in 1,920 x 1,080 pixels. It also upconverts conventional DVDs to 1,080p through the HDMI digital interface, so picture quality for traditional DVDs is more detailed when played by the disk player.
so picture quality for traditional DVDs is more detailed when played by the disk player.
Heh... dus ze kunnen details toevoegen die er niet inzitten? Sterk, die technologie wil ik ook wel :) Wie heeft dit bedacht? De marketingfee?
Tis meer het idee dat de dvd speler het beeld upscaled ipv de tv, die dat toch vaak met minder kwaliteit doet.

Zag laatst bij de mediamarkt hier, een dvd van Robots afgespeeld op een hdtv van philips, afgespeeld via een (philips?) dvd speler die de dvd upscaled naar HD resolutie (vraag me niet welke reso, heb niet opgelet), en deze output via de HDMI poort die op de speler zit.

Moet eerlijk zeggen, toen ik het beeld bekijk dacht ik dat ik naar de HD versie van Robots keek...haarscherp, en verbazingwekkende weergave. Pas later zag ik dat er een stapeltje doosjes met de dvd van Robots naast de tv lag, en aan de andere kant de dvd speler. Dat heeft me toch aardig overtuigd. Moet het alleen nog zien met een 'echte' film, want een animatiefilm kan al snel mooi ogen...
Ik heb zelf de Philips DVP 5900, een DVD-speler die video upscaling toepast, en ik ben aardig onder de indruk van deze techniek. De beeldkwaliteit is op een HD Ready scherm bij de meeste dvd's echt duidelijk beter dan die bij een 'gewoon' afspelen. Het is nog geen HD kwaliteit maar het gaat wel die kant op.

@Emu: upscaling is natuurlijk niet hetzelfde als de transcoding van MP3's. En je kunt wel degelijk afbeeldingen of video betere beeldkwaliteit geven door er conversie op toe te passen. Mensen die met Photoshop of fotobewerkingsprogramma's werken doen bijna niets anders. Bijv. een programma als Picasa maakt automatisch mijn foto's scherper als ik deze daarin opvraag. Dit kun je ook hardwarematig doen met videobeelden, wat dus gebeurd bij video upscaling.
Ach, de techniek is al heel ver gevorderd tegenwoordig. Ik heb hier inmiddels al wat verouderde DVD's liggen. Als ik deze converteer naar het H.264 codec, is de beeldkwaliteit voor sommigen gewoon beter dan op de DVD. Ook kunnen sommige films makkelijk geupscaled worden, doordat ze gebruik maken van niet-vierkante pixels. Het is mij laatst gelukt om een Mpeg1 film van 320*240 te converteren naar 720*540. De film was wonderbaarlijk ineens goed te zien op een 21" scherm, terwijl de 320*240 versie dat niet echt kon.

Ik denk dus dat hier van dezelfde techniek gebruik gemaakt wordt. Men converteert een film on-the-fly, zodat de kwaliteit kan toenemen.
@Emu

kom dan met argumenten die het tegendeel bewijzen in plaats van lelijke smiley's
Wat een onzin!

Straks ga je ook nog vertellen dat als je een mp3 8 maal converteerd je beter kwaliteit gaat hebben als het orginele :r
Hebben jullie trouwens de Blu-Ray brander al gezien in webshops? Opus.nl heeft ze vanaf de 22ste van deze maand, de prijs daar is ¤825,06.
hehe grappig, de brander wordt dus goedkoper dan de speler?
Inbouw PC-brander ja.. dat is niet te vergelijken met een standalone-player.
Een PC-dvd-fikker is ook goedkoper dan een standalone-dvd player.
CD-brander/player evenzo.
Je kunt er vanopaan dat deze brander een veel lagere kwaliteit heeft. Wss kan die geeneens 1080p afspelen...
Die brander is voor in de PC. Het enige wat die brander doet is dat van en naar de blu-ray verplaatsen. De rest van de PC maakt het afspelen van deze data als video mogelijk.
Stand-alone spelers hebben veel meer techniek aan boord. Deze moeten immers de data-stroom ook nog omzetten naar een plaatje met geluid.
Eigenlijk is die brander verschrikkelijk duur in verhouding met deze standalone speler.
Sorry maar dit is onzin, een brander kan altijd meer dan een speler, namelijk branden. Voor de rest moet ie hetzelfde kunnen als een speler natuurlijk, daar moet je geen genie voor zijn om dat te begrijpen.
"Itt tot de HD-DVD speler die nogal wat problemen vertoond(e)."

Bron graag, dat willen we natuurlijk ook effe checken. :)
De bron staat er gewoon bij .... |:(
Dit bijvoorbeeld: http://www.gizmodo.com/ga...hd-dvd-players-178657.php
The slow boot time of the Linux-based HD DVD box wasn’t the worst problem we noticed when we tested the HD-A1. We’re wondering if this firmware update will fix the problem of repeated crashing, an unfortunate and ultimately deal-breaking characteristic, especially for a consumer electronics device.
Mjah, is toch altijd zo dat nieuw spul in het begin haast onbetaalbaar is??
* Fladder1 herinnert zich nog goed dat de eerste stand-alone dvd spelers ook meer dan 1000 gulden kostte.
Gaat wel goed komen :Y)
Hoop ook dat Blu-Ray wint :9
Ik kan me nog herinneren dat een van de eerste videorecorders 2500,- gulden koste... (was een klein ventje in die tijd)
toen vogels nog van hout en auto's nog van steen waren ? :P
In het begin zitten er altijd zoveel absurte prijsverschillen in die dingen. Ze zakken in een paar jaar toch zo ontzettend veel, dat het nu gewoon niet aantrekkelijk is om het te kopen.
De prijzen zakken juist zoveel omdat er altijd wel een paar mensen zo gek zijn om zoiets te kopen. Over de hele wereld gezien worden die "paar mensen" best veel mensen, en dan kunnen ze de apparatuur goedkoper maken...
Voorlopig komt er geen winnaar. Prijzen zijn te hoog, film aanbod veel te laag en nog niet de mogelijkheid om er mee op te nemen. Een speler alleen is voor velen oninteressant, aangezien de DVD collectie's floreren tegen het Blu Ray aanbod.

En dan nog, alle films op DVD die ik heb en leuk vind rechtvaardigen niet om de overstap te maken. Om nu alles weer op HDTV aan te schaffen is te kostbaar en vrij nutteloos, aangezien er toch al vrij weinig leuke films voor me uitkomen op jaarbasis. Dure speler aanschaffen en dure films aanschaffen voor die paar titels ? No thx.

Mijns inziens was het beter geweest als het medium 2 jaar geleden zijn weg al had gevonden naar de thuis pc. De laatste 2 jaar ben ik helemaal overgegaan naar HD back up, aangezien dat sneller en goedkoper is, ondanks de risico's op verlies, mits je dubbele back up's hanteert. Voor hetzelfde geld nu haal je vele terrabyte's in huis. Denk dan ook dat dat de grootste fout is van Sony, te lang gewacht ermee. En de echte HDTV's zijn er nog niet eens, dus het warm lopen zal niet snel gebeuren vermoed ik ;)
Ik vraag me wel eens af waarom Blu-ray en Sony zo vaak in één adem genoemd worden. Het Blu-ray consortium heeft wel 150 leden, waarvan o.a. Panasonic, Philips, Samsung én Sony de trekkers zijn.
Ik ben benieuwd hoe goed dit ding DVDs afspeelt. 1080p upsampling klinkt leuk, en vind maar eens een DVD speler die dat doet voor 1000 euro, maar ik vraag me af hoe dat zich verhoudt met een goede DVD speler, zoals de duurdere modellen van Denon, Pioneers 989 en Arcams DV137, de huidige toppers in de DVD markt. Het zou toch jammer zijn als je twee apparaten moest houden om je DVD collectie op de beste kwaliteit af te spelen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een Samsung BR speler (Samsung maakt geen DVD spelers die concurreren met eerder genoemde merken) DVDs zo goed afspeelt.
Hier zijn wat user reviews te vinden..
Zo te zien werkt het allemaal best wel goed.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=688422
aangezien de eerste DVD spelers ook all gouw 1500 gulden waren is het niet verkeerd.

en op de $600 kostende HD-DVD draait JVC ook $250 verlies, sony's $499 blu-ray speler maakt sony zeker verlies op.
Zelf denk ik niet dat ze er echt verlies op maken maar dat het eerder een marketing/aandeelhouders praatje is. Materieel is dat het niet maar ze boeken r&d en investeringen in productielijnen veel sneller af dan nodig zodat ze die er als eerste 'uit' hebben zodat ze meteen kunnen concureren. Als je dat langer uitsmeert dan blijven de prijzen voor de spelers te lang te duur voor de consument.
de onderzoekers beweren dat ze $250 verlies draaien niet de bedrijven zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True