Philips kondigt Blu-ray-brander aan

Philips heeft vandaag zijn eerste Blu-ray-brander aangekondigd: de TripleWriter SPD7000. Deze brander moet in augustus op de markt verschijnen en krijgt een adviesprijs van rond de 850 euro, inclusief Nero 7 brandsoftware. De TripleWriter dankt zijn naam aan het feit dat hij niet alleen Blu-ray-media kan beschrijven, maar ook dvd's en cd's. Een extra dvd-brander of cd-brander is dan ook niet nodig. Blu-ray-schijfjes kunnen op tweevoudige snelheid worden beschreven en de brander ondersteunt zowel enkel- (25GB) als dubbellaagsschijfjes (50GB). Het branden van een enkellaagsschijfje neemt op de hoogste snelheid ongeveer 70 minuten in beslag. Naast de SPD7000 zal Philips ook lege Blu-ray-schijfjes uitbrengen. Een 25GB BD-R-schijfje (Blu-ray writable) gaat rond de 15 euro kosten en wordt verwacht in juli. 25GB BD-RE-schijfjes (Blu-ray re-writable) zullen vanaf september in de winkel liggen, met een prijs van ongeveer 20 euro. 50GB-media zal pas tegen het einde van 2006 op de markt verschijnen.

Reacties (64)

[Black Sparrow]

Daarmee zijn de schijfjes van Philips goedkoper dan de eerder aangekondigde schijfjes van Sony en Toshiba. Die waren volgens mij respectievelijk 25 en 29 euro voor R/RW.

[Th3Eagle]

26 euro, lagen geloof ik twee weken geleden opeens bij ons in de winkel..

Wraag me af wat die malloten van de inkoop d8en.. Hey er komen in azie blue ray spelers en branders uit dus laten we maar alvast de schijfjes aan gaan bieden in de winkels

[Martinus]

Meestal loopt de media achter de feiten aan, nu zien mensen dat er wel media is en is het dus makkelijker kopen. Zie de voorbeelden van een bv 8x dvd-fikker, het duurde vrij lang voordat je ook echte media er voor kon kopen en schaften mensen (geen tweakers) toch gewoon een 4x fikker aan. Tis best slim. Stel je wil een van de 2 grote media formaten? als je dan alleen blue-ray schijfjes ziet liggen koop je dus geen hd-dvd.

[Roland684]

Grote kans dat als je de eerste keer 'nee' moet verkopen, de klant de volgende keer ookweer naarde winkel gaat waar hij wel schijfjes heeft kunnen kopen. bestverstandig dus om alvast wat voorraad te hebben, ondanks dat diesnel in waarde daalt. Maar als straks iedereen weet dat jij wel discs hebt, maak je dat weer ruimschoots goed.

[Ikke_Niels]

Ik dacht dat het idee was om de bluerays zonder DVD/CD brandtechnieken op de markt te brengen, gelukkig zijn te zinnen gekomen en hebben ze het er toch ingestopt.

[Arnage]

Dat wou het HDDVD kamp je graag laten geloven, aangezien bij hun dezelfde laser gebruikt kan worden voor de CD's/DVD's, maar het blijkt om een of andere gekke reden op 850 euro niet veel in de prijs uit te maken of je er nou nog een extra rood lasertje in stopt of niet

Dit zal je pas gaan zien als je budget blu-ray spelers gaat krijgen waar tot op de laatste cent bezuinigd wordt, daar zal je mogelijk wel eerder de CD/DVD support zien verdwijnen uit bluray spelers dan HDDVD spelers, maar zolang die dingen meer dan 100 euro kosten zal dat nog niet aan de orde zijn.

[Milky Way]

Dat wou het HDDVD kamp je graag laten geloven, aangezien bij hun dezelfde laser gebruikt kan worden voor de CD's/DVD's, maar het blijkt om een of andere gekke reden op 850 euro niet veel in de prijs uit te maken of je er nou nog een extra rood lasertje in stopt of niet

Alleen gebruikt HDDVD ook een blauwe laser net als BLUE-RAY.

bron: http://www.imation.nl/pro...n_media/hd_dvd_discs.html

[DropjesLover]

wat maakt het uit? een gemiddelde computergebruiker die eventueel een blue-ray brander wil kopen heeft vast en zeker al lang een dvd brander er in zitten. is hoogstens handig als je een snelle 1 op 1 kopie wil maken

[SuperDre]

Nee, het was juist HD-dvd/BR waar het hele gezeur over ging, niet dvd/cd...

[Verwijderd]

Het ging juist WEL om de backwards compatibiliteit met DVD/CD.

Waar jij het waarschijnlijk over hebt zijn de extreem hoge kosten die gepaard zullen gaan bij een hybride speler (zie ook nieuws: Blu-ray onder vuur wegens hoge kosten), die waarschijnlijk nog een hele tijd op zich laat wachten, ondanks dat de hybride chips al klaarliggen.

[djkorpo]

Het zal toch binnen een jaar gigantisch in prijs dalen. En om eerlijk te zeggen, ik zou niet weten wat ik met zulke grote schijfjes moet. Het is wel leuk voor bedrijven die een backup willen maken voor een archief ofzo, maar dan is ook nog maar de vraag hoe betrouwbaar ze zijn en wat de levensduur zal zijn. Ik meende dat dat bij cd's iets van 2 jaar was.

[gamepower2005]

Ik zou wel weten wat ik ermee zou moeten doen. Een DVD heb je snel vol als je aan het opruimen bent op je hardeschijf. Nu kan ik 5 DVD's volproppen met data, maar het zou natuurlijk makkelijker zijn als dat op 1 schijfje kon.

[Verwijderd]

Neem een externe USB2 harde schijf!
Snel, stil, goedkoop, universeel (bij iedereen aan te sluiten), geen brandersoftware nodig, mogelijk langere houdbaarheid...
Voor de prijs van een bluray brander met 10 schijfjes koop je 2000 Gig aan externe USB2 schijven.


P.S.: als je voor anderen iets op BluRay zet kunnen die kennissen er niets mee totdat ook zij een Blurayspeler van 900 euro hebben gekocht...

[Verwijderd]

Hij werkt niet op m'n XT!

[Verwijderd]

beter nog, neem een firewire hdd..

maarre je bent de man als jij de eerste bent die geripte spellen voor de ps3 levert.

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld om een met DV camera gefilmde DV-avi film zonder compressie te backuppen 12,6 GB per uur film.

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld om een met DV camera gefilmde DV-avi film zonder compressie te backuppen 12,6 GB per uur film.

Een externe harde schijf lijkt me hier misschien handiger voor.
- Voor 100 euro heb je er één van 250GB
- Schrijft sneller
- Je kan `m weer leeggooien als je wilt.
- Voor het lezen ervan is geen BR of HD-DVD nodig.
- Zit ie vol, dan koop je gewoon een nieuwe en zet je oude in de kast.
- Bewezen technologie
- Op alle huidige OS leesbaar.
etc.

[Verwijderd]

en toch voor de niet nerds is een enkel schijfje toch makkelijker op te slaan

[breinonline]

Als je een cd goed brand en de laser de tijd geeft te schrijven (dus niet op 54x branden maar gewoon 1x-4x) en de cd's donker en onder kamertemperatuur opslaat moeten ze echet jaren en jaren meegaan.

Overigens zijn dit soort soort schijfjes niet alleen voor bedrijven handig, als consument met een hoop foto's lijkt het me best handig. Voorlopig is het echter veel te duur en afwachten of HD-DVD niet veel populairder wordt.

[J.J.J. Bokma]

Kan iemand dit verhaal bevestingen? Ik heb begrepen dat de snelle CDs ander materiaal gebruiken, en ze langzaam beschrijven *juist* niet slim is.

Maar goed, opgepikt op iets als dit, dus kan net zo "waar zijn"

Ik brand meestal niet op full speed.

Ik heb overigens CDs die 10 jaar oud zijn en nog prima werken. Ben er ook erg zuinig op. Alleen een bepaald type Sony, daar vallen letterlijk de gaten in.

[golfdiesel]

ik heb altijd het verhaal gehoord dat je de helft van de maximum media snelheid moet nemen of de helft van de maximum snelheid van de drive. Het laagste getal geldt in dat geval.
Dus mijn 48x speed CD writer in combinatie met 52x speed media zou je dan het beste branden op 24x speed.

Of het echt waar is, dat is de vraag....

[Verwijderd]

Ooit - in een ver ver verleden - was het zo dat je audio CD's beter wat trager beschreef omdat sommige oudere CD spelers ze soms niet konden afspelen als ze op de hoogste snelheid beschreven waren. Of het gebeurde dat de nieuwe be- of herschrijfbare media die de hoogste snelheid van de drive ondersteunden, niet goed waren en vaker faalden. Ik spreek dan over de tijd van de 4x of 8x branders.

Intussen zijn writers (voor CD) aan 52x of 54x toegekomen. Die writers worden gemaakt en getest op de snelste plaatjes. Schrijven op tragere snelheden werkt nog wel maar wordt uiteraard wat minder (of helemaal niet) getest tijdens de ontwikkeling van een drive om de volgende evidente reden : er zijn intussen zo onnoemelijk veel media producenten, dat het al een heel karwei is om te zorgen dat een drive ze allemaal goed beschrijft op de hoogste snelheden. Alleszins proberen producenten van drives er voor te zorgen dat zulks toch zeker goed gaat. Aandacht voor de lagere snelheden schiet er al eens bij in dus. Het kost natuurlijk ook veel tijd en veel geld en dat is er niet, want de concurrentie is bikkelhard en de marges erg klein. Kortom, op lagere snelheden schrijven verhoogt net de kans dat de disc op een marginale manier beschreven wordt.

Moraal van het verhaal : niet eigenwijs zijn en denken dat je het beter weet maar die drive gebruiken voor wat ie gemaakt is : branden op de hoogste snelheid dus. En je drive flashen als er een nieuwe Firmware ter beschikking is, vaak wordt daarbij de media support weer wat bijgewerkt zodat ook de nieuwste schijfjes ondersteund worden.

Trouwens, als je een disc merk vindt, dat goed werkt op je brander, blijf daar dan bij (Voor DVD kan je DVD identifier gebruiken om te weten wie de fabrikant is van de discs die je koopt, want de naam op het doosje zegt op zich niets).

[xzaz]

krijgt een adviesprijs van rond de 850 euro, inclusief Nero 7 brandsoftware.

Ja die brandsoftware doet het 'm.

[Verwijderd]

Volgens mij is de prijs zelfs ex. BTW.

[Verwijderd]

Nu krijg je dat mss nog niet vol
maar vergeet niet resolutiet worden steets maar groter

ik heb mijn vader er onlangs nog op moeten wijzen dat zijn foto's die hij trekt met een 7.1 mp camera veel groter zijn dan die met zijn oude 3.0

en dit gaat ook gebeuren bij film,games,...

[J.J.J. Bokma]

"maar vergeet niet resolutiet worden steets maar groter "

Door de sieliekonen! Of dacht je dat ze echt waren

[ixl85]

Ik hoop dat ze nu ook meteen van die vieze IDE kabels af stappen en het meteen op Sata doen... Ik haat die ide kabels echt! altijd zon rommel, zelfs met rounedcabels blijft het geen gezicht!

[martijnve]

Wilde laats ook een sata dvd-brander kopen maar het aanbod valt vies tegen, en die ide kabels idd

Misschien moet de famillie mobobakkers maar gewoon ide boycotten dan komt er misschien schot in de zaak.

[Verwijderd]

Samsung heeft de SH-W163 voor je
Plextor de PX-712SA en de (veel duurdere) PX-716SA en daartussenin de PX-755SA..
De 716 is alleen sneller op een aantal vlakken als de 712, maar je betaald wel bijna 2,5 keer zoveel, niet de moeite dus. Samsung biedt imo het beste alternatief. Heb de brander zelf, moet zeggen, het ruimt je kast echt op zonder IDE kabels, net kort SATA datakabeltje achterin de brander en een SATA-voedingplugje, niks geen molexen (en evt. verloopstukjes als je geen molex vrij had aan je voeding/ niet bereikbaar gedeelte kast) en kluwen aan IDE-sliertjes.

Sjiek is 't

Zie net in de pricewatch dat de Samsung inmiddels ook het goedkoopst is! al onder de 40 euro!

[Verwijderd]

over 10 jaar is 25 gb weinig he

[Daimanta]

Dat is het nu al(qua opslag dan). Alleen op schijfjesopslag is het nog wel te doen. Ach ja, gewoon wachten op de Holo-schijf en hopen dat het beter wordt .

[Darude1234]

Dan kun je nog wel even wachten denk ik. Als je het zo bekijkt, zal je waarschijnlijk tegen de tijd dat de holo-disks op de markt beginnen te verschijnen (halverwege 2006) zeggen, toch maar even wachten op die volgende techniek waarmee je dan 10TB kan opslaan i.p.v. 1,6 TB met holografische opslag

Ik denk dat ik voor Blu-ray ga tegen de tijd dat het te betalen is. Vind 25GB wel genoeg. Moet je is denken aan 1,6 TB... hé waar is dat schijfie nou gebleven ik had hem toch daar gelegd Hup 1,6 TB kwijt

[Verwijderd]

Het ís al bijna halverwege 2006!!, over 24 dagen zitten we in juli en zijn we ~op de helft...Je zou toch verwachten dat je de eerste aankondigingen dan al langzaam gaat zien...Ik heb ze nog niet gezien iig, maar misschien jij wel..verlicht ons met wijze links if so

Of bedoelde je soms halverwege een ander jaar...2008 maybe?

[Darude1234]

Halverwege 2006:
nieuws: Maxell kondigt holografische schijven van 1,6TB aan

[Twister336]

1)
De Philips is een SATA drive.
Waar ze die tijden vandaan halen weet ik niet maar een 2x BD-R(E) schijfje brandt je in 45 minuten vol.

2)
Er is bij mijn weten nog geen enkele Blu-ray drive die cartridges gebruikt (gelukkig maar, I don't like them )

3)
Een externe HD is een slechte keuze als duurzame backup.
Ik ken iemand die al zijn belangrijke gegevens op een externe HD van 250 GB had gezet. In één milliseconde was hij al zijn data kwijt.
Bij optische media is de kans bijzonder klein dat je in één keer alles kwijt bent. Als je die dingen regelmatig scant (elke 3 maanden bv.) is dat vrij betrouwbaar.

[Verwijderd]

4)
Met optische media is het ook mogelijk om een archief op te bouwen zonder veel ruimte in te nemen.Bovendien zijn ze minder gevoelig voor storing.

[i8086]

5)
Blue ray heeft een veel langere levensduur dan àlle van de huidige opslagmethodens, en is ook veel minder kras gevoelig.

[Daimanta]

Dat moet nog maar blijken. Niemand heeft dat nog echt kunnen onderzoeken aangezien de enige echte test van levensduur eenvoudigweg wachten is. En als dat afgelopen is zullen we zien of BR zo'n degelijke opslag is als men beweert.

[SiliconError]

Hoe zit het nou eigenlijk met die cardridge waar de blu-ray schijfjes in moeten. Hebben ze dat idee laten vallen, of moet je deze schijfjes terugklikken in een dummy-cardridge?

De foto in de aankondiging toont gewoon van die ouderwetse CD-doosjes?

[edit: oh wacht, ze hebben er TDK's durabis opgeplakt en dat doosje laten vallen. Ik heb onder een steen geleefd ]

[crashmatrix]

Ik moet toch zeggen dat ik dit allemaal redelijk prijzen vind voor zo iets nieuws en vers van de pers, had wel prijziger spullen verwacht

[Verwijderd]

Hmmm, voor ruim 40 euro heb je een prima DVD brander.
Deze blu-ray brander is dus ruim 20 keer zo duur als een huidig product !!!
Dat is juist extreem duur.

De schijfjes kosten 15 euro per 25 GB (=67 cent/GB)
DVD schijfjes kosten 30 cent per 4.7 GB (=6,4 cent per GB)

De opslagmedia kosten ruim 10 keer zo veel als de huidige DVD's. Dat is ook niet echt goedkoop te noemen.
Het is zelfs zo dat de schijven zo duur zijn per GB dat ze zelfs zonder de dure brander mee te rekenen al duurdere opslag zijn dan externe harddisks. Je moet wel echt maf zijn om zo'n ding te kopen zolang de prijs ook maar in de buurt ligt van HD opslag.

[DarkTemple]

Wat wil je hiermee zeggen?

Je weet net zo goed als een ieder hier, dat nieuwe stuff altijd duur is in verhouding met oudere. Was bij de introductie van DVD ook! toen was je ook beter/goedkoper af met meedere cd's ipv 1 dvd.
Dit is echt iets voor de early adopters, waarna de prijs gaat zakken en steeds meer mensen inspringen, waarna het hoogstwaarschijnlijk weer goedkoper is dan HD's kopen.

[Verwijderd]

Als early adaptor moet een nieuw product dan ook echt wel beter zijn dan de huidige technologie om de hoge prijs te verantwoorden.

Dit apparaat is gewoon minder dan bijvoorbeeld externe harddisks. Je kunt beter een 300 GB USB HD kopen voor 170 euro en een half jaartje tot een jaartje wachten voor je (eventueel) een blu-ray brander koopt. Hou je vermoedelijk nog geld over ten op zichte van de huidige prijs en heb je bovendien een snelle extra harddisk extra als bonus die toch al beter is dan allemaal losse schijfjes !!!

[mjtdevries]

DVDs waren in eerste instantie ook minder dan externe harddisks.
(Vandaar dat ik indertijd eerst ben begonnen met een Raid5 array met 4 harddisks ipv een DVD brander)

Ik zie wat dat betreft weinig verschil tussen de introductie van DVD en nu BD.
Alleen valt het wel op dat de rewritables relatief goedkoop zijn en ze nu heel snel met dual layer komen.

[feuniks]

Ik moet toch zeggen dat ik dit allemaal redelijk prijzen vind voor zo iets nieuws en vers van de pers, had wel prijziger spullen verwacht

Ik denk dat de marketing machine goed werk heeft gedaan.

Ik heb nu bijna een jaar geleden een Canon EOS 5D gekocht. Toen ik voor het eerst hoorde dat dat ding 3000 euro moest gaan kosten schrok ik toch wel een beetje. Maar na een paar weken "wennen" heb ik dat ding bij het uitkomen toch gekocht,

De vergelijking? Marketing wist 2 jaar geleden al dat dat ding veel duurder ging worden dan DVD. Als ze nu expres hebben hebben overdreven, dan zegt de consument (first adopters) nu: het valt mee. Als men nu pas prijzen naar buiten had gebracht of vanaf het eerste moment de juiste prijzen hadden gegeven, dan had iedereen nu nog gezegd: wat duur.