Lancering HD-DVD-films loopt waarschijnlijk vertraging op

Het lijkt erop dat er niet veel terecht gaat komen van de met veel tamtam aangekondigde lancering van HD-DVD eind deze maand. Warner Home Video, het enige bedrijf dat had aangekondigd al op 28 maart met de eerste titels te zullen komen, heeft laten weten dat dat wegens technische problemen mogelijk niet doorgaat. Ook de spelers zullen voorlopig schaars zijn, aangezien Toshiba de enige maker is die heeft aangekondigd de apparaten voor het einde van deze maand in de winkels te hebben liggen; andere fabrikanten hebben nog geen datum genoemd. Volgens ingewijden zullen er in eerste instantie zelfs maar 10.000 spelers naar de winkels gestuurd worden, wat erop duidt dat Toshiba voorlopig nog geen grote belangstelling voor de apparaten verwacht.

De detailhandel is alvast bezig de introductie van HD-DVD uit te stellen. Wal-Mart, dat al enige tijd pre-orders accepteerde voor de eerste zending titels van Warner, heeft de klanten die al hadden besteld vorige week laten weten dat hun bestelling geannuleerd was. Ook Best Buy heeft de HD-DVD's van Warner uit zijn folders geschrapt. De filmmaatschappijen Paramount en Universal hadden in januari al een reeks films op HD-DVD aangekondigd, maar hebben nog altijd geen datum genoemd waarop ze in de winkels zullen liggen. Het enige goede nieuws voor HD-DVD kwam van LG Electronics. Dit bedrijf zou eerst uitsluitend Blu-Ray ondersteunen, maar kondigde op 8 maart aan daarnaast ook apparaten voor HD-DVD te gaan maken.

Reacties (39)

Ik riep al vanaf het begin dat HD DVD de mindere was, en hieruit blijkt dit weer.

Zo proberen zo snel mogelijk op de markt te komen in de hoop dat mensen direct op hun formaat overstappen.

Ik denk dat veel mensen even af zullen wachten tot beiden standaarden op de markt zijn.

Als je vervolgens over 6 maanden een freerecordshop binnenloop (of hoe dat in de US heet), en het blu-ray gedeelte is 4 keer zo groot als het hd dvd gedeelte, dan lijkt me de keus snel gemaakt.

Nu hebben ze misschien niet eens het voordeel van sneller op de markt zijn:

klant: " hallo, wat is dit voor hd content speler?"
verkoper: "het is blu-ray"
klant: "ja ik las op tweakers.net over hd dvd is dat ook iets?"
verkoper: "nou, dat is hetzelfde idee, alleen is de kwaliteit minder, past er minder informatie op, er zijn minder titels voor beschikbaar en daarbij zijn er minder AAA merken die er spelers voor produceren. Afgezien daarvan is de lensafstand ietsje groter en de productiekosten per schijfje zijn enkele centen goedkoper momenteel. Maar de films kosten hetzelfde."

Conclusie: HD DVD is een doodgeboren baby.

Who cares

De consument bepaalt uiteindelijk toch of dit systeem wat wordt.
En dan met name via de verhuurkanalen.
Slechts een heel kleine groep zal deze schijfjes zelf gaan kopen, en dan gaat het met name om in eerste instantie (inderdaad alweer) heruitgaves van klassiekers (zie wat er in de muziekwereld gebeurde met DVD-A en SACD).

Voor het gros van de mensen voldoet de huidige DVD-V standaard prima.

We zullen het wel zien...

In Amerika zijn ze al aan HDTV gewend. Een normale DVD heeft een mindere kwaliteit dan HDTV, dus TV kijken heeft een betere kwaliteit in Amerika dan een DVD opzetten.

Ik verwacht dus dat de Amerikanen heel graag HD-DVD's willen zien.

Het is nog lang niet ingeburgerd in Amerika Hier en daar zijn e mensen die een HDTV hebben want ze zijn over de hele wereld nog zo goedkoop niet...

Dat is vanaf 2009 pas..

Hier en daar? De meeste zenders zijn al HDTV zenders. Je kan er zowel het reguliere kanaal als de HD ontvangen.
Het is er redelijk ingeburgerd, sterker nog, daar worden ook veel meer DLP's verkocht dan hier. Iets wat je hier nauwelijks te koop ziet.

En vanaf ergens 2007 zullen er geen uitzendingen meer in SDTV zijn (standard definition, 480i/p NTSC in the USA).

Lijkt me dat 't aardig snel ingeburgerd zal worden.

Ik denk eigenlijk dat de Amerikanen helemaal niet zo blij zijn, aangezien HD-DVD straks een HDMI aansluiting vereist met HDCP beveiliging. En naar mijn weten hebben de meeste Amerikanen nog een "oude" HDTV met component aansluiting. Dus wordt het gewoon SDTV.

Die verhuurkanalen zijn lang niet meer zo invloedrijk als ten tijde van de VHS. DVD'tjes zijn simpel te kopiëren en mensen downloaden zich een hernia aan films. Ik zie hier de ene na de andere videotheek over de kop gaan door downloaders en on demand videodiensten (naja, er is iig een begin gemaakt)...

Ik denk dat videotheken kapot gaan doordat een DVD met 3 voor 15 euro tegelijk de schappen uitgaat in de FRS.
Kies je dat of kies je voor 4 euro's dokken voor een DVD die morgen weer terug moet?

Ik ga geen € 6,00 betalen om een fil[je te huren. Die prijzen bij Videoland zijn absurd!

Of je nou wil of niet, het wordt je toch wel door je strot heen geramd.

Waarom zo negatief? DVD's zullen nog lang te koop zijn, en op een gegeven moment zijn de HD DVD's zo in prijs gedaald dat het niet meer uitmaakt of je ze op DVD of op HD-DVD koopt. Tegen die tijd is je huidige DVD speler ook aan vervanging toe en zijn de HD DVD spelers net zo goedkoop als DVD spelers nu (ik praat nu over ca 7 jaar in de toekomst). Het is pas sinds kort, 9 jaar na de introductie van de DVD speler, dat er nauwelijks nog film op VHS te krijgen is.

Toch blijft het irritant, elke keer als er een nieuwe, betere, nog geavanceerdere drager uit komt. Dan kun je je meest favoriete films weer opniew aan gaan schaffen.

Ben wel benieuwd hoe dat nou in elkaar steekt.

Je koopt een gebruiksrecht, het materiaal op de drager is niet jou eigendom. Dan zou je toch tegen kostprijs een nieuwe/betere drager moeten kunnen krijgen? Het gebruiksrecht heb je immers al.

Vergelijk het met een boek.

Als er van 'Harry Potter en de Steen der Wijzen' een nieuwe versie uitkomt met een nieuwe kaft (hard ipv zacht) en tekst in een ander en beter leesbaar lettertype, ga je toch ook niet bij de boekenwinkel klagen dat je die nieuwe versie wilt hebben?

Zelfde als dat het boek scheurt of er iets anders mee zou gebeuren, dan ga je ook niet bij de uitgever om een nieuw exemplaar eisen omdat je betaald hebt voor het medium.

Ik snap dat een boek iets anders is als een DVD, maar ook boeken zijn ook zeer makkelijk te kopieren, daar zijn speciale apparaten voor. Echter heeft niemand die thuis. Maar drukkerijen kunnen vrij eenvoudig een boek kopieren, dus aankomen met de reden dat een boek veel moeilijker te kopieren is dan een DVD is onzin. Het kopieren van een boek is alleen minder binnen handbereik voor de consument.

Echter een stukje tekst uit het boek kun je zo kopieren en (met bronvermelding) hier op de site plaatsen. Een klein stukje film kun je helemaal niet ergens anders voor gebruiken dan kijken op je tv.

Een klein stukje film kun je helemaal niet ergens anders voor gebruiken dan kijken op je tv.
Je kan dat stukje film ook op internet aanbieden...

Dat er 'telkens' nieuwe dragers komen lijkt me alleen maar goed. Anders krijg je dat men (zoals met de standaard cd) gaat concurreren op kwaliteit of productiekosten omdat er niets meer aan valt te verdienen.

Het is dus noodzakelijk voor de industrie dat er bijvoorbeeld om de 5 jaar een nieuwe drager uit komt. Als men dat niet zou gebeuren dan zitten we de komende eeuw aan DVD oid vast en ik denk niet dat je over 20 jaar met 4 GB nog iets nuttigs kan doen.

Volgens mij kun je over 20 jaar nog steeds een film prima op 9 GB wkijt. Net zoals de CD als 20 jaar bestaat en er nog steeds probleemloos een album op past.

Net zoals je nog steeds prima een muziek-album op cassette of lp kunt zetten.

Inderdaad.
Misschien tijd dat de gebruikers eens een Class Action tegen de Film en Muziek industrie beginnen om dit te bekrachtigen.

Misschien tijd dat de gebruikers eens een Class Action tegen de Film en Muziek industrie beginnen om dit te bekrachtigen.
Moet je niet willen. Als dat namelijk door de rechtbanken bevestigd wordt hebben de film- en muziekmaatschappijen meteen hun gelijk in het hele DRM verhaal. De filmmaatschappijen beweren nu namelijk al dat ze het gebruiksrecht verkopen, niet de inhoud van de CD's/DVD's. Als dat bevestigd wordt dan mag je straks dus ook geen kopietje meer trekken voor eigen gebruik: je hebt namelijk het gebruiksrecht gekocht van die ene CD (of DVD), het maken van een kopie ervan zal er niet (meer) onder vallen...

net wel,
je hebt het gebruiksrecht gekocht en je kan maar naar 1 cd/DVD tegelijk 'gebruiken' , dus zie ik niet in waarom je geen kopie mag maken voor je mp3 speler, voor in de auto of als backup om de originele drager te beschermen of wat dan ook ...

Ik zou gewoon willen dat deze beide formaten door de consument verworpen worden en de industrie eruit leert eens fatsoenlijk af te spreken ipv elkaars formaten proberen te pushen. maar ja .. wishfull thinking.
misschien dat HDTV in de US al populair is maar komaan we gaan hier in Europa toch niet opnieuw onze hele film collectie aankopen, om nog maar te zwijgen wat alle video verhuur winkels hierover denken. Tegen de tijd dat een van de twee formaten dan wel zou doorbreken zijn ze hopeloos achterhaald. zou fantastisch zijn dat die holodisc zich op een of andere mannier populair kan maken en doorbreken, zodat de industrie wel verplicht is deze te kiezen, maar ja ... DRM ...

je hoeft niet opnieuw je favoriete films aan te schaffen, als je tevreden bent met bv de huidige dvd, waarom zou je dan een nog betere versie aanschaffen.. 80% van de gebruikers merken toch niet eens het verschil tussen dvd en hd-dvd...

Je hebt 'gebruiksrecht' voor die film in DVD-kwaliteit. Wil je datzelfde, maar dan voor HD-DVD, dan dok je extra

@ the-DDD
en daar heb wat aan?

de content blijft dan gewoon hetzelfde.

een DVD-film op een HD-DVD drager. Ik vind dat een beetje

Dan koop je een (nu nog) dure HD-DVD speler en wil een je er schijfje er in proppen met DVD kwaliteit. Had je toch beter je dvd-speler kun houden

Waarom zou jij je films opnieuw gaan kopen? Ik heb hier nog videobanden liggen die het gewoon doen, waarom zou ik die films dan op DVD halen?

Bedenken ze zich nu misschien ineens dat er weinig mensen zitten te wachten op inferieure films op 'betere' kwaliteit dan DVD? Zijn de nieuwere films met special effects niet meer om aan te zien, doordat je nu ziet dat het met de computer voor een groen schermpje is gemaakt?

Wat bedoel je? Speelfilms worden al meer dan 50 jaar op 35 mm film opgenomen, en de kwaliteit daarvan is hoog, vergelijkbaar met HDTV (niet exact, maar dat is een verhaal apart). Sinds ongeveer 1996 worden 35 mm film digitaal gemasterd op 1080p, en daarvanaf worden downgrades getrokken voor TV, VHS en DVD.

De computereffects worden altijd al op zeer hoge resolutie gemaakt; het moet wel toonbaar zijn in de bioscoop: groot scherm.

De laatste jaren worden meer en meer films direct digitaal opgenomen in 1080p HD formaat. De eerste film was Vidocq (2001), een bekendere is Star Wars II Attack of the Clones (2002).

Ik blijf het leuk vinden als zometeen HVD een stuk sneller productie klaar is dan HD-DVD en BD. Helaas zijn het de filmmaatschappijen die de beslissing maken op welk medium iets uitgebracht wordt, en die zullen niet nog eens geld willen uitgeven aan een derde alternatief. Maar wie weet. Time will tell, sooner or later, time will tell.

Bij de holografische opslagmedia worden nu ook alweer twee formaten ontwikkeld. Dus welke straks de standaard gaat worden? Hier stond een interessant stukje over in de Computable van vorige week.

Het lijkt erop dat dit systeem al dood bloed voordat het goed en wel tot leven is gekomen.

Ik zit WEL op HD materiaal te wachten.
Mijn beamer (OPTOMA H79) kan 1080i aan en dat is een hele kwaliteits verbetering.
WK wordt in HD uitgezonden en het is toch wel prettig wanneer je ook in HD kunt opnemen.
En na het WK gaat casema HD-TV pakketten aanbieden.

Ook via nieuwsgroepen is al aardig wat te downloaden in HD.
Ok nog niet nl ondertiteld, maar dat komt vanzelf wel.

En wanneer de HD-TV uitzendingen dan ook allemaal in breedbeeld worden uitgezonden zijn gelijk van het vervormde beeld af.

HD TV is wat anders dan HD DVD.
HD DVD is een naampje voor een nieuwe 15GB-versie van DVD. Blu Ray heeft in principe een hogere potentie: 25GB (als ik het wel heb). Filmformaat heeft niet veel met het medium meer van doen, op zo'n moment.

Vergelijk het met VHS versus Video 2000: De laatste was beter, VHS won. Blu Ray is kwalitatief beter, HD DVD is voor de el cheapo consument. Kijken of ze beiden kunnen blijven bestaan?

Doe mij in elk geval maar Blu Ray..

Dat heel die introductie zo lang op zich laat wachten, heeft ook z'n voordeel zou ik zeggen...
Waarschijnlijk zal tegen dat BR en HD-DVD eindelijk ingeburgerd zijn, er al gediscuteerd worden over de opvolger ervan. Dan is het te hopen dat er ook zo lang over gedaan wordt om dat produkt in de rekken te leggen zodat je nieuwe BR-player of HDDVDplayer toch niet direkt weggegooid geld was

Toch denk de massa bij het horen van de naam "HD-DVD" direct aan "de opvolger" van de DVD denkt. Ze raken bekent met termen als HDTV en ze zijn tevens bekent met de naam DVD.

Blue-ray klinkt voor de meeste toch als iets mafs en onbetrouwbaars. En zeker daardoor gaat HD-DVD winnen, helemaal als zij eerder releasen.

Bovendien is de productie velen malen goedkoper en heb ik horen zeggen dat de beveiliging een stuk minder is. En het gebruikt tenminste geen java waardoor het nog meer goedkoper is.

Blueray heeft als enigste voordeel dat het meer capaciteit heeft en dat het beter beveiligd is, maar dat is alleen interresant voor de filmindustrie en niet voor de klant

Tja, je kan ook denken: Blue-Ray is iets nieuws, gaaf! HD-DVD is gewoon DVD maar iets beter