Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties
Bron: High-Def DVD Digest, submitter: Ateq

filmblikHd-dvd's zijn nog maar nauwelijks twee maanden te koop in de Verenigde Staten of de prijs ervan gaat al omlaag. Dat geldt tenminste voor de films die door Universal Studios worden uitgebracht. Het bedrijf verlaagt de prijzen van alle hd-dvd's van 34,95 dollar naar 29,95 dollar, ook films die nog moeten verschijnen zullen voor dit bedrag te koop zijn. De prijsverlaging gaat op 8 augustus in. Ook kondigde Universal de eerste films aan die in een hybride formaat zullen uitkomen: National Lampoon's Animal House en Unleashed. Deze films zijn vanaf 8 augustus te koop, maar wel voor het volle pond. De hybride schijven, die ook op standaard dvd-spelers zijn af te spelen, gaan gewoon voor 34,95 dollar over de toonbank.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

alleen tweakers/videofielen zitten "volgens mij (!)" serieus te wachten op HD DVD, de consument kan het volgens mij maar weining schelen heb ik het idee.

Ben eigenlijk meer benieuwd wat nu het meest vooruitstrevend was:

de verandering van VHS (videobanden) naar DVD
of
de verandering van DVD naar HD DVD

Ik denk voor de gemiddelde consument dat de eerste verandering geweldi was, en dat de tweede verandering niet zo indrukwekkend is voor deze groep.
Die verandering is nog niet zo goed voor de meeste mense, omdat nog bijna niemand dingen in HD heeft gezien. Pas als mensen HD hebben geervaart willen ze niet meer terug. En daarom verkopen HD Schermen nu nog niet zo veel, maar als een een HD medium zoals HD-DVD uit komt, verwacht ik dat het niet zo lang duurt voor iedereen langzaam gaat overstappen. Hoe lang deed het nou voordat iedereen een DVD speler had? Een paar jaar?

Ook kunnen winkels enzo HD-DVD promoten door langzaam maar zeker de normale DVD's ergens in een klein hoekje te stoppen, en HD-DVd/BlueRay vooraan de winkel te legen. (Denk aan games. Nintendo DS kwam uit, en de GBA games verwijnen langzaam maar zeker uit de winkel) Dan zien mensen dat als eerst en raken ze geintreseert :P

En natuurlijk. Als iemand ze tv nu stuk komt, en hij wilt een nieuwe TV komen, is het moeilijk om langs al die mooie HD schermen te kijken. En HD, schermen worden elke maand goedkoper lijkt het wel. 2 maanden geleden een scherm gekocht voor 1500, en nu is hij al voor 1200 te krijgen :o!
VHS -> DVD
- veel beter beeld
- verschrikkelijk veel betere geluid (van mono/stereo naar DTS)

DVD -> HD
- beter beeld, indien je tv het tenminste aankan
- geluid is hetzelfde

het lijkt me dus dat de gemiddelde consument niks aan HD heeft voor de eerste 10 jaar
Je mist nog de praktische voordelen van DVD boven VHS. Nooit meer terugspoelen, kleinere verpakking en de mogelijkheid om talen / ondertiteling zelf te kiezen. Als je het mij vraagt zijn dat voor de normale consument veel relevantere zaken dan de kwaliteit. HD-DVD biedt op dit vlak geen enkel voordeel boven DVD.
Voordelen van DVD boven VHS? Werkelijk... je hebt beter beeld en beter geluid; zullen we het nu even over de nadelen hebben:

1) Je bent nu verplicht om de brein trailer, kijkwijzer en "ze klappen voor me omdat ik de film heb gekocht"-irri filmpjes te bekijken. Je mag ze niet overslaan. In geval van Disney moet je ook eerst alle Disney trailers van andere films bekijken (recentelijk hebben ze "Disney Direct Play" uitgevonden.. ok.. maar veels te laat). Verder ben je te laat met het drukken op "MENU" na het bekijken van een serie DVD dan kan je meestal een paar minuten wachten om alle kopieerdreigementen in elke europese taal te lezen.
2) Een filmpje kijken in bed en erbij in slaap vallen en een televisie die automatisch op standby vliegt is er niet meer bij. Je wordt wakker met het verschrikkelijke herhaadelijke menu deuntje.
3) Een film in de speler stoppen en op play drukken en genieten zit er niet meer in. Je mag nu eerst de talen goed gaan zetten en de soundtrack.
4) Een speler is niet meer genoeg voor het hele gezin. Waar je vroeger beneden een videorecorder had staan, op play drukte en boven ging kijken moet je nu voor iedere TV een andere speler kopen wegens de belachelijke macrovision codering.

Jahoor... we hebben beter beeld en beter geluid... maar we hebben intensief op gebruiksvriendelijkheid ingeleverd. Met BR / HDDVD en haar HDMI/HDCP beveiliging gaat het echt niet beter worden. Geef mij maar gewoon de aloude VCR's terug.. Analoog is nl. voor de consument veel beter dan digitaal!
@liberque
intensief op gebruiksvriendelijkheid ingeleverd
Oei voor m'n gevoel zit je hier een beetje onzin te verkopen: Overgrootte meerderheid van de films die ik heb gezien vertoont niet het verplichte trailer kijken van jou puntje 1. Wachten op brein en kijkwijzer filmpjes duurt niet langer dan een videoband doorspoelen naar de hoofdfilm. Puntje 2 en 3: Luie lapzwans! Puntje 4: onzin! macrovision is een technologie die afstamt van VHS copieerbeveiliging en in het analoge output beeld exact gelijk is aan de VHS variant. Wat je misschien bedoelt is dat er geen antenne uit meer op zit (en terecht!) en dus niet meer makkelijk te forwarden is naar meerdere TV's over je standaard kabel. Je argument zal wel gebaseerd zijn op een poging om via de videoscart alsnog dit voorelkaar te krijgen, maar dat werkt niet met alle videos idd. Split dan gewoon het videosignaalnaar je tv's...
Uhm, al eens van fast forward gehoord? Is reuze handig.
DVD -> HD
- Veel beter beeld (Veel grotere vooruitgang als VHS naar DVD
- geluid, Nou dan heb je nu ook DD bij je films/series op tv.


Gemiddelde consument heeft er dus niks aan omdat ze de vooruitgang (nog) niet snappen. Maar dat leren ze vanzelf wel. Mijn ouders wisten bijvoorbeeld het verschil van Breedbeeld en geen breedbeeld niet. Gisteren dus even tussen het voetbal gezapt van NED2 naar ZDF. Als je dan nog geen verschil ziet moet je gewoon een bril halen.
series met DD, kan ook met DVD's, dus dat is geen argument

1080i/p is idd veel beter als PAL, maar zolang er nauwelijks tv's zijn die dit aankunnen, vrij nutteloos dus
720i/p is ook wel mooier dan DVD, maar dergelijke tv's zijn ook nog niet mainstream en zoals al gezegd kan een goede DVD-speler via speciale bewerkingen een beeld leveren dat vrij vergelijkbaar is met 720p

de vraag is dus: wordt dit een tweede SACD/DVDA debacle of breekt het door?
ook de dubbele standaard HDDVD/BR is een groot argument waarom SACD/DVDA geflopt is
Wat is er mis met 720p? Als HDTV de standaart wordt zal dat voor de eerste 5-10 jaar wss gewoon 720p zijn, en niet 1080p. De meeste HDTV's die nu verkrijgbaar zijn ondersteunen dit allemaal dus zijn voor de eerste 10 jaar wel goed genoeg.
En waar gaan ze al die opslag capaciteit voor gebruiken?
Door het leeg te laten of volproppen met crap zoals trailers en directors comments?
De huidige DVDs zijn vrijwel nooit helemaal vol.
En ze gebruiken zelden de maximale bitrate die de standaard toelaat.
Wellicht is de vooruitgang van DVD naar HD niet zo groot als theoretische specificatie je doen geloven.
Ik denk dat je nog nooit HD gezien heb. Anders wist je dat op beeldkwaliteit HD een enorme sprong voorwaarts is.
Ik denk dat er niet zodanig bewust over gestapt gaat worden, Maar dvd gaat langzaam uitgefaseerd worden. Ik vermoed ook dat de R&D kosten gespreid over een heel lang termijn pas terug verdiend gaan worden itt een willekeurige console.
Ik verwacht ook omdat de media an sich niet duidelijk verschillend is met de voorganger (van 'grote lompe tapes' naar 'mooie dunne schijfjes'. En nu schijfjes -> schijfjes.) mensen minder geneigd zijn om over te stappen.
Voor zover ik heb mee kunnen maken zijn er nogal veel mensen die willen patsen met hun spulletjes, en blue-ray speler ziet er hetzelfde uit als de dvd speler van de buurman, dus weinig te patsen.
Yup...

Zelfde verhaal eigenlijk als SACD & DVD audio. De kwaliteit is een stuk beter maar meeste mensen zien het nut er niet van in. Dus alleen de freaks kopen het.
Maar zoals hier boven gepost zal inderdaad iedereen waarschijnlijk onbewust overstappen. Ik weet nog met DVD. Opeens hadden we ooit een DVD-Spler thuis staan omdat onze VHS kapot was, en DVD ongeveer net zo duur was als VHS. Als er dan tegen je wordt gezegt door een verkoper "Je kan beter DVD kopen aangezien VHS eerdaags verdwijnt" koopt de consument die er niet veel van af weet een DVD speler. Ik verwacht het zelfde met HD-DVD. Ook juist omdat het woord er nog in zit.
"alleen tweakers/videofielen zitten "volgens mij (!)" serieus te wachten op HD DVD, de consument kan het volgens mij maar weining schelen heb ik het idee"

Wat de consument vindt maakt niet zoveel uit. Met genoeg marketing en reclame wordt de consument wel aangepraat dat deze op HD zit te wachten. Dat is ook goed gelukt met:

- De consumenten wijsmaken dat ze surround geluid willen. goedkope zilver plastic surround setjes vliegen over de toonbank (Iedereen die serieus met audio bezig is weet dat stereo eigenlijk nog steeds altijd te prefereren is)

- De consument wijsmaken dat platte tv's toch echt beter zijn dan CRT's

- De consument wijsmaken dat digitale televisie beter is dan analoog (deze campagne is nu dus volop bezig)

Wat dan voor HD-DVD pleit is dat deze standaard inderdaad veel beter beeld oplevert. Bovendien is door het hybride formaat een soepele overgang van DVD naar HD-DVD mogelijk binnen enkele jaren.
(Iedereen die serieus met audio bezig is weet dat stereo eigenlijk nog steeds altijd te prefereren is)
Ha ha ha ha ha!!! Wat een onzin. Surround sound is beter dan stereo om *exact* dezelfde reden dat stereo beter is dan mono.


Niemand die zegt dat plat beter is dan CRT. Hoeft ook niet, dat kun je in iedere grote winkel zelf beoordelen. Maar probeer jij maar eens een 42" CRT te vinden.... Als die er al zou zijn, zou die zo absurd diep zijn, dat je 'm niet wilt hebben.

Analoog hoeft in theorie niets minder te zijn dan digitaal.... Maar met de huidige implementaties van de technieken is dat wel degelijk het geval! Blijkbaar heb jij nog geen digitale uitzendingen gezien....
Laten we hopen dat DVD's maar lekker in prijs dalen met al dat Blu-Ray & HD-DVD geweld.
Ik zie nergens een prijsvergelijking tussen DVD, HD DVD en Blu-ray.
Zeker tussen HD-DVD en Blu-ray zou een prijsvergelijking wel handig zijn.
overigens zijn die hybride HD-DVD's best handig. Kun je je HD-DVd's ook gewoon nog in de auto of op een ander (portable) DVD speler afspelen.
Jammer alleen dat ze zoveel extra kosten.
Wat velen hier vergeten is dat de consument natuurlijk niet het geld overal vandaan weet te halen, misschien is het wel niet waard een lening af te sluiten voor een nieuwe TV?

Mijn ouders bijvoorbeeld hebben nog steeds een 'ouderwetse' beeldbuis. Dat is meer dan genoeg voor ze. Ze hoeven (en dat hebben ze zelf gezegd) echt geen 90 cm grote breedbeeld LCD tv, een gewoon klein model is meer dan genoeg, en die zal alleen worden aangeschaft als de huidige TV kapot is. Zo zit het niet alleen bij hen, maar bij het overgrote deel van de consumenten.

Er zijn meer dan genoeg mensen die zo'n overdreven lomp beeld simpelweg lelijk vinden. En op zo'n 'klein' schermpje zie je het verschil tussen HD kwaliteit en 'gewoon' echt niet! Ik reken er zelf dan ook niet op dat deze nieuwe formaten een succes zullen worden. Simpelweg omdat er geen voordeel is!

(Nee ze hoeven ook geen roteerbare camera's waarbij je een afstandbediening met 700 knoppen nodig hebt)
Ik ben het met je eens, maar verwacht twee ontwikkelingen:

1)
De verkoper zal kopers eerst naar veel grotere televisies leiden. Als je die te groot vindt brengt hij je naar kleinere televisies. Omdat je net veel grotere toestellen hebt gezien besef je niet meer dat het kleinere toestel dat je nu voor je hebt nog altijd veel groter is dan wat je nu hebt. Je koopt 'm.

2)
Net zoals Free Record Shop de cd's uit de winkel heeft weggedrukt ten faveure van de DVD, zullen winkels DVD's de winkel uit drukken ten gunste van Blue Ray en HD DVD. Niet omdat consumenten er op zitten te wachten, maar omdat zij willen dat wij dat kopen. (natuurlijk volgt er wel een persbericht dat de DVD-verkopen fors zijn gedaald door de komst van de 'geweldige' schijfjes)
Goede zaak natuurlijk die prijsverlaging, maar Nederland kennende zullen de prijzen hier wel op ¤ 49,95 komen..
De hybride schijven, die ook op standaard dvd-spelers zijn af te spelen, gaan gewoon voor 34,95 dollar over de toonbank.
dat noem ik nou niet echt een goede zaak
nee doe mij de komende 3-4 jaar nog maar gewoon dvd, voldoet prima..
HDDVD/Blueray is zwaaar overhyped...
nee doe mij de komende 3-4 jaar nog maar gewoon dvd, voldoet prima..
HDDVD/Blueray is zwaaar overhyped...

Of dat het overhyped is weet ik zo net nog niet. Maar ik weet wel dat ik geen keuze ga maken zolang er geen beslissing gevallen is in de markt: ik ga dus geen HDDVD kopen met het risico over 2 jaar erachter te komen dat Blueray de standaard is, of omgekeerd. Zeker niet zolang de apparatuur die ik nu heb nog voldoet. Dus inderdaad: over een jaar of 3, 4 zal ik waarschijnlijk ook een flat-tv kopen (plasma dan wel LCD, ligt eraan wat tegen die tijd de beste techniek is), met bijbehorende HDDVD/BlueRay speler...
Rootlinux, hoe lang doe jij met een tv? Breedbeeld-tvs worden al meer dan tien jaar verkocht, al zeker vanaf 1993. De meeste mensen hebben in die tijd hun tv minstens 1, meestal twee keer vervangen en maken dan meteen van de gelegenheid gebruik om te upgraden naar meer mogelijkheiden (stereo, breedbeeld, dolby, etc.) Een breedbeeld-tv is tegenwoordig allang op het prijsniveau van een 4:3 tv terechtgekomen, ideaal om anamorfe films op dvd perfect weer te geven in een veel betere kwaliteit dan op jouw 55cm kastje.

In plaats van de neo-luddiet uit te hangen had je je beter kunnen verdiepen in het hoe en waarom van die irritante zwarte balken...
Breedbeeld op de prijs van 4:3??? Nou, dat moet dan ik de laatste paar maanden gebeurd zijn... want toen ik een tijdje geleden mijn nieuwe TV kocht, was breedbeeld nog steed gewoon de dubbele prijs van 4:3.
Toen ik mijn 55 CM kastje kocht 5 jaar geleden (gok ik) waren de breedbeelds ook nog veel duurder. Ik vond deze kast al duur zat 900 gulden ofzoiets
M'n vriendin heeft een 72cm Daewoo 100Hz voor 250,- bij de MM gekocht. Valt mee toch?
Grappig, mijn TV heb ik al 12 jaar.

Vind het knap dat je zegt dat de meeste mensen iedere 5 jaar hun TV vervangen. Weet niet wat voor kapitalen die mensen verdienen, maar een goede HDTV kost me toch nog wat te veel (en met goed bedoel ik dus dat ie toch minstens 1920x1080 progressive moet kunnen draaien, ga nu geen HDTV kopen om straks weer te kunnen upgraden).
Ik heb zelf nog een 55CM trandionele TV en zie nog geen rede om iets nieuws aan te schaffen. De huidige Films op de irritante balken onder en boven na dan zien er prima uit.

Als ik met alle hypes was mee gerend was ik nu al weer 3 tv's rijker geweest

te weten breedbeeld
toen Plasma of LCD
en nu HDTV

das toch minimaal 1500 Euro over de balk gesmeten en ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom. Op mijn huidige TV zien de films er ook prima uit.
quote: rootlinux
das toch minimaal 1500 Euro over de balk gesmeten en ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom. Op mijn huidige TV zien de films er ook prima uit.
maak daar maar wat meer van
alleen een HDTV kost al +- 1200
dus dan nog een plasma/lcd en breedbeeld(waarvan ik de prijzen niet ken omdat ik nog maar net een jaar oplet..)
ik denk meer dan 2500 euro...
@ymmv: zolang de TV nog goed blijft werken zie ik weinig reden om een andere te kopen. Breedbeeld? Leuk voor DVD's enzo maar verder...
Plasma/HDTV, het neemt wat minder ruimte in, maar als dat geen probleem is...

HDTV, erg leuk maar niet voor de huidige prijzen.
Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand gewoon lekker z'n oude TV houdt.

(disclaimer: ik kijk zelf geen tv)
dus de komende 3-4 jaar ben je ook niet van plan een HDTV aan te schaffen en de films op HD kwaliteit te bekijken ?
Scalen is _altijd_ kwaliteits verlies
en trouwens, de meeste hd ready tv's zijn 1360x768 en dat beteket dat hij van de 1280x720 od 1920x1080 _weer_ moet gaan zitten scalen.

Dus ga hier alsjeblieft niet zitten verkondigen dat beeldkwaliteit beter wordt door uitrekken.
lijkt me vrij logisch als hij het niet nodig acht he...

Ik zie mezelf de eerste x jaren ook geen hdtv kopen (de kwaliteit is NOGALTIJD niet wat het zijn moet vind ik), al is het maar omdat er nog geen hdtv televiesieuitzendingen zijn, buiten op de satteliet. (ben belg dus wk ook niet)
Ik vind HDTV veel te overhyped en daarnaast zit ik wel met mijn neus op de televisie, omdat ik het anders niet kan zien - ik zie maar voor 17% en bril helpt niet - nou kan ik een film ook van een behoorlijk afstandje - voor mij - bekijken maar dan zit je nog altijd met de ondertiteling die ik nog steeds wel handig vind. Verder als je plasma van dichtbij gaat bekijken dan ziet het er ook helemaal niet uit..

Dus doe mij nog maar gewoon een grote-bak-LCD TV met een normale DVD speler waar ik iets dichter op kan gaan zitten :)
reactie op alex3305.

door je handicap val je niet in de doelgroep van de fabrikanten en dan ga je meteen alles overhyped vinden. Net zoals een vegetarier de mega-kortingen in de vleeswarenafdeling ook overhyped zal vinden, simpelweg omdat ze niet voor hem bedoeld zijn.
Als je goed leest zie je dat hij nergens zegt dat de beeldkwaliteit beter wordt.
Hij zegt gewoon dat het goed beeld geeft op een hdready tv.

Upscalen kan niet beter zijn dan de full HDTV versie maar mits goede algoritmes kan het een verbluffend resultaat geven vermits de juiste hardware (dvd/tv). Zeker als je dvd speler progressief is.
HDTV heeft relatief weinig met HDDVD en Blu-Ray te maken.

Of vroeg je aan iemand die bij de invoering van DVD riep 'voor mij de komende 3-4 jaar geen DVD maar lekker VHS' de vraag 'Dus de komende 3-4 jaar ga je geen breedbeeld uitzending op TV kijken' ?

Iemand kan prima principieel HDDVD/Blu-Ray weigeren wegens de hoge prijzen en de belachelijke DRM dmv HDCP e.a. maar prima en HDTV aanschaffen omdat hij een mooie platte grote TV wil (zo'n persoon zal hoogstwaarschijnlijk geen specifieke CRT die HD aankan aanschaffen) en evt, later DigiTV kijken welke al dan niet in een HDTV signaal uitgezonden word.
De mensen die roepen dat de kwaliteit nog niet voldoende is snap ik niet echt. Ik ben dus de gelukkige eigenaar van een 82cm LG lcd-tv. Als ik die vergelijk met de tv van mijn vader, een 82cm CRT Sony Wega, dan doet hij hier in geen enkel opzicht voor onder. Sterker nog via digitale TV is het gewoon heel mooi zoniet beter dan die Sony. De kleuren spatter er veel meer vanaf en sommige zenders lijken bijna wel HD (omdat ik nog niet weet hoe dat er echt uitziet :P
Druk je er echter een DVD in dan vind ik het beeld veel mooier dan op een CRT! Maak je het nog gekker en ga je alvast iets in HD bekijken (via m'n laptop) dan valt je mond gewoon open!

Dus we vatten ff samen:

- TV kijken doet niet onder voor CRT, mits je de juiste TV en input hebt. Ik geef toe niet elk model geeft een goed beeld. Mijn analoge signaal is gewoon prima en kan alleen maar beter met digitale tv of satelliet!
- DVD's kijken zeer goed tot prachtig beeld. Xbox 360 idem.
- De toekomst belooft nog veel meer met de komst van de blu-ray en HD-DVD spelers.
- Design van een LCD tv is vele malen mooier dan die logge CRT dingen. Het oog wil tenslotte ook wat, vooral in een mooi gestylde huiskamer (zie topic: Post hier je foto's van je hifi set op GoT forum).

Dus waar baseer je het op de kwaliteit te wensen overlaat? Ik wilde nu eenmaal graag op dit moment een LCD tv en heb een heel mooi exemplaar gevonden voor een niet zo gekke prijs (1130,- ) voor een 82cm TV dus ik ben hartstikke blij met dat ding. Punt ;)

tip: ga inderdaad niet kijken bij de mediamarkt maar laat je gewoon eens adviseren door een lokale expert. Dat heeft mij ook overgehaald.
Heb hier een Samsung DVD speler met HDMI aansluiting, die het beeld upscaled naar 720p of 1080i. Ik moet zeggen dat het beeld, mits de DVD ook van goede kwaliteit is, zeer goed is op een HD-ready LCD-TV.

Nu weet ik wel dat het niet kan tippen aan echte HDTV, maar aangezien je toch niet met je neus op het scherm zit bij het kijken van een film, vind ik het een hele mooie tussenoplossing. Het heeft mij in ieder geval positief verrast dat een gewone DVD met de juiste speler heel goed beeld kan geven op HD-ready LCD tv's.
ik denk dat velen zo denken. hier thuis hebben we 1,5 jaar geleden nog een philipts matchline 80cm breedbeeld tv aangeschaft (CRT) en deze geen werkelijk perfect beeld in combinatie met een home cinema set van philips (ook matchline) waardoor ik de komende jaren echt nog geen hdtv hoef (al is het natuurlijk vast wel beter) maar in heel mijn omgeving heeft pas 1 gezin een hdtv (bij mijn oma nog wel :+) dus buiten de tweakers om zal het waarschijnlijk niet met zo'n vaart lopen
"90% van de mensen doet een jaar of 10 met een tv"

Dat was 20 jaar geleden zo. De toestellen van de laatste jaren, zowel CRT als LCD/Plasme, gaan gemiddeld slechts 5 jaar mee. Ze worden ook niet meer gemaakt om langer mee te gaan aangezien de innovaties nu veel sneller gaan dan 20 jaar terug en de hogere kosten de kortere economische levensduur niet rechtvaardigen.

Televisies, en sowieso de meeste consumentenelektronica, zijn van gebruiksgoed tot verbruiksgoed geworden. Als een toestel defect gaat is weggooien en een nieuwe halen (met veel nieuwe features) het goedkoopste.
Je moest eens weten, 75% van de kopers van een nieuwe TV gaan voor HD-ready schermen. Zeker de laatste paar maanden, aangezien de prijzen flink aan het zakken zijn!
als ze een nieuwe halen wel maar 90% van de mensen doet een jaar of 10 met een tv en gaat niet nou voor hdtv een nieuwe tv halen.
Daar ligt het inderdaad aan. Geef toe het spul kost tegenwoordig ook geen drol meer! Ik ken iemand die 7 jaar geleden een 82cm Sony Wega kocht voor toen nog 5000,- gulden! Maar mijn vriendin kocht onlangs een 72cm 100Hz voor 250,- en daar doet ze vast niet 7 jaar mee ;)
Dat ligt er maar net aan wat voor een TV je koopt hoor. Er zijn echt nog wel modellen\merken die langer dan 5 jaar meegaan.


Tooegegeven, ze worden schaarser, maar toch
HDDVD/Blueray is zwaaar overhyped...
In Nederland mischien wel. Hier in de VS word momenteel het aantal HDTV's geschat op tussen de 20 en 25%, dus een kwart van de bevolking kan al content in HDTV kijken. Daar komt ook bij dat er al een stuk of 25 HDTV kanalen te ontvangen zijn via de meeste satelliet en/of kabel providers.

In Nederland beginnen ze eigenlijk net pas met HDTV, en het feit dat ze het WK niet eens voor elkaar kregen bij UPC geeft al te kennen dat het in Nederland nog echt in de kinderschoenen staat. In de Verenigde Staten is HDTV volwassen geworden, en kun je zelfs via de ether gratis HDTV kanalen ontvangen.

Ik denk dat Bluray en HDTV geen "overhype" is in de VS.... maar de volgende logische stap. Alleen staat niemand hier te wachten op een nieuwe VHS vs BetaMax oorlog.
Vind jij. Ik heb zelf al ruim een jaar een 32" LCD scherm waarop HD materiaal er toch wel verdomd mooi uitziet. En na dat jaar zit ik nog altijd te wachten op een goeie HD speler, die nu samen met de films maar mondjesmaat beginnen te komen. En jij wil nog 4 jaar wachten? Get real zeg :?
Al die problemen met HD en BluRay en zoveel uitstel. Ik denk dat wachten op HoloDiscs nuttiger is.
zie: nieuws: InPhase: 'Prototype 300GB holodisc over een jaar'
En daar zijn ze weer. De holo-aanhangers. :D
Ga jij daar op wachten?
Veel plezier. Alle grote consumentenmerken hebben al jaren van te voren prototypes getoond van HD DVD en Blu ray spelers. En nu is er hier nog steeds niks te krijgen.

Van die Holodisc spelers heb ik enkel 1 foto van een InPhase prototype gezien. Ik denk dat je hier nog wel wat jaren op kan wachten. De grote merken hebben het nog niet opgepikt, en de gemiddelde consument vind z'n DVD nog prima. Sterker nog, behalve de harde kern die hier aanwezig is, denk ik niet dat er in Nederland veel gewone mensen zitten te wachten op HD schijfjes en spelers.
Van die Holodisc spelers heb ik enkel 1 foto van een InPhase prototype gezien. Ik denk dat je hier nog wel wat jaren op kan wachten.
In September een werkend prototype gezien (voor professionele video-opslag). Prijs werd toen ingeschat op $14.000 à $15.000.

Afgelopen April weer op een (andere) beurs gezien. Nu hadden ze het over $15.000 à $20.000 !

CNN doet er inmiddels proeven mee, samen met InPhase, alweer voor professionele toepassingen.
Afwachten wanneer het echt op de markt komt, InPhase heeft het over begin volgend jaar. Dingen zijn ook behoorlijik groot (vooral erg diep). Past niet 1-2-3 in een stereo toren.

Een (betaalbare) consumentenversie kan nog best 'even' op zich laten wachten.
Waarom niet? Ik vind DVD voorlopig goed genoeg, ik wil best 10 jaar wachten op iets dat echt veel beter is i.p.v. een door DRM vrijwel onbruikbare standaard aan te schaffen.
Waarom? Blu-ray voldoet perfect voor de hoogste HD-formaten. Waarom ruimte overlaten? Of wil je weer een nieuwe tv kopen voor nog hogere resoluties.
Niet alleen een nieuwe TV maar ook overstappen van kabellaar naar schotel.
De HD signalen van UPC hebben een (veel) te lage bitrate om de volledige kwaliteit de standaard te benutten.
Tenzij je vrijwel alleen DVDs kijkt kan HD nogal tegenvallen vrees ik...
Dan zullen de mensen in Europa toch eerste massaal aan HD toestellen kopen. HD-ready is voldoet niet aan de eis,
en daarbij komt nog dat het grootste gedeelte van de zenders nog in 4:3 uitzend. Soms wordt er een film uitgezonden in 16:9 maar dan loopt de ondertiteling geregeld onder de film door.

HD is leuk en aardig allemaal,
maar het wordt als het ware opgedrongen uit de VS die een inferieur televisieformaat hebben.
Nu HD daar steeds vaker voorkomt, wordt er langzaam overgestapt, maar de illusie moet niet worden gewekt dat ineens iedereen daar HD heeft of dat zenders HD uitzenden. Dat deel is nog steeds marginaal, en nog altijd achter een decodeerapparaat.
About 30 of the 500-plus national pay-TV networks offer HD, a short list dominated by premium sports, movie and porn channels.
http://www.usatoday.com/t...06-06-04-cable-hdtv_x.htm

Het is misschien niet eens een slecht idee om even te wachten op de nieuwe techniek. DVD is niet zo lang ingeburgerd,
meeste mensen hebben daar een flink bedrag voor betaald waarbij ook vaak een nieuwe televisie werd gekocht en ik zie ze dus echt niet weer een flink bedrag neerleggen.
Een gemiddelde persoon houdt zijn televisie 7 tot 12 jaar, langer dan de innovaties. (DVD/breedbeeld/plat, plams-LCD/ HDTV/BluRay).
Soms wordt er een film uitgezonden in 16:9 maar dan loopt de ondertiteling geregeld onder de film door.
Hmmm. Ja.. Ik weet niet waarom de meeste mensen een HDTV kopen, maar ik niet omdat ik tv-films wil gaan zitten kijken op mijn thuisbioscoop opstelling..

Ik koop zo'n ding puur en alleen voor (DVD/HD-DVD) films en niet voor reguliere tv uitzendingen.. Daarvoor heb ik mijn kleinere lcd'tje in de keuken hangen...
Koop dan gewoon niks, als je toch steeds wil wachten op het beste en het nieuwste
met wachten heeft hij wel gelijk hoor. als ik 1,5 maand had gewacht had ik een pci e moederbord gehad ipv agp. maar toen ik het kocht was er bijna nog geen pcie dus werdt het agp.
en nu kan ik moeilijk upgraden, want de agp kaartjes zijn niet zo goed als de pcie. ze hebben de 'beste' niet meer. kijk maar naar nu: geen 7900 agp :(

en wij hebben 3 jaar een dvd speler en nog 2 beeldbuizen. dus bij ons zal het wel nog even gaan duren voordat het hdkwaliteit wordt.
Niet wachten kan je ook een slechter product opleveren.
Ik stap pas over als HD voldoende voordelen heeft.
Buiten dat HD ready een hogere resolutie heeft lees ik weinig hoopvolle dingen. Athans voor mij persoonlijk situatie.
Weinig HD uitzendingen (op kabel). Meeste uitzendingen zijn 4:3. Artifacts. Standaard die niet geheel uitontwikkeld is. Problemen met decoder kastjes etc.
Dus ik wacht lekker totdat er een oplossing is voor bovenstaande punten. Dan ga ik over tot aanschaf.
Ik koop dan het een midrange scherm dat de huidige high end schermen overtreft.
Ik ben nu eenmaal geen beta fan. Meer een v1.1 fan.....
Ik heb zelf laatst twee films, Snatch en The Transporter, in HD kwaliteit gedownload en ik moet zeggen dat ik niet super veel verschil zie. Ik heb een redelijk groot scherm 26", 1280x768 resolutie. Misschien komt het omdat die films niet met HD op het oog gemaakt zijn.
Ik heb namelijk wel een opensource gerendered filmpje gedownload in HD (Elephants Dream) en dat is wel weer super scherp. Lijkt net alsof je een supermooie game op volle resolutie speelt.
de transport is ook geen goede hd tranfer van gemaakt.
als je nou bijvoorbeeld naar de 1080i TS van pulp fiction gaat kijken zal je WEL een enorm verschil zien.
maar zolang de mensen geen echte hdtv aparatuur kopen: lees 32" plasmas met een resolutie van nog geen 1024x786 terwijl de meeste hdtv's toch echt 1920x720 of 1920x1080 zijn, zullen die mensen ook niet weten wat er zo bijzonder is aan hdtv.
kijk maar eens in de gemiddelde mediamarkt of elecrto-world, ze hebben ALLEMAAL een standaard dvd spelert op de dikke plasma's aangesloten en de schremen die echt hdtv zijn zal die film er dus flink naadje eruitzien omdat je bijna de winkel uitrent om de macroblocking niet aan te hoeven zien. |:(

laat winkeliers eerst maar eens leren om op een HDTV een HDDVD spelert op aan te sluiten.
1920x720? 1280x720!
1366 x 768 pixels
1366x768, de meeste idiote resolutie ooit !
hdtv van 1280x720 moet je upscalen
dvd's van 702x576 of 720 x 576 moet je ook erg upscalen, de meeste tv's hebben dacht ik geen Faroudja (of gelijkwaardige) scaler/deinterlacer aan boord.
DVD spelers met scaler kennen de resolutie van 1366x768 ook niet, dus dan krijg je dus bijv. 720x576i -> 1280x720p -> 1366x768p...

Verder zijn de specs voor HDready ook al heel vaag, minimaal 720 beeldlijnen, dus lcd tvs van 1024x768 breedbeeld zijn ook hdready volgens de specs.
Ik vind dat ze er ook minimaal 1280 pixels breed bij hadden moeten zetten.
Mijn sony bravia kan ik niet eens op zijn native resolutie aansturen (1366*768). Mijn scaler ondersteunt die resolutie wel. HD filmpjes zien er gewoon gelikt uit. Misschien dat de volledige resolutie niet eens gebruikt wordt. Oftwel, het zou dus kunnen dat mijn Bravia effectief maar 1280*720 gebruikt waardoor scaling niet aan de orde is.
overdrijven is ook een kunst he, mijn computerscherm is qua resolutie ook "HD" (wel geen 40" natuurlijk)
slechte transfers ok, maar een goede dvd bevat echt geen tot nauwelijk macroblokken, indien wel heb je gewoon een slechte speler denk ik
ga jij maar eens finding nemo kijken op een hdtv.... :z
tranen schieten je in de ogen van de macroblocks.
ik weet zelf ook heel goed dat er goede dvd in omloop zijn, maar de meeste dvd's zijn zo volgepropt met extras dat er totaal geen ruimte overblijft voor een fatoenlijke bitrate voor de film zelf.
en dan is finding nemo een perfect voorbeeld: 8.5GB an dvd en 3.1GB is film, waarvan als je de ouwehoer audiosporen eraf haalt nog geen 2.6GB van overblijft.
ik zet de 16GB TS bestanden die ik "legaal" ;) download van een hd torrent site over op een 8.5GB. dan heb je het over bitrates die 3 tot 5 keer hoger liggen dan die van een "koop" dvd. en dat verschil zie je wel..
Ik dacht dat 720p toch wel een beetje de HDTV standaard van nu wordt, vooral omdat er voor streaming HD niet veel meer bandbreedte is.
Als het echte (nieuwe) HD transfers zijn (dus van filmrol > digitaal met HD resolutie) dan zou je het verschil met een normale dvd echt wel moeten zien...want volgens mij hoef je een film niet speciaal (op een ander manier dus) op te nemen voor HD.
Misschien is dit gewoon geupscaled?

En die Elephants Dream heb ik ook gezien ja, zelfs op een laptop die niet HD ready is ziet dat er al enorm strak uit.
Ik zag ook wel verschil maar niet enorm veel. Terwijl het toch op film moet staan dat net als foto's goed geupgrade moet kunnen worden. Transporter zag je wel dat het beter was, vooral als je dichtbij zat. Maar als ik lekker op de bank ga zitten om te kijken is het toch wel moeilijk. Moet ik maar een 42" kopen :)
Films zeker ja maar heb je toevallig al uitzendingen in HD gezien? Ik heb laatst die wedstrijd Italie - Ghana gedownload in HD en dat was echt om te smullen hoor! Zoveel meer scherpte als een gewonen tv uitzending dus als dat de toekomst is zou ik zeggen: LAAT MAAR KOMEN! :9
Vaak is HDTV op uitzend-kwaliteit niet echt denderend, hoor. Als je een goed voorbeeld wil, download dan even de docu Exploring Space. Deze is ruim 20GB voor 2 uur. Full-bitrate dus, iets wat met andere uitzendingen vaak niet het geval is.
Da's niet helemaal waar. Volgens de marketeers mogen we ook allerlei extra's verwachten (opnamen vanuit diverse camerahoeken, interactieve scènes, superimposed beelden/commentaar etc).
Het zal wel aan mij liggen......maar op n dvd zit dit er toch ook al op al die extra's????? HD-DVD is alleen maar beter beeldkwalitiet zoals ik het tot nu toe zie,en word niet de opvolger van DVD in nu en 2 á 3 jaar
Die mogelijkheden zitten inderdaad allemaal al op DVD. En behalve de porno industrie is er helemaal niemand die het gebruikt.

Logisch ook natuurlijk... De regisseur gebruikt juist een specifieke beeldhoek om het verhaal te vertellen. Dan is het raar om het ineens vanuit een andere hoe te willen zien. Als kijker wil je ook helemaal niet met dergelijke dingen zitten rommelen.
Als kijker heb ik maar zelden een stukje van een extra commentaar beluisterd, en behalve wat deleted scenes is de extra content zelden de moeite waard. Of het moet zoals bij Final Destination 3 een aparte feature zijn waarbij je het verloop van een scene kunt bepalen op de extra dvd. Een simpel quizje of spelletje, wat trailers die je skipt als ze voor de film komen...

Denk aan de proeven met single en dualdisc-versies; prijsverschil van 50% is het mij niet waard. Pas als de 'early adoptors' met superdure HDTV-schermen genoeg schijven hebben gekocht en de spelers in prijs gaan dalen, dan *kan* het een succes worden.

Logisch dat de markt afgeroomd wordt door duur te beginnen. Herinner me het vervangeffect waarbij iedereen z'n favoriete VHS'jes door dvd's ging vervangen. Ikzelf had voor 50-55 gulden (!) tal van titels ingeslagen die nu in de grabbelbak van 5 euro liggen. Dat effect zie ik nu ook niet komen. Misschien bij tv-series in een 6-HDDVDbox dat er goeie verkoopcijfers komen, maar tegen welke prij$?
maar op n dvd zit dit er toch ook al op al die extra's?????
Ehh. Ik ben ze nog niet tegengekomen op mijn collectie dvd's. Het is waar dat het ook op dvd mogenlijk is, maar er wordt geen gebruik van gemaakt. Gewoon marketing geblaat allemaal.
Verschillende hoeken
Dit kan met de huidige DVD techniek inderdaad al, alleen ben ik de functie nog niet echt tegengekomen in mijn collectie (162 items atm). Heb welgeteld één dvd die gebruik maakt van de "multi angle" functie, maar niet zoals deze bedoeld is (dus niet echt vanuit een andere hoek opgenomen beeld :( ).
MIB II uit de MIB Ultimate Collection (4 disc) heeft als extra één scene die beschikbaar is als storyboard, losse computer animaties en uiteindelijk beeld, waartussen je realtime kunt wisselen met de 'multi-angle' knop.

Interactieve Scenes
Dit is opzich goed mogenlijk met de huidige techniek, maar vrij onhandig. Men laat bijvoorbeeld de gebruiker vantevoren wat scenes/stukjes/zinnen kiezen en die worden dan achter elkaar afgespeeld...en voilà, een interactieve scene :).

Superimposed...wat is dat :+?
$30 (zal zoals iemand al opmerkte in Europa nog een stuk hoger liggen) voor een film... nee hoor, dit gaat heus niet nog meer piraterij in de hand werken [/sarcasm]
Waarom zou $30 in de USA in Europa niet kunnen voor Euro 25?
Dat lijkt met toch heel redelijk.

Als men BEWUST de prijzen in Europa omhoog gaat schroeven is de HD DVD al bijvoorbaat tot gedoemd te mislukken. Alleen door de prijzen scherp te houden en concurrerent t.o.v. andere landen zal het een succes worden en anders niet.
Vergeet niet dat het illegaal kopieeren voorkomt uit te hoge prijzen. Dat wil niet zeggen dat illegaal kopieeren helemaal niet meer voor zal komen als er lage prijzen zijn maar het zal aanzienlijk verminderen.
Dat is al vaker gebleken dus zal nu ook weer gaan gebeuren met HD DVD.

Ik ben straks best bereid voor een goede techniek iets te betalen maar het vel moet niet over mijn neus worden getrokken want dan trap ik terug!
Die $30 in de VS is natuurlijk wel exclusief BTW.
"HDTV is niet interessant, mensen interesseert het toch niet, het gaat de DVD niet vervangen" —

Beetje kortzichtige reacties zoals deze hoor. In de USA hebben ze toch een flinke inhaalslag gemaakt sinds ze van NTSC naar HDTV zijn gegaan. Al jaren worden daar zeer veel programma's in HDTV opgenomen en uitgezonden. Miljoenen mensen daar weten wat HDTV is (ook als je naar Desperate Housewives of Lost kijkt op je ouwe TV, zul je "Broadcast in HDTV" altijd zien staan) en miljoenen mensen hebben een HDTV.

Ja, HDTV is véél beter dan standaard TV signaal en het feit dat alles van Lost tot The Tonight Show tot NBC Nightly News in HDTV worden uitgezonden helpt natuurlijk goed om de switch naar HDTV te accelereren.

HD-DVD en Blu-Ray komen er gewoon en ik denk dat het gewoon wachten is op hybride drives, net als met DVD-R/DVD+R etc. Daarnaast zullen sommige filmstudios hun films in het begin op beide formaten uitbrengen.
Van NTSC naar HDTV is dan ook wel een iets groter verschil dan van PAL naar HDTV...

Ik weet niet of je langere tijd in de VS of Canada TV hebt gekeken, maar dan weet je waarom het in de volksmond "Never The Same Color" heette.
Dat het in de VS een hit is, wil natuurlijk niet zeggen dat het dat in Europa ook wordt.

Laserdisc was/is super populair in Japan. In Europa hebben de meeste er zelfs nog nooit van gehoord!
Kan iedere dvd speler eigenlijk overweg met zo'n HD DVD?
Neen, enkel de HD-DVD spelers (of combi's met Blu-Ray en/of normale DVD).

Dit omdat er een HDMI aansluiting op moet zitten om het HD signaal naar je tv te brengen. Deze aansluiting moet aanwezig zijn, omdat het allemaal erg streng beveiligd is.

Zie ook het HD/Blu-Ray subforum op dvd.nl voor meer informatie.
En google is natuurlijk je vriend voor wat algemere informatie over HD spelers.
Hier zeg je toch best wel wat dingen die gewoon niet kloppen... want je zegt hier dat HD-DVD=HDMI=HDCP

Terwijl er toch echt DVD spelers zijn met HDMI (en HDCP) ik weet niet zeker of er ook HDCP loze HDMI aansluitingen zijn maar het is dacht ik niet verplicht.

En die beveiliging, bijna alle grote filmtoko's hebben gezegt dat ze het ICT (Image Constraint Token) nog niet zullen aanzetten, en het ICT maakt HDCP pas verplicht.

En om deephouse te beantwoorden, nee, je hebt een HD DVD speler nodig, of de HD-DVD moet hybride zijn
En die beveiliging, bijna alle grote filmtoko's hebben gezegt dat ze het ICT (Image Constraint Token) nog niet zullen aanzetten, en het ICT maakt HDCP pas verplicht.
Voor zolang ze dat dunkt natuurlijk, immers waarom zouden ze het überhaupt bedacht hebben?
Nee, ik zeg dat een HDMI aansluiting nodig is om een HD signaal over te dragen naar je TV.

Daarnaast zullen in de toekomst alle apparaten met elkaar moeten communiceren via deze aansluiting (wegens de ingebouwde beveiliging dus) om beeld te krijgen, want met deze nieuwe standaards willen ze kopiëren nog verder inperken ;). Je kan dus niet zomaar over elke gewenste aansluiting op elk gewenst apparaat (writers bijv.) HD materiaal toveren.

Dit is iig wat ik ervan begrepen heb, ik ben er alleen niet zeker van of dit bij HD-DVD of BR zo is.
En mocht dit inderdaad heleemaal fout zijn, geef dit dan (met correcte bron) even aan ;). Ben ik ook weer wat wijzer ;).
Nee, absoluut niet, misschien moet je je even verdiepen in de stof, de HD-DVD is een opvolger van de DVD standaard, samen met de Blu-Ray barst er in de komende tijd een strijd los, tussen verschillende fabrikanten en content-providers (zoals Universal, maar ook de porno industrie etc.) over wat de nieuwe standaard gaat worden. Zoals die strijd ook uitgevochten is begin jaren negentig/eind jaren tachtig, waar Betamax, Video2000 en VHS een strijd uitvochten. HD-DVD is een verwarrende term, aangezien het DVD er nog in zit, maar uiteindelijk heeft het er weinig mee te maken. Hybride disks echter, zoals Universal aanbiedt, kunnen zowel in een DVD speler als een HD-DVD speler. Enige verschil daarin is dan dat de DVD speler de DVD content leest en de HD-DVD speler de HD-DVD content.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True