Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Imagion

Sinds vandaag is de opensourcefilm 'Elephants Dream' op HD-DVD verkrijgbaar. Daarmee is het de eerste Europese HD-DVD-film, aldus het Duitse Imagion dat de film geproduceerd heeft. Het bedrijf wil met deze release laten zien wat voor nieuwe mogelijkheden het HD-DVD-formaat te bieden heeft. Zo is de film in een HD-resolutie van 1080p in het VC-1-formaat op het schijfje aanwezig. Verder bevindt zich ook een 480i MPEG2-variant van de film op de HD-DVD, zodat kijkers zelf kunnen nagaan wat het kwaliteitsverschil is tussen de twee formaten. Verder is de film uitgerust met vier audiocommentaren, zes ondertitelingen, een dertig minuten durende 'Making of'-documentaire en een 'script-to-scene'-feature. Een deel van de 'Making of'-documentaire kan als een 'picture-in-picture' bekeken en vrijelijk gepositioneerd worden terwijl de film zelf afgespeeld wordt. De HD-DVD kan voor 14,95 euro aangeschaft worden op de site van Imagion. Op dit moment wordt nog gewerkt aan een Blu-ray-variant, die binnenkort beschikbaar zal komen.

HD-DVD-versie Elephants Dream: Picture in Picture (kleiner)
De Picture in Picture-feature | Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

480 is nog net iets lagere resolutie dan PAL DVD.
Dat is de NTSC resolutie
Ik dacht dat HD-DVD's geen 1080p ondersteunde?


edit: wikipedia zegt dat dat wel kan (officiele documentatie ook), maar hier staat:
nieuws: Universal: 'drm niet primair bedoeld voor bestrijden piraterij'
"Hij geeft echter grif toe dat hij graag zou zien dat ook HD-DVD-spelers 1080p-beelden zouden kunnen produceren."

edit2: De conclusie is dus dat het artiekel gelinkt hierboven niet klopt?
Nee hoor, HD-DVD's (en ook Blu-ray Discs) ondersteunen gewoon 1080p. Het zijn de spelers die over het algemeen nog geen 1080p ondersteunen.

Sterker nog: de huidige HDMI 1.2 spec ondersteund maar 1080i. Pas vanaf de HDMI 1.3 spec kunnen we van 1080p genieten. De PlayStation 3 is het eerste bronapparaat met HD-DVD of Blu-ray Disc die HDMI 1.3 in zich heeft en dus 1080p kan uitvoeren. Wat betreft LCD-TV's, daar zijn al meerdere 1080p versies van te vinden, al zijn dat niet de gemiddelde 32/37 versies die wij op dit moment kopen voor 1000-2000 euro.
Een probleem is ook dat een 1080p compatibele player dan ook h.264 op 1080p moet kunnen decoderen en dat kost gewoon relatief nog veel dure hardware.
Deze film is in VC-1 en dat kun je met veel mindere hardware prima af. Echter h.264 is een offciele codec en als je dus op je player zet dat je 1080p ondersteunt dan zul je dat in alle codecs moeten kunnen.
Alle HD-DVD codecs ondersteunen 1080p. Het is aan de filmmaker om de content in dit formaat op schijf te zetten.
Het op schijf zetten is het probleem niet.
Het uitlezen en decoderen wel.
En toch ondersteunen de Samsung BD-1000 en Pioneer BDP-HD1 1080p via HDMI, knap... :Y)
heel leuk dat die players dat ondersteunen, maar hoeveel TV's zijn er die dat ook doen?
Ik heb al een aantal displays gezien die 1080p zijn, dit gaat echter alleen over de display en niet over het signaal waarmee het overweg kan.
Kijk bijvoorbeeld naar de Philips 37PF9830/10 en 37PF9731D/10, die hebben wel een 1080p display, maar kunnnen maximaal een 1080i signaal aan, dat zal dan wel geupscaled worden, maar true 1080p is het niet:
Schermresolutie : 1920 x 1080p

Videoformaten : 640 x 480i - 1Fh, 640 x 480p - 2Fh, 720 x 576i - 1Fh, 720 x 576p - 2Fh, 1280 x 720p - 3Fh, 1920 x 1080i - 2Fh
Misschien ben je in de war met het feit dat Microsoft heeft gezegd geen 1080p op de Xbox 360 te ondersteunen.
Kan je die 480i MPEG2 variant gewoon in een DVD-speler afspelen? Ofwel: is het een soort hybride-disc?
Ja, dat is dus de DVD. Niet de HD-DVD. ;) En hij is 35,- i.p.v. 14,95.
Ja, maar voor die 35.- krijg je dan wel 34 ondertitels, in plaats van slechts de 6 van de HD-DVD versie. En zeg nou zelf, wie heeft er geen 20.- over voor een extra 28 ondertitelingen!?! :)
En je krijgt de source van de film erbij.
Zoals het er nu op de site staat, is het misschien raar dat je ¤35 voor de DVD neer moet tellen.
De prijs die je betaalt was echter meer bedoeld om het project te ondersteunen. Dus die ¤20 is niet alleen voor die paar ondertitels extra maar je droeg direct bij aan de kosten om de film te maken.

Als ik mij niet vergis (ik heb mijn exemplaar niet helemaal doorgespit) staat ook het bronmateriaal op de DVD. In principe zou je zelf een vervolg kunnen maken.

En soms is het gewoon leuk om (financieël) bij te dragen aan een vernieuwend iets.
Overigens kreeg je bij voorintekening ook een naamsvermelding in de credits.
Kan je die 480i MPEG2 variant gewoon in een DVD-speler afspelen? Ofwel: is het een soort hybride-disc?
Het mooie van HD-DVD (vs. Bluray) is dat HD-DVD zogenaamde hybride discs ondersteunt. Je kan nu dus al hybryde HD-DVD discs kopen en afspelen op je huidige DVD speler (in DVD formaat uiteraard) en later in HD op je HD-DVD speler. Puntje voor HD-DVD.
Kan met blu-ray ook. Volgens mij hadden ze het ook al eerder dan HD-DVD. Puntje voor blu-ray dus. Zie:
JVC presenteert hybride Blu-Ray/DVD combo ROM
Zojuist de 1920(HD) versie gedownload vanaf de site http://orange.blender.org/download maar m'n computer {P4 @ 3.2GHz} trekt het niet om dit soepel af te spelen :'(

Wat zijn de systeemeisen om 1080p op een PC goed te draaien eigenlijk? :?
Op mijn 6 jaar oude Athlon 800 MHz draait de HD versie ook prima, als ik de decoder kwaliteit niet op maximaal zet.

Ja, ik draai ook Linux. }>
Bij mij desynced mplayer (met default settings) wel snel. En dat op een mobile barton @2.6ghz : (
De 1024 versie doet het wel prima trouwens. (ook met default settings e.g. mplayer elephants_dream(_hd).avi)
Linux geeft toch de helft niet weer dus vandaar dat het prima draait.
Linux geeft toch de helft niet weer dus vandaar dat het prima draait.
Jij hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt. Zeg dan gewoon niks.
Een videokaart die decoden ondersteund :)
Hier geen enkel probleem op mijn zielige 2 Ghz dual core amd64. Heb nog een volledige CPU over om andere dingen te doen }> . Doe het wel in linux en XGL, en ook nog eens met AC3 downsampling. No prob dus.

Best mooi, maar ik vrees dat de PS3 dit straks gewoon in real time kan renderen :Y)
Waar slaat het 'opensource' op?
Een film heeft toch geen sourcecode?
Ik kan het ook op de gelinkte website niet terugvinden...
Hooguit "primarily created with free, open source software"...
Leuk, maar dat heeft met de film op zich niks te maken, lijkt me.
Verder staat er 'primarily', dus blijkbaar is er ook gebruik gemaakt van closed-source.
Tsja... wat doet het er eigenlijk toe? Die film speel je gewoon af met je DVD-speler, en daar merk je verder niks van. Ik neem het maar voor kennisgeving aan.

Blijkbaar zijn woorden als 'opensource' nu ook ineens een marketingtrend, net zoals begrippen als 'eXPerience', 'FX', 'turbo' etc.
Je kunt de "Production Files" Downloaden, ergens onderaan de download pagina ;)

http://orange.blender.org/download
@ddbruijn
Wat je kan downloaden zijn de productie bestanden, wat dus de render scripts en dergelijke zijn. Dit is in onder andere Python geschreven. Dus als je het echt als programmeer code wilt zien dan is dat nu ook het geval. Maar blijkbaar zie jij het meer als marketing geneuzel dan gewoon hetgeen wat het is.
... een dertig minuten durende 'Making of'-documentaire ..
Ligt het aan mij of is dit gewoon raar. 30 minuten documentaire voor een film van maar 9 minuten (11 incl credits). Ik snap sowieso niet waarom er zo'n media aandacht is. "De eerste open source film." Maar dan kijk je er naar en is het maar 9 minuten. Ik had in eerste instantie een lange film verwacht van 90 minuten. Maarja die zal nog wel komen. De software is er nu klaar voor.

Edit: moest een paar trapjes lager in de quote boom :P
Commercieel is een HD DVD nog niet zo heel interessant, het gaat vooral om de technische mogelijkheden, zoals bv de semi-transparente menu's, picture-in-picture weergave...

Ook de vergelijkmogelijkheden van het weergaveverschil van 480i en 1080p is bv voor verkopers van HD apparatuur mogelijk interessant, maar is geen film die je als liefhebber zo nodig in je collectie behoeft te hebben...

de authoring studio erachter gebruikt dit vooral om hun 'kunnen' te tonen; hoever zij met die technologie zijn..
Dat ED onder Creative Commons licentie vrijgegeven is, maakt juist het gebruik voor zulke zaken veel eenvoudiger, er hoeft weinig geregeld te worden omtrend licentie-zaken
Wat je kan downloaden zijn de productie bestanden, wat dus de render scripts en dergelijke zijn. Dit is in onder andere Python geschreven. Dus als je het echt als programmeer code wilt zien dan is dat nu ook het geval. Maar blijkbaar zie jij het meer als marketing geneuzel dan gewoon hetgeen wat het is.
Dan vind ik het nog steeds enorm ver gezocht.
Een film maak je niet met alleen programmacode, dat is onzin (verder vind ik script sowieso niet echt programmacode, maar da's een ander verhaal, heeft er met name mee te maken dat het script alleen in een bepaalde omgeving functioneert (script-interpreter, libraries, binnen andere applicaties), waar een programma stand-alone zou moeten/kunnen zijn).
Natuurlijk geven ze ook andere media erbij, maar zoals ik al aangaf, vind ik het gebruik van 'source' daarvoor nogal verwarrend. Het is gewoon vrije content, onder een Creative Commons-licentie. Wikipedia noem je toch ook geen opensource-encyclopedie? (dat doen ze zelf in ieder geval niet, ze spreken van een 'free encyclopedia that anyone can edit').
Verder geeft de site zelf al aan dat niet alles met opensource-programmatuur gemaakt is.
Er zal dus nog iets ontbreken als je alles van hun site downloadt...
de authoring studio erachter gebruikt dit vooral om hun 'kunnen' te tonen; hoever zij met die technologie zijn..
Dat ED onder Creative Commons licentie vrijgegeven is, maakt juist het gebruik voor zulke zaken veel eenvoudiger, er hoeft weinig geregeld te worden omtrend licentie-zaken
Dat komt er dus eigenlijk op neer dat het vooral om promotie/marketing van henzelf gaat, zoals ik al zei.
Maar dat is geen sourcecode.
Ik vind het allemaal erg ver gezocht, en gewoon een poging tot het uitbuiten rond de hype die er momenteel hangt rond 'opensource' en dergelijke kreten.
Ze zijn echt niet de eersten die wat "production files" van een film verspreiden, en al helemaal niet de eersten die tijdens de productie van een film opensource-applicaties gebruikt hebben.
Dus om maar te gaan schreeuwen over 'eerste opensource-film' vind ik nogal goedkoop. Ik krijg eeb afkeer van het opensource-kliekje door dergelijke acties.
Dus alle bronbestanden die gebruikt zijn om het geheel te renderen noem jij geen source :? En het feit dat ze onder de Creative Common licentie worden vrijgegeven, noem jij niet open :?. Wat is het dan?
Dus alle bronbestanden die gebruikt zijn om het geheel te renderen noem jij geen source En het feit dat ze onder de Creative Common licentie worden vrijgegeven, noem jij niet open . Wat is het dan?
Je moet de zaken niet verdraaien.
Ik vind het geen 'source', omdat 'source', zeker in combinatie met 'open' een term is die zeer duidelijk ingeburgerd is als source-code.
Andere betekenissen eraan gaan geven is verwarrend en zelfs misleidend.
'Source' is ook zeker geen gebruikelijke term in de filmwereld. Men gebruikt daar eerder termen als 'content', 'art', 'media' etc. Over 'source' heb ik daar nog nooit iemand gehoord.

Dat het niet 'open' zou zijn, heb ik niet gezegd.
Ik zou alleen liever zien dat ze het formuleren als open-content, open-art, open-media of weet-ik-wat.
Dat is minder verwarrend, en sluit beter aan op het bekende vakjargon.
Verder zie ik dus ook liever dat men niet doet alsof iets nieuw en/of bijzonder is, wanneer dat in werkelijkheid helemaal niet het geval is. Apple en Microsoft hebben daar ook vaak een handje van.

Vandaar dat ik dus zeg dat de keuze voor 'opensource' nogal populistisch overkomt. Het is meer buzzword dan dat het echt goed de lading dekt.
Ik zeg ook niet het dat niet is, alleen dat het vergezocht is.
Je kan ook de source van blender krijgen, als je perse code wilt zien. Source is voor de rest gewoon bron. Op de site van ED wordt het trouwens niet zo genoemd. Daar hebben ze het over open movie.
Je kan ook de source van blender krijgen, als je perse code wilt zien.
Liever niet.
Source is voor de rest gewoon bron.
Dat snap ik ook wel, en een PC is ook een personal computer. Maar als ik PC zeg tegen een Mac, dan gaan mensen toch raar kijken. Het is wel waar, maar ongebruikelijk.
Op de site van ED wordt het trouwens niet zo genoemd. Daar hebben ze het over open movie.
Precies, dus eigenlijk is het vooral tweakers dat op deze manier een beetje sensatie probeert toe te voegen.
Een gratis film van 10minuten slechts met allerlei andere gratis te downloaden items, die op een nieuw medium wordt uitgrebracht... aan de prijs van een nieuwe film op DVD?
Als dit betekent dat ik morgen X-men 3 op HD-DVD voor 70¤ kan kopen ga ik eerst nog eens een kraslotje kopen bij de lotto en naar Nederland verhuizen, voor m'n datalimiet (Belgie) om nog wat te blijven downloaden tot ergens in 2010 :P
Ach, het heeft er voor gezorgd dat je nu in Blender veel sneller kunt renderen en animaties kunt monteren zonder er externe tools voor te gebruiken.

Daarnaast gaf het ons recht om de DVD uit te zenden op TV. En aangezien we de eerste omroep waren die E.D. hebben uitgezonden, is de prijs van het DVDtje niets in vergelijking wat je normaal betaald voor iets wat je mag uitzenden.
Welke 'omroep' vertegenwoordigt jij dan?
Daarbij, als gewone consument zegt het mij weinig wat de omroepdiensten betalen, als mijn DVD voor thuisgebruik maar geen 25¤ kost.
Stichting Voorburgse en Leidschendamse Lokale Omroep Midvliet.
Nu nog (een) betaalbare HD-DVD-speler(s) ;)
Al bijna te verkrijgen voor een kleine 200 euro als aanvulling op je xbox 360 !!
Zijn er eigenlijk al HD-DVD spelers voor in de PC? Ben ze eigenlijk nog niet tegen gekomen.

Leuk voor in een mediacenter in te bouwen.
Alleen built-in in toshiba notebooks.
Hoe zit het met de DRM van deze 'vrije' film? Ik veronderstel dat een vrij te verspreiden film geen AACS nodig heeft?
Er zit idd geen DRM op...

Overigens, de Creative Commons licentie verbied dat ook niet, geen van de verschillende versie doet dat voor zover het commerciele uitbating wel toelaat...
Er zijn verschillende vormen van CC licentie mogelijk:
http://creativecommons.org/licenses/

het is de distributeur die bepaald hoe een release eruitziet en ook of hij een bescherming dmv DRM nodig vind (in welke mate dan ook, eigenlijk is de uitgave in HD DVD formaat al een vorm van bescherming aangezien er nog geen algemeen beschikbare spelers zijn is het zelfs de meest erfecte vorm van DRM ... bijna niemand kan deze HD DVD kopieren ;) )
"Opensourcefilm" is wel maar een vreemd woord. Een film kan namelijk niet echt een open broncode ofzo hebben... Op de site staat dat de film is gemaakt met open-source software, maar voor de rest gelden wel de traditionele auteursrechten heb ik de indruk... (correct me if I'm wrong)
Open source zou kunnen betekenen dat de muziek, de 3D-models en scenes allemaal beschikbaar zijn voor iedereen.

Maar dat is niet het geval blijkbaar.
wow, jij hebt duidelijk opzoekingswerk gedaan, dit is dus wel het geval.
Dat is dus wel het geval, dat is juist het hele idee erachter.
Alle gebruikte bronmateriaal staat op de DVD, en is daarnaast te downloaden via de site: http://orange.blender.org/download (Helemaal onderaan, onder het kopje "Production Files").
Op zich zal een "open source film" prima kunnen. Dat zal inhouden dat je je bronmateriaal ook beschikbaar stelt zodat anderen ook de film overnieuw kunnen renderen met eigen aanpassingen.
en het bronmateriaal is ook beschikbaar.
In elk geval als je de DVD's koopt. Het zal vast ook wel ergens te downloaden zijn.
Totaal zo'n 7,35 GB in ruim 2700 files.
Hij is opensource, snapt dat nu eens, al de bestanden staan bij op de DVD (or whatever) en op de site http://orange.blender.org/download
De film is uitgegeven onder een Creative Commons-licentie, dus nogal een verschil met de traditionele auteursrechten.
Bovendien is, zoals TD-er al zegt, het bronmateriaal van de film ook vrijgegeven. In die zin is het dus inderdaad een "open source-film", waarbij "source" in dit geval niet "broncode", maar "bronmateriaal" betekent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True