Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: DailyTech

De Blu-ray-speler die Panasonic in maart aankondigde, zal van een fors prijskaartje worden voorzien. Voor de DMP-BD10 zou niet minder dan 1300 dollar moeten worden neergeteld, maar daarvoor krijgt de early adopter in elk geval wel de beschikking over een apparaat dat naast Blu-ray-schijven ook dvd's en cd's kan lezen. Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet, en de beeldkwaliteit wordt verder bewaakt door een 14bits 296MHz digitaal-analoogconverter, die het beeld viermaal oversamplet, vertelt DailyTech.

Panasonic logo Panasonic lijkt zichzelf al voor de release uit de markt te prijzen. Samsung kondigde al een Blu-ray-speler voor minder dan duizend dollar aan, en Toshiba kondigde vorige week nog aan dat het een HD-DVD-apparaat voor minder dan 500 dollar zou uitbrengen. Ook de PlayStation 3, die over een Blu-ray-speler beschikt, zal voor rond de vijfhonderd dollar van eigenaar wisselen. Waar zowel Toshiba als Sony een paar honderd dollar per apparaat toeleggen, wil Panasonic duidelijk niet al op voorhand een verlies incalculeren. Of deze strategie echter voor hoge verkoopcijfers zal zorgen mag, dankzij de concurrenten, sterk betwijfeld worden.

Panasonic DMP-BD10
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Inderdaad NeeRoeter, dit artikel legt de vinger op de zere plek van deze blu-ray of HD DVD opvolgers van de DVD:
Het ziet hetzelfde eruit als een DVD, het speelt dezelfde films af als DVD, maar zijn echter niet kopieerbaar, en de consumenten gaan niet massaal hun opgebouwde DVD collectie (die in tegenstelling tot VHS niet aan kwaliteit verliest) wegdoen om massaal HD DVD of Blu-ray aan te schaffen alleen omdat het een nieuw formaat is en ze daarbij nog eens een duurdere speler moeten aanschaffen en een duur plat beeldscherm om ervan te genieten... :Z
Tuurlijk, er blijven mensen die het nieuwste en het duurste willen hebben, maar dat is niet de grote deel van de consumentenmarkt.
DVD was in het begin toch ook niet kopieerbaar beweerden de geleerden? ;)
ach man stelletje negatievelingen. Bekijk het nu eens gewoon positief! Bij de introductie van DVD waren de prijzen ook van dit niveau (m'n pa kocht destijds de eerste dvd speler voor 2200,- van JVC) en dan duurt het een tijd en dan worden die dingen vanzelf spotgoedkoop.

Blu-ray en HD-DVD koop je straks voor dezelfde prijs als wat de DVD spelers 1,5 jaar terug kosten. Over 3 jaar heb je een blu-ray speler voor 250,- en kosten de schijfjes 2 euro meer dan wat de dvd's nu kosten. Waarom zou je dan niet een 25 GB disc kopen? Het wordt straks een kwestie van: meer voor hetzelfde geld!
En dan hoor je niemand meer en zeggen we allemaal: Wauw wat levert blu-ray een prachtig beeld op! Op mijn LCD tv is het nog veel mooier! :)

zijn we deze hele discussie weer vergeten ;)
Veel geld voor een apparaat dat alleen opslagmedia kan afspelen (en niet kan branden), welke nog op te weinig plaatsen te koop zijn, waar veel beveiligingen opzitten, waarvoor je nog meer apparaten moet kopen om ervan te kunnen genieten...Leuk deze ontwikkelingen, maar voorlopig niet voor de gewone consument :z
Hoeveel aansluitingen heb jij in je huis lopen die op 1080P input bieden aan een opname-apparaat? En welke niet beveiligd zijn door de aanbieder van die stream?

Het lijkt me een beetje overbodig om nu al te gaan spreken over het opnemen van uitzendingen als nog niet eens 10.000 mensen het WK op HDTV-"kwaliteit" hebben kunnen volgen.
Dat een standalone speler als deze (waarschijnlijk - de toestellen zijn immers nog niet uit dus dit is eigelijk puur speculatie :+) meer functionaliteit zal bieden dan de PS3, is niet onlogisch. Laatstgenoemde is immers een MM machine, terwijl Panasonic zich duidelijk anders profileert met dit toesel.

Maar ervan uitgaan dat de DB - kwaliteit en -functies van de PS3 van hetzelfde allure zijn als die van zijn voorganger , is -opnieuw- pure speculatie. En volgens de speecs kan de PS3 wél degelijk 1080p weergeven Of dit nu enkel gaat om de games, en/of andere content is volgens mij nog niet echt officieel bevestigd. Al lijkt het me logisch dat alle afspeelbare media op de hoogste resolutie, op voorwaarde dat het bronbestand of toepassing idt toelaat uiteraard, kan afgespeeld worden.

Deze panasonic is inderdaad zeker niet goedkoop, maar zoals gezegd laten early adopters zich niet intimideren door hoge prijzen. Zij zetten trends, en trendsetten is nu niet bepaald de goedkoopste hobby ;)

Dus concluderen dat ze zich uit de markt prijzen lijkt me nogal kort door de bocht, afwachten wat het wordt... eens de prijzen op consumenten niveau komen (imho ten vroegste tegen eind 2007).
Alle reacties hier gaan ervan uit dat er uberhaupt een winnaar komt. Ik weet dat nog zo net niet. Er komen zo veel afkortingen op ons consumenten af, dat ik nog maar moet zien of veel mensen geld gaan uitgevenb aan wat voor nieuw formaat ook.
Veel zal afhangen van de goede wil vd consument: laat die zich over de streep trekken door de bedrijven/winkels of zegt ie 'laat maar'.......ik zou wel eens een onderzoekje willen zien hier naar.
Misschien zijn we inderdaad 'koopvee' en laten we ons bereidwillig naar een nieuw formaat leiden. Maar misschien niet.....ik weet het niet.....en wie weet het wel????
hmmmm dan is de next gen dvd strijd al bepaald lijkt mij door de PS3, kost evenveel als de next gen spelers en je kan er ook nog mee gamen ook B-)
(+een harde schijf)
@sjekster Xbox 360 speelt dan ook geen HD-DVD's af
En daar wil de liefhebber dus geen films mee kijken, herriebak, met waarschijnlijk VEEL minder opties dan een aparte speler. Ik vind dvd kijken op een xbox, 360 of een vroege PS2 ook geen pretje bijvoorbeeld.
De xbox 360 maakt inderdaad veel herrie maar van de PS3 (die blue-ray ondersteund en waar dit allemaal om draait) is nog niet uit. Bovendien wordt er gezegt dat de PS3 veel stiller wordt dan de xbox 360.

Ze vonden de PS3 duur? (¤500,- of ¤600,-) Dit is hellemaal belachelijk! ¤1400,- euro voor een blue-ray speler waarvan niet eens duidelijk is of het een succes wordt! Voor de PS3 is dat natuurlijk ook een nadeel maar als blue-ray dan flopt kan je er toch zeker nog spelletjes op spelen die 10 x zo groot zijn!

Kortom, dit is echt belachelijk!
De xbox 360 maakt inderdaad veel herrie maar van de PS3 (die blue-ray ondersteund en waar dit allemaal om draait) is nog niet uit. Bovendien wordt er gezegt dat de PS3 veel stiller wordt dan de xbox 360
De blu ray in de PS3 wordt ook maar 2x speed en is daarmee 50% langzamers dan de 12x speed DVD speler in de xbox360. Dat betekent langere laadtijden voor games zeker als de game developers ook nog eens wat extra GB's gaan gebruiken om dat ze toch veel te veel ruimte op de schijven hebben.
Nee, 2 keer speed Blu ray is vergelijkbaar met een 8x speed DVD.

edit:
Games worden niet op 4.3 GB dvd's geleverd maar op 8,5 GB
Hij gewoon de informatie opzoekt :?

Je zou bijvoorbeeld ook eens een zoekmachine kunnen gebruiken. Vind je het in 30 seconden.
@hAl
Ik ben niet Pro-PS, integendeel, juist pro-xbox... Maar 2x speed op 50GB is misschien wel even snel als 12x speed op een DVD van 4.3 GB ?
E, wie zegt dat de single speed van BR en DVD gelijk zijn?
@hAI: En jij weet dat 2x BR = 8x DVD omdat?
Wie zegt dat dat dingk herrie maakt? bij mijn weten zijn die spelconsoles toch geen straaljagers.
hehe ga maar eens bij iemand langs die een xbox/ps2/xbox360 heeft ... je slaat achterover... die dingen maken zo'n rotlawaai.

en toch vind ik mijn 360je een mooi apparaatje. dit is een heel mooi apparaatje maar vanwege de prijs denk ik alleen voor de videofiel
mijn PC maakt nog meer herie dan 3 xbox360's en 6 PS2 ;)
en in de slimline PS2 hoor je alleen de DVD rom drive.
Xbox360 is echt te erg kwa lawaai. Mijn PC is echt heel veel stiller. Gelukkig maar.
Ben ik nou de enige die deze spelfout ziet?

early adopter ??? moet toch zijn early adapter...... :Y)
nee hoor,

adopteren = iets omarmen, aannemen
adapteren = iets aanpassen,

het is dus een adopter (engels)
Google will tell:

"early adapter" : 46.200 resultaten
"early adopter" : 5.060.000 resultaten

Ik denk dat het toch early adopter is. :)
1300 euro is niet zo absurd veel voor een nieuw high-end product. Voor een betere DVD speler als een Sony ES of de betere Denon's ben je op dit moment ook zo'n bedrag kwijt, en bij introductie van DVD spelers waren modellen in die klasse nog een stuk duurder.
Het is inderdaad helemaal niet zo belachelijk als sommige mensen hier misschien denken. Ik ben al oud genoeg om me te kunnen herinneren hoeveel de videorecorders kostten toen die net op de markt verschenen. Voor ƒ2500,= had je toen een Betamax, maar een VCC van Philips kostte in het begin ruim ƒ3500,=.
@ exploited

precies man. Jullie zien het tenminste in. Dit zijn de EERSTE producten en die zijn altijd duur. Over een jaar heb je de Aldi aanbiedingen en begint de prijzenoorlog gewoon. Alles wat nieuw is komt gewoon duur de markt op. Kwestie van tijd. Er is heus wel een ontzettend grote markt voor dit hele HD gebeuren omdat het zo mooi gecombineerd kan worden met een LCD-TV en het daarop een zoveel mooier beeld oplevert. Als je dwarse buurman dan nog een CRT schermpje heeft en die komt op je verjaardag even langs dan kun je hem lekker de ogen uitsteken met je 40inch LCD met een 1080i filmpje :P

Mensen open je ogen! Dit breekt heus wel door.
Dan heb jij toch niet helemaal je economie goed gevolgt denk ik, want: Als Bluray nou even 2x zo duur is bij de launch als Hd-dvd spelers, dan zullen early adopters eerder voor Hd-dvd gaan... Hd-dvd zal bekend worden en Bluray zal links blijven liggen...
het is helemaal niet waar dat Blu-ray spelers 2x zo duur zijn dan HD-DVD. Dat staat hier toevallig omdat het hier over een topmodel gaat. Eerdere berichten zeiden al dat er ook spelers van +- 700,- gaan komen en wie weet nog wel goedkoper.
Heb je wel eens prijzen van Denon/Marantz producten en Panasonic producten vergeleken? Voor die laatsten wordt over het algemeen nogal wat minder neergeteld. Dus Panasonic moet nu niet met een 'high end' product komen want consumenten kennen Panasonic niet als een high end merk.
Helemaal gelijk, ik schrik hier ook niet zo van. Maar mensen die normaal van die midi-setjes (bah, :r) kopen waarschijnlijk wel; maar dat zijn ook meestal niet de early adopters...
Use the source Luke.... ;)

Volgens de bron is het Blue-ray, ze verwarren HD-DVD denk ik met HD kwaliteit, daar hebben ze het in het artikel over.
Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet

Hier heb je je High Definition DVD... letterlijk :P
Maar ik geloof idd dat ie dat nie bedoelde...
"Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet"

Wat je al zegt, letterlijke High Definition DVD.

Nu de volgende vraag, als zo'n speler je 'oude' DVD's al kan upscalen naar 1040p, waarom zou de normale consument (en ik denk hier aan mezelf) zijn 'oude' dvd collectie dan in hemelsnaam gaan vervangen voor een Blu-Ray collectie. In mijn geval (ik heb zo'n 140 dvd's) ben ik dat de komende 10 jaar sowieso niet van plan, zeker niet als de technologie de 'beperking' weghaalt.
Op deze manier zal geen van de beide HD formats aan gaan slagen. De consument zit er gewoon nog lang niet op te wachten. (ja, en de industrie wel...DRM anyone??|:( )

Zie vooral ook even het artikel dat door onderbuurman Neeroeter wordt aanbevolen. Erg verhelderend.
Het is natuurlijk niet zo dat van dat upscalen het beeld echt beter wordt (er komt niet meer beeld, er wordt gewoon wat tussen verzonnen) dat doet of de TV of de speler.
ik zie hem hier (via google.nl/ig) 2 keer in de feed staan, een keer als HD-DVD speler en een keer als Blu-ray speler :), ze wijzen allebei naar hetzelfde artikel.
Panasonic lijkt zichzelf al voor de release uit de markt te prijzen.
Dit zal ongetwijfeld een hi-end speler zijn, voorzien van kwalitatief betere componenten die voor een betere weergave moeten zorgen (zichtbaar voor de videofiel op zijn 50" HD plasma of CRT projector).
Toch zal dezelfde speler over 2 jaar voor zo'n 100 dollar verkocht worden.
De early adaptors wordt gewoon weer geld uit de broekzak geklopt.

Als ze zo'n player gewoon nu al 200 dollar maken, zul je een enorme vlucht krijgen van mensen die zo'n ding willen hebben.

Die oude marketing curve van adaptiefase tot herintroductie is compleet achterhaald!
Ik denk dat dat niet het geval is. De DVD-spelers die je nu voor 50 euro haalt is gammele rotzooi. Een goede speler is een stuk duurder. Dit apparaat zet het signaal van een normale DVD om naar een HD signaal. Dat lijkt me nu typisch een truukje dat goedkopere spelers niet zullen kunnen.
Ander probleem waar je ook mee kampt is dat die 50 euro kostende spelers er zat van op de markt zijn, tevens de productie is hiervoor op peil. Als men een Blu-Ray zou leveren van 50 euro zouden heel veel mensen die willen terwijl de productie nog lang niet op zo'n pijl is.
Die hoge prijs heeft een tal van oorzaken en het is uitermate kort door de bocht om nu al te denken de prijs omlaag te trekken zodat iedereen die kan gebruiken.
De DVD-spelers die je nu voor 50 euro haalt is gammele rotzooi.
Zo'n stuk "gammel rotzooi" kan anders toch met meer formaten en beter met rewritables als mijn DVD speler van 400 euro ;(
Die early-adopter fase is anders wel een vrij simpele manier om de eerste groep mensen (die geld zat hebben en hoedanook het apparaat zullen kopen) snel geld af te troggellen.

Daarbij is er ook nog de investering die men het liefst zo snel mogelijk wil terugverdienen i.v.m. risico's, belasting, enz.
Die early adaptors geven het geld er maar al te graag aan uit... zelfde met die tweakers die meteen de nieuwste videokaart gaan kopen...
Panasonic wordt door niemand als high-end gezien. 1300 dollar voor een Denon of Marantz speler, merken die bekend staan om kwalitatief goede spullen te maken kunnen voor hun betere modellen (vergelijk Denon's 3910 en Marantz' DV9600) dit geld vragen, maar niet Panasonic.

Bovendien is de term high-end enigszins misleidend; door audiofielen worden ook merken als Marantz en Denon niet als high end aangeduid, zelfs niet hun premium spullen ;)
Is dit niet de reden waarom Blu-ray het gaat afleggen tegen hd-dvd? Leg eens aan de simpele consument uit dat ze 1000 dollar moeten neertellen voor een blu-ray en 'maar' 500 euro voor een hd-dvd.
Kan er 2x zoveel op? zijn de films 2x zo scherp? En dan nog, zit de consument hierop te wachten?

Ik kan auto's kopen die 2x zo hard gaan en 2x zo luxe zijn als mijn renaultje clio. Echt als je de specs van die andere auto's ziet zijn ze allemaal superieur, maar zit ik als consument daarop te wachten?
Hoe vaak gebruik ik die auto? 5x per week 10km naar werk en 2x per week 1km voor boodschappen. Zelfde met de nextgen-dvd. Hoe vaak gebruikt men dat ding?

Ik denk dat dit weer een VHS verhaal word en dat de technisch-minste het gaat winnen op gebruiksgemak/kosten.
Is dit niet de reden waarom Blu-ray het gaat afleggen tegen hd-dvd? Leg eens aan de simpele consument uit dat ze 1000 dollar moeten neertellen voor een blu-ray en 'maar' 500 euro voor een hd-dvd.
Misschien moet je je afvragen of de 'simpele consument' zich wel bezig houdt met HD-technologie. Momenteel zijn dit soort apparaten nog voor de 'happy few' die weten wat het inhoudt en genoeg geld hebben om het te kunnen betalen. Voor die groep maakt het nauwelijks uit of zo'n apparaat 1000 of 500 dollar kost omdat ze zo'n apparaat toch wel kopen.

Je zou kunnen stellen dat het kosten-verschil tussen HD DVD en Blu-ray nog nauwelijks de moeite waard is om te bespreken. Pas als deze techniek de 'mainstream' bereikt heeft het zin om daar over gaan discussieren. Alleen vermoed ik dat de prijsverschillen tussen beide platformen dan niet meer zo groot zullen zijn.
Een consument die daar over twijfelt koopt toch gewoon een speler die beide kan afspelen? :)
Tja, maar voor die 5x 10KM werk en 2x 1Km boodschappen zou ik nog niet in een reNO clio willen afleggen, ik wil dan wel een echt vervoersmiddel want anders kan ik net zogoed met de fiets gaan... Ieders zo zijn eigen belevenis, ik rijdt daarom ook in een Jeep cherokee (5x50Km+2x40km per week)..

Zelfde vergelijking is dus ook met dvd/br/hd-dvd.. op een klein tvtje en af en toe film kijken dan is dvd zekers meer dan genoeg (HD zul je niets van merken op een 'kleine' tv, en met klein bedoel ik dus 32inch en kleiner).. MAAR ga je groter (bv projector) dan is HD toch echt een must, het verschil is dan te vergelijken met VHS en dvd op een kleine tv.. Iemand die beweert dat dvd net zo scherp is op een projector als op een 32inch crt tv klept uit zijn nek.. dvd is haarscherp op een 32inch crt tv, maar fussy op een 1280x720p projector (projectie op 2.50x1.50m)(Optoma H79, wordt gezien als toch de betere projector), doe je HD dan ziet het er wel ineens mooi scherp uit...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True