Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Yahoo News

Yahoo News schrijft dat Samsung - dat aangesloten is bij de Blu-ray-groep - opnieuw zijn voorkeur voor een hybride 'next gen'-speler heeft uitgesproken, oftewel een speler die zowel Blu-ray als HD DVD-schijfjes lust. Volgens Kim Du-Hyon, manager bij Samsungs thuisplatformdivisie, is het bedrijf druk bezig met de ontwikkeling van een prototype combispeler. 'We hebben geen plannen voor een HD DVD-speler maar bereiden wel ondersteuning voor het formaat voor. Als we besluiten met een universele speler te komen, zullen we die zo rond de jaarwisseling lanceren', aldus de Samsung-manager, die eraan toevoegt te geloven dat Blu-ray als winnaar uit de bus zal komen in de strijd met het HD DVD-formaat. Mocht Blu-ray's rivaal echter even succesvol blijken te zijn, dan komt er een combispeler, zo verzekerde Kim de aanwezige journalisten op Samsungs Zuid-Koreaanse hoofdkwartier. Een recent ontwikkelde hybride chip van Atmel vereenvoudigt de productie van combispelers weliswaar, maar de respectievelijke aanvoerders van de Blu-ray- en HD DVD-kampen, Sony en Toshiba, hebben laten weten dergelijke initiatieven niet te waarderen. Of Samsung erin slaagt zijn zin door te drukken zal de tijd uit moeten wijzen. Ook LG liet eerder weten wel brood in een combispeler te zien.

Blu-ray en HD-DVD

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Naar mijn idee is het juist stom om 2 formaten te blijven ondersteunen. Stel je voor, je wilt een filmpje huren maar je vriendin heeft een HD DVD speler en je wilt een sony pictures film huren en die is er alleen op Blue-ray......
Dan wil je juist allebei zo'n combi-speler,duh }:O

Ik vind het jammer, beter had de industrie voor 1 standaard kunnen gaan, ook al zou die lichtelijk inferieur zijn. Zolang de hard-ware producenten op 2 paarden moeten wedden gaat de kwaliteits-doorontwikkeling van de spelers op zich niet zo snel. En dan met name voor de hifi/HT markt, niet zo zeer de data-dragers.
Stom? Al ben je God, de 2 formaten komen er sowieso omdat overleg om tot een standaard te komen na verwoede pogingen niets hebben opgeleverd.

De (film-)industrie dat de meeste/leukste films uitbrengt op een bepaald formaat gaat de meeste discs verkopen. En in deze strijd is het voor de consument beter een hybride speler aan te schaffen dan een speler die maar 1 van de 2 kent kent.
Als God zich hiermee bezig zou houden, dan had hij beslist alle twee de formaten in vlammen op laten gaan. Die Holydisc is immers veel beter. :Y)
Daar heb je weer zo'n holodisc sjakie hoor.
De ellende van 20 jaar terug met de oorlog om VHS, Betamax en Video2000 herhaalt zich alsof de fabrikanten er niets van geleerd hebben. Ook toen heeft er maar 1 gewonnen en dat ging niet om de kwaliteit maar om de kosten en de ondersteuning vanuit de pr0n industrie.
alsof de fabrikanten er niets van geleerd hebben
Of ze hebben met het DVD-R en DVD+R gedoe geleerd dat het lood om oud ijzer kan zijn.
Goed plan van Samsung. De fabrikant die zich alleen maar richt op Blu-ray of HD-DVD zet zichzelf buiten spel. De consument zal immers eerder geneigd zijn voor een hybride speler/brander te kiezen dan een apparaat dat je na een paar maanden aan de kant van de weg kunt zetten omdat het toevallig niet aangeslagen is.
De consument is het gezeur ook zat over wel of geen standaard en zal de kat uit de boom kijken of een combi kiezen. Beetje dom van de fabrikanten om voet bij stuk te houden en hun eigen kamp te verdedigen. Dat gaat niet werken, de klant is immers koning en heeft altijd gelijk ook al heeft ie het niet!
Ehm... het zijn niet de fabrikanten die niet een gecombineerde speler willen.

Het zijn de bedenkers en eigenaren van de twee platformen die bepalen dat er geen licentie verleend wordt aan hardware die beide formaten kan lezen.
Het ligt er maar aan wat de extra kosten zijn voor een hybride. ALs dit aanzienlijk duurder wordt, weet ik zo net nog niet of een consument wel een hybride wil.
Al die zever. UIteindelijk heeft al die onzin NIETS te maken met "wat de consument wil". Dit is puur megacorporations die voor ons beslissen wat wij willen.

Ik ben er zeker van dat als je de man (en vrouw) op de straat aanspreekt hierover dat ze liever "gewoon" bij de DVD(RW) blijven.

Want al die supergrote schijven dat heeft puur ten doel om filmbestanden zo groot te maken dat je ze gewoon niet meer kan copieren met je huis-pc. Wat met DVD toch gebleken is dat dat mogelijk blijft.

Je vraagt je soms echt af of die technologie nog wel zin heeft. Het verbetert al lang onze levenstandaard niet meer en bovendien wordt het 1) te ingewikkeld en 2) teveel een klimaat van angst gecreeerd met zogenaamde security-risks in vanalles en nog wat met elke nieuwe technologie.
Je vraagt je soms echt af of die technologie nog wel zin heeft. Het verbetert al lang onze levenstandaard niet meer en bovendien wordt het 1) te ingewikkeld en 2) teveel een klimaat van angst gecreeerd met zogenaamde security-risks in vanalles en nog wat met elke nieuwe technologie.

Nou, de gemiddelde consument waar het om draait heeft hier nog helemaal nooit van BlueRay of HD-DVD gehoort, en daarnaast zal die zich al helemaal niet zorgen maken of begrijpen wat voor security-risks er zouden zijn, zelfs ik heb geen idee wat jij bedoelt met security-risks..

En het verbetert misschien niet jouw levenstandaard, maarja dvd deed dat ook al niet over vhs (als ik zie hoeveel mensen hun dvdspeler nog gewoon op 4:3 hadden laten staan omdat dat de standaard instelling vanuit de fabriek was en ze geen verschil zien tussen 4:3 letterbox en 16:9). Maar voor mensen die bv een fatsoenlijke HD beamer hebben of een fatsoenlijke HD-TV is er weldegelijk het verschil tussen dvd en HD, voor die mensen is het verschil minsten zo groot als VHS en dvd, maar heb jij een 32 inch CRT breedbeeld tv (of kleiner) dan merk je niet echt het verschil...

Maar waar maak jij je zorgen over, je hoeft helemaal geen HD-dvd of BR te kopen als je vindt dat dat niet jouw levenstandaard verhoogt, maar ga het nou niet kopen omdat je dan kunt patsen tegenover je vrienden..
Ik ben het helemaal met je eens SuperDre. Dat soort opmerkingen heb ik dus echt een hekel aan. Als mensen het niet snappen (?) of zoals hij beweert zelfs angstig worden dan kopen ze het toch lekker niet??? Iemand die een blu-ray speler koopt weet gewoon wat hij koopt en niemand die het niet doet heeft het waarschijnlijk niet nodig.

Het wordt gewoon de standaard en Blu-ray en HD DVD verdringen gewoon de gewone DVD weer zoals de DVD de cdrom verdrong, de cdrom de tapes, de tapes de platen etc. etc. etc.

Wat een gezeur allemaal over dit blu-ray terwijl we eigenlijk gewoon blij moeten zijn met wat de ontwikkelingen ons allemaal bieden. Het wordt echt allemaal mooier dus wat zeuren we nou? Nogmaals wie het niet wil moet het niet kopen!!!
Al die zever. UIteindelijk heeft al die onzin NIETS te maken met "wat de consument wil". Dit is puur megacorporations die voor ons beslissen wat wij willen.
Volgens mij heeft het eerder en simpelweg gewoon met geld te maken. Niet met wat wij moeten willen, of wat wij echt willen. Het zijn commerciŽle bedrijven, gericht op het maken van winst. Zij hebben een (kandidaat-)standaard bedacht, daar hebben ze een hoop geld ingestoken, dat geld moet nu terugverdiend worden. Zo niet, dan is dat slecht voor het bedrijf/genootschap, imo is dat eerder waarom het draait en niet direct om of wij onze nieuwe films in een hogere kwaliteit als voorheen kijken van een Blue-Ray Disc, of van een HD-DVD.
Of zouden ze het echt belangrijk vinden of jij zit te genieten van een superieure resolutie, goeie beeldkwaliteit en nieuwe snufjes, special-effects en nog meer extra's (capaciteit) etc enz.

Money makes the world go 'round.
Licenties, Contracten, Contacten, Verkoop, Omzet, Winst, Marktaandeel..
Want al die supergrote schijven dat heeft puur ten doel om filmbestanden zo groot te maken dat je ze gewoon niet meer kan copieren met je huis-pc. Wat met DVD toch gebleken is dat dat mogelijk blijft.
Sure, en een film in full HD met extra's op een DVD zetten is ook geen probleem |:(
tuurlijk zijn ze er niet blij mee , want dan raakt men hun (hopen beide partijen dus ) monopolipositie kwijt,

Als samsung zou slagen is er niet echt een winnaar uit te roepen, aan de andere kant ....dan zou diegene met een hybride speler wel eens de winnaar zijn
Als ze zo door blijven gaan met elkaar blijven dwarsbomen, dan zie ik straks gebeuren dat de meeste bedrijven overstappen op een formaat dat, 1: goedkoop is, 2: een grote opslagcapaciteit heeft en 3: geen problemen heeft met een concurrerent ANDER formaat. Ik zou zeggen, iedereen overstappen op het holografisch formaat en de problemen zijn voorbij (athans er is dan hopelijk geen ruzie).

Maar even serieus, in 2007 komt het holografisch formaat op de markt en deze heeft toch serieus veel voordelen op het huidige HD en Blue-ray. Zo hoeft het niet te spinnen zodat het ook als geheugenkaart gebruikt kan worden en is de transfersnelheid en opslagcapaciteit beduidend hoger. Ik zou maar oppassen sony en de rest want een nieuwe concurrent komt eraan en is misschien straks wel de lachende derde!
Het holografische formaat heeft op dit moment alleen maar zin voor eigen opslag, de kosten om 'voorbedrukte' media te maken is aanzienlijk hoger en de aparatuur is er nog niet voor geschikt.. En ik kan me niet voorstellen dat er genoeg bedrijven weer op de oude VHS manier de boel wil gaan vullen.. Tevens staat het holografisch formaat nog maar in de kinderschoenen vergeleken met HD-dvd/BR aangezien daar al jaren aan gewerkt is..

Don't get me wrong, ik heb ook liever een kleine geheugenkaart achtig iets wat niet hoeft te spinnen etc.. scheelt een hoop 'kabaal'..
zoals in het artikel is aangegeven was samsung dit al van plan en werd het al geweigerd door de respectievelijke patenthouders, wat is nu eigenlijk de nieuwe ontwikkeling in deze discussie die hier een newstopic van maakt ?
Vrij weinig nieuwswaarde idd.

Tja de essentie is : Opnieuw

Verder dus evt. hybride speler rond jaarwisseling.
Nieuwe hybride chip bespaart kosten.
En Samsung gelooft nog steeds in winst Blue-Ray,
wat ze voorheen ook a deden, aangezien ze in dat kamp zitten.

Maar hopen dat we over 3 maanden niet weer hetzelfde horen, dat ze nog steeds geloven in blue-ray en de komst van een combispeler(/brander?) nog steeds niet geheel zeker is. Hopelijk bij een volgend bericht is die er :D Een prototype oid.

Ben benieuwd, wat het kostenplaatje zal melden, mocht er rond jaarwisseling/kerst een hybridespeler (en brander dan?, vast later) te verkrijgen zijn.
aangezien samsung er al lang aan bezig is, zou het mij niet verbazen dat ze al een prototype en misschien zelfs al productieplannen hebben, om op het moment dat er toestemming gegeven wordt, direct de markt te kunnen bestormen.
Ik vraag me af: Ik neem aan dat als Samsung licenties aanschaft voor BR en HDDVD, dat ze voor beide een speler mogen maken. Dan heb je dus twee spelers. Stel dat je die twee apparaten gaat combineren, waar ligt dan de grens? Twee apparaten met een extra kastje eromheen? Twee apparaten met een gedeelde PSU? Een gedeeld logic board? Eťn kast met twee compleet gescheiden apparaten erin? Een gedeelde drive? Of gaat het erom dat je simpelweg ťťn product verkoopt dat beiden afspeelt? En als ze dan een BR speler verkopen met een HDDVD 'expansion module'?

Vaag...
wat is er vaag aan? Ik ga er vanuit dat Samsung 1 speler wil die beide formaten ondersteund: ze zullen niet 1 kast met daarin 2 verschillende spelers op de markt brengen (vanwege de afmetingen en de kosten voor de consument).

Kortom: ik ben blij dat er in ieder geval 1 fabrikant is die nu al aangeeft een gecombineerd apparaat te willen ontwikkelen.
Voor de gewone gebruiker is 2 formaten voor 1 dvd veel te moeilijk om te begrijpen, en juist die gebruikers bepalen het succes van een nieuwe vinding.

Met holografie op komst verwacht ik niet veel van hddvd en/of bleuray als ze niet heel snel een afspraak maken over dualspelers.
ergens staat op tweakers dat het nog wel een tijdje gaat duren voordat de holodisks er als ze er zijn, zijn ze nog niet schrijfbaar voor de consument. dat zijn de hd/bluray schijfjes wel.

Of bluray or hd wint hangt vooral van de prijs af of de kwaliteit moet zichtbaar er hoorbaar te ver af wijken.

of iedereen wil in eens porno kijken (dan wordt het bluray) :Y)
De ontwikkeling van DVD begon ergens in 1990 en die van Blu-Ray begon in 1995. Het heeft dus een tijdje geduurt voor het op de markt kwam zoals we het nu kennen/ gaan kennen. Dit zal zeker met die holodingen ook het geval zijn. Dus we kunnen wel eeuwig blijven wachten te de nieuwste technologiŽn verschijnen.

Hopen dat het met die holodisks weer mogelijk is erbij te schrijven, net als op een floppert.
Het laatste wat ik me kan herinneren is dat die Holodisk ongeveer in Q3 of Q4 van dit jaar op de markt moet komen dus wat betreft die beschikbaarheid.......!
Wederom steken de Holo aanhangers de kop weer op terwijl het misschien nog wel 5 jaar duurt voordat er uberhaubt iets van verkrijgbaar is in de winkel |:(
Precies. Elke keer duikt het weer op in BR/HDDVD topics.

Feit is dat je BR en HDDVD nu kan kopen. Van holodiscs zijn alleen vroege prototypes, er zijn vrijwel geen fabrikanten mee bezig, laat staan content providers. De filmmaatschappijen steken miljoenen in het pushen van nieuwe formats, denkt men nu echt dat die staan te springen om over twee jaar datzelfde te gaan doen voor weer een nieuw format?
De gewone gebruiker gebruikt anders ook DVDR - en DVDR +, om niet te spreken over de RW varianten en CD varianten, allemaal schijfjes van 12 cm in diameter.
Kijk, dit is tenminste handig.

ik zit dus niet te wachten op 2 aparte-spelers. Hopen dat meerdere bedrijfen het ook gaan maken. Deste aantrekkelijker worden de prijzen }>
concurrentie is altijd goed, ik heb liever de keuze tussen hd en BL die door de concurrentie een lagere prijs zullen proberen te realiseren dan dat er nu beslist wordt over 1 standaard waarvan de schijfjes leeg 40 euro kosten.
De consumenten zal hier in elk geval over zagen dat het niet gewoon simpel kan gehouden worden, maar is het niet typisch dat er deze jaren zoveel keuze is, en alle zo snel evolueert dat men als vroege consument bepaalde risico's moet pakken.
enkele situaties:
- Ik heb vroeger een moederbord gekocht met RIMM geheugen dat zeer belovend was. Enkele maanden tot jaren later was de prijs van dit geheugen gewoon volledige overdreven. Dit is zeer hatelijk, ik ben gewoon verplicht geweest om na een goed half jaar een nieuw moederbord te kopen omdat ik anders teveel geld zou opdoen om van 512 mb naar 1 gb te gaan.
- beeld je eens een computer markt in waar enkel Intel)processors beschikbaar zouden zijn en geen AMD's. Dit zou leiden tot gigantisch hoge prijzen. De koper heeft namelijjk geen keuze en moet toch zijn CPU bij Intel gaan halen.

Concurrentie is altijd goed. Je kan alleen 2 dingens doen:
- Ofwel ga je voor je (in dit geval) favoriete medium
- Ofwel wacht je tot de standaard vast ligt (die bij DVD bvb nog altijd niet vaststaat alshoewel DVD+R meer markt verovert) maar dan moet je wel geduld hebben

Nog een puntje is dat de High Defenition bij veel mens als minderwaardig wordt aanzien, maar ik zie gewoon het verschil al tussen gewone televisie (zie in belgie sinds kort aanzienlijk is verbeterd) en telenet digitaal... En je kan het ontkennen of niet, maar je moet ni extreem helderziend zijn om het verschil (op je HD-TV die toch relatief veel mensen tegenwoordig al hebben, al weten ze het mss zelf niet) tussen HD en gewone TV te zien... Ik kan in elk geval niet wachten tot de HD versie van de digibox uitkomt. laat mij maar lekker meegenieten van deze superieure kwaliteit.

en een laatste ding:
waar zal dit eindigen, HD is bvb al subliem voor mij, en DVD was dit in den tijd ook. Met was voor kwaliteit gaan ze over een 10tal jaren afkomen, dat vraag ik me al lang af...
Ach misschien brengen ze gewoon 2 spelers op de markt dan, 1 aangeduidt als SM-BR en de ander als SM-HD-DVD, en dat je met een simpele firmware update gewoon beide formaten aan kunt aangezien beide spelers identiek zouden zijn op de software na, dat zou Samsung zowiezo heel veel geld schelen aangezien er maar 1 productielijn nodig is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True