Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Infoworld

De Europese Commissie is een onderzoek begonnen naar de licentieovereenkomsten die Toshiba en Sony aanbieden aan bedrijven die geïnteresseerd zijn in respectievelijk HD-DVD en Blu-ray. Er zouden volgens Sony geen klachten binnengekomen zijn bij de EU, maar het zou gaan om een onofficieel onderzoek. Ook zegt het bedrijf dat er geen tekenen zijn dat de antitrustwetgeving overtreden zou zijn. De commissie is haar onderzoek begonnen omdat het meent dat bepaalde voorwaarden in de licenties in strijd zijn met de Europese wetgeving, maar verdere details zijn nog niet bekend. Vermoedelijk gaat het onder andere om de bepaling dat een apparaat niet zowel HD-DVD als Blu-ray mag ondersteunen, op straffen van het intrekken van de licentie.

Blauwe Neelie KroesDe beide bedrijven die in het onderzoek genoemd worden, maakten begin dit jaar immers duidelijk dat ze geen licentie voor hun technologie zouden verlenen aan bedrijven die van plan zijn een hybride speler te ontwikkelen. Aangezien het slechts om een vooronderzoek gaat, waarna op basis van de bevindingen bepaald zal worden of er een rechtszaak moet komen, is het nog niet geheel duidelijk welke gevolgen het onderzoek zal hebben. De commissie heeft echter al meermaals bewezen overtredingen van de mededingingswet niet licht op te nemen, dus de zaak zal zeker op de voet gevolgd worden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Kijk, ik snap heus wel dat ze elkaar van de markt willen concureren. Maar de massa is echt niet van plan om voor zowel Blu-ray als HD-DVD te gaan, zelfs al zou de film markt 50% voor Blu-ray gaan en 50% voor HD-DVD dan nog zie ik het niet gebeuren dat men voor allebei de systemen gaat.

Dan houd je dus over dat er één systeem komt wat en masse verkocht gaat worden en dat je daar voor de helft originele films op speelt en voor de helft gekopieerde films die alleen voor Blu-ray of HD-DVD uitkomen.

Sterker nog, ik zie het gebeuren dat als er geen oplossing komt of geen winnaar dat de markt massaal bij de huidige DVD blijft, simpelweg vanwege het aanbod.

Ben wel benieuwd, als er in Europa hybride spelers komen en op andere plaatsen in de wereld niet dan hebben we in ieder geval weer een geweldig exportproduct.
als er in Europe hybride spelers komen en op andere plaatsen in de wereld niet dan hebben we in ieder geval weer een geweldig exportproduct.
een geweldig exportproduct ...dat "made in China" zal zijn :+
Maar wat alleen hier verkocht gaat worden en wat we vervolgens als cocaïne het land uit gaan smokkelen.
Het lijkt me een goed idee dat ze dit onderzoeken (en hopelijk moeten de licenties aangepast worden), zodat het voor de consument toch wat makkelijker is om een keuze te maken, zo weet je met een hybride speler in ieder geval zeker dat je 'alles' kan afspelen.

Als de EU nou ook nog eens technieken als AACS gaat onderzoeken (wat het mogelijk maakt de afspeel- en kopieermogelijkheden achteraf te veranderen (contractbreuk?)) zou dat voor de consument helemaal top zijn!
Als het daadwerkelijk zou gaan om licenties voor apparaten die beide formaten ondersteunen hoop ik dat de EU dit kan aanvechten en deze apparaten er ook daadwerkelijk komen. Ikzelf wil nog wel even wachten met het aanschaffen van een HD speler (zowel HD-DVD of Blu-ray). Maar zou toch graag een combi-speler willen hebben als eerste HD apparaat. En ik denk dat meerdere mensen, met het oog op de onzekere toekomst welk formaat het gaat winnen, dit willen.
Ik denk dat de meeste mensen, net als ik, wachten totdat er een blu-ray of de HD-DVD bij de blokker voor 39,95¤ te koop is :)
Ik ga al voor de pioneer van 99,95
Het grote probleem op dit moment is dat zolang niet duidelijk is welke standaard gaat "winnen" de grote doorbraak van die standaard dus ook uitgesteld gaat worden. Je moet er toch niet aan denken dat op het moment dat een een Blu-ray apparaat hebt gekocht je merkt dat de markt zich meer focussed op de HD-DVD. Kun je de rommel weer zo weggooien en alsnog de andere standaard aanschaffen.

En dit houdt dus ook de doorontwikkeling tegen en kunnen de bedrijven hun investeringen niet of veel te laat terugverdienen.

Persoonlijk vind ik het een slechte ontwikkeling. Hetzelfde zag je vroeger met die VHS/Betamax/V2000 oorlog. V2000 was een prachtig systeem, maar VHS heeft het uiteindelijk toch gewonnen.
Veel mensen herrinneren zich idd nog de betamax/vhs tijdperk. En dat ze hun oude videobanden collectie weg moesten doen, dan wel overzetten. En ik denk dat veel mensen daar nu geen zin in hebben. het succes hangt mede af van het gebruiksgemak voor het grote publiek. En dat zijn nou net niet jij en ik. Bijna iedereen in mijn familie reageert. Blu-ray? HD-DVD? wat is dat. En vinden het onzin om over te stappen als je ze het hebt uitgelegd. Mede door de hoge instap kosten (veel mensen moeten ook een nieuwe tv kopen).
En ze DVD al perfect vinden.
Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe dit afloopt. Bij de introductie durfde ik het wel aan om een early adopter te zijn. Veel van mijn eerste films kwamen dan ook uit amerika. Nu wil ik meer zekerheid. En een hybryde speler om niet binnen 1 a 2 jaar er achter te komen dat ik een verkeerde keuze gemaakt heb.
Verder denk ik dat de fabrikanten beter met zijn alle eenduidig voor 1 type apparaat hadden kunnen kiezen als opvolger van DVD.
Zou Neelie het voor elkaar krijgen toch een hybride speler in europa de laten lanceren?
Zou goed nieuws zijn voor iedereen die straks en een PS3 en een Xbox 360 met HD-DVD player heeft.
Ik snap niet helemaal waar je op doelt met je laatste zin, ik neem aan dat de PS3 niet opeens een HD-DVD speler zal krijgen, aangezien de PS3 toch echt van Sony is, en Sony zal echt niet zomaar zijn eigen Blu-ray over boord gooien.

En aangezien Microsoft groot HD-DVD aanhanger is, zie ik daar ook niet snel een Blu-ray speler in.

Zelfs als een van de beide formaten zich compleet uit de markt speelt zie ik dat nog niet gebeuren, omdat dat toch een grote verandering zou betekenen en het zou absoluut niet goed zijn voor de uniformiteit van de consoles. Dus daarvoor dien je dan te wachten op de PS4 en Xbox 3...
daar geloof ik niet in. Philips en Sony waren ook GROOT voorstander van DVD+RW, en zeiden niet met een "-" speler te gaan komen. Nu kun je van zowel Philips als Sony hybride branders kopen, dus die opmerking gaat imho nog niet op!

Wel is het zo dat vooral Microsoft met een snelle eenvoudige verandering de HDDVD speler kan omvormen tot een hybride speler, omdat deze extern is. ze kunnen in theorie ook nu zomaar beluiten een BD speler mee te gaan leveren. Sony zit vast aan BD, omdat ook de spellen daarop geschreven worden. ze zullen dus in het geval van een compromis moeten gaan voor een combi, en nooit voor alleen HDDVD
Niet om het 1 of ander hoor maar Sony is van huis uit gewoon DVD-R(W) hoor.
Daarom konden de eerste PS2's ook alleen maar DVD-R(W) afspelen. :Y)
Wat betreft de PS3 zou Sony als dat zou moeten er dan ook gewoon een hybride speler in kunnen zetten hoor.
Dan krijg je hetzelfde als met de PS2 dat toen de nieuwere opeens wel DVD+R(W) konden afspelen en dan krijg je dat waarschijnlijk ook met Blu-Ray & HD-DVD op de PS3.
Maar het zou beter zijn als de film industrie gewoon 1lijn zouden vormen met de films op 1 soort uit te gaan brengen. Dat zou het voor de maatschappij een stuk beter maken.
De hardware fabrikanten volgen dan wel. 8-)
Zodra er een fabrikant een hybride speler op de markt brengt zal de rest waarschijnlijk vrij snel moeten volgen. Voor de consument biedt die optie namelijk vrij veel voordeel als beide formaten populair worden.
Het lijkt er meer om te gaan dat de beide bedrijven niet de licenties zouden mogen intrekken als een derde bedrijf een hybride spele op de markt wil zetten. Als een bedrijf een BR of HD-DVD only speler op de markt wil zetten is dit geen probleem.
@ S.E.R. van Baaren en Toolskyn

Hij bedoelt dat als je zowel een XBOX als een PS3 hebt dat je dat dingen kunt branden met 1 fikker zowel voor je XBOX als je PS3.

Ik vraag me alleen af hoe legaal dat zal zijn????
Alhoewel als je iets download waarvoor je betaald hebt dan zal het wel eens legaal kunnen zijn.
Jongens en meisjes, Dames en heren,
het gaat hier over dat Sony bij Fabrikant X de Blue-ray licentie wil kunnen intrekken als ze een speler maken die zowel Blue-Ray als HDDVD kan spelen, en visa versa waarbij je Sony voor Toshiba moet vervangen ofzo.

Niet over xbox360's met een blue-ray speler, of PS3's met HDDVD verplicht.
Ik begrijp niet wat het voordeel is van een hybride speler. Mensen zeggen dat ze niet willen wachten w.b. welk formaat de nieuwe standaard gaat worden, HD-DVD of BlueRay. Maar uiteindelijk gaat het toch om de content, de films die uitgebracht worden, en niet om de speler? En de content zal in de meeste gevallen slechts in 1 formaat worden uitbebracht. Dus aan het einde van de rit zitten die mensen alsnog met een aantal schijfjes in een niet-standaard formaat, en die zullen ze alsnog opnieuw moeten kopen in de nieuwe standaard als hun oude hybride speler aan vervanging toe is. Een hybride speler stelt het "probleem" alleen een beetje uit.
Eh... De hybride speler zorgt er dus voor dat je NU alle beschikbare content kunt afspelen. Daar gaat het toch om?

En als er éénmaal hybride spelers zijn, gaan ze niet meer weg, dus alt 'ie stuk gaat, koop je een nieuwe. Als je het in die zin al over de volgende generatie hebt, tja, dat is altijd zo: nieuwe generatie, nieuwe aanschaf van je films. Niet dat je daartoe verplicht wordt natuurlijk, het zal wel backwards compatible zijn, net als nu. Hoewel ik niet verwacht dat de kwaliteit binnenkort hoger zal zijn als 1080p.
Stel dat er uiteindelijk een winnaar uitkomt en stel dat dan de verliezer alle films weer opnieuw uit moet brengen, echt niet dat dit gelijk gebeurt en/of dat alle films heruitgebracht worden. Zo'n hybride blijft dan gewoon goed en de next gen erna zal ook backwards compatible zijn met beide systemen, dus dan heb je ook alle schijfjes die je nog steeds kan spelen.
Aan de ene kant snap ik het voordeel voor de consument van hybride spelers wel, maar aan de andere kant vindt ik het fout dat de EU zich op deze manier met de markt gaat bemoeien. Blu-ray en HD DVD vechten een concurrentiestrijd uit en die concurrentie zal er voor zorgen dat uiteindelijk het beste/goedkoopste product succes zal hebben en het mindere product zal verdwijnen. Bedrijven hebben het recht om met elkaar te concurreren en het verbieden van het stellen van dit soort voorwaarden zit die concurrentie in de weg. Een ontwikkelaar van een nieuwe techniek mag toch wel zelf bedenken hoe hij deze techniek winstgevend aan de man mag brengen? Als dat niet zou mogen dan heb je kans dat dit soort technologie niet meer ontwikkeld gaat worden.
Het verbieden van zo'n praktijken zorgt er automatisch voor dat bedrijven zich niet onnodig gaan bezig houden met formaten en standaarden en meer gaan samenwerken. Concurrentie is goed, maar dan mag je de concurrentie van degenen die licenties voor de twee willen betalen niet vergeten. Zij hebben ook het recht om te kiezen wat ze doen. Je hebt niet alle rechten om in je licentiebepalingen te zetten wat je wil.
Bedrijven hebben het recht om met elkaar te concurreren en het verbieden van het stellen van dit soort voorwaarden zit die concurrentie in de weg.
Nee, juist omgekeerd: het stellen van dit soort voorwaarden zit de concurrentie in de weg. De licentievoorwaarden impliceren nu dat als je producten gebruikt van fabrikant X je geen producten mag gebruiken van fabrikant Y. De enige die daar voordeel van heeft is fabrikant X, terwijl fabrikant Y en de consument er alleen maar last van hebben.

Ondernemingen hebben natuurlijk het recht om met elkaar te concurreren, maar ze hebben niet het recht om iemand te verbieden de producten van de concurrent te gebruiken.
het voorbeeld dat wordt gegeven, dat sony aan een bedrijf dat een hybride speler wil maken geen licentie zal geven, en dat dat in strijd zou zijn met de eu regelgeving. en daarom nu al wordt onderzocht vind ik wel erg nobel natuurlijk.

maar staat het niet ieder bedrijf vrij om licentie te weigeren aan een ander bedrijf? daar hoef je geen officiele reden voor te geven.
dan krijgt dat bedrijf dus geen licentie en kan geoon geen gebruik maken van de standaard, dat is niet verboden, toch? of ben je veplicht om een licentie te verkopen aan iedereen die daarvoor het voor iedereen geldende bedrag op tafel legt?

uiteraard is het wel erg jammer dat ze zo dwars liggen, want de consument wordt zo weer opgescheept met problemen, maar aan de andere kant is dit in pricipe de enige manier voor een fabrikant om er voor te zorgen dat zijn techniek wint om de techniek, en niet omdat er meer films voor zijn, of er bijvoorbeeld net 1 gb meer op gebrand kan worden. zonder zo'n bescherming is de reden tot ontwikkeling opeens 0,0, als uiteindelijk de standaard in elk appaaat gaat worden opgenomen, en misschien zelfs nooit echt wordt gebruikt. dan ben je je inkomsten uit (lienties) voor de lege media, en voorbespeelde media ook kwijt.

en ik vindt niet dat het aanbod of de prijs van de media uiteindelijk de doorslag moet geven voor wat betreft de "beste"en dus meest gebruikte standaard. dan is het ontwikkellen van een inferieure standaard economisch het slimst, als je daarna maar voor geodkope content en media zorgt.
eigenlijk is dan een dvd met meer opslagcapaciteit het slimst, maar dan heb je geen vooruitgang. en dat schiet niet op natuurlijk, stilstand is achteruitgang

het nadeel van drm dat je hiertegen in stelling kunt brengen kun ej natuurlijk alleen van de negatieve kant bekijken, maar als je dat voor deze 1e keer ook eens vanuit de positieve kant bekijkt, je kunt er je eigendommen en rechten ook mee beschermen en theoretisch zou de prijs van media en films op deze schijfjes goedkoper worden. kopieerheffingen zijn onnodig, films kunne goedkoper gemaakt worden, (copressie hoeft minder te zijn dor grotere capaciteit, decompresie zl minder moeilijk zijn, en de kwaliteit zal hoger kunnen ligger ( beeld en geluid)

de discussie over vrijheid en privacy in combinatie met drm moet natuurlijk wel eerst een goed resultaat opleveren voordat ik het daarmee eens zou zijn, maar vooralsnog is dat punt nog niet bereikt voor zowel hd dvd als blu-ray
eigenlijk is dan een dvd met meer opslagcapaciteit het slimst, maar dan heb je geen vooruitgang. en dat schiet niet op natuurlijk, stilstand is achteruitgang
Dat noemen wij nou HD-DVD......
Het gaat niet alleen om wel of niet afgeven van lecenties. Maar ook om de voorwaarde die er in staan.

Het is wel verboden om in de europese unie en ook VS om een monopolie positie te veroveren. En met de lecenties kun je dit doen. Stel

Bedrijf A ontwikkeld Bl-ray
Bedrijf B ontwikkeld HD-DVD
Nou komt bedrijf C en die koopt de lecentie bij A en in die lecentie staat dat je geen zaken mag doen met B.

Of in lecentie B staat dat er geen techonolgie van A en B gecombineerd mag worden.

Op deze manier kunnen de bedrijven A en B de mark gaan domineren. En daar zitten wij niet te wachten.

En ook ik koop alleen een hybride speler. Om de simpelste reden om alle content in 1 speler te afspelen. En niet 2 spelers.
Ik ben van mening dat de introductie van blu-ray en hd-dvd net zoiets als de mini-disc 6 a 8 jaar geleden. Een geweldig medium, echter door de massale impact van cd het nooit echt is doorgedrongen.

Blu-ray en HD-dvd lijkt me dan ook alleen maar redelijk voor data, tuurlijk zijn er mensen die zeggen dat het voor beeld en geluid super is nu de kwaliteit nog hoger wordt. Maar niet iedereen is een audio/video-fiel.

Wat gaat er gebeuren met de DVD nu net de verhouding t.o.v. de videorecorder voor het eerst dit jaar 56% zijn.

Ik wil blu-ray en hd-dvd de dvd wel eens in vergetelheid zien te drukken. Ik heb er in ieder geval mijn twijfels bij.

Betreft het onderzoek, kan ik ook alleen maar zeggen dat ze dit goed moeten onderzoeken. Het zou allemaal zo makkelijk zijn als alles compatible met elkaar was. Echter ben ik wel van mening dat er maar één standaard moet komen. Liever dan één opvolger van VHS en DVD dan twee. Moet er niet aan denken dat films twee keer worden uitgebract keer het aantal editions (Extra Edition, Directors Cut, Extended Edition). Dat vindt ik volstrekt belachelijk
Jij wel, ik niet. Ik wacht gewoon op de betere versie. Als je je oor een beetje te luisteren legt weet je goed genoeg wat je wel en wat je niet moet kopen.

Ik hou wel van een beetje keus.

DVD techniek is er ook erg op vooruit gegaan. Een film die 7 jaar geleden is uitgebracht, mag best een nieuwe uitgave hebben gegeven dat de transfer niet hetzelfde blijft.
DVD techniek is er ook erg op vooruit gegaan
Precies! Voorlopig ben je beter af met een kwalitatief goede DVD-speler die een goede upscaling heeft naar HD-resoluties voor je HDTV. Als de bitrate van de encodering maar hoog genoeg is, is de kwaliteit van een DVD-film icm DD of DTS goed genoeg voor de meeste mensen.

Ik moet zeggen dat video's die in HD zijn ge-encodeerd er op mijn CRT-tv nog niet eens zo slecht uitzien... als je niet te dichtbij gaat zitten natuurlijk :+
Ik koop alvast geen speler voordat er een hybride te koop is. Mijn gok is dat we hier weer met een dubbele standaard gaan blijven zitten. Natuurlijk niet zo leuk voor videotheken, waar ze nu alles tripple gaan moeten binnen doen (dvd / blu-ray / hd-dvd)
een film komt óf op bluray óf op hddvd uit, blijft dus dubbel ipv tripple (of er moeten films op beide formaten uitgebracht worden , maar dat lijkt me dan een klein percentage.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True