LG brengt Blu-ray-brander met viervoudige brandsnelheid uit

Terwijl de eerste Blu-ray-branders nog niet eens in de winkel liggen, heeft LG alweer een 'next-gen'-burner in het assortiment opgenomen. De GBW-H10N, zoals het nieuwe apparaat is gedoopt, kan BD-R-schijfjes met maximaal viervoudige snelheid volschrijven, wat tweemaal zo snel is als wat de concurrentie tot dusver heeft laten zien. Dvd'tjes kunnen op twaalf maal de standaardsnelheid worden gefikt, en ook cd's kunnen worden gelezen en beschreven, al is de maximaal tienvoudige snelheid waar dat mee gebeurt niet om over naar huis te schrijven. De brander, die vanaf half juni op de markt zou verschijnen, moet 799 euro kosten.

De aankondiging is vooral interessant omdat de concurrentie hiermee in feite wordt gedwongen om de eerder aangekondigde dualspeedbranders een lager prijsplafond te geven, waarmee een grootschalige introductie tegen prijzen van duizend euro of meer naar het rijk der fabelen kan worden verwezen. Of de media een vergelijkbare prijsval zullen doormaken valt echter nog te bezien, zodat voorlopig alleen geconcludeerd kan worden dat naast de competitie tussen HD-DVD en Blu-ray nu ook de onderlinge strijd tussen de fabrikanten is losgebarsten.

Reacties (43)

[.Johnny]

al is de maximaal tienvoudige snelheid waar dat mee gebeurt niet om over naar huis te schrijven

Ik vraag me af of dit zo erg is. Als dat de kosten een beetje drukt... wie zit er nu nog op een snelle CD brander te wachten? Voor je DATA heb je wel genoeg aan DVD en BR (DVDtjes zijn nu toch ongeveer even duur als CDRs?) en audio brand je meestal toch niet op hoge snelheid...

[Verwijderd]

Nou, je zal ze de kost moeten geven die backups op CD maken omdat dat groot zat is en 15 ct per disk kost. Verder branden we de meeste software voor eindgebruikers nog immer op CD en de CD wisselaar in m'n auto hapt geen mp3... dus bak je weer een riedeltje audio CDs. De mp3 speler voorin hapt wél mp3 maar nog altijd geen DVD. Even een demootje meenemen naar een prospectus (of he tnou om muziek, software of databases gaat) doe je op CD, want de klant heeft óf geen DVD speler in z'n PC óf je hebt maar een paar MB nodig.

CDs zijn nog lang niet klaar. Dat het jammer is dat je geen DVDtje met mp3s in je autoradio kan duwen ben ik met je eens, mnaar CDs branden op 44x is toch wel redelijk boeiend.

[junkbuster]

Ter info, autoradio's die een DVD met MP3's lusten zijn er inmiddels al wel hoor. Heb er zelf een van JVC. Nog even en elke fabrikant komt er mee.

Niet elke autombilist zal er meteen eentje kopen, da's een klare zaak. Het zal dus inderdaad nog even duren voordat het gemeengoed is.

[Insanergy]

Ik kan niet wachten op de opvolger van de DVD, zodat ik wat makkelijker backups kan maken. 25 GB schijfjes zijn er al á $ 25, een goed begin. In juni komt sony met 50 GB schijfjes á $ 50.
Maar dan nog, een schijf van 200 GB backuppen kost dan $200 en voor dat geld heb je minstens een 400 GB disk.

Goeie zet van LG, ik hoop dat dit het begin is en dat de rest dit ook doet. Als de branders snel in prijs zakken, stijgt de populariteit en dalen de prijzen van de BR-Ds.

[gp500]

Het enigste medium dat tot nu toe goedkoper en snel t.o.v. een hdd voor een backup zijn tapestreamers.

[Deddiekoel]

Wordt het al voor de PS3 release mogelijk om 'backups' te maken. Toch iets waar de eerste twee Playstations voordeel van hadden qua hardware sales.

[Roland684]

Was het niet juist zo dat je met een playstation 2 juist een redelijk voordelige dvd-speler kocht?

quote: wikipedia

In 2000, Sony released its PlayStation 2 console in Japan. In addition to playing video games developed for the system it was also able to play DVD movies. This proved to be a huge selling point because the PS2 cost about the same as standard DVD players but could do much more.

En volgens mij gaan ze dat herhalen voor de ps3.

[Chilly_Willy]

Ja, dat is idd hun id. De PS3 zal even duur of goedkoper zijn dan een standalone Blu-ray speler.

Alleen is de overgang VHS->DVD veel groter en hadden mensen geen nieuwe TV nodig om het te bekijken.

[dj.verhulst]

Let maar op ,, in vind deze prijs nu al best scherp t.o.v de introductie van de DVD en CD helemaal
dikke kans dat binnen het jaar het meer dan gehalveert is,
En deze jongen wacht tot de 2e generatie , dan is het nog lager en de ergste kinderziektes zijn er wel uit.

Ik denk dat LG gewoon hun standaard wil promoten ,, zovan als ze veel verkopen ,, dan zal de vraag naar die andere standaard wel onder druk komen te staan.

Het is eten of gegeten worden ook in deze branche

[Drareg]

Als je de source bekijkt staat wel beschreven dat deze slechts single layer Blue Ray schijven aankan (schrijven)
Dus de introductieprijs van 1000 euro voor een dual layer brander zou nog steeds mogelijk zijn

[bonus]

En de schijfjes dan ??? Zijn die ook al te krijgen. Wordt gek van de branders waarvan vervolgens geen of bijna geen schijven voor zijn in NL. B.v. Labelflash...
Of tegen belachelijk hoge prijzen uiteraard.

De hardware krijgen is meestal het probleem niet...

[Maikelvu]

De schijfjes zijn al te krijgen. Ze staan sindskort op opus.nl. Ze zijn nog wel wat aan de prijzige kant, z'n 27 euro per schijfje.
http://www.opus.nl/produk....asp?l=ned&sid=399&gid=48

[nhbergboer]

Hmmm.. Eens even kijken:

DVD+R schijfjes kosten in Luxemburg EUR 0.40, en in Nederland EUR 1.20, omdat het natuurlijk wel de nodige centen kost om de Mercedes S-klasse van de directeur van Stichting de Thuiskopie rijdend te houden.

Als we ook hier uit gaan van 2/3 diefstal van Stichting de Thuiskopie, kunnen we dan die Blu-ray schijfjes ook voor EUR 9,- in Luxemburg krijgen?

[PHiXioN]

Ik zag een maand geleden al bij de Dixons Blu-Ray-R liggen... wel 1 schijfje.... 25 euro... KA-CHINGGG.

[shakedown]

met alle respect maar wat willen de fabrikanten nu? ze brengen de een na de andere blu-ray en hd-dvd branders en spelers uit. maar wat wil de consument? ok ik weet best dat de eerste cd-r's iets van 25 gulden waren, maar dat waren dingen waar de consument min of meer op zaten te wachten... als ik heel eerlijk bent denk ik dat dit hele verhaal van nex-gen disks verschrikkelijk veel geld gaat kosten (voor de fabrikant) en de consument? tja ik krijg steeds meer het idee dat daar helemaal niet naar geluisterd word. willen wij dit allemaal wel? blu-ray of hd-dvd? ik heb sterk de indruk dat het allemaal een grote flop gaat worden. kijk in de tijd dat de dvd er kwam had iedereen al een tv die ervoor geschik was. en in no-time kwamen er allemaal spelers uit van rond de 100 euro. en niet veel later spelers voor minder dan 50 euro.

en ik denk dat de populariteit van dvd tevens is gekomen door het feit dat het redelijk eenvoudig is om een dvd-tje te kopieren... dat willen de consumenten... makkelijk reproduceerbaar, goedkoop en makkelijk. zeg nu zelf: hoeveel mensen in je omgeving hebben gekopieerde dvd's?

met deze generatie spelers moet de consument opnieuw gaan investeren. een nieuwe speler (ik zie het nog niet gebeuren dat spelers voor rond de 100euro worden verkocht) een nieuwe hd tv. (van ruim 1000 euro (de cheap-ass tv's)). ik denk dat de fabrikanten te ver voor lopen op de consument.

ik bedoel hoeveel mensen kunnen zo even een eurotje of 1500 neerleggen voor een neiuwe tv en speler? plus nog ff wat disks om er gebruik van te maken. en nog belangrijker: hoeveel mensen hebben het ervoor over? tuurlijk snap ik ook wel dt dit een next-gen produkt is, maar er wordt helemaal uit het oog verloren dat als je hier gebruik van wilt maken je dat niet even kan doen met een lage investering. nee je bent gelijk te veel geld kwijt.


mijn mening? lijkt me duidelijk. dit wordt een grote flop!!!


(sorry is niet echt on-topic... maar moest het ff kwijt...)

[Verwijderd]

De reden waarom de consument massaal op dvd is overgestapt:
VHS banden slijten snel (videotheek)
VHS had lage kwaliteit in beeld en geluid
VHS : doorspoelen ging zeer traag
DVD boden extra's bij alle oude films.

HDDVD en Blue Ray zullen geen meer extra's geven (bij dvd waren ze nu al soms heel flauw)
En veel films (vooral de oude) zijn niet geschikt voor hoge resoluties, daarbij komt dat de vooruitgang in kwaliteit van VHS naar DVD fenomenaal(!!!) was, terwijl nuja de kwaliteit wat beter wordt maar niet zo denderend...

[RickDeckard]

ik heb toch al een aantal HDTV films op mijn hard disk staan die niet op 1 (dual layer) DVD passen en ben dus zeker vragende partij voor next-gen burners.

wanneer HDTV meer mainstream wordt - in de US is bij wet verplicht dat binnen enkele jaren 100% van de uitzendingen in HDTV gebeurt - zullen huiskamer DVD recorders snel plaats maken voor BR/HD DVD recorders.

[Whollabilla]

Ik dacht dat juist digitale TV verplicht zou worden daar, en niet HDTV?

[i8086]

In de VS is per 2009 verplicht HDTV

En HDTV is enkel digitaal mogelijk, dus Ja ook digitale TV is dan verplicht.

[M.Koers]

En nu maar hopen dat de prijzen naar beneden storten.
En dat zonder parachute

Ik ga niet meer als 100 euro voor zo'n ding uitgeven en ik denk dat er meer mensen zijn die er zo opver denken.

Voor bedrijven is het natuurlijk mooi dat ze er eindelijk zijn.

[n4m3l355]

beetje ehr...
eerste cd brander kostte me vroeger 800 gulden. praat ik over 8 jaar ofzo geleden. dat zou heden ten dagen 800 euro zijn. Dat is dan ook niet echt een extreme prijs wat er staat. Mijn dvd brander was ook niet veel goedkoper maw dit mag naar duur klinken maar dat valt nog reuze mee imo en zal in de toekomst ook zeker wel zakken.

[Verwijderd]

Ik heb ook zo'n 400€ gegeven aan een cd brander. Maar dat moet je dan ook in die markt van toen bekijken:
Enig goedkoop portabel opslagmedium: diskette (1.4MB)
Internet: beginstadium (mailboxen waren 5MB ofzo)
Alternatief: Zip drives: 150€ en dan kon je 100-200MB vervoeren

Nu de next gen drives:
Goedkoop portabel medium
USB sticks 1GB 40€
MP3 spelers met hd
cd brander + 1 CD: 50€
dvd brander +1DVD: 60€
internet: veel sneller tegenwoordig
externe HD 250GB: 130€

Ik wil maar zeggen, toen was een CD de volle 650MB!! ivg met 1.4MB voor een diskette
Blue ray en HD DVD leveren niet echt veel opslag relatief tov een DVD. Daar moet dan ook een gepaste prijs tegenover staan.

[Verwijderd]

Idd, je sprak over een sprong van bijna 400* hogere capasiteit.

Daartegen met CD -> DVD ging men "maar" 8* omhoog. Ja, er was de grote tra la la dat men ook DVD9 schrijfje snel ging krijgen. Yea, right ... we weten intussen beter. Jaren later, en veel duurder dat niemand ze bijna koopt.

Hetzelfde kan men zeggen over Blu-Ray. Maar 5* hogere capasiteit ( SL DVD 4.5GB vs SL Blu-ray 25GB ). En dan is nog de vraag, hoe snel men afkomt met de Dual layers. En sorry als ik het zeg, aankondigen kunnen fabrikanten als de beste, leveren ( tegen een betaalbare prijs ), dat is meestal een andere zaak.

Ik blijf erbij, men was beter af geweest een jaartje te wachten, en direct naar de 300GB holodisks te gaan, met de toekomst perspectief tot 1TB!

Daar kan Blu-ray niet tegen op, met hun 20.000 layers dat er op elkaar plakken.

[Advocate]

@Arqentus

Natuurlijk wachten ze niet even een jaartje op een holografische opslagmedium.

De ontwikkeling van HD-DVD en Blue-ray is al jaren lang bezig. De kosten om zoiets te onderzoeken en te ontwikkelen zijn echt ontzettend hoog.

Voordat ze dus overgaan naar een nieuwere techniek, moeten ze eerst de ontwikkelingskosten voor HD-DVD en Blue-ray eruit hebben gehaald en dat duurt nog minimaal een jaar of 5.

[bamboe]

ja is gewoon een first post die hij er neer heeft gezet, iedereen weet tegenwoordig wel dat de prijzen in het begin nog hoog liggen en na een tijdje fors gaan zakken.
en altijd zullen er mensen zijn die dan zo reageren.

[i8086]

De eerste cd branders (waren van kodak) kostte geen 800 maar 10.000 gulden!

[Verwijderd]

Is het dan ook mogelijk om bijvb. meerdere films van ongeveer 4GB er op te zetten en te kijken welke ik belief??
Dus er kunnen er dan ongeveer 6 "gewone" films op? Toch?

[Verwijderd]

met divx passen nu al 6 films op 1 schijffie

[DarkTemple]

en 36 daarop

[Th3Eagle]

Hoe lang zou het duuren om een blue-ray schijfje met 4x speed te branden? Zeker 30min denkik..

Maja het is nog maar allemaal in de kinderschoenen, over 1-1,5 jaar staan ze te koop voor 100 euro