Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: DailyTech

Blu-ray logo (cropped)Sony heeft vandaag bekendgemaakt dat het bedrijf is begonnen met het leveren van beschrijfbare Blu-ray-schijfjes met een capaciteit van 25GB. Hiermee is Sony de tweede fabrikant die beschrijfbare Blu-ray-media levert, TDK begon de levering van de eerste schijfjes een maand geleden. De schijfjes zijn beschrijfbaar met een snelheid van 2x wat neerkomt op 72Mb/sec. Een schijfje dat éénmaal beschreven kan worden zal 20 dollar kosten en een schijfje dat meerdere malen beschreven kan worden zal 25 dollar kosten. In juni zal Sony Blu-ray-media introduceren met een capaciteit van 50GB en een prijs van respectievelijk 48 en 60 dollar voor enkelvoudig en meervoudig beschrijfbare media. Deze prijzen zijn vergelijkbaar met hetgeen TDK vraagt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

9 Megabyte per seconde noem ik niet bepaald snel.
Of kent hier weer iemand het verschil niet tussen B en b?
idd, de Blu-ray standaard hanteert 4,5MB/s als standaardsnelheid, dus 9MB/s bij deze nieuwe 2X Sony schijfjes (ofwel 3 kwartier voor een 25GB schijf).
We zijn kwa snelheid denk ik gewoon redelijk verwend. Je kan het branden van de schijfjes vergelijken met de snelheid om een bestand over een 100Mb netwerk te verzenden, das in mijn ogen al redelijk snel.

Daar komt ook nog eens bovenop dat in de toekomst ze sneller zullen worden. Een 4-speed blueray brander zal niet lang op zich laten wachten.
Waar haal je die 9 MB/sec vandaan. In de post staat toch duidelijk 72 MB/Sec :)
Er staat 72Mb/sec wat gelijk is aan (72/8=) 9MB/sec, dat is waar Sparks op doelt.

En ik denk dat 9MB/sec wel kan kloppen, als mijn geheugen me niet in de steek laat was het een nadeel van de PS3 t.o.v. de Xbox360 dat deze een Blue-Ray drive had wat trager was dan een DVD-drive. En 72MB lijkt me persoonlijk wel erg snel voor een (eerste generatie)Blu-ray drive.
Het zou ongeveer 3 kwartier duren voordat een 25GB Blu-Ray volgebrand is, dus dat klopt wel ongeveer.
Logisch ze gaan elkaar niet beconcurreren bij een net nieuw product.

Maar 1 ding vraag ik me af... waar blijven de Bleu-ray branders, spelers etc... ???
Branders komen naar mijn weten (bron tweakers) eind deze maand begin Juni uit. Voor in de PC dan. Standalone TV spelers duren iets langer.
Hoezo is dat logisch? Die logica ontgaat mij een beetje :?
Het is net nieuw dus de productieprijzen zullen ook hoger liggen, early adopters zijn bereid om meer te betalen om het nieuwste in huis te hebben en als je maar met zijn tweeën de hele BD-schijven markt hoeft te bedienen is er zat ruimte voor elkaar. Het heeft nu nog geen zin om prijs te vechten als er toch amper kopers zijn.
En als ze er nou eens voor gingen zorgen dat het vanaf het eerste moment direct aantrekkelijk voor iedereen wordt? Zou het dan niet een enorme sprong voorwaards op HD-DVD nemen?
Kunnen ze niet maken. Daarvoor zijn de productiekosten simpelweg te hoog. Investeerders willen graag hun centen terug zien.
Ze kunnen (als het goed is) geleverd worden vanaf 31 Mei voor ¤ 832,85:
http://www.opusshop.com/d..._prod.asp?l=ned&pdid=6169
Ja... leuk. En dan koop je als consument een blu-ray brander voor in de huiskamer. De media worden in de loop der tijd sneller dan 2x en plotseling vreet je brander de nieuwe 8x blu ray niet meer. Daar sta je dan met je mooie nieuwe brander.

Dit is geen flauwe kul; onze Yamaha DRX-2 DVD recorder vreet de huidige generatie 8x DVD+R schijven niet meer. Navraag bij Yamaha leert dat de brander maximaal 4x schijven aankan (mechanische beperking, dus firmware helpt niet). Die 4x schijven zijn bijna uitgestorven....

Ik haal m'n VHS recorder weer van de plank... heeft iemand nog lege tapes ;( ?
Ermmm, mijn x4 DVD Brander slikt anders perfect de x16 gebrande media van een andere brander. En ik kan keurig x16 media branden op x4 snelheid. In het ergste geval is een firmware update nodig om de mediacode correct te ondersteunen. Er is inderdaad een platform verschil tussen bepaalde x1/x2 branders en wat nu beschikbaar is, maar dat ligt meer aan jouw fabrikant.

Dus weet niet precies wat je wilt zeggen, maar je zit erg fout met vele dingen.

Wat haalbaarheid betreft, ik ben best bereid om $1/GB te betalen als ik een backup op een enkele schijf kan doen, i.p.v. 6 normale DVD schijfjes moet wisselen om aan de 25GB te komen. Echter zit je dan ook meteen in de buurt om hardeschijven te gebruiken voor backups (wat ik nu dus ook doe). Dus de prijs moet voor mij onder the $0.50/GB zakken wil ik er intresse in hebben als backup medium.
Misschien was ik niet duidelijk, maar:

De brander leest wel snellere DVD media, maar kan niet meer branden op de nieuwere schijven (> 4x). Het ligt inderdaad aan de fabrikant: die stelt doodleuk dat firmware niet helpt omdat de hardware de nieuwere schijven niet herkend.

Mijn punt is: als er een standaard is (DVD+R, blu-ray) dan mag ik toch verwachten dat mijn brander het daarmee blijft doen?! Snellere media moet dan toch niet uitmaken!?
Weet bijna welzeker dat ze dat "fabeltje" met opzet de wereld insturen, weet wel dat dat probleem bestaat met rw's,ooit geprobeerd een 4-8 cdrw op 2x te branden, but no way, maarja op een rw staat een minimaal-snelheid, eigenlijk nooit op een dvd-r een minimaal-snelheid gezien, alleen de max. snelheid.

maar ik kan met m'n 8xdvd brander (en 8x dvd-r, heb momenteel (logischerwijs) geen 16x bij de hand) rustig op 2.3x of 4x branden, dus waarom zou jij dat met je 4x brander dat dmv van een firmware niet kunnen? klinkt eigenlijk meer als een opzettelijke blokkering!

Blijkbaar willen ze je zo forceren een nieuwe van hun te kopen? ("nee dat is technisch niet mogelijk, maar we hebben hier een model dat dat nu wel kan: kijk eens en slechts tweemaal zo duur...." en vervolgens na een jaar weer dat probleem...)

Volgens mij een goede reden om hun te boycotten lijkt me...
Ik zie nu anders wel nog dat de 8x media duurder zijn dan de 4x, en die laatste zie ik toch echt vaak nog liggen hoor.
Dan neem je toch gewoon een nieuw gsm abotje?
Die recorders kosten tegenwoordig je ook de kop niet meer.
20¤ 1 keer schrijfbaar
25¤ herschrijfbaar

Lijkt me een makkelijke keuze tog ? :Y)
Inderdaad, DVD's branden totdat prijzen van BLue-ray en HDVD een beetje normaal worden.
Nee oetel, gewoon Bluray-RW kopen, ik vind de prijs nog wel meevallen, 25 euro voor een herschrijfbaar schijfje, als early adopter kan je 4 schijfjes voor 100 euro kopen. Hiermee kan je dan toch lekker HD films opnemen. Zeker als je een hardeschijf combo hebt, zet je je dagelijkse tapes op de hardeschijf combo, en wil je eens iets uitwisselen is zo een schijfje van 25 euro niet zo een ramp.
Meevallen? Dit zijn gewoon prijzen die early adopters betalen, die vallen nooit mee.

6 DVD's a 85ct is pak em beet 5 / 5.5 euro
1 RW zelfde hoeveelheid data: 25 euro.

Bovendien, je moet er sowieso meer halen, anders is het logistiek erg onhandig. Ik kijk de kat nog wel even uit de boom.
op www.opus.nl staan ze al (linksboven in het menu)

¤ 137,08 per 5 ;(
Voor minder geld (¤129) heb je een schijf die ook herschrijfbaar en transporteerbaar is, maar dan met meer dan 2x zoveel capaciteit. De "brander" is meegeleverd (lees: usb kabel zit erbij).

Voor welk probleem is Blu-ray eigenlijk een oplossing :? Ik heb dat nooit zo goed begrepen.
Tja, je kan je dan hetzelfde afvragen bij de DVD. Wie was er nu zo dom om als eerste een DVD brander te kopen? Was toch veel te duur en een CD was meer dan groot genoeg. Over 5 jaar zit het weer standaard in elke nieuwe PC.
Of Blu-Ray over 5 jaar in elke computer zit?? Ik weet het niet. Ik zet mijn geld nu nog op HD-DVD in.
waarom op hd-dvd? het heeft niks voor op blu-ray, behalve dat in het begin de schijfjes misschien wat goedkoper zijn, maar ik denk dat per GB uitgerekend blu-ray nogsteeds goedkoper zal zijn, en blu-ray komt in de PS3 te zitten, en die zal waarschijnlijk toch wel een heel wat huiskamers komen te staan.

eerlijk gezegt zie ik geen enkele reden om voor hd-dvd te kiezen.
Ik wel, het is geen sony.
eSATA External Enclosure = $38
250GB SATA II 16MB drive = $83

Zelfde ruimte als 10x Blu-Ray bij halve prijs = PRICELESS

De grootste concurrent voor Blu-Ray is dus eigenlijk HDD opslag, dus het is afwachten tot de prijs onder de $0.50/GB zakt, en het goedkoper wordt.
Ze moeten toch proberen de kosten er wat uit te trekken lijkt me inplaats van gelijk goedkoop doen. Het duurt toch nog even voor de mensen het echt willen hebben.
Een reden zou kunnen zijn dat de film industrie voor HD-DVD gaat kiezen, omdat het voor hun goedkoper is. En omdat de HD-DVD spelers ook de huidige DVD's kunnen afspelen.

Maar hoe dit gaat lopen is nog de vraag...
wat ik vreemd vindt (wel heel leuk) is dat er zo weinig verschil in prijs zit tussen writable en re-writable.. dit was in de cd/dvd tijd wel heel wat anders als ik me niet vergis.

En.. wie zich een tijdje geleden heeft aangemeld bij Opus Supplies voor de nieuwsbrief heeft vorrige week al kunnen zien dat zij nu Blue-Ray schijfjes van sony leveren. ze leveren zelfs al een brander. al moet je toch echt geld over hebben wil je die dingen ook echt gaan kopen (brander + 1 pakje van 5 blue-ray re-writables is ongeveer 1000 euro als ik me niet vergis.
Ik vraag me af wie er R-etjes gaat kopen als RW-tjes maar iets duurder zijn en je die tenminste niet kan verkloten door een vergissinkje. Daarnaast gaan ze misschien nog wel langer mee ook (als dat hetzelfde is als bij CD/DVD).
Ik hoop nog steeds dat ze de holografische disks op tijd af hebben om de blue/hd af te troeven. Door de concurentie/gezeik met die twee standaarden heeft de film/muziek industrie een stel onmogelijke beveilingen er door weten drukken. Ik ga iedereen iig afraden om zo'n ding te kopen. Als de holodisc er is kan ik iig die aanraden.
Denk het niet.
Moeten er eerst geen source opgenomen worden in holografisch formaat.
Dus met holgrafische camera's.
Houd in dat alleen nieuwe films holografisch gemaakt worden.
Of is er een manier om dit te editen naar holografisch?
Je haalt nu holografisch opslaan en hologrammen door elkaar :). QkEterror bedoelt de eerste en door de gebruikte technieken kunnen schijfjes ter grootte van een CD/DVD wel 3,9 terabyte opslaan. Wat er op staat (van Word-documenten tot hifh-definition films) maakt niet uit natuurlijk.
die holodisks zijn nog minstens 4 jaar verwijderd van commercialisatie en dat kan nog langer duren als er problemen komen met patenten en standaarden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True