Sony begint levering beschrijfbare Blu-ray-media

Sony heeft vandaag bekendgemaakt dat het bedrijf is begonnen met het leveren van beschrijfbare Blu-ray-schijfjes met een capaciteit van 25GB. Hiermee is Sony de tweede fabrikant die beschrijfbare Blu-ray-media levert, TDK begon de levering van de eerste schijfjes een maand geleden. De schijfjes zijn beschrijfbaar met een snelheid van 2x wat neerkomt op 72Mb/sec. Een schijfje dat éénmaal beschreven kan worden zal 20 dollar kosten en een schijfje dat meerdere malen beschreven kan worden zal 25 dollar kosten. In juni zal Sony Blu-ray-media introduceren met een capaciteit van 50GB en een prijs van respectievelijk 48 en 60 dollar voor enkelvoudig en meervoudig beschrijfbare media. Deze prijzen zijn vergelijkbaar met hetgeen TDK vraagt.

Reacties (49)

[Sparks.nl]

9 Megabyte per seconde noem ik niet bepaald snel.
Of kent hier weer iemand het verschil niet tussen B en b?

[Cardinal]

Waar haal je die 9 MB/sec vandaan. In de post staat toch duidelijk 72 MB/Sec

[Top-Rob]

Er staat 72Mb/sec wat gelijk is aan (72/8=) 9MB/sec, dat is waar Sparks op doelt.

En ik denk dat 9MB/sec wel kan kloppen, als mijn geheugen me niet in de steek laat was het een nadeel van de PS3 t.o.v. de Xbox360 dat deze een Blue-Ray drive had wat trager was dan een DVD-drive. En 72MB lijkt me persoonlijk wel erg snel voor een (eerste generatie)Blu-ray drive.

[AugmentoR]

idd, de Blu-ray standaard hanteert 4,5MB/s als standaardsnelheid, dus 9MB/s bij deze nieuwe 2X Sony schijfjes (ofwel 3 kwartier voor een 25GB schijf).

[Verwijderd]

Het zou ongeveer 3 kwartier duren voordat een 25GB Blu-Ray volgebrand is, dus dat klopt wel ongeveer.

[E.T.O.]

We zijn kwa snelheid denk ik gewoon redelijk verwend. Je kan het branden van de schijfjes vergelijken met de snelheid om een bestand over een 100Mb netwerk te verzenden, das in mijn ogen al redelijk snel.

Daar komt ook nog eens bovenop dat in de toekomst ze sneller zullen worden. Een 4-speed blueray brander zal niet lang op zich laten wachten.

[STIMPPYYY]

Logisch ze gaan elkaar niet beconcurreren bij een net nieuw product.

Maar 1 ding vraag ik me af... waar blijven de Bleu-ray branders, spelers etc... ???

[Black Sparrow]

Branders komen naar mijn weten (bron tweakers) eind deze maand begin Juni uit. Voor in de PC dan. Standalone TV spelers duren iets langer.

[Benedykt]

Hoezo is dat logisch? Die logica ontgaat mij een beetje

[Rafe]

Het is net nieuw dus de productieprijzen zullen ook hoger liggen, early adopters zijn bereid om meer te betalen om het nieuwste in huis te hebben en als je maar met zijn tweeën de hele BD-schijven markt hoeft te bedienen is er zat ruimte voor elkaar. Het heeft nu nog geen zin om prijs te vechten als er toch amper kopers zijn.

[Benedykt]

En als ze er nou eens voor gingen zorgen dat het vanaf het eerste moment direct aantrekkelijk voor iedereen wordt? Zou het dan niet een enorme sprong voorwaards op HD-DVD nemen?

[Blokker_1999]

Kunnen ze niet maken. Daarvoor zijn de productiekosten simpelweg te hoog. Investeerders willen graag hun centen terug zien.

[JGame]

Ze kunnen (als het goed is) geleverd worden vanaf 31 Mei voor € 832,85:
http://www.opusshop.com/d..._prod.asp?l=ned&pdid=6169

[niekw]

Ja... leuk. En dan koop je als consument een blu-ray brander voor in de huiskamer. De media worden in de loop der tijd sneller dan 2x en plotseling vreet je brander de nieuwe 8x blu ray niet meer. Daar sta je dan met je mooie nieuwe brander.

Dit is geen flauwe kul; onze Yamaha DRX-2 DVD recorder vreet de huidige generatie 8x DVD+R schijven niet meer. Navraag bij Yamaha leert dat de brander maximaal 4x schijven aankan (mechanische beperking, dus firmware helpt niet). Die 4x schijven zijn bijna uitgestorven....

Ik haal m'n VHS recorder weer van de plank... heeft iemand nog lege tapes ?

[Dutch_Razor]

Ik zie nu anders wel nog dat de 8x media duurder zijn dan de 4x, en die laatste zie ik toch echt vaak nog liggen hoor.

[Verwijderd]

Ermmm, mijn x4 DVD Brander slikt anders perfect de x16 gebrande media van een andere brander. En ik kan keurig x16 media branden op x4 snelheid. In het ergste geval is een firmware update nodig om de mediacode correct te ondersteunen. Er is inderdaad een platform verschil tussen bepaalde x1/x2 branders en wat nu beschikbaar is, maar dat ligt meer aan jouw fabrikant.

Dus weet niet precies wat je wilt zeggen, maar je zit erg fout met vele dingen.

Wat haalbaarheid betreft, ik ben best bereid om $1/GB te betalen als ik een backup op een enkele schijf kan doen, i.p.v. 6 normale DVD schijfjes moet wisselen om aan de 25GB te komen. Echter zit je dan ook meteen in de buurt om hardeschijven te gebruiken voor backups (wat ik nu dus ook doe). Dus de prijs moet voor mij onder the $0.50/GB zakken wil ik er intresse in hebben als backup medium.

[niekw]

Misschien was ik niet duidelijk, maar:

De brander leest wel snellere DVD media, maar kan niet meer branden op de nieuwere schijven (> 4x). Het ligt inderdaad aan de fabrikant: die stelt doodleuk dat firmware niet helpt omdat de hardware de nieuwere schijven niet herkend.

Mijn punt is: als er een standaard is (DVD+R, blu-ray) dan mag ik toch verwachten dat mijn brander het daarmee blijft doen?! Snellere media moet dan toch niet uitmaken!?

[Warbug]

Weet bijna welzeker dat ze dat "fabeltje" met opzet de wereld insturen, weet wel dat dat probleem bestaat met rw's,ooit geprobeerd een 4-8 cdrw op 2x te branden, but no way, maarja op een rw staat een minimaal-snelheid, eigenlijk nooit op een dvd-r een minimaal-snelheid gezien, alleen de max. snelheid.

maar ik kan met m'n 8xdvd brander (en 8x dvd-r, heb momenteel (logischerwijs) geen 16x bij de hand) rustig op 2.3x of 4x branden, dus waarom zou jij dat met je 4x brander dat dmv van een firmware niet kunnen? klinkt eigenlijk meer als een opzettelijke blokkering!

Blijkbaar willen ze je zo forceren een nieuwe van hun te kopen? ("nee dat is technisch niet mogelijk, maar we hebben hier een model dat dat nu wel kan: kijk eens en slechts tweemaal zo duur...." en vervolgens na een jaar weer dat probleem...)

Volgens mij een goede reden om hun te boycotten lijkt me...

[Supremo]

Dan neem je toch gewoon een nieuw gsm abotje?
Die recorders kosten tegenwoordig je ook de kop niet meer.

[Reg-Edit]

20€ 1 keer schrijfbaar
25€ herschrijfbaar

Lijkt me een makkelijke keuze tog ?

[Twisted]

Inderdaad, DVD's branden totdat prijzen van BLue-ray en HDVD een beetje normaal worden.

[astute]

Nee oetel, gewoon Bluray-RW kopen, ik vind de prijs nog wel meevallen, 25 euro voor een herschrijfbaar schijfje, als early adopter kan je 4 schijfjes voor 100 euro kopen. Hiermee kan je dan toch lekker HD films opnemen. Zeker als je een hardeschijf combo hebt, zet je je dagelijkse tapes op de hardeschijf combo, en wil je eens iets uitwisselen is zo een schijfje van 25 euro niet zo een ramp.

[Verwijderd]

Meevallen? Dit zijn gewoon prijzen die early adopters betalen, die vallen nooit mee.

6 DVD's a 85ct is pak em beet 5 / 5.5 euro
1 RW zelfde hoeveelheid data: 25 euro.

Bovendien, je moet er sowieso meer halen, anders is het logistiek erg onhandig. Ik kijk de kat nog wel even uit de boom.

[Verwijderd]

op www.opus.nl staan ze al (linksboven in het menu)

€ 137,08 per 5

[dr snuggles]

Voor minder geld (€129) heb je een schijf die ook herschrijfbaar en transporteerbaar is, maar dan met meer dan 2x zoveel capaciteit. De "brander" is meegeleverd (lees: usb kabel zit erbij).

Voor welk probleem is Blu-ray eigenlijk een oplossing Ik heb dat nooit zo goed begrepen.

[Blokker_1999]

Tja, je kan je dan hetzelfde afvragen bij de DVD. Wie was er nu zo dom om als eerste een DVD brander te kopen? Was toch veel te duur en een CD was meer dan groot genoeg. Over 5 jaar zit het weer standaard in elke nieuwe PC.

[PWM]

Of Blu-Ray over 5 jaar in elke computer zit?? Ik weet het niet. Ik zet mijn geld nu nog op HD-DVD in.

[Countess]

waarom op hd-dvd? het heeft niks voor op blu-ray, behalve dat in het begin de schijfjes misschien wat goedkoper zijn, maar ik denk dat per GB uitgerekend blu-ray nogsteeds goedkoper zal zijn, en blu-ray komt in de PS3 te zitten, en die zal waarschijnlijk toch wel een heel wat huiskamers komen te staan.

eerlijk gezegt zie ik geen enkele reden om voor hd-dvd te kiezen.

[nexhil]

Ik wel, het is geen sony.

[Verwijderd]

eSATA External Enclosure = $38
250GB SATA II 16MB drive = $83

Zelfde ruimte als 10x Blu-Ray bij halve prijs = PRICELESS

De grootste concurrent voor Blu-Ray is dus eigenlijk HDD opslag, dus het is afwachten tot de prijs onder de $0.50/GB zakt, en het goedkoper wordt.

[Verwijderd]

Ze moeten toch proberen de kosten er wat uit te trekken lijkt me inplaats van gelijk goedkoop doen. Het duurt toch nog even voor de mensen het echt willen hebben.

[Richi E.]

Een reden zou kunnen zijn dat de film industrie voor HD-DVD gaat kiezen, omdat het voor hun goedkoper is. En omdat de HD-DVD spelers ook de huidige DVD's kunnen afspelen.

Maar hoe dit gaat lopen is nog de vraag...

[Stevendefeij]

72 Mb/s 72 Mb/s???? Das best snel een harde schijf (de meeste halen dat niet of net aan als piek. (Natuurlijk niet de raptors en dergelijk die zijn wel sneller)
Maar op de lange termijn en in combinatie met flash geheugen zou dit best wel eens de harde schijf kunnen vervangen.

Maar toch dat is best snel eigenlijk. Dan moet eindelijk die ATAPI interface eraan (max 33 mb/s) en als het nog sneller wordt moeten ze verplicht SATA gaan gebruiken (hoger dan 133 mb/s)

Tenzij het gebruik van meerdere lagen de snelheid omlaag haald, wat bij DVD ook zo is dual layers zijn bijna altijd langzamer.

Dit is echt veel sneller als DVD wow zeker als je bent dat het was de 2e snelheid is dus hoe snel kan het maximaal over een jaar of twee, vraag me af wat HD-DVD en holodisc halen in snelheid.

Alleen Holodisc is naar mijn mening nog tever weg om nu een bedreiging te vormen en het HD-DVD en blueray kamp willen allebei hun ontwikkelingskosten er wel dubbel en dwars uithalen voor de betrokken bedrijven over een nieuw product als Holodisc (HVD) na gaan denken dus persoonlijk denk ik dat het nog wel langer op zich zal laten wachten.

(Ook al zijn er ook berichten dat het dit jaar al komt)

(lees onder voor twijfels over de snelheid)

[Countess]

ik vermoet dat het 72mbit /s is
wat dus neer komt op 9mbyte /s

[Stevendefeij]

Bij Benc betekend 2x gek genoeg 36 mbps dus er zit ergens iets niet helemaal lekker in de afspraken of en dat denk ik eerder iemand heeft een foutje gemaakt.

nieuws: Benq kondigt Blu-ray-brander aan

Volgens de notering zou het 72 Mb/s ofwel 576 mbps moeten zijn maar dat lijkt me sterk.

Maar ja wat maakt het uit ik hoef er tenminste nog geeneen totdat de prijzen behoorlijk gedaald zijn en tegen die tijd zal het wel duidelijk zijn maar ik geloof inderdaad dat het eerder 72 Mbps zal zijn.

[Countess]

mb = mbit
mB = mbyte als het goed is.

[Verwijderd]

m = milli
M = Mega

[Stevendefeij]

Kortom dat klopt niet met het bericht hierboven.
Want daar staat Mega Byte per Seconde

Niet dat ik het geloof maar toch.

[AleXtc]

JA lekker, 25Gb met een snelheid van 9Mb/s fikken.

ff wachtten, ff wachtten, ff wachtten, ff wachtten, ff wachtten, ff wachtten.........
pizza is klaar over 45 min.

Was idd in den beginne van de eerste cd's fikken ook een drie kwartier

[QkE]

Ik hoop nog steeds dat ze de holografische disks op tijd af hebben om de blue/hd af te troeven. Door de concurentie/gezeik met die twee standaarden heeft de film/muziek industrie een stel onmogelijke beveilingen er door weten drukken. Ik ga iedereen iig afraden om zo'n ding te kopen. Als de holodisc er is kan ik iig die aanraden.

[SG]

Denk het niet.
Moeten er eerst geen source opgenomen worden in holografisch formaat.
Dus met holgrafische camera's.
Houd in dat alleen nieuwe films holografisch gemaakt worden.
Of is er een manier om dit te editen naar holografisch?

[Rafe]

Je haalt nu holografisch opslaan en hologrammen door elkaar . QkEterror bedoelt de eerste en door de gebruikte technieken kunnen schijfjes ter grootte van een CD/DVD wel 3,9 terabyte opslaan. Wat er op staat (van Word-documenten tot hifh-definition films) maakt niet uit natuurlijk.

[oeLangOetan]

die holodisks zijn nog minstens 4 jaar verwijderd van commercialisatie en dat kan nog langer duren als er problemen komen met patenten en standaarden...

[Janusch]

Heel leuk die grote opslagen maar 25 euro(gerekend dat 1 dollar 1 euro is, is ook ongeveer zo) voor een schijfje vind ik toch teveel! Wel handig voor films die je koopt maar die gaan dan ook 50 euro kosten, 20 voor de schijf en 30 voor de film zelf?