Benq kondigt Blu-ray-brander aan

Dubbel opmerkelijk nieuws van het Benq-front: het bedrijf komt, ondanks de verkoop van zijn optische-drivetak aan Lite-On, met een Blu-ray-brander. De zogeheten BW1000 Triple Blu-ray Burner wordt in samenwerking met Philips ontwikkeld, en zal in het derde kwartaal van dit jaar in een interne en een externe versie op de schappen moeten liggen. De merknaam Benq zal ondanks de deal met Lite-On gewoon blijven bestaan, maar de laserunit van de drive zal van Philips afkomstig zijn. Het nieuws dat de drive met een SATA-interface zal worden uitgerust zal minder wenkbrauwen doen fronsen; misschien is het wel verbazender dat er nog steeds zo weinig andere optische drives met de opvolger van PATA zijn uitgerust. Echt vreemd zijn de minimum systeemeisen: het equivalent van een op 3GHz geklokte Pentium IV en een PCIe x16-slot zijn nog niet eens zo heel vergezocht, maar waar een minimum schermresolutie van 1920 bij 1200 beeldpunten voor nodig zou zijn, is een volslagen mysterie. Alleen wie de schijven niet alleen wil branden, maar ze ook op de allerhoogste resolutie wil kunnen afspelen heeft hier wat aan - gelukkig liggen deze eisen nog niet vast.

De BW1000 heeft de 'Triple' in zijn naam aan de Philips-laser te danken. De pickup van de Eindhovenaren is in staat om blauw, rood en infrarood licht via hetzelfde optische kanaal te verwerken, zodat er naast Blu-ray-schijfjes ook dvd's en cd's gelezen en gebakken kunnen worden. De nieuwe Benq krijgt '2x' als snelheidsindicator mee. Omdat Blu-ray 36Mbps als standaardsnelheid hanteert, betekent dat een brandduur van dik drie kwartier voor een enkellaags 25GB-schijf. Ook dual-layerschijven kunnen worden beschreven, waarvoor dan uiteraard ruim anderhalf uur per stuk moet worden uitgetrokken. Een dvd'tje kan op twaalfvoudige snelheid worden volgefikt. Dat komt neer op een dataoverdracht van ruim 16 megabyte per seconde, ruim anderhalf maal zo snel als wat met de Blu-ray-disks mogelijk is. Volgens de berekening van CDRinfo ligt de theoretische maximumsnelheid voor het lezen en beschrijven van Blu-ray-schijven op ongeveer 430Mbps, maar daar hoeft voorlopig nog niet op gerekend te worden.

Reacties (32)

[ZandBak]

dus als ik het goed begrijp staat er straks op de doos

2X2X?X12X12X8X12X8X16X32X24X48X

[masser120]

Ja, en de combinatieversie van HD-DVD en Blu-Ray, inclusief dual layer van deze, ziet er dan zo uit (mits bijv Blu-Ray en HD-DVD op 4x kunnen worden geschreven en op RW 2x. En niet te vergeten Dual-Layer DVD +r en -r):

4x2x2x4x2x2x16x8x8x16x8x8x16x48x32x48x

[liberque]

Dat komt neer op een dataoverdracht van ruim 33 megabyte per seconde, ruim viermaal zo snel als wat met de Blu-ray-disks mogelijk is

Dus 9MB/s voor de 2x Blue Ray en 36MB/s voor DVD op 12x. Dat is niet ruim viermaal zo snel.. dat is gewoon vier maal zo snel. Laten we verder rekenen.... ik kan dus 4 DVD schijfjes branden in dezelfde tijd dat ik 1 blue ray volschrijf. 4x 4.7GB = 18.8GB (minder zelfs als je finalisen etc meerekent) in dezelfde tijd dat ik met Blue Ray 25GB kan wegschrijven ... en hier ben ik dan compleet de draad kwijt.... blue ray is op 2x dus een stuk langzamer dan DVD maar toch stouwt ie in dezelfde tijd meer data weg dan DVD.... Het is vrijdag avond.. ik weet het... maar kom er niet op uit

[bavanandel]

Je moet wel de juiste gegevens op de juiste plaats zetten... Gegeven:

Blue Ray: 1x speed = 36Mbit/s, ofwel 2x speed = 72Mbit/s = 9MB/s
DVD: 1x speed = 11,08MBit/s (bron), ofwel 12x speed = 132,96MBit/s = 16,62 MB/s

Dus tijd nodig voor een volle disk (benadering):
Blue Ray: 25.000 / 9 ~ 2778s = 46 min.
DVD: 4.700 / 16.62 ~ 283s = 4:43 min.

Ofwel je kunt zo'n 10 DVD's schrijven in de tijd waarin je anders 1 Blue Ray disk kunt volblaffen.

Enne die 33MB/s waar in het artikel sprake van is, is dus gewoon fout. Geen idee waar dat vandaan gehaald is.

[masser120]

Wat ik me nou wel afvraag is het volgende:

Als nou eenmaal de snelheid van 8x is bereikt (36Mbyte), dan gaat deze toch over de snelheid van de IDE kabel (33Mbyte) heen? Wordt het dan SATA of een hogere IDE snelheid (bijv: IDE-66 IDE-100 of IDE-133)??

[Dysmael]

Newsflash: deze schijf is s-ata

[Vorlon]

De meeste nieuwe branders doen ultra-ata2 ofwel udma66. Dus voorlopig is de snelheid niet zo'n probleem.
Ik heb zelf een brander met sata aansluiting gehaald omdat ik mijn toch al krappe behuizing niet wilde volproppen met brede kabels.

[roelio]

De meeste branders draaien inderdaad Ultra DMA mode2, en da's geen 66 maar 33MB/s

[i8086]

Alle nieuwe branders draaien wel degelijk op U-ATA-100 ipv U-DMA-2 dus 100 MBps ipv. 33 anders zouden ze nooit 16 speed DVD kunnen spelen/branden.

edit: @RolfLobker: Deze drive draait idd S-ATA

[x Gotcha x]

Is er niet al iets van een prijs bekend van dit apparaat?
Ik weet bij Blu-Ray écht niet aan wat voor prijzen ik moet denken, hetzelfde geldt voor HD-DVD..

[Verwijderd]

niet 3 tientjes jammer genoeg

Als straks die holografische schijfies kopen en die nog meer kunnen en goedkopen zijn, dan weg met hd- en bluraydvd

[PWM]

Weer een Holodisc aanhanger.

Er is nog te weinig bekend om een oordeel te vellen over Holodisc.

[TresPasseR]

Is die resolutie niet nodig om het onderste uit de ketel te halen? De 1080p-resolutie heeft toch 1920 beeldpunten nodig, en als je nog met een 4:3 beeldscherm zit is dat dus 1920x1200 (of zoiets ongeveer).. (correct me if i'm wrong )

[Rataplan]

Ik heb er in het artikel een verduidelijkend bijzinnetje aan vastgeplakt, maar dat het een eis voor het monteren van zo'n brander (!) is, wil er bij mij niet in

Sterker nog: iedereen die hier serieus zijn data mee wil backuppen wordt door de fabrikant dus bij voorbaat voor leugenaar uitgemaakt... Straks krijg je nog software die niet wil installeren tenzij je die reso aankan, en dat lijkt me even vreemd als onwenselijk

[Apache]

1920*1200 is 16:10

[Tigertje]

Ook Samsung is al aardig ver op weg.

[Andros]

Vraagje over sata bij optical drives. Kun je er dan zonder problemen een windows schijf in stouwen of moet ie dan ook weer satadrivers hebben?

[Verwijderd]

Heb onlangs een SATA only systeem gebouwd (harde schijf en dvd-brander). Mbv nLite heb ik SATA drivers geïntegreerd in de Windows-cd waarna de installatie probleemloos verliep. Je kunt ook SATA drivers op een floppy zetten om tijdens booten te laden. Natuurlijk heeft het gloednieuwe systeem geen floppydrive (wat moet je er nog mee?!) vandaar dat de nLite optie voor mij de enige uitweg was.

En inderdaad, het is enorm achterlijk dat Microsoft standaard geen SATA-drivers in Windows heeft. Al waren het maar legacydrivers, net als met PATA. De betere drivers kun je dan achteraf alsnog installeren.

[Andros]

Ach, ik leg er gewoon een losse floppydrive naast en na de windowsinstallatie koppel ik em los, werk ik de floppystroomkabel weg en schroef ik de kast dicht. Verdwijnt de floppydrive gewoon weer in de kast, geen last van.

Maar voor een sata-opticaldrive moet je dus ook een driverdiskette hebben?

[i8086]

Het is niet zo achterlijk dat er geen SATA drivers bij XP standaard meegeleverd zijn, want toen XP uitkwam was er nog geen SATA

[LosserNL]

Die resolutie van 1920x1200 en de CPU eisen slaan op het feit dat je HD films van Blu-Ray zonder kwaliteitsverlies en 1:1 kan weergeven. Simpel toch?

[Verwijderd]

Het gekke is dat ik ook emt mijn 1280 reso fatsoenlijk 1080p filmpjes kan bekijken. Het is dus niet een MINIMUM om 1900*1200 als resolutie te hebben voor het bekijken van dat soort filmpjes. Anders alsin de nieuwspost word gezegt.

[masser120]

De nieuwe Benq krijgt '2x' als snelheidsindicator mee. Omdat Blu-ray 36Mbps als standaardsnelheid hanteert, betekent dat een brandduur van dik drie kwartier voor een enkellaags 25GB-schijf

Dat was met de eerste DVD-branders toch ook?

[p0p0]

even als de eerste cd branders

[i8086]

De eerste CD branders waren 1x speed oftewel: 74 min voor een "normaal" schijfje

[Hekking]

ja ik snap ook nog steeds niet dat elke optische drive maker niet overstapt op S-ata kabels. Die kk kabels zijn erg onhandig te monteren en verkloten ook nog eens je airflow.

[Verwijderd]

Haal een Samsung SH-W163A 16x, is een SATA brander, doet het op 16x, mooi zwart en net zo duur als een NEC brander. Stijlvol klein zwart SATA-kabeltje zit erbij, niks dikke kluwen met IDE kabels.
Door dat ik getipt werd door iemand hierop deze brander (eerder eens), is mijn systeem nu helemaal IDE-loos (laatst al 2 IDE-Hdd's vervangen voor 1 SATA) en ik kan je vertellen, dat ziet er een stuk opgeruimder uit van binnen!

Hij staat in de pricewatch voor 41,20!
Je kan evt. ook een Plextor brander kopen, maar in diezelfde prijsklasse heb je dan een 12x (En ook langzamere RW en DL snelheden)
Wil je een Plextor 16x SATA dan kom je over de 100 euro uit, helaas.


On-Topic : Drie kwartier voor een volle BD, tja, met 2x een CD branden koste ook aantal minuten gedeeld door 2, dus 40 minuten voor een 80 minuten CD.
DVD'tjes deden er in het begin ook ongeveer 35 á 50 minuten over, even geen zin om daar de details van op te zoeken, maar dit is wat ik me meen te herinneren.


Bij deze dus ook een antwoord op :

misschien is het wel verbazender dat er nog steeds zo weinig andere optische drives met de opvolger van PATA zijn uitgerust

Iig, heb ik genoemd welke opties er nu zijn (En nee het zijn er idd niet veel)