Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Reg Hardware

Nadat we gisteren al schreven dat Seagate de Barracuda 7200.10-serie harde schijven officieel heeft aangekondigd, kunnen we nu melden dat er ook een externe variant op de markt zal komen. Deze 750GB Pushbutton Back-up Hard Drive wordt geleverd met backupsoftware voor Windows en Mac OS X waarmee automatisch de inhoud van de harde schijven in de hostcomputer gekopieerd kan worden naar de externe harddisk na het drukken op een knop op de behuizing van de disk. Het apparaat is voorzien van zowel USB- als Firewire-aansluitingen. De 750GB grote schijf draait 7200 rondjes per minuut en is voorzien van 16MB aan cache. De gemiddelde latentie is 4,2 milliseconden en de data wordt van en op de vier platters respectievelijk gelezen en geschreven door acht lees- en schrijfkoppen. Evenals bij zijn interne broertjes uit de genoemde 7200.10-familie wordt data perpendiculair opgeslagen. Seagates 750GB Pushbutton Back-up Hard Drive zal 559 dollar gaan kosten en ergens in mei beschikbaar komen voor het grote publiek.

Seagate 750GB Pushbutton Back-up Hard Drive
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

De gemiddelde latentie is 4,2 millisecond
Hmm, dat is ook toevallig. :)
Alle andere 7200 rpm HDDs hebben ook een average rotational latency van 60 * 1000 / 7200 / 2 = 4,17 ms.
Ik ben benieuwd of Seagate ook een e-sata aansluiting er op zet, ipv alleen USB. Helaas is daar nog niets over bekend. Maar met zo'n grote schijf zou dat veel presatiewinst betekenen.
Naast USB zit er in ieder geval Firewire op, wat over het algemeen sneller is als USB. Helaas is het wel zo dat niet iedreen beschikking heeft over firewire.
Dus e-sata zou zeker fijn zijn, maar ik ben bang van niet.
schroef zo'n apparaat maar eens open, dan zie je gewoon een SATA(n) stekkertje naar een printplaatje waar de USB of FireWire op zit.
Mischien kun je met een verloopplugje er een externe sata van maken.
Maar wel jammer dat het er niet 'standaard' op zit
och, vreemd, ik ken meer mensen met firewire dan met e-sata.
Wat heb jij outdated vrienden dan :+
Koop ke toch een losse schijf + IcyBox case. Daar zit een USB2 + external SATA op; is bijelkaar nog goedkoper ook... Te koop bij Salland...
Aah das mooi . Nu hoef ik nog maar 3 externe schijven te hebben om mijn pRon te backuppen :+
Zo weinig maar. :P Schaam je diep. (8>
Ik ben wel benieuwd met welke interface dit apparaat kan worden aangesloten. Het staat niet in het artikel en ook niet in de bron. Verder lijkt me een goed backupapparaat, je kan al je interne harde schijven op 1 externe schijf backuppen.
Het apparaat is voorzien van zowel USB- als Firewire-aansluitingen.
(Arikel evenals Bron)
Quote uit het artikel over de nieuwe 750GB Seagate 7200.10 schijf:
Een complete (advies)prijslijst heeft Seagate nog niet gepubliceerd, maar het 750GB-model zou 590 dollar moeten gaan kosten...
@martijnve en TheekAzzaBreek - scherp gezien! Ik schaam me diep dat ik zo'n rekenfout heb gemaakt ;(. Nou ja, rekenfout, gewoon dom - waarschijnlijk sliep ik gewoon even.

Bovenstaande berichten zijn dus met elkaar in strijd: $590 voor de interne en $559 voor de externe, dus de externe zijn $31 goedkoper dan de interne :?. Zal misschien wel komen doordat de prijzen die zijn genoemd in het bericht over de introductie van de 7200.10 schijven geen officiŰle prijzen zijn. We zullen zien hoeveel euro's ze uiteindelijk gaan kosten...
ik denk niet dat de externe geodkoper is :-)
Min 31 dollar voor zo'n mooi kastje? Doe mij er een paar duizend (8>
Seagate maakt al winst op de harde schijven zelf. dus als het nog eens 31 dollar winst maakt met zo'n kastje erbij is het zeker geen verlies maar meer klanten erbij zou ik zeggen. ik zou liever 31 dollar meer betalen voor een externe schijf met zo'n mooie behuizing ook nog.
Ziet er erg mooi uit! Maar waarom stoppen ze er naast firewire en usb geen ethernet poort op? Ik neem aan de read/write snelheid van dit dingetje toch wel boven de limieten van usb en firewire ligt.
firewire kan tot 800 mbit. Dan zou het al gigabit ethernet moeten zijn.
inderdaad, ethernet zou pas interessant worden als je het helemaal via gigabit aansluit, dan pas is het sneller.

gewoon usb 2 of enkel firewire zit beide rond de 400 mbit, dus 4 x sneller als een "normaal" netwerk.

gigabit netwerkkaartjes kunnen dan wel vrij standaard zijn, gigabit switches (vooral in multipc modems, waar de meeste mensen mee werken) zijn dit zeker nog niet.
voor 100 euro meer heb je een lacie 1tb (4x 250gb) met raid... het is jammer dat de opslag sector zo'n misbruik maakt met hun hooge prijzen omdat deze sector aan de lopende band verkoopt... eigenlijk zou er ingegrepen moeten worden.... ik bedoel we zitten in 2006 en zon 1tb kistje kost nog steeds over de 1000 gulden... vind t vrij associaal... denk dat als ze er 250-300 eur van maken dat ze er veel meer verkopen...
Wel es van een winstmarge gehoord? Die dingen kosten ook geld om te maken. Je plakt veel meer data op dezelfde hoeveelheid plek, logisch dat ie dan duurder is dan jou raid array...
het is jammer dat de opslag sector zo'n misbruik maakt
Hoezo misbruik maakt? Dat is toch gewoon vrije marktwerking?
Er is geen sprake van een monopolie AFAIK.
en zon 1tb kistje kost nog steeds over de 1000 gulden...
Vast niet ;)

Maar even serieus: kijk eens wat je drie jaar terug voor 250GB zou hebben betaald. Is veel meer hoor...
Aangezien de concurrentie keihard is in de HD branche en er al heel wat bedrijven over de kop zijn gegaan, lijkt het me dat de marktwerking prima voldoet. Dat het jou toevallig stoort dat grote HD's duur zijn is niet Seagate's probleem of schuld.
Probleem is vooral dat nieuwe schijven altijd veel kosten.
Dit zakt uiteindelijk ook wel in prijs.
Daarnaast, over die LaCie, kijk eens wat een goede 4 poorts Raid controller kost (Hardware raid dan), dan kom je ook snel aan een flinke prijs, plus 4x 250GB er in...
Is dus niet zo vreemd...
Toch vraag ik mij af of zo'n USB of FireWire aansluiting niet erg langzaam is voor zulke hoeveelheden data.

Zou het mogelijk zijn om beide kanalen tegelijkertijd in te zetten? Dat je een soort RAID-0 oplossing hebt voor je verbinding met de computer? Ene helft van de data via je USB en de andere helft parallel via je FireWire.
Zou in principe in de BackUp software ingebouwd kunnen worden, toch?
Voor het soort gebruik waar dit voor bedoeld is, backups e.d., lijkt me dat geen groot probleem. De aanvoer van data komt doorgaans toch maar van een een enkele schijf, als-ie dat bij kan houden is het goed genoeg.
Mag ik zeggen dat ik 4 berichten in een week over Seagate 750GB harddisks een beetje overdreven ga vinden?

28-04-2006 Seagate introduceert 750GB externe harddisk
27-04-2006 Seagate 7200.10-serie harde schijven ge´ntroduceerd
25-04-2006 Seagates 750GB-schijven al in Japanse winkels
21-04-2006 Seagate komt met 750GB-schijven


Is Seagate nou zo goed in free publicity, of zitten we hier gewoon te slapen?
doe mai die moar :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True