Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Western Digital

Western Digital logo (nieuw)Western Digital heeft op zijn website aangekondigd dat het bezig is met de productie van perpendiculaire harddisks. Zoals verwacht hebben de eerste perpendiculaire disks van het bedrijf een diameter van 2,5 inch. Western Digital komt rijkelijk laat met zijn perpendiculaire harddisks. Concurrerende producenten van harde schijven als bijvoorbeeld Hitachi, Seagate en Toshiba gingen het bedrijf de afgelopen maanden al voor. De opslagcapaciteit van de nieuwe schijven van Western Digital zullen overigens niet de 750GB van Seagate benaderen. Western Digital produceert 80GB platters voor zijn 2,5 inch schijven, maar het is niet bekend wanneer deze platters voor 160GB harddisks gebruikt gaan worden. Wel heeft het bedrijf bekendgemaakt dat ze in de toekomst ingezet gaan worden voor de nieuwe generatie Scorpio-producten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Hitachi's flash animatie over wat perpendicular is: Get Perpendicular
JESUS echt ongelofelijk corny dat filmpje....... maar afgezien daarvan, wel cool. :7 :+
"Geet perpendiculair, oeeeh hoee, get perpendicular, yeah yeah...."
Haha, ik vind het op zich wel leuk gebracht, zo moet het gros van de mensen het toch ook begrijpen.

Maar ik weet niet of het wel correct is dat ze zeggen dat de schijfruimte 10 keer zo groot zou kunnen worden, in vergelijking tot een niet-perpendiculaire variant. Waarom zien nu dan schijven van 750 GB, terwijl het volgens dat filmpje dus veel groter zou moeten kunnen?

Oke, de techniek staat nog in de kinderschoenen, maar het verschil zou toch wel groter mogen/moeten zijn?
en nu hopen op een nieuwe raptor van 300 gig
met deze techniek :Y) :Y) :Y) :Y)
WD heeft zelf verklaard dat er geen raptors van 300 GB gaan komen.
Serieus? Dat kan ik alleen lezen als "WD stopt op termijn met de Raptors", aangezien alle schijven steeds groter worden.
Hij geeft niet eens een bron... verder heeft elke HDD fabrikant wel een selectie snelle schijven (al dan niet SATA, SCSI of SAS) waarvan de capaciteit lager ligt.

Op termijn komt er dus wel een grotere, snelle schijf die de markt van de Raptor bedient.
Voor de mensen die zaten te denken wat Perpendicular ook alweer betekend: Loodrecht. (Ja, ik moest het ook opzoeken ;))
Perpendicular betekenT gewoon perpendiculair. Is een perfect Nederlands woord.
http://www.vandale.nl/opz...?zoekwoord=perpendiculair
* the_virus zwijmelt weg bij het dromen van 750GB 10.000RPM raptors O+
Doe mij maar wat snellers wat helemaal geen geluid maakt..
Ik las "Western Digital begint fabricage peperdure harddisks" :D Maar dat zullen ze de eerste tijd ook wel zijn denk ik? :P
Zoals er staat rijkelijk laat.
Als dat dan betekend dat ze beter zijn geworden in die tijd (verder ontwikkeld) zou het goed zijn }>
Rijkelijk laat. Ik denk dat ze daar bewust voor hebben gekozen om de techniek inderdaad verder te ontwikkelen, om ze dus beter te maken. Vind ik niet zo vreemd van WD, tenslotte zijn ze ook nooit begonnen aan ATA133, puur omdat het geen toegevoegde waarde had ten opzichte van ATA100, de schijven werden er niet sneller op.

Het snelst zijn met een nieuwe techniek wil niet altijd zeggen dat dat goed is, het komt regelmatig voor dat de eerste modellen niet al te best zijn, waarna de merken die met een dergelijke techniek wat later zijn vervolgens een top product op de markt zetten.
Een Raptor met 16Mb cache, en PD technologie. Lekker draaiend op 10krpm nou dat zou pas een mooie ( maar dure ) schijf zijn!

Vraag me af of die de 150Mbyte kan doorbreken..zou technisch gezien toch mogenlijk moeten zijn.
De pest met die 10.000 rpm schijven (en 15.000 voor bepaalde SCSI) is dat je niet dezelfde diameter van een platter kan gebruiken als de 7200 rpm schijven vanwege natuurkundige grapjes als resonantie en eigenfrequentie. Een grotere datadichtheid is in feite dus de enige manier om deze schijfjes te verbeteren. Extra platters toevoeging komt niet ten goede aan de betrouwbaarheid.

Verders heel mooi nieuws. Geen monopolie meer in PR-land.
Nu nog betaalbare holodisks voor de backups van je TB schijf en we kunnen weer vooruit!

Edit: LEZEN-->Hitachi, Seagate en Toshiba hadden al PR...
doe dan gelijk 15krpm met 128MB cache. die 16MB hebben we inmiddels wel gezien.
Koop een goede SATA/SAS Controller kaart en een leuk reepje geheugen, en voila: cache!
Is dat dan ook write cache?
Leuk filmpje van Hitachi. Ik had altijd het idee dat PD betekende dat de data werd weggeschreven van het hart van de platter naar de buitenkant i.p.v. in ronde circels. Wat is dát dan voor een techniek. :?
ik durf te wedden dat onder mij straks weer iemand een link van dat leuke filmpje van (seagate?) neer pleurt:D

zoniet? bij deze een verzoek:)
:Z De First Post heeft die link :P
Whaha dat filmpje is echt bruut :)

Dat noem ik pas educatief...

De techniek mag er zijn het klinkt alleen wel een beetje simpel zoals het op dat filmpje word uitgelegt..

Ik had echt zoiets van OH dus je zet de bits gewoon rechtop waardoor ze minder ruimte in nemen dat we daaar niet gewoon 5 jaar geleden al aan dachten :S
Nouja ik verwacht dat er natuurlijk nog meer bij komt kijken qua techniek maar zie eigenlijk niet in waarom het niet eerder op de markt is gekomen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True