Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Toshiba, submitter: iyanic

Toshiba MK2035GSS harde schijfToshiba heeft vandaag een nieuwe harde schijf ge´ntroduceerd die gebruikmaakt van een kop die loodrecht op het oppervlak de gebieden magnetiseert in plaats van met de draairichting mee. Dankzij deze perpendiculaire opslag is een hogere datadichtheid mogelijk en heeft Toshiba 178,8 gigabit per vierkante inch op de platters weten te verstoppen. Hierdoor kan de MK2035GSS-schijf een capaciteit van 200GB bij fysiekformaat van 2,5 inch bieden. De schijf doet zijn werk met 4,200rpm en biedt een toegangstijd van 12 milliseconden. Verwacht wordt dat de eerste notebooks met de MK2035GSS in augustus op de markt zullen verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

doordat de datadichtheid van deze schijven veel hoger ligt, denk ik dat het aantal toeren niet veel performantie tegenhoud hoor
performantie is op te splitsen in vele onderdelen.

Een hogere datadichtheid helpt enkel bij bulk transfers wanneer aneengrenzende sectoren ingelezen worden. (lees: bestanden groter dan 4KiB in de meeeste gevallen op een goed gedefragmenteerde schijf). Hoe groter het bestand, hoe meer winst hieruit gehaald wordt.

Aan de andere kant heb je ook de latency, de tijd nodig om de kop op de juiste plaats van de disc te plaatsen om het juiste stukje gegeven in te lezen. Deze latency moet je optellen bij de totaaltijd van een sector telkens een nieuwe reeks moet ingelezen worden. Dit gebeurt dus vaker bij kleinere bestanden of een gefragmenteerde schijf. Dit is echter bijna enkel en alleen afhankelijk van de rotatiesnelheid. Hier helpt een grotere datadichtheid niets aan. Een slimmere controller van de koppen kan dit eventueel lager houden (bvb NCQ), maar de grootste factor blijft de rotatiesnelheid.

Ik heb persoonlijk liever een schijf met een snellere rotatiesnelheid dan een schijf met een hogere datadichtheid. Een schijf fragmenteert immers snel + de meeste bestanden die je gebruikt zijn klein.

Conclusie voor dummies: spellen laden + video bewerken gaat sneller bij een hogere datadichtheid, uw besturingssysteem werkt sneller met een hogere rotatiesnelheid.
offtopic:
Wat is performantie? Nieuw woord geimporteerd uit Belgie ofzo?

Dus... over de prestatie van het ding bij dit toerental: het zal misschien niet minder zijn dan bij een oude schijf met een hoger toerental... maar deze schijf had t.o.v. de oude modellen wel net zo goed of beter kunnen presteren als ze het toerental net zo hoog hadden gemaakt. Toch jammer dus :P
offtopic:
ik ben dan ook belg hÚ ;), uiteraard bedoel ik prestatie :P


inderdaad, missschien een gemiste kans gezien het lage toerental. Maar zols al een paar keer gezegd: hoe lager het toerental, hoe minder stroomverbruik, warmte en geluid. En op die gebieden heb je niet veel headroom in een laptop.
we zijn idd precies wat gelijkgestemd vandaag :D

waarvoor ik deze schijven in de toekomst zie zitten is echter voor een slimline (maar krachtig) multimedia monster te maken. samen met een mini-itx bord en een luchtig os zoals bv GeexBox kan dit wel een stil kastje worden. the future is small, the future is perpendicular !!! :D

[edit]@ jimbojansen : omdat magnetisch het beste is dat we deze tijd hebben en holografische opslag nog niet commercieel is. meer niet :) [edit]
Of wat dacht je van een Cell proc, zo'n mini HDDtje en nog wat meer dingen en dan een computer ter grootte van een stroomadapter :)
en waar ga je je nieuwste dvd in steken?
extern komt net onder me bureau uitschuive ;)
Of wat dacht je van een Cell proc, zo'n mini HDDtje en nog wat meer dingen en dan een computer ter grootte van een stroomadapter
een dualproc videokaart misschien om het geheel compleet te maken? :Y)
waarom er nu perse een Linux OS bij zou moeten :?

MS Media Center werkt hier prima hoor! :z
offtopic

@ paal : wel simpel omdat ms media center moet voorgeinstalleerd zijn, en dus besmet kan raken per definitie (ik zeg niet dat het zo is)
en GeexBox is maar 9 mb groot en wordt in het geheugen geladen kan het logischerwijs niet besmet geraken of performantie verliezen door logbestanden, waarbij de vrije plaats op de hd nog eens nuttig benut kan worden door een paar extra aflevering van serie X bv.
daarom verkies ik dus linux distro's boven redmond soft
Streamen via je draadloze netwerk?;)
Of via peer 2 peer... ;)

@onderbuur: Kijk eens bij de eerste post....
Zullen we afspreken dat dit het eerste harddisk-item wordt waar we niet gaan klagen over het verschil in capaciteit uitgedrukt in GB? :*)

(Anders ga ik bij de volgende item over proc-snelheden waar SuperPI ter sprake komt klagen dat pi maar tot 1.000.000 cijfers achter de komma wordt berekend, en niet tot 1.048.576 }> )
Get Perpendicular, filmpje met uitleg over perpendicular recording (van de concurrent :Y))
Dat hij zo langzaam draait is om energiezuinig te zijn, bij een dergelijk hoge datadichtheid is hij toch snel zat denk ik.
dat hij minder verbruikt is niet meer echt waar, enkel bij het opspinnen verbruikt een snellere harde schijf meer, ter vergelijking
http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k60/7k60.htm
http://www.hitachigst.com/hdd/support/80gn/80gn.htm

mijn nieuwe en oude schijf, het scheelt een paar tienden watts dus dat lijkt mij neit echt de moeite waard maar het is weer winst dat moet ik toegeven :)
Ja maar er is altijd nog een warmteprobleem vaak erbij.
7200 toeren schijven hebben een lichte luchtstroom nodig 4200 toeren niet (5400 geloof ik ook niet)

Nou probeer maar een beetje airflow te realiseren in een laptop.
Ja is ook zo maar dan is er wel een betere (duurdere) behuizing nodig om de nodige airflow te maken anders zou 7200 toeren echt niet goed gaan.
Zonder lucht stroming kan 7200 toeren niet lukken.
Die alien laptops met 7200 toeren schijven hebben gewoon een veel betere koeling. (en daardoor nog meer stroomverbruik)
en toch gaat het prima met die 7200rpm laptopschijfjes :)
Heb vorige keer al ergens gelezen dat deze schijven langer zouden meegaan door lager toerental?
Bovendien worden 2.5" schijven vooral gebruikt in laptops waarbij een lager toerental toch minder zal verbruiken lijkt me.
En stilte kan ook nog altijd belangrijk zijn.
Hou er rekening mee dat de datadichtheid hoger is. Dus binnen in spin kan er meer data worden opgehaald dan met een 'normale' hdd. Data-output zal dus niet het grootste punt zijn.

Waar ik me me meer zorgen over maak is de toegangstijd van 12 ms. Dat is vrij veel.
Maar hij leest anders, dus zou het best kunnen dat hij zijn werk beter doet, en misschien zelfs sneller is, daarbij is het minder lawaaiierig, en zuiniger.
Bestaan er eigenlijk geen laptopschijven waarbij het toerental veranderd (net zoals met processoren)? Zo nee, waarom niet?
Ik heb zo'n vermoeden dat het draaiend houden van de schijf amper energie kost in vergelijking met het veranderen van snelheid. Iets met massa en traagheid...

Een schijf die voortdurend schakelt tussen 4200 rpm en 7200 rpm zal waarschijnlijk een stuk meer energie kosten dan eentje die permanent 7200 rpm draait.

Overigens is al lang gebreken dat de draaisnelheid niet of nauwelijks invloed heeft op energieverbruik, sommige 7200 rpm schijven zijn energiezuiniger dan 5400 rpm versies.
Misschien niet zo veel zuiniger, maar stiller en stukken koeler sowieso, en dat is ook belangrijk in een laptop.
Zuiniger = koeler dus als 'ie niet zuiniger is, is hij ook niet koeler. Het kan inderdaad wel zijn dat de snellere meer herrie maken.
200GB per schijfje. Handig. Stop er 5 in een extern kabinetje en je hebt een heel klein en stil near-line storage systeem met 800GB opslag (raid-5) :). Volgens de Toshiba site zit er een Sata aansluiting op? M'n Japans is niet zo goed helaas.
Euh het is ook nog sata II zelfs, zoals het op de site staat
ja, 800GB .. want 5 x 200 GB = ? ;)
Ja, moeilijk he, RAID5..
www.vandale.nl:

U hebt gezocht op performantie:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is.
Misschien is het al langs geweest, maar is de performance niet beter door de hogere datadichtheid? :P

@bovenbuur: I know, ik wilde gewoon origineel zijn. :P
zulke schijfjes zijn ook erg fijn in je passief gekoelde htpc
Ik las "Toshiba toont 200GB 2,5" peperdure harde schijf" :P

Wat misschien ook wel klopt, maar goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True