Toshiba bouwt 1,8"-schijf met 250GB opslagcapaciteit

Hardwarefabrikant Toshiba heeft zijn eigen record op het gebied van opslagcapaciteit in 1,8"-schijven verbeterd. Het bedrijf wist 250GB op de kleine sata-schijven te kwijt te raken.

Eerder schroefde Toshiba de capaciteit van zijn kleinste schijven op naar 240GB, maar het bedrijf wist die capaciteit met zijn nieuwste generatie 1,8"-harde schijven nipt te overtreffen. De gehele MKxx29GSG-lijn bestaat uit drie harde schijven van het 1,8"-formaat, met capaciteiten van 120GB en 160GB en vanzelfsprekend het topmodel van 250GB. Ook op het gebied van interfaces heeft Toshiba zichzelf voorbij gestreefd: de 240GB-schijfjes hadden een pata-interface, terwijl de nieuwe exemplaren via een sata300-poort met de buitenwereld communiceren. De schijven zijn voorzien van één of twee platters met een dichtheid van 378,8Gb/in²: alleen voor het 120GB-model volstaat de enkele platter. De gemiddelde zoektijd van de schijven bedraagt 15ms en de platters draaien op 5400rpm hun rondjes.

Het bedrijf mikt met de toenemende opslag van kleine 1,8"-schijven met sata-interface op de steeds groeiende vraag naar meer opslag die via een snelle poort toegankelijk is. De 1,8"-disks van Toshiba zullen hun weg dan vermoedelijk ook vinden naar netbooks en andere draagbare hardware waar veel opslag gewenst is. De schijfjes zijn 54mm breed en 78,5mm lang, waarbij de dikte 8mm bedraagt. Het gewicht van de exemplaren met twee platters bedraagt 62 gram, terwijl de enkele platter van het 120GB-model het gewicht met 2 gram reduceert. Prijzen voor de, voornamelijk voor oem's bedoelde schijven, maakte Toshiba niet bekend, wel zal het bedrijf vanaf december 2008 met de uitlevering van de harde schijven kunnen starten.

Reacties (26)

[IceEyz]

De gemiddelde zoektijd van de schijven bedraagt 15ms en de platters draaien op 5400rpm hun rondjes.

15ms is wel erg traag voor zo'n klein schijfje..

Het klopt ook niet, dit staat er op Toshiba zelf:
Waarschijnlijk heeft Toshiba 't zelf fout en moeten Average en T-t-T omgedraaid worden..

Average Seek Time 3ms
Track-to-Track Seek Time 15ms
Maximum Seek Time 26ms

Toch zijn ze vergeleken met 2,5" modellen nog traag wat zoeken betreft. Blijkbaar kunnen die koppen niet zo rap bewegen op dit formaat?

[Reactie gewijzigd door IceEyz op 5 augustus 2024 10:18]

[TheBorg]

De actuator is veel kleiner (fragieler) en gebruikt veel minder stroom waardoor deze wat langzamer is. In SCSI schijven bijvoorbeeld is de access time het laagst, de onderdelen die gebruikt zijn voor de actuator zijn van hogere kwaliteit waardoor deze met botte kracht (grote stroom) bewogen kan worden. De grootste uitdaging is om een actuator te maken die sterk én licht is.

Ook het toerental is van invloeg, bij 5400rpm duurt het gewoon langer voor het gewenste blockje data weer onder de kop door komt. Als je luisterd naar een 10.000rpm schijf dan hoor je de actuator ook met botte kracht bewegen, dit om te zorgen dat de kop zo snel mogelijk op de juiste plaats is en er niet nog een rondje moet worden gewacht voordat de juiste data onder de kop door komt.

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 5 augustus 2024 10:18]

[Verwijderd]

Jep, en zoals we van Toshiba wel gewend zijn met schijven zullen ze ook niet langer dan een jaar garantie geven... dat geeft wel weer aan hoe veel vertrouwen ze in hun producten hebben . En van de prijs wordt je meestal ook niet echt euforisch. Dus toch maar Samsung of zo?

[dasiro]

waarom worden de afmetingen erbij vermeld? dit zijn standaardafmetingen voor een 1.8" schijfje

[knirfie244]

Waarshijnlijk omdat de meeste mensen de afmetingen niet kennen

[ronaldmathies]

1,8" schijven zie je meestal niet los omdat ze in notebooks en andere kleine apparaten verwerkt zitten. Veel mensen zullen zich dus geen beeld kunnen vormen over het formaat, met de mm aanduiding kan je het ergens mee vergelijken en een beeld vormen.

[cc bcc]

Dat is niet waar, de dikte kan variëren.

[DR161]

De schijven zijn voorzien van één of twee platters met een dichtheid van 378,8Gb/in²:
betekent dat die van 160gb kleine platters heeft of dat maar de helft gebruikt word?

[Verwijderd]

Achja ook al heb je de beste schrijf met de beste datadichtheid moet je nog wel een naald uitvinden die dat ook daadwerkelijk kan benutten het een werkt niet zonder het ander denk ik zo

[roelandb]

Ik vind dit wel zeer interessant nieuws, deze schijfjes zijn veel zuiniger(langere accuduur) dan de 2.5" modellen, en produceren ook veel minder warmte.
Ze zijn spijtig genoeg wel een heel stuk duurder
iemand een idee of/wanneer/waar ik deze kan bestellen, en tegen welke prijs?

[stewie]

zijn alleen niet geschikt voor (langdurig) laptop gebruik.
meer voor een ipod.

[Xandrios]

Heeft de Macbook Air niet zo'n ding? (80GB weleenswaar)

[Reactie gewijzigd door Xandrios op 5 augustus 2024 10:18]

[stewie]

ja maar die is speciaal gemaakt voor gewoon gebruik (lagere RPM, grotere cache minder opslag capaciteit).
die is niet bedoelt voor video editing op te doen, plus hij heeft geen echte GPU dus kun je video editing onder OS X wel vergeten.

ipod classic is ook een soort sub-notebook, als je wilt gamen etc moet je een schijf hebben die daar voor gemaakt is (2.5").

[Reactie gewijzigd door stewie op 5 augustus 2024 10:18]

[_Thanatos_]

Voor video editing heb je echt geen GPU nodig hoor. Het is allemaal gewoon 2D, en onchip video kan makkelijk wat vloeiende beelden weergeven. Het is denk ik meer dat de Air geen FW heeft, dat je toch echt nodig gaat hebben

[SmiGueL]

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar als je die afmetingen ziet:
"De schijfjes zijn 54mm breed en 78,5mm lang, waarbij de dikte 8mm bedraagt."
Dan is alleen de schijf al even groot als een mp3-speler

[stewie]

de ipod classic is ook zo groot, word nog steeds verkocht.
http://www.apple.com/ipodclassic/

[Reactie gewijzigd door stewie op 5 augustus 2024 10:18]

[bassekeNL]

Het bedrijf wist 250GB op de kleine sata-schijven te kwijt te raken.

Kwijtraken van data is geen probleem. Het terugvinden daarentegen is een hele kunst..

[Verwijderd]

Je citeert daar inderdaad bijna mijn reactie op het artikel over die ip-phone met touch-screen.

Ik probeerde een serieuze reactie neer te zetten. Als jij de expert op het gebied van humor bent, kun je me de humor dan uitleggen van een parodie maken op andermans reactie, in een ander artikel wat compleet unrelated is? Is mijn mening daar dermate ongewenst dat het gebruikt kan worden als spot?

Vind ik een beetje respectloos omgaan met andermans mening.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 10:18]

[Verwijderd]

RefriedNoodle:
Als ik iets direct op jouw opinie aldaar aan te merken zou hebben, had ik dat ook daar gedaan. Met mijn reactie trok ik slechts het gedrag van vele adepten die alles aan een iNogwat relateren in het belachelijke. Welk een passender wijze, dan door een bestaande reactie te parasiteren. Nogmaals geen persoonlijke kritiek, veeleer op een verschijnsel (waar je wellicht deel van uit maakt).

Het effectbejag ging niet verder dan een terloopse glimlach voor degenen die de parodie inzien. Een druk op de censuurknop van degenen die hem niet zien (of niet humoristisch vinden) is dan de keerzijde.

Feitelijk doet stewie het beter in zijn reactie hierboven. Ik kan werkelijk niet inschatten of het een parodie is.

p.s. Vroeguh was er een '+1 grappig' knop