Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Toshiba heeft een kleine platte harde schijf met een enkele platter en een opslagcapaciteit van 160GB uitgebracht. De schijf weegt slechts 48 gram en wordt waarschijnlijk onder andere in de nieuwe iPod Classic gebruikt.

De nieuwe 1,8"-schijven van Toshiba komen beschikbaar met 160GB, 120GB, 80GB en 60GB opslaggeheugen en zijn voorzien van een pata-interface. De massaproductie van het 160GB-model, de MK1634GAL, is reeds gestart. Aangezien de aankondiging van Toshiba een dag na de introductie van de 160GB-iPod Classic komt, mag aangenomen worden dat Apples nieuwe muziekspeler over deze schijf beschikt. De productie van de overige modellen zal volgens Toshiba eind september van start gaan.

De enkele platter van de MK1634GAL, die 54x71x5mm meet, heeft een datadichtheid van 723Mbit/mm2, de zoektijd bedraagt 15 milliseconden en de rotatiesnelheid van de hdd is 4200rpm. Mede dankzij Toshiba's Super Quiet Seek-technologie zou de geluidsproductie van de schijf 5dB lager liggen dan die van vorige generaties en de energie-efficiëntie is volgens het Japanse bedrijf met 24 procent verbeterd.

Toshiba 160GB 1,8"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Snap alleen niet waarom ze daar nu nog een PATA aansluiting op zetten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parallel_ATA

Gewoon de ouderwetse IDE. Met een rotatiesnelheid van 4200RPM.
Zulke "snelheden" zijn niet vooruit te branden.
Deze schijven zullen we niet snel terugvinden in computers/laptops.
Misschien in USB HD's zoals hierboven al aangegeven wordt.
Persoonlijk kies ik dan toch voor een grotere schijf met meer snelheid.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 11 september 2009 09:37]

Ik heb zelf een Trekstor 20GB 1,8 inch schijf via usb. Die dingen zijn best snel. Snelheden van 20-30MegaByte zijn geen uitzondering. Stuk sneller als de gemiddelde usb stick. (En betrouwbaarder naar mijn mening)
Goed dat je erbij zet "naar mijn mening" bij "betrouwbaarder", want dit is inderdaad gewoon jouw mening.

Waarschijnlijk voortgekomen uit de fud dat usb-sticks slechts 'beperkt' beschrijfbaar zijn.
Terwijl dit op vandaag gewoon in de honderdduizenden schrijfoperaties per bit is.

Bij het uitoefenen van druk, blootstelling aan vocht, op de grond vallen; magnetische invloed van buitenaf; in al deze situaties zal je 1.8 inch schijf kapot gaan, terwijl een 'usb-stick' dit allemaal zou overleven.
IDE of sata maakt natuurlijk niks uit. IDE doet nog steeds 133MB/s, daar komen z'n grote 3.5" broertjes nog niet eens aan.
En je kan ook moeilijk een 10k RPM motortje hierin stoppen.
Deze zijn ook helemaal niet voor laptops of desktops. De snelheid in een iPod maakt zo weinig uit. iPod zelf is waarschijnlijk al te traag om de snelheid van dit ding volledig te benutten.
Er zijn 'genoeg' laptops waar zelfs geen ruimte voor een 2.5" schijf is. Daar worden deze ook in gebruikt (Macbook Air, Lenovo X300, Dell D420/430/XT). Daarnaast verwacht ik dat er ook netbooks zullen zijn die 1.8" schijven gebruiken, maar ik heb daar te weinig verstand van.

En ja, het is traag. Gelukkig hebben laptops met dit soort schijven andere voordelen.
Waarschijnlijk omdat er vraag naar een pata interface is vanuit apple of de industrie. En dat er misschien nog een hoop pata connectors op voorraad zijn.
Het zou voor Apple idd een beetje zinloos zijn om de iPod Classic om te bouwen voor SATA (controllers, connectoren, behuizing, drivers) terwijl het product op het moment toch echt in een fase zit waarbij er al een tijdje elk jaar maar weer een update wordt uitgebracht omdat 100+GB aan flashgeheugen nog wat te duur is voor de gemiddelde consument.
Jij gaat ook altijd met je PC, monitor, keyboard+muis, accublok en omvormer in de trein zitten omdat dat veeeeel sneller dan een notebook is? :+ Volgens mij mis je een beetje het doel van dit soort produkten.
Deze schijven hebben dan ook een andere doelgroep dan laptops. Ze zijn eerder bedoeld voor kleinere elektronica, zoals de mp3speler, of bijvoorbeeld (video)camera's...
P-ATA heeft een lager stroomverbruik dan S-ATA, wat bij apparaten waar deze schijf voor bedoeld is best belangrijk is.
Ze zetten er een PATA connectie op omdat dit zuiniger is dan SATA. Dat is belangrijk in dergelijke apparatuur vanwege accu.

En dat is geen grapje ;)
Het zijn dan ook 1.8" schijven, voor in netbooks en andere portable apparaten waarin je die snelheid minder nodig hebt
Vooral voor kleine HD's die je meeneemt bij een laptop ofzo. Past prima in een klein vakje, is energiezuinig en is dus gemakkelijk mee te nemen.

Overigens als deze een techniek hebben om de hdd 24% zuiniger te laten werken, kan dat misschien ook met de huidige generatie hdd's. Minder verbruik is langere levensduur laptop accu. Daarnaast helpt zo'n kleine schijf ook weer om apparaten kleiner te maken (waaronder dus de laptop), maar moet die daarvoor eigenlijk nog wel meer rpm krijgen.
24% zuiniger is niet helemaal eerlijk berekend. Het is berekend door het stroomverbruik te delen door het aantal opgeslagen gigabytes. Per saldo gaat het stroomverbruik dus omhoog ten opzichte van de 120GB versie.

160-120/120= 1,33333 oftewel, het aantal gigabytes is met 33 procent gestegen tov de 120 gb versie en het stroomverbruik is "maar" met 24% gedaald.

Conclusie: Groter stroomverbruik.
Hoe weet je of jou verhaal klopt? Lijkt mij logischer dat hij 24% efficiŽnter bitjes wegschrijft en leest dan de andere bij eenzelfde opdracht, de grootte is dan niet zo belangrijk.
Overigens als deze een techniek hebben om de hdd 24% zuiniger te laten werken, kan dat misschien ook met de huidige generatie hdd's.
Kan echter gaat dit grotendeels ten koste van rotatiesnelheid die nagenoeg voor laptops op 5400 rpm ligt.
Daarnaast helpt zo'n kleine schijf ook weer om apparaten kleiner te maken (waaronder dus de laptop), maar moet die daarvoor eigenlijk nog wel meer rpm krijgen.
Performance ten opzichte van 4200 naar 5400 rpm ja. maar ten opzichte van 7200 niet. 7200 rpm is nagenoeg niet rendabel met dit soort kleine schijven met enkele platters. De performance winst is hierbij minimaal ten opzichte van multiplatter schijven van 1 TB bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 11 september 2009 10:18]

De meeste laptops en netbooks hebben al 160 gb of meer dus 1 tb of meer ligt meer voor de hand om extra mee te nemen.

@ hierboven: stroomverbruik is pure misleiding en zou bestraft moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 11 september 2009 12:17]

Dat is zeker een mooie ontwikkeling. Een enkele platter in een 1,8" schijf van 160GB. Is het normaal dat er maar 1 platter in een 1,8" schijf zit? Of zitten er meerdere in?
Wat jij wil, het is geen standaard maar wel gebruikelijk, het gaat hier om compactheid. Zie plaatje als je meerdere platters wilt hebben zal hij op zn minst (2x?) wat dikker moeten worden op deze te huisvesten. extra platter + extra lees/schrijf kop

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 11 september 2009 10:21]

Neehoor, er zijn ook 1,8" schijven met 2 platters: Zo had je vroeger bij de reguliere iPod (en het eerste model iPod classic) verschillende diktes: Het eerste model classic was leverbaar in een dunne 80GB en een dikke 160GB variant. Die is opgevolgd door de dunne 120GB en nu dus de dunne 160GB variant.
Ook wel handig voor kleine USB HDs (en dan voor de mensen die niet 1TB nodig hebben). lijkt mij zo.
Snap alleen niet waarom ze daar nu nog een PATA aansluiting op zetten
Misschien komt het omdat de PATA aansluiting veel breder is. Dat past misschien beter in een zeer dun apparaat. En voor z'n schijfje is er natuurlijk qua doorvoer geen enkele reden om voor SATA te kiezen als dat duurder uitvalt.
Vraag me toch wel af welke batterij er als referentie is gebruikt: een AA of een AAA
AAA zijn dunner maar even lang als een AA.
Dus zo te zien *lijkt* het een AA
Als ik op http://img.diytrade.com/c...es_D_C_AA_AAA_9V_size.jpg kijk naar de verhoudingen tussen het aansluitpunt aan de bovenkant en de breedte van de gehele batterij, zou ik zeggen dat het een AAA is. Daarnaast is hij verhoudingsgewijs erg 'slank' voor zijn hoogte.
Ergens is het ook niet vreemd dat ze een trage aansluiting gebruiken als het bijv. goedkoper is. De rotatiesnelheid is omlaag en de diameter van de schijf is kleiner. Op dat moment komt er nu eenmaal veel minder data per seconde langs de leeskop.

Dit hoeft niet erg te zijn zolang het maar weinig energie gebruikt en veel goedkoper is als een ssd. Ik denk dat dit type hdd niet erg lang zal worden geproduceerd.
Nice! Ik heb wel het gevoel dat de meer data die fabrikanteN op een mm2 kunnen proppen, de meer ontwikkeling er nodig is om voor de SSD de HDD in te halen. We kunnen betaalbaar 2tb op HDD proppen maar SSD maximaal 256gb. Dat dus 1/8 van wat op de HDD kan. En dan is de HDD nog steeds goedkoper. Er moet nog een hoop gebeuren met de SSD's voordat ze echt mainstream worden.
de grote doorbraak van SSD zal ook niet op zich laten wachten op dat de prijs gelijk / goedkoper is dan grote TB HDD's.

voor een huis tuin en keuken computer(gebruiker) is 80 GB te doen, maak daar 160 / 128 GB van en eigenlijk is dat voldoende.

Nu alleen de prijs nog voor minimaal 128 GB en de SSD zal mainstream gaan worden als primeare schijf. (voor mij ligt de acceptatie grens bij 100 euro voor een erg snelle SSD van 80 GB voor OS en wat programma's, games, Virtuele machines en andere programma's kunnen dan op een HDD, maar de acceptatie grens van bijvoorbeeld HP/ dell enz. enz. zal wel bij een lagere prijs liggen)

Tweakers / downloaders / power users kunnen uitbrijden met normale schijven, en Terabytes aan films die je krijgt van je blueray backups vereisen ook geen SSD snelheden om af te spelen.
Strakke ontwikkeling, blijf het echter wel appart vinden dat ze met "losse" onderdelen in schijven blijven werken. de mogelijkheid om flash uit te breiden bestaat ook ;)
Kunnen ze zo'n schijfje niet in een PCMCIA card maken?? Dan heb je zo'n kaart met 160GB opslag erbij...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True