Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

In navolging van het Duitse moederbedrijf gaat ook de Nederlandse tak van Tamron de grijze import van lenzen aanpakken. De actie is gericht op de retail en Tamron sluit juridische acties niet uit.

Volgens Tiedo Boertien, commercieel directeur van de Nederlandse importeur van Tamron is de lage dollar de hoofdoorzaak van de gestegen grijze import: "Enkele retailers kunnen, in een poging concurrenten af te troeven met lagere prijzen, de verleiding niet weerstaan om Tamron-lenzen uit Amerika te importeren. Met de grijze import halen deze winkels de bestaande prijsstructuur onderuit". In eerste instantie zullen de bewuste winkels een waarschuwing krijgen. Wordt daar geen gehoor aan gegeven, dan volgen juridische stappen.

In Duitsland heeft een rechtbank in Keulen eind augustus dit jaar besloten dat Essential Systems een bedrag van 40.000 euro aan de staat moet betalen vanwege gederfde invoerrechten door grijze import van lenzen. Ook werd het bedrijf gedwongen verkoopgegevens te overhandigen aan Tamron.

Naast de juridische stappen overweegt Tamron Nederland om de garantie op Tamron-lenzen die officieel in Europa zijn ingevoerd en in Nederland verkocht te verhogen naar vijf jaar. Dit zou kopers mogelijk bewegen om eerder een legaal geÔmporteerde lens te kopen dan een grijze, goedkopere variant. Tamron in Duitsland kondigde eind augustus al aan dat het de garantietermijn zou verlengen naar vijf jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Naast de juridische stappen overweegt Tamron Nederland om de garantie op Tamron-lenzen die officieel in Europa zijn ingevoerd en in Nederland verkocht te verhogen naar vijf jaar
Goh, aardig van ze. Alleen is in Nederland de wet van kracht dat je naast de garantie ook mag uitgaan van een bepaalde redelijke levensduur (bij normaal gebruik). Gaat je aankoop binnen die redelijke levensduur kapot dan moet de fabrikant het alsnog onder garantie of voor een redelijk bedrag herstellen. Van een lens mag je toch makkelijk verwachten dat hij bij normaal gebruik 5 jaar meegaat, die garantieverlenging is dus een sigaar uit eigen doos.

Hallo Tamron! Als jullie de grijze import willen bestrijden, hou dan eens op met de dollarprijs ťťn op ťťn om te zetten naar euros! En waarom hoor ik hier trouwens niets over bij Sigma, Canon, Nikon etc?
Ja er is een zogenaamde 'redelijke levensduur' alleen zit hier natuurlijk een grote 'maar' aan vast.
[sidetrack]
Standaard heb je volgens de Nederlandse wet 1 jaar garantie, hieronder word verstaan dat de bewijslast bij de verkopende partij ligt. Zij moeten aan kunnen tonen dat jij hem niet goed gebruikt hebt. Europees gezien heb je 2 jaar garantie... alleen heb je daarbij een half jaar dat de bewijs last bij de fabrikant ligt. De rest van de 1.5 jaar moet jij zelf aan kunnen tonen dat het gebrek al aanwezig was bij aankoop. Daarom 1 jaar
[/sidetrack]

Het feit dat, in dit geval, een lens na 5 jaar stuk gaat betekend niet dat je 'direct' recht hebt op vervanging of reparatie. Je zult zelf eerst moeten aantonen dat het defect niet had mogen optreden. Hiervoor moet je of naar een rechter, ombudsman of geschillencommissie. Dit kost tijd en vaak ook geld. Er zijn maar weinig mensen die zoveel tijd en geld willen steken in een product van een paar honderd euro. Vaak is een nieuwe kopen makkelijker en/of goedkoper.

Wat je dus eigenlijk hebt met die verlengde garantie is dat je van het 'gezeik' af bent. Dit is iets waar veel mensen aan hechten. Voor de duidelijkheid: Ik zeg niet dat ik het eens ben met hoe het nu gaat... alleen dat het minder een sigaar uit eigen doos is dan dat je doet voorkomen.

edit: Nederlans moeilijk taal voor ik.... ;)

[Reactie gewijzigd door LightPhoenix op 25 september 2008 18:37]

Je ziet het wel vaker: als de omzet van een bedrijf bedreigt wordt (in dit geval door grijze import) dan wordt niet de oorzaak maar een symptoom bestreden.

De prijs gaat hier niet omlaag (waardoor grijze import niet meer loont, of nodig is), maar het grijs importeren wordt onmogelijk/erg moeilijk/illegaal gemaakt.

Helaas is dat laatste vaak de goedkoopste oplossing voor een bedrijf. Een mooie lobby-campagne bij de politiek is veel goedkoper dan het verlagen van de prijzen hier.

En uiteindelijk telt voor een bedrijf maar 1 ding: de winst. Feitelijk kun je het ze niet eens kwalijk nemen. Haat het spel, niet de speler....
Trouwens:

Grijze import ?


Gewoonlijk werkt een fabrikant samen met ťťn importeur die zijn producten mag verkopen en ondersteunen in een bepaalde regio. De importeur beschikt gewoonlijk over plaatselijke verkopers en distributeurs die de geÔmporteerde producten doorverkopen; dit wordt een "distributiekanaal" genoemd. De term grijze markt verwijst naar handelsgoederen die worden geÔmporteerd en verkocht op andere manieren dan via deze normale kanalen.

Vanwege veiligheidsvoorschriften en -certificaten (FCC, CE, UL en dergelijke) en eisen van de overheid levert een fabrikant een speciale verpakking (handleidingen in de desbetreffende taal, de juiste stroomkabels voor het stopcontact enz.) en een productontwerp welke voldoen aan de plaatselijke wetten. Fabrikanten hebben ook service- en ondersteuningsovereenkomsten gesloten met de officiŽle, geautoriseerde importeur.

Producten zijn ontworpen om verkocht te worden in een specifieke markt. Grijze markt producten worden echter in een andere markt aangeboden dan de markt waarvoor zij zijn ontworpen. Daarom kunnen zij niet worden ondersteund door de officiŽle importeur; ze voldoen immers niet aan de verplichte veiligheids- en certificeringsvoorschriften. Bovendien werken ze mogelijk niet correct of kan de officiŽle importeur mogelijk niet de juiste service, ondersteuning of software bieden.

Nu de internationale grenzen steeds verder open gaan en steeds meer goederen worden verkocht via internet, zijn producten van de grijze markt zeer gangbaar geworden op het gebied van fotografische apparatuur en consumentenelektronica. Verschillende soorten apparaten worden in Europa te koop aan geboden zonder de juiste documentatie, en Europese consumenten weten niet altijd wat ze precies kopen.

Aangezien de kosten voor wederverkopers lager liggen, kunnen ze grijze markt producten goedkoper verkopen. Helaas geldt deze kostenbesparing alleen voor de eerste aankoop; aangezien service en ondersteuning veel moeilijker te verkrijgen zijn, is het zeer aannemelijk dat de consument op de lange termijn duurder uit is.


Grijze import is niet bij de wet verboden, zolang alle toeslagen (BTW, invoerrechten enz..) netjes afgedragen wordt.

Kan een merk, in dit geval Tamron het verbieden dat er buiten de EU iets gekocht wordt, en dit verbieden? Allen toch als de BTW enz ontdoken wordt?


@ Whitguy, volgens mij zijn winkeliers wel degelijk verplicht om aan te geven of een product daadwerkelijk een Nederlands product met de Nederlandse garantiebepalingen is, of dat het om grijze import gaat, dan zal de winkelier ook de GARANTIE moeten regelen, dus bij defect binnen een jaar, garantie via de winkel waar het product verkocht is.
Zou de winkel dat weigeren, heeft hij als je er een zaak van maakt, een probleem. Want hij verkoopt een product en waar dat product ook vandaan komt, hij moet de garantie onderbouwen! WETTELIJKE VERPLICHTINGEN naar de consument!
Een winkelier die importeert van buiten de EU wordt juridisch gezien als producent. Dit houdt in dat hij de garantie moet regelen en niet de fabrikant. Ook als het product schade toebrengt aan een ander is de importerende winkelier degene die aansprakelijk gesteld moet worden voor de schade.

Doorgaans vergeten deze importeurs netjes te regelen dat ze verzekerd moeten zijn tegen grote schades en geld moeten reserveren voor de garantie. De fabrikant en officiele importeur hoeven namelijk niets te regelen! Het gebeurt vaak wel maar dat kost de officiele importeur geld, op een product waar hij zelf niets aan heeft verdiend.

@johanw910: een lens zal weinig schade kunnen aanrichten (de kans is in ieder geval heel klein). Pak je echter een camera dan zit daar een lader bij. Snoertjes die niet goed vast zitten, accu's die spontaan ontploffen, cd met drivers die een virus bevat. Als 1 lens stuk gaat zal het niet direct een probleem gaan vormen. Heeft een hele serie lenzen een fabrikagefout dan zal die grijze importeur ze allemaal moeten vervangen.

[Reactie gewijzigd door Distael op 26 september 2008 07:10]

Wat voor schade kan een lens aanrichten? Als jij er foto's mee neemt waar je last mee kunt krijgen (KP of geheime zaken) ben jij de pineut als ze je pakken; als hij kapot gaat kan de schade nooit groter zijn dan de kosten voor een nieuwe lens: gevolgschade zoals in je vakantie geen foto's kunnen maken is bij officiele producten ook altijd uitgesloten van garantie.
Wat voor schade kan Melamine in melkpoeder nu aanrichten?

Enfin, gifitge coating op de lens/behuizing, glas wat niet goed gezet is en dan springt het kapot..., of wat dacht je van een lensring die eraf valt en daarna haal je je hand open aan de lens/behuizing, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ik snap wel dat ze de grijze/paralel import willen aanpakken. Maar stel nu: je koopt een lens in Amerika of AziŽ i.p.v. Europa. Neem de Tamron 28-75 of 17-50, populaire Tamron lenzen. In NL betaal je respectievelijk 274 en 319 euro. (laagste pricewatch). Goed, ga nu naar ebay en kijk wat je daar neer legt om er 1 uit Hong Kong/China/Amerika te halen. 246 is wat ik dan zie voor de 28-75 en 235 euro voor de 17-50. Dat scheelt grofweg 30 respectievelijk 84 euro. Maargoed, voor die bedragen heb je ze nog niet naast je liggen. Dus daar komen verzendkosten bij, plus de kans dat je 6,7% aan douanerechten + 19% btw + inklaringskosten mag aftikken alvorens je hem in ontvangst mag nemen.

Al met al scheelt het dus helemaal niet zoveel. Het hangt er maar net vanaf of de lens een forse adviesprijs met zich meeheeft of niet waardoor grijze import/paralel import om de hoek komt kijken. Ik noem een Nikon/Canon 24-70/Nikon 12-24 e.d. Ergo, lenzen met een prijskaartje van rondom de 1000 euro of meer. Dan loont het veelal inclusief verzendkosten, 6,7% douanerechten, 19% btw en inklaringskosten als nog om hem niet in NL te halen. Maar wat Tamron betreft, zij hebben volgens mij niet objectieven in dergelijke prijscategorieŽn zitten.

Dus is mijn reactie: maakt het zoveel verschil? Kijk voor Canon en Nikon kan ik snappen dat het gaat om flinke verschillen, maar het is Tamron in dit artikel ;)
En wie zegt jou dat de winkels in de pricewatch geen gebruik gemaakt hebben van grijze import ? ;)

Dat is nu juist het hele probleem hier.
Ja, ik snap waar het Tamron om gaat. Maar wat voor mij/ons als consument geldt, geldt ook voor bedrijven. Al zullen die wellicht korting bedingen doordat ze bulk inkopen. Maar desalniettemin blijft de redenering wel overeind. Ook een bedrijf loopt het risico dat TNT namens de douane bij hen aanklopt bij aflevering van de bestelde bulk lenzen.

En wederom, Tamron heeft met name hun lenzenaanbod gepositioneerd zitten in de lagere prijsklasses. En juist in die lagere prijsklasse heeft importeren uit het buitenland weinig zin. Want je bent dan wellicht een paar tientjes goedkoper uit (als alles meezit), je loopt zo maar de kans dat je die paar tientjes verspeelt en er bovendien xx tientjes er bovenop kunt tellen. Dat geldt voor bedrijven als voor consumenten die aan grijze/parallel import doen.
Nou hoeft het wat betreft garantie afhandeling niet zo' n probleem te zijn, als de reseller deze goed uitvoert.

Maar bij een webshop kan het lastiger zijn...
Ik noem een Nikon/Canon 24-70/Nikon 12-24 e.d. Ergo, lenzen met een prijskaartje van rondom de 1000 euro of meer.
Juist, en dan begint het volgende dilemma: wil je bij dergelijk dure glaswerkjes het risico lopen geen Nederlandse garantie te hebben? Als er iets stuk gaat betaal je in de regel de winst dubbel en dwars terug........ ;(
Als je de invoerrechten en belastingen betaalt dan is de prijs echt wel ongeveer gelijk, misschien zelfs HOGER dan dat je in Nederland koopt.
De Nederlandse importeurs kopen meestal groot in om de prijs te drukken.
De Nederlandse staat heeft behoorlijk hoge belastingen en die bijgeteld is het de moeite en risico niet meer waard.

Wat vele mensen doen, is daadwerkelijk het gekochte product met een lagere waarde versturen bv een objectief kost (omgerekend) 750 Euro en je laat er een waarde van 300 Euro op zetten. De waarde is verplicht aan te geven op het moment dat je iets van buiten een EU land importeert.
Dat objectief kost hier dan ongeveer 1100 Euro in de winkel dus zou je zeggen 350 Euro uitgespaard. MAAR.. er komen altijd kosten bij, voor het inklaren van het pakket (ongeveer 30 Euro.

RISICO:
Gaat het pakket verloren onderweg, keert de verzekering maximaal het bedrag waarvoor het verzekerd verstuurd hebt.
Geloof niet dat de verzender daar iets aan zal doen om het te compenseren, want JIJ vraagt tenslotte om het bedrag op het pakket te verlagen, TEL UIT JE WINST!

Dan komt het regelmatig voor dat de (soms) ijverige douane beambten pakketten systematisch op inhoud controleren, en dan hang je echt hoor, er komen sowieso de verschuldigde belastingen op, en automatisch meegerekende boete, omdat het niet goed is aangegeven. En dan kost je dat objectief misschien wel 1250 Euro..TEL UIT JE WINST :)

Ik heb " wel eens" dit soort capriolen uitgehaald, bezorgt wel slapeloze nachten, want je weet NOOIT of je pakket uit Hong Kong of Singapoor wel aankomt, dat is verstuurd als zijnde " boeken" en " geschenk". Dat houdt in dat het H E L E M A A L niet verzekerd de halve wereld over gegaan is.
Ik heb het over een Nikon D700 die hier 2700 Euro kost, en via Singapoor gekocht is voor 2000 Euro!

Wie niet waagt wie niet wint ;)
In Duitsland heeft een rechtbank in Keulen eind augustus dit jaar besloten dat Essential Systems een bedrag van 40.000 euro aan de staat moet betalen vanwege gederfde invoerrechten door grijze import van lenzen.
Hier worden duidelijk twee zaken verward: kennelijk waren er hier geen invoerrechten of BTW door de betreffende partij betaald, vandaar de boete.
Geen enkele handelaar kan veroordeeld worden omdat hij zijn goederen in Amerika, Timboektoe of in Lutjebroek bestelt!
De officiŽle importeur kan dat vervelend vinden en de klanten pesten door te vertellen dat hij deze via andere kanalen bestelde lenzen niet repareert, maar dat is onzin, want hij vertegenwoordigt zijn fabrikant, in dit geval Tamron, en hij zal klanten van de fabrikant toch dienen te helpen.

Laat de zakkenvullers in Nederland eindelijk de prijzen eens gelijk trekken met de rest van de wereld: CD's en andere"luxe" dingen kosten in de USA ook al zoveel minder dan bij ons. En de handel maar klagen dat omzetten achter blijven. Vinden ze dat nou echt vreemd? Hebben ze zoveel boter op hun hoofd of zijn ze echt naÔef?? :(
Als ik op de site kijk welke RoccoB hieronder aangeeft, dan is grijze import niets anders dan buiten de importeur in eigen land oid. om iets inkopen in het buitenland. Daarbij geef je uiteraard wel netjes het inkopen door aan de Douane, anders ben je sowieso al fout bezig als handelaar. Dan zou het voor de Douane zwarte handel zijn. In het geval van de post heeft Essential Systems dus verzwegen te importeren uit het buitenland, en is juridisch gezien de boete terecht. Ik vraag me af of de zin die je quote ook wel klopt :S Het is nogal tegenstrijdig namelijk.

Alleen als je eventuele contract met de importeur in eigen land oid. dichtgetimmerd is tegen grijze import, dan zou je problemen kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 26 september 2008 00:24]

In Duitsland heeft een rechtbank in Keulen eind augustus dit jaar besloten dat Essential Systems een bedrag van 40.000 euro aan de staat moet betalen vanwege gederfde invoerrechten door grijze import van lenzen. Ook werd het bedrijf gedwongen verkoopgegevens te overhandigen aan Tamron.
Dit stukje geeft aan dat die uitspraak niet hoofdzakelijk negatief uitgevallen is omdat het grijs import betrof maar omdat de fiscus pootje gelicht is. Het doorgeven van de verkoopgegevens aan Tamron is waarschijnlijk ook zodat Tamron de gegevens voor het verlenen van garantie dan heeft. De boete die opgelegd is, is ook niet aan Tamron maar aan de staat! Dat geeft aan dat er in de richting van Tamron niks verkeerd gedaan is.

Grijs import kan gewoon netjes en legaal. Grijs import is niets anders dan buiten de importeur om iets importeren voor doorverkoop. De EU wetgeving is daar heel duidelijk over. Het mag! Sterker nog, de importeur in het land, die je omzeild hebt, moet volgens de wet in de EU, gewoon garantie verlenen aan de eind klant, net als bij de via het 'witte' kanaal geÔmporteerde goederen.

Dit is allemaal al jaren geleden in wetjes vastgelegd. Toen de grijsimport van laptops heet was :)

Om het even kort en duidelijk te zeggen.........

1:Er is niks mis met grijs import, er is wel iets mis met het niet afdragen van belastingen
2:Je hebt als eindklant recht op dezelfde garantie als bij wit import
3:Gelijk hebben is wat anders dan gelijk krijgen dus als je iets 'grijs' hebt kan het zijn dat je moet knokken voor je recht
Waarom verlagen ze niet gewoon de Europese prijzen? Dan is het onmiddellijk afgelopen met grijze import....
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47

je pakt als bedrijf 1 prijs voor het hele jaar. daarmee heb je een stabiele prijs waar bedrijven vanuit kunnen gaan. koers lager mooi, koers hoger jammer.

advertentie's worden soms wel 1-3 maadnen van te voren bedacht en opgemaakt uitgaande van 1 prijs en de verkoopprijs die actie prijs moet zijn,.

zie je het voor je,. je gaat uit van 1.37 daarna verhoogt de importeur de prijzen op basis van 1.59 ga je met je 100.000 euro kostende campagne of tv spotje,.
Prijzen fluctureren. Als bloemisten, de groenteboer maar ook computerwinkels kunnen adverteren met dagprijzen, moeten fotowinkels het ook kunnen. Daarnaast staan er vrijwel nooit prijzen op advertenties van producenten, die vindt je in de winkel

De dollarkoers is ook een non argument. Blijkbaar kunnen de winkels die aan paralelimport doen, wel hun prijzen aanpassen dus waarom zouden de officiele importeurs dat niet kunnen?

Natuurlijk. Er zijn ook redenen waarom de prijs hier iets hoger is. BV invoerrechten of de vertaalkosten van de handleiding. Maar bij grijze import betaal je die invoerrechten is. principe ook, terwijl de kosten van het vertalen van een handleiding miniem zijn een kleine opslag is dan ook acceptabel in mijn ogen, maar de extreme prijsverschillen van de afgelopen tijd al lang niet meer
  • De kosten voor vertalen liggen voor een handleiding op enkele duizenden euro's per product. En je moet risico incalculeren voor vertaalfouten.
  • Het is normaal dat de importeur een eigen technische dienst heeft, danwel afspraken maakt met een extern bedrijf, dit kost ook een boel geld (tijd is ook geld).
  • Wanneer bijvoorbeeld kleine fotowinkels en webshops slechte service leveren krijgt de importeur vaak flink op zijn donder, los van de slechte naam die een product kan krijgen
  • Computerwinkels die met dagprijzen werken verkopen in 1 dag waarschijnlijk meer CPU's dan de importeur in 1 week lenzen, DSLR's worden redelijk veel verkocht, maar hoeveel duizend (serieuze) hobby fotografen kopen nog een flink stel lenzen bij? Veel mensen blijven bij hun kitlens
  • Wanneer je importeert van buiten de EU, wordt je officieel gezien als producent, een hoger financieel risico, een importeur zal ook hiervoor extra verzekeringen afsluiten, een kleine shop die parallel import verzorgd zal dit waarschijnlijk niet doen
  • Een producent als Tamron stelt vaak een contract op hoe je een en ander dient te regelen, wat je rechten en plichten zijn. Ook dit kost weer tijd en geld.
  • De importeur draagt zorg voor de marketing in een land, heeft alle folders op voorraad en ga zo maar door, kost ook weer geld
  • Arbeidskosten en belastingen liggen een stuk hoger in Nederland, ook de bescherming van de consument is hier veel duurder
  • Vaak vlieg je als importeur in ieder geval een paar keer naar bijv. Amerika om zaken te regelen voor contracten, training en mekaar leren kennen (belangrijk)
  • Wanneer je tienduizenden of meer producten verkoopt per jaar kun je door schaalvergroting met een marge van 20 t/m 30 % een gezond bedrijf runnen. Wanneer je hoogwaardige producten verkoopt waar je niet dagelijks pallets van wegstuurd, ga je al snel richting de 40 ŗ 50 %, je moet toch lkunnen investeren, en in slechte jaren enigszins kunnen interen. Wij willen graag zo goedkoop mogelijk uit zijn, maar als er meer mensen werkloos worden is dit weer slecht voor de hele economie, want jij als consument draait daar voorop.
Zoals je kan zien komt er nog best wat bij kijken als je importeur speelt, en dit lijstje, indien je het goed regelt, is nog best wat langer. Zelf zetten we nu een bedrijf op in de laboratorium wereld, dus ik zie dagelijks de kosten en sores die dit met zich meebrengt.
Helemaal waar, maar de consument heeft hier geen boodschap aan. Die wil gewoon het product voor de beste prijs en als ie ziet dat een buitenlandse importeur het product veel goedkoper aanbied dan voelt de consument zich belazerd. En dat is wel het allerlaatste wat een importeur moet willen.
Het artikel gaat dan ook niet over consumenten die 1 of een paar lenzen uit het buitenland halen. Het gaat hier over detailhandel die de officiele importeur passeert en van buiten de EU zijn spullen besteld. Deze detaillist vergeet voor het gemak even dat hij dan zelf verantwoordelijk is voor de duurdere garantieregelingen in de EU en alle andere zaken zoals opgenoemd door Gover hierboven.
Dat is toch niet het probleem van de consument? Voor echt belangrijke dingen als brood en energie, waar je van afhankelijk bent en eigenlijk op zou moeten kunnen rekenen, gelden dag prijzen maar voor dure lenzen die niet zo vaak koopt moet de prijs opeens voor een heel jaar vast kunnen staan? Dat is toch raar, volgens mij is de Tamron importeur gewoon lui en wil ze haar klanten uitmelken.
Voor echt belangrijke dingen als brood en energie, waar je van afhankelijk bent en eigenlijk op zou moeten kunnen rekenen, gelden dag prijzen...
Onzin; energie (electra en olie) worden door bedrijven als Eneco in bulk ingekocht en soms weken of maanden vooruit. Als dan daarna de gasprijs van de originele leverancier keldert, dan is dat een soort beleggingsrisico in "energie" voor Eneco. En 9 van de 10 energiebedrijven rekenen jou ook geen dagprijs op je jaarcontract; daar gaan ze uit van een vaste kostenpost per kWh of iets dergelijks waarbinnen ze denken te kunnen handelen op de internationale enegiemarkt.

Hetzelfde geldt voor olie; als morgen de OPEC een vat olie een dollar duurder maakt (of er wordt een dollar duurder gespeculeerd), dan zie je dat ook niet meteen aan de pomp. Misschien pas enkele dagen of weken later als de goedkopere olie (die nu nog onderweg is naar raffinaderij) verkocht is aan de consument.
dat weerhoud de shell er niet van om meteen de adviesprijs te verhogen
Dat klopt allemaal wel, maar hiermee leg je niet uit waarom 'grijze' import niet zou kunnen in een vrije markt economie. In weze neemt het aantal 'importeurs' toe, zodat er concurentie tussen de importeurs ontstaat. Concurentie zorgt voor efficientie en daarmee voor lagere prijzen van producten. Hoevaak importeurs hun prijzen willen wijzigen op basis van een bedrijfsmodel is hun zaak. Maar dagelijkse wijzigingen zijn zeker niet onmogelijk, misschien wel onlogisch.


Dat de huidige importeur zijn monopoly verliest hoeft niet zo' n probleem te zijn. Dat hij daar moeilijk over doet en dreigt met rechtspraken is normaal bij bedrijven die hun monopoly dreigen te verliezen.
Volgens GWK Travelex vandaag 25 september 2008 ook gewoon nog 1,37 hoor ;)
Overigens zou 1,59 dan juist een veel gunstigere koers zijn voor inkoop, je praat hier over Dollars per Euro hŤ ............

Wat betreft het verhaal van inkopen voor een vaste prijs, de USD is het hele jaar al gewoon erg laag en redelijk constant, scheelt hooguit enkele centen. Het meest maffe van alles is en blijft gewoon dat sommige dingen in NL ( Europa ) tot wel 2X zo duur zijn als in de US. Aardig voorbeeld is een gitaar die ik wil gaan kopen, kost in de US 1750 Dollar ( volgens huidige koers net over de 1100 Euro dus ) en hier in NL 2600 Euro, wat dus al bijna 2,5 X zo duur is. En als men in Europa die belachelijke verschillen wil vasthouden, dan kan je er vanuit gaan dat er steeds meer spullen 'grijs' uit de US gehaald worden. Ik vind dat niet meer vallen onder wat ze bij Tamron blijkbaar 'prijsstructuur' noemen.

Wat schommelingen in koersen betreft, die zijn lang niet zo extreem. Verder moet 'men' er hier natuurlijk nog wel rekening mee houden dat alle US prijzen ex BTW zijn en we dus altijd dat prijsverschil van rond de 20% moeten meenemen voor Europeese landen
je slaat de plank mis.

dollar realltime,. niet wat een handelaar er voor vraagt,.

http://www.telegraaf.nl/d...gde%20staten%20-%20dollar

je vergeet qua import even de heffingen en natuurlijk transport kosten en de toeslagen qua brandstof.

dat de koers redelijk stabiel is laatste jaar,. met alle respect hoor, dat is onzin.
controleer de koers ontwikkeling van het laatste jaar maar eens.

je verhaal komt vanuit perspectief consument en niet vanuit een zakelijke benadering.
En jij vergeet dat heel veel producten vanuit het oosten worden verscheept. En dan maakt het voor de prijs niet zo veel uit of je het vanuit Taiwan naar de USA verscheept of naar NL. Die kosten zullen gelijk zijn, sterker nog doordat de USA zo groot is zullen de kosten daar hoger liggen als een klein land als NL dat altijd dicht bij rotterdam is.
Tevens als je alle importheffingen en BTW rekent, welke ze voor een deel ook gewoon in de USA hebben zal het verschil vrijwel nooit groter mogen zijn als een 30%.
Door likmereet, donderdag 25 september 2008 18:14
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47

je pakt als bedrijf 1 prijs voor het hele jaar. daarmee heb je een stabiele prijs waar bedrijven vanuit kunnen gaan. koers lager mooi, koers hoger jammer
Dit verhaal zou pas hout snijden als ook de wisselkoersen op de lange termijn hierin wordt meegenomen, maar zo werken de importeurs van de meeste amerikaanse goederen helaas niet. Zo kan het dat bijv. KitchenAid keukenapparatuur nu ca. 10% meer kost dan in 2003. En dat terwijl de dollar over diezelfde periode ca. 40% van z'n waarde heeft verloren t.o.v. de euro. De enige branch waarin men deze vorm van verkapte winstvergroting niet volledig heeft kunnen uitbuiten is de automobielindustrie; vandaar dat merken als Dodge en Chrysler in Europa tot de prijsbrekers worden gerekend.

De reden dat de importeurs in hun strijd tegen de grijze import hun gelijk ook nog eens door de rechters bevestigd zien worden, is dat de Europese wetgeving deze vorm van marktprotectionisme ooit heeft ingevoerd in een tijd dat de euro ondergewaardeerd werd en men onze markt ook tegen prijsdumping wilde beschermen. Dat dit feitelijk door de enorme marktverschuivingen is verworden tot een gelegaliseerde vorm van prijsopdrijving, toont eens te meer aan dat de politiek andermaal zwaar achter de feiten aanhobbeld.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 25 september 2008 22:49]

reken het maar uit over een periode van de laatste 8 maanden dan zie je dat het klopt. een onderneming kan niet elke dag koers wijzigingen door berekeningen. mijn electra rekening veranderd ook niet elke dag. of de olie nu op 150 of op 80 dollar staat,
Dat is inderdaad niet echt relevant.. Betekent dat dat we alle handel met de VS maar stil moeten leggen omdat de dollar er zo slecht voor staat?
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47
Waarom hier niet en bij benzine wel ?
Omdat dat geld kost... Ik snap wel dat ze het liever niet hebben dat er grijze import is, maar ik snap niet dat je zoiets kan afdwingen via een rechter.

Uit het verhaal blijkt dat de fabrikant specifiek toestemming moet geven voordat je een product in Europa mag importeren. En als je dat niet doet ze je voor het gerecht kunnen slepen.
Als particulier kan men je niet tegenhouden om lenzen mee te brengen uit de states (hoewel je ook daar importtaksen en BTW op moet betalen bij het binnenkomen van Europa). Het gaat hier om de (groot)handelaars die zondigen tegen de regels van de fabrikant.
Misschien goed als de rechter naar de belangen van de consumenten zou kijken in plaats van de belangen van een importeur.

Als een consument er genoegen mee neemt een "amerikaans" produkt te kopen voor een lagere prijs, wat is daar dan mis mee?

Die vrije-markt-economien zijn zo vrij nog niet...
Die vrije-markt-economien zijn zo vrij nog niet...
Tja, er is niet gezegd dat dat vrijheid voor de consument betekent. Volgens mij betekent de vrijheid van goederen en personen namelijk niet dat de fabrikant verplicht is om overal alles tegen dezelfde prijs te leveren (jammer genoeg).
Is dit nu illegaak omdat ze geen belsting betalen over de lenzen of omdat ze ze niet afnemen van europese importeurs? En als ze nu gewoon netjes belasting betalen?
Dit is ook niet illegaal, maar Tamron Nederland wil het niet hebben. Immers zal het Tamron ook een biet zijn of je belasting betaald of niet, dat gaat naar het rijk.

Nee, Tamron Nederland houdt blijkbaar de prijzen kunstmatig hoog in NL, want in de US kunnen ze wel de prijzen lager leggen. Dit is echter juridisch een ander bedrijf.

Met andere woorden: Alle lenzen die niet via Tamron Nederland verkocht worden, daar zien ze dus geen winst van.
Ik ken de verkoopstructuur van Tamron niet (het hele bedrijf niet eens) maar de markt waarin ik opereer werkt met agentschappen. Als agentschap heb je het recht om de markt in Nederland te beleveren. Wanneer er vervolgens via BelgiŽ in Nederland verkocht gaat worden dan heb je dus als agentschap verlies. Maar eerlijk gezegd vind ik dat een structuur en werkwijze uit het stenen tijdperk en niet vooral niet vol te houden (Europees gezien dan).
Als ik jou was, zou ik heel snel jullie juridische afdeling aan het werk zetten. Volkswagen heeft al een miljoenenboete gekregen wegens het belemmeren van het EU vrij verkeer van goederen en diensten. "Niet vol te houden" is een understatement.
Blijkbaar omdat ze niet afnemen van een europese importeur. Of er wel of geen belasting betaald is niet duidelijk, maar ik vermoed van wel aangezien dat a) niet veel is en b) je dan nog veel grotere problemen krijgt. :)
Het is toch niet illegaal goederen te importeren vanuit de VS, zolang er maar importbelansting betaald wordt?
Dat klopt. Maar Tamron USA (de importeur) is ook tegen import uit het verre oosten waar de lenzen nog iets goedkoper zijn...
De importeur verzorgt meestal de garantieafhandeling, de advertenties en zijn Bentley dat kost geld en dat mag de consument betalen.

Audioapparatuur wil in Duitsland nog wel eens goedkoper zijn, de Nederlandse importeur houd de prijs hier hoog. Bij foto spul is er vaker een Europese importeur
dus dat is in Duitsland even duur als hier.

Verder lobbyen importeurs veel bij de politiek om parallelimport verboden te krijgen.
Het grote probleem is dit:

Met de grijze import halen deze winkels de bestaande prijsstructuur onderuit". In eerste instantie zullen de bewuste winkels een waarschuwing krijgen. Wordt daar geen gehoor aan gegeven, dan volgen juridische stappen.


Vrij markt economie noemt men dit. In praktijk moeten winkels hun houden aan de prijzen die de fabrikanten vaststellen & aanraden ( onder dwang! ), of men verliest hun contract, leveringen enz.

Ondanks dat het illegaal is om een winkel die het product wilt kopen van een distributeur of fabrikant te weigeren, smijten vele distributeurs en fabrikanten dat aan hun laars. Of worden de klanten die zich niet aan hun regels houden, systematische gepest.

Jaren geleden was een bepaald kaartspel de rage. Jammer genoeg was de fabrikant grondig met de EU markt hun *piep* aan het spelen, en duurde het 6 maand, eer ze uitkwamen op de EU markt. Gevolg was, massaal gray market import vanuit de VS door de niet officiŽle distributeur & winkels. Vrij markt nietwaar? De klant wilt een product, en wat doet een winkelier. Die zoekt iedere bron dat hem kan leveren. Logische...

Koste de officiŽle distributeur miljoenen ( toenmalige munt ), aangezien zij niet mochten importeren vanuit de VS. Aka, ze hadden geen product. En gray import = contract kwijt.

6 Maand later, tja. Alle winkels die ze wisten van de gray import verkoop, hebben ze dan teruggepakt. Door systematische hun officiŽle bestellingen te vertragen, of concurrerende winkels die in hun buurt waren, sneller te voorzien dan de officiŽle release datums enz...

In theorie is het idd een vrij markt, in praktijk is wat je koop onderhevig aan prijsafspraken die de fabrikanten / distributeurs bepalen voor de markt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True