Tokina kondigt AT-X 16.5-135mm DX-lens aan

Tokina heeft een nieuwe zoomlens uitgebracht met een zoombereik van 16,5 tot en met 135mm. Deze is ontwikkeld voor aps-c-beeldsensors en wordt geleverd in een Canon- en Nikon-versie. Tokina heeft de lens voorzien van een intern focussysteem.

Volgens Robbert Langezaal, salesmanager bij TSE Imaging, importeur van onder meer Tokina, was de nieuwe zoomlens al op de PMA 2007-fotobeurs te zien, maar begon de groothoekstand bij die vroege versie bij 17mm in plaats van de huidige 16,5mm. Het is niet duidelijk waarom het zo lang geduurd heeft voordat de nieuwe Tokina-lens in productie kon worden genomen. Langezaal weet de officiële reden hiervoor ook niet, maar het zou mogelijk te maken kunnen hebben met het inruimen van meer productiecapaciteit voor de populaire 11-16mm- en 12-24mm-groothoekzoomlenzen. Die eerste heeft een grootste diafragma van f/2,8 over het gehele zoombereik, terwijl beiden in het professionele segment vallen.

De Tokina AT-X 16,5-135mm DX is opgebouwd uit 15 lenselementen verdeeld over negen groepen. In totaal bevat de lens drie a-sferische lenselementen en twee Super-low Dispersion-lenzen moeten de chromatische abberatie verminderen. De lens bevat negen diafragmabladen voor een plezieriger ogende 'bokeh' en vanwege het internal focusing-systeem draait het voorste lenselement niet mee bij het scherpstellen. Volgens Tokina is de nieuwe lens geschikt voor algemeen gebruik en deze zou door zijn groothoekstand van 16,5mm een streepje voor hebben op concurrerende lenzen die doorgaans bij 18mm beginnen.

Verrassend is de relatief grote filtermaat van 77m bij de AT-X 16,5-135mm. Doorgaans wordt deze grootte alleen bij professionele lenzen ingezet. Het grootste diafragmabereik van f/3,5-5,6 toont echter aan dat de nieuwe lens vooral voor de consumentenmarkt bedoeld is. Tokina Benelux verwacht de Nikon-versie van de lens in juni te kunnen leveren, terwijl de Canon-variant een maandje later verschijnt. De importeur van Tokina kon nog niet zeggen welk prijskaartje aan de lens in Nederland wordt gehangen, maar in Japan heeft deze een adviesprijs gekregen van 84.000 yen, omgerekend ongeveer 637 euro.

Reacties (30)

[Neus]

Leuk maar een aantal jaren te laat lijkt mij; dit soort lenzen MET IS / VR / OS zijn al tijden verkrijgbaar.

[breinonline]

Niet iedereen heeft IS/VR/OS nodig, zeker niet tot 135mm. De bijzonderheid van dit objectief zit vooral in het wijde gedeelte: de meeste veel-zoom-biedende objectieven beginnen bij 24 of 18 mm. Het verschil tussen 18mm en 16,5 lijkt niet zoveel, maar is in de praktijk een heel stuk.

[Zoijar]

Juist voor een 135mm consumer/budget lens (want dat zijn al die super-zooms) lijkt IS (etc) me erg nuttig. De typische gebruiker van deze lens zal vaak geen tripod gebruiken en is wellicht niet zo ervaren om een camera goed stil te houden uit de hand op 135mm; samen met de trage f/5.6 geeft dat al snel bewogen fotos... maar misschien is de optische kwaliteit erg goed; zonder die gegevens kan je weinig vergelijken (je wilt natuurlijk al snel vergelijken met de canon 18-200 IS).

[PPie]

Ik mis op mijn Nikon 50 mm f/1.4 G toch wel zeker de VR... Als ik deze vergelijk met mijn Nikon 18-200 lens (met VR), die op 50 mm f/4.8 is, heb ik vaak dat het voor de avond foto's die ik maak, het eigenlijk niet uitmaakt welke van de 2 lenzen ik gebruik. De VR levert me een aantal stops op, die ik ook heb door de f/1.4 lens. Ik zou dus graag alletwee willen hebben: f/1.4 en VR...
Voordeel van de f/1.4 is natuurlijk wel de kortere sluitertijden, waardoor je minder bewogen mensen hebt. De VR kan wel de achtergrond stil houden, maar niet de mensen...
Aan de andere kant levert de grotere scherptediepte van de 18-200 soms foto's die bruikbaarder zijn (Denk aan groepje mensen 's avonds, dan heb je meer scherp dan alleen iemands neus ) dan de f/1.4 op f/4.8, omdat je daar de camera niet stil houdt...

[B64]

Tokina heeft nog geen enkele lens met ingebouwde beeldstabilisatie, dus deze lens is geen uitzondering. Ze hebben gewoonweg de technologie niet in huis.

De reden daarvoor is niet zo moeilijk: Tokina werkt nauw samen met Pentax; de meeste Tokina lenzen zijn er ook als Pentax lens (bijv. de 10-17mm, 12-24mm, 16-50mm, 50-135mm, 35mm macro, 10mm macro). Pentax camera's hebben stabilisatie in de body dus wil je niet ook nog stabilisatie in je lenzen - tenzij je de boel zo slim kunt maken dat die twee kunnen samenwerken.

Het is voor Tokina dus vrij duur om een apart lensontwerp met stabilisatie te maken voor hun eigen objectieven, ik denk dat ze daarvoor gewoonweg niet genoeg lenzen verkopen.

[Ramon]

Als de prijs goed is is het nooit te laat natuurlijk.

[mjl]

Net wat ik ook net dacht, Tokina staat bekend om de degelijk bouw van lenzen, beter dan sigma en al helmaal als Tamron in de budget range. Ook de interne focussing is fijn, zeker als je met liniaire polarisatie filters werkt. Ik ben benieuwd wat de prijs gaat worden, indien deze scherp wordt (max 150 euro) lijkt me dit een prima alternatief voor een standaard kitlens. Zodra het veel duurder wordt verkopen ze er denk ik maar weinig van.

En met IS is een dergelijke lens al snel ontzettend duur, dus zo raar is het niet dat het weg gelaten wordt. Zoals vermeld wordt is het een budget lens (gezien de 3.5-5.6) en zou een goede IS al snel duur zijn. Laten we wel wezen, een dergelijk lens moet je niet willen vergelijken met een Canon EFS 17-85 IS lens (alleen al vanwege de prijs die je daar voor moet neerleggen).

[Hanzy]

Max 150 euro is niet realistisch, als er in Japan omgerekend 637 euro voor betaald moet worden.
Op http://www.thkphoto.com/news/news-pr-atx16_5_135DX.html staat meer info over dit objectief, helaas (nog) geen prijsindicatie.

[voodooless]

Voor zover ik weet is er geen lens (in ieder geval indeze prijsklasse) met een dergelijke groothoek functionaliteit en VR (of een van de andere benamingen).

Kortom: deze lens is zeker wel interessant, al zou het met VR nog meer meerwaarde hebben. Nu nog afwachten of de lens ook daadwerkelijk goed is...

[Reactie gewijzigd door voodooless op 24 juli 2024 00:36]

[JWfx]

Zonder IS/VR/OS en hoe men het ook verder noemt, lijkt het een prima lens voor Pentax/Samsung en Sony.
Die hebben de stabilisatie toch in de body, dus die missen dat niet in een lens.

[B64]

Tokina objectieven met een Pentax vatting zul je niet zo snel tegenkomen denk ik. De meeste Tokina objectieven worden namelijk ook onder de Pentax merknaam verkocht.

Sony is weer een ander verhaal; Tokina heeft niet zo'n heel groot marktaandeel, dus is het de vraag of ze de investering eruithalen.

[Ale-Gu]

Helaas komt deze lens dus (voorlopig) alleen uit voor Canon en Nikon.

[ronny]

Ach als je een beetje rustig staat is het prima mogelijk om zonder IS uit de hand te schieten!.
Ik heb zelf een 300 mm op de mijn canon 350D dus effectief 460mm en als je een beetje rustig bent en/of wat steun zoekt is ook dat nog mogelij kom uit de hand te schieten.
Het lijkt mij bij normaal licht ook geen probleem om 135 mm uit de hand te schieten.

[Verwijderd]

Kwestie van de juiste sluitertijd kiezen. Vuistregel is 1/focal length.

Een 800mm is ook uit de hand te schieten... zolang je maar minimaal 1/1000 gebruikt. .

[Anthracite]

Ik schiet 135 mm op 1/30 seconde uit de hand op mijn Sony A700

Voorbeeldje

Volkomen onmogelijk zonder stabilisatie.

[Exphy]

op de groote die je gepost hebt is dat zeker te doen

[Anthracite]

Zucht. OK, jij je zin.

1:1 uitsnede op het punt van focus in de foto

De EXIF zegt 135mm f/2.8 1/30s ISO2000. Dat het uit de hand geschoten is vanuit het publiek in een half volle concertzaal met het volume over de 100 dB zul je van me aan moeten nemen.

Als je de overige 1000 foto's met deze lens nog wilt inspecteren, dan hoor ik dat graag. http://fuzzphoto.eu/

[Aham brahmasmi]

Dit is gewoon de APS-C variant van de 28-200mm lens voor kleinbeeld/fullframe.
Wel mooi dat Tokina er nu ook een heeft. Tokina's lenzen zijn doorgaans beter gebouwd dan Tamron/Sigma en presteren behoorlijk goed in het algemeen.

9 diafragmabladen doet trouwens niet zoveel voor een goeie bokeh. Bokeh wordt hoofdzakelijk bepaald door het lensontwerp. Een rond (9-bladig) diafragma helpt eigenlijk alleen bij highlights in onscherpte, die er bij veel (oudere) lenzen 6-kantig uit zien.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 juli 2024 00:36]

[Bacchus]

Dan mag je er ook bij vertellen dat ze over het algemeen een ton wegen, relatief ten opzichte van m.n. Tamron's en in mindere mate Sigma's. Heeft deze lens een focusmotor in de Nikon uitvoering zitten, US misschien zelfs inmiddels? Het mooiste van Tamron vind ik dat ze altijd net een iets andere lens neerzetten dan de concurrenten.

[Aham brahmasmi]

Wat wil je, met zoveel metaal in de lens. Ik heb liever een degelijke lens die wat meer weegt en meer gedempte focus e/o zoomring heeft dan een lichte lens die bijna helemaal uit plastic bestaat.

[aramdin]

Deze lens is al een tijd geleden aangekondigd, tijdens de Photokina 2008 was hij al in levende lijven te beschouwen

Zie: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222532740.html

[klakkie.57th]

Ligt het nu aan mij of ziet die lens er ongeloofelijk compact uit voor een 16-135mm lens ?
Trouwens al 3.5 om te beginnen bij 16 mm nou niet echt om over naar huis te schrijven.
Zal volgens mij dus best moeilijk concurreren worden wanneer je je eerste nikon body gaat kopen, dan neem je toch al snel een nikkor lens.
Trouwens zit de 18-135mm al niet standaard bij zowat iedere D90 body ?

[B64]

Nee, die 18-135 was als kitlens verkrijgbaar bij de D80. Later trouwens ook de gouwe ouwe 18-70, dat zegt genoeg over de 18-135...

Bij de D90 heeft Nikon de 18-105VR als kitlens.

[Verwijderd]

De prijs zal wel heel scherp moeten zijn, vermits je de Nikkor 18-135 al vindt voor ca 180 EUR. En die extra groothoek zal je niet direct merken in de praktijk vermoed ik.

[B64]

Dat verschil tussen 16,5mm en 18mm op groothoek merk je wel degelijk - het is vooral afhankelijk van je fotografiestijl of het belangrijk voor je is.

De Nikkor 18-135 is vooral heel erg scherp, maar heeft wel erg veel last van vertekening, lichtafval wijd open, CA's en nog zo wat optische probleempjes. En bij 70mm zit je al op een maximale lichtsterkte van F/5.6. (Begrijp me niet verkeerd: voor de prijs is het echt geen slechte lens, maar ja, alle waar naar zijn geld he?)

Kortom, als Tokina een aantal van die pijnpunten weet te verbeteren, dan mag die lens best duurder zijn dan 180 Euro hoor. Het is maar net waar jij als koper je prioriteit legt: prijs of kwaliteit.

[Terryb47]

Of het moet een totaal andere lens zijn, maar ik las toendertijd dat de adviesprijs 84000 yen zou zijn, omgerekend € 640,-

[hjs]

Zoals al eerder gezegd hierboven, een extra mm op de groothoek kant merk je echt wel.
Heel mooi bereik voor een walk around lens.

[Verwijderd]

Ik kreeg even hoofdpijn van het Tokina/Tonika lezen. Ik dacht ff dat ik niet meer kon lezen.

en inderdaad, 16 is weer eens een andere maat, daar hebben ze wel gelijk in, bied eens iets nieuws aan en het onderscheid zichzelf van de rest denk ik zo

[mwolthers]

Verrassend is de relatief grote filtermaat van 77m bij de AT-X 16,5-135mm.

Dat is zeker een grote filtermaat! Daar mag je wel speciaal transport voor inzetten

Verder maar afwachten. Ik heb een Sigma 18-125 gehad en die was niet al te goed. Misschien is dit een wat betere lens. Zou leuk zijn als Pentax er ook een variant met SMC van op de markt brengt

[koenissegg]

Eén ding begrijp ik niet, het verschil tussen 16,5 of 18mm Dat is een stapje naar achter -pas wel op voor een eventuele afgrond - dit objectief is bedoeld voor een crop cam waar je sowieso geen 100% zoeker hebt dus dat verschil zul je niet echt merken denk ik.

Ik zou voor de Nikon 16-85 VR kiezen. En Tokina kenende zal 'purple fringing' waarschijnlijk een probleem zijn, wel makkelijk te verhelpen trouwens.