Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Carl Zeiss heeft officieel zijn nieuwe lijn ZE-lenzen, geschikt voor Canon-toestellen, bekend gemaakt. Het Duitse bedrijf gaat voortaan ook lenzen voor Canons analoge en digitale spiegelreflexcamera's uit de EOS-serie maken.

De Duitse lenzenfabrikant Carl Zeiss zal in het laatste kwartaal de eerste twee lenzen voor camera's van Canon produceren. De Canon-lenzen zijn herkenbaar aan het ZE-type en worden met een EF-bajonetsluiting op de camerabody geklikt. Elektronische contactpunten versturen informatie tussen camera en lens en de ZE-lenzen zijn zowel voor analoge als voor digitale camera's uit de EOS-lijn geschikt. Carl Zeiss zal aanvankelijk twee lenzen voor de EF-bajonetvatting van Canon produceren, maar zal dat aanbod in de komende maanden uitbreiden.

De eerste twee lenzen voor Canon zijn de Planar T* 1,4/50 en de 1,4/85. De eerste heeft een brandpuntsafstand van 50mm en een diafragmabereik van f/1,4 tot f/16. De lens stelt scherp op objecten op een afstand van minimaal 45cm en heeft bij 35mm een gezichtshoek van 45,4 graden. De 1,4/50 accepteert filters met een schroefdiameter van 58mm en de lens zelf heeft een doorsnede van 66mm en een lengte van 69mm. Het gewicht van de 1,4/50 bedraagt 330 gram en de lens moet 580 euro gaan kosten.

De tweede lens, de Planar T* 1,4/85 heeft een brandpuntsafstand van 85mm en hetzelfde diafragmabereik als de 1,4/50-lens: f/1,4 tot f/16. De lens kan scherpstellen op objecten op een afstand van minimaal één meter en heeft een gezichthoek van 28,6 graden. Op de grotere lens, met een diameter van 77mm en een lengte van 85mm, passen filters van 72mm. De 1,4/85-lenzen zijn wat zwaarder: 570 gram en ook is de lens wat duurder, met een adviesprijs van duizend euro. De kleinere lens is opgebouwd uit zeven elementen in zes groepen, terwijl de grotere lens uit zes elementen in vijf groepen bestaat. Beide lenzen beschikken over afgeronde diafragmabladen.

Carl Zeiss Planar 50 Carl Zeiss Planar 50 voorkant Carl Zeiss Planar 85
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Er is nog altijd een klein groepje die alleen handmatig scherp willen stellen (me). Voor deze groep was het altijd al mogelijk om met een adapter Leica/Nikon/Zeiss lenzen op een Canon body te plaatsen. Nu kan dat met Zeiss direct. Persoonlijk voel ik me meer thuis in een omgeving waar ik rustig naar een foto kan toewerken. Geen sport, actie of iets dergelijks. Ik denk dat je deze lenzen ook in deze context moet zien.

Qua kwaliteit zijn de huidige lenzen van Canon (en andere) goed, en zeker ook in verhouding tot de prijs. Kwaliteit is echter niet alleen afhankelijk van de lichtsterkte (ooit produceerde Canon een 50mm/0.95 voor haar meetzoeker camera), maar ook van scherpte (in de randen), Bokeh, Chromatische abberatie, Vervorming, Degelijkheid en ga zo maar door. Een van de grote min-punten van de 50/1.4 van Canon zou de kwetsbaarheid van het objectief zijn voor het neerleggen van het objectief met de voorkant naar beneden. Met andere woorden, eerst tests zien en dan het hele plaatje beoordelen.

De lenzen lijken met een chip die focus bevestiging aangeeft te zijn uitgerust. Je weet dus wanneer de foto scherp is. Dat is makkelijker da scherpstellen op allen het matglas. Wat betreft de mount kan ik me herinneren dat voor de vatting van Nikon, Pentax, en Leica M alle patenten zijn verlopen. Omdat rond de 80-er jaren Canon van manual focus (FD) naar AF (EOS) overstapte zou er nog patent op rusten. Wellicht dat deze inmiddels is verlopen. Vandaar dat Zeiss al lenzen maakte voor de andere camera's en nu (pas) voor Canon. Dat zou dan betekenen dat ze inderdaad reverse engineer-en, met alle compatibiliteits complicaties van dien

Wat betreft de Groothoek, lijkt er ook een ZE 21mm/2.8 Distagon uit te komen. Een klassieker, met bijzondere kwaliteiten. De prijs van dit objectief zou ongeveer 1400 euro moeten zijn, veel minder dan wat er nu (exclusief EOS-Zeiss adapter) tweedehands voor gevraagd werd. Een welkome verandering in een tijd waar alles duurder lijkt te zijn dan zijn/haar voorganger :)

Bron: Digifoto.nl, hoewel ik de gegevens over de Distagon niet heb kunnen terug vinden op Zeiss.de of Zeiss.com

[Reactie gewijzigd door HetDraakje op 16 september 2008 01:56]

De focus bevestiging in de zoeker is onafhankelijk van een chip in de lens. Het werkt op de scherpstelsensor die in de body zit en werkt met elke MF lens ook die van veertig jaar terug (op een Nikon D300 dan).
Helaas is dit dus niet zo voor de meeste, zo niet alle canon's. Tot iig de 5D en volgens mij de rest geldt dit, bij de 20D moest zelfs een klein palltetje vastgezet worden.

De camera moet weten dat er een lens op zit die aangestuurd kan worden. Vergeet niet dat vanaf het begin van de eos tijdperk alle motoren in de lens hebben gezeten, in tegenstelling tot Nikon. Daarom is waarschijnlijk die koppeling zo gebeleven.

De chip is er dus voor om de camera te laten denken dat er een "eos" lens op zit (met een bepaalde max lichtsterkte en brandpuntsafstand). Waarschijnlijk is het zelfs mogelijk een bepaald lichtafval profiel van een bekende originele Canon lens mee te programmeren zodat de Zeiss lens goed gecorrigeerd kan worden als je in JPEG schiet.
Voorheen maakte Canon zijn eigen lenzen, maar de Duitse lenzenfabrikant Carl Zeiss zal in het laatste kwartaal de eerste twee lenzen voor de camerafabrikant produceren.
Is het niet het principe van Sigma/Tamron/Tokina dat ze lezen voor Canon maar niet in opdracht van Canon produceren?

Waarom zou Canon Carl Zeiss gevraagd hebben om lenzen voor hun camera's te produceren, zeker als je bekijkt dat Canon ook professionele kwaliteit produceert.

Ik denk dat het daarom niet camerafabrikant maar camera's moet zijn. Volgens dpreview klopt mijn gevoel ook.
Voorheen maakte Canon zijn eigen lenzen, maar de Duitse lenzenfabrikant Carl Zeiss zal in het laatste kwartaal de eerste twee lenzen voor de camerafabrikant produceren.
Dit is onzin. Canon produceert nog steeds zijn eigen lenzen, ook de verschillende 50 en 85mm varianten. Zeiss maakt lenzen voor de Canon-mount, maar niet in opdracht van Canon.
Mmmm, ik weet het niet, wat is nu het grote voordeel op de 50 mm lens van Canon zelf? Die heeft zelfs een F1,2. Ik zie liever iets meer gebeuren op het erg moeilijke groothoek gebied, zeker voor de digitale EOS gebruiker fijn. En een nieuwere 24-70 oid.
De F1,2 is niet vergelijkbaar, die is een stuk duurder.
De F1,4 van CZ is duurder dan die van canon maar eigenlijk verwacht ik ook (nog) iets meer kwaliteit van CZ dan van Canon.
We wachten de reviews af maar ik denk dat CZ hier een goed begin heeft gemaakt.
Want? Volgens mij zijn de Canon L-lenzen zo'n beetje de beste lenzen ter wereld over het algemeen...
Wow, eindelijk!

Het zijn natuurlijk dezelfde lenzen die CZ ook al voor de NIkon (ZF) en Pentax (ZK) vattingen maakte dus de kwaliteit is bekend: supergoed.!! Zie www.photozone.de

Het grootste nadeel ook: Manual Focus.
Het staat me alleen bij dat deze objectieven geen autofocus hebben. Of heb ik dat mis?
Nee, dat klopt: alleen manual focus met deze lenzen...
dat vind ik wel weer jammer! misschien komt er ooit een speciale lijn mét auto focus?
Ik gebruik zelf toch wel regelmatig MF maar om nou helemaal afscheid te nemen van MF gaat me ook wat ver.
Dat vind ik dan wel weer heel jammer. Dit soort objectieven zul je inderdaad vaak voor studiowerk en dus MF gebruiken, maar ik zou toch ook graag wel eens AF modus willen toepassen.

Tevens vraag ik me af, is dit officieel een EF mount, of is dit ook een reverse engineered versie van de mount of hebben ze een officiële licentie op de EF mount? Gezien de prijs zou je dit wel denken...

Ik ben heel benieuwd, zeker ook naar de eerste echte reviews en vergelijkingen, met name qua scherpte en bokeh.
Interessant nieuws, ziet er mooi uit en MF+vaste brandpuntsafstand staat me ook wel aan.

Aan de andere kant voorzie ik wel een probleem met de MF, aangezien de ''goedkopere'' digitale spiegelreflexcamera's over het algemeen een hele kleine zoeker hebben (in contrast met analoge camera's).

Dit kan het scherpstellen moeilijk maken.
Daarnaast, met de autofocus van de 1 series wil je toch graag wel autofocus mogelijkheden hebben, deze camera's zijn namelijk op AF enorm goed, en manueel bijstellen is dus nog altijd mogelijk.
MF op een APS sensor camera is niet simpel en al helemaal niet nauwkeurig! Het matglas biedt nl. een klein zoekerbeeld en geen scherpstelhulpmiddelen. Je kunt wel de scherpstelindicator in de zoeker gebruiken.
50mm gaat nice zijn. Maar gaat hij 200euro scherper zijn dan de 50mm f1,4?
Of zelfs de f1,8?

Ik wacht geduldig op een vette 20mm of 24mm lens van Zeiss. Daar zijn ze echt top in!
50mm gaat nice zijn. Maar gaat hij 200euro scherper zijn dan de 50mm f1,4?
Of zelfs de f1,8?
Als je over 200 euro valt waarschijnlijk niet, maar als kwaliteit telt (en dat is meer dan alleen scherpte, bv kleur, contrast, vervorming, CA) dan is het prijsverschil verwaarloosbaar. Een EF-S17-55/f2.8IS bijvoorbeeld kost ook het tienvoudige of meer van een standaard kitlens en die kent veel tevreden gebruikers (incl. Toff).
Nette prijzen voor zulke licht sterke lenzen, hopelijk is de kwaliteit ook ok!
En als het meezit zal canon ook wat lager moeten kwa prijzen van hun eigen lenzen.

[Reactie gewijzigd door Sofyan op 15 september 2008 19:05]

Nette prijzen voor zulke licht sterke lenzen, hopelijk is de kwaliteit ook ok!
Dit zijn MF-only lenzen. Niet meer van deze tijd dus. Het zijn effectief oude lenzen aangepast met een nieuwe bajonet.
En als het meezit zal canon ook wat lager moeten kwa prijzen van hun eigen lenzen.
Waarom? Heb je Canon ooit een lens in prijs zien verlagen omdat Sigma een goede, goedkopere concurrent had?
Een Canon 50/1.4 kost bij Konijnenberg 288 euro, een concurrent voor de 85/1.4 hebben ze niet, dus wat valt er te verlagen in prijs? Een 85/1.8 is 295 euro en de 85/1.2L is 1625 euro. De een is 2/3 stop minder lichtsterk, de ander is 2/3 stop lichtsterker.
De 50mm f/1.4 van Canon is zo'n 200 euro goedkoper.

Een 85mm f/1.4 heeft Canon niet.
De Canon 1.4/50 is een van de beste lenzen op de markt.

Het verbaast me dan ook dat ze door nu een 1.4-1.6/50 op de markt gaan brengen.
En ja dat voor een lens opbasis van optiech ontwerp uit 1971! En slechts voor de helft van de prijs voor het dubbele heb je een L Lens met F1.2. Zie hier de test:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/
Sorry heren maar de lens testen van DPreview blinken niet uit door de hoge kwaliteit van de testmethode.

Kijk maar eens hier (www.photozone.de) voor de echt goede testen en oordeel dan zelf voordat je een Canon vs. Nikon flamewar start.

Ik zal de clou vast verklappen: Soms is een Canon lens beter, soms een Nikon lens en als er een CZ lens is, is dat altijd de beste.

Wil je toch iets generaliseren over een merk dan zou ik Canon kiezen als het merk met overall de beste lenskwaliteit.

Enne, oh ja....Ik bezit een Nikon met uitstekende Nikkor lenzen en naar volle tevredenheid.
Beetje dom om naar Photozone te refereren als je Canon en Nikon wilt vergelijken... Door de gebruikte testmethode is het namelijk onmogelijk om de Canon en Nikon resultaten te vergelijken. Die zijn namelijk afhankelijk van de gebruikte body. Staat ook heel duidelijk op de Photozone site vermeld....


Zowiezo zou ik wel eens willen weten waarom jij denk dat Photozone's testen zoveel minder zouden zijn... Volgens mij gebruiken ze daar gelijkwaardige tests. Zowiezo is er een enorm probleem met Photozone... er wordt namelijk sharpening toegepast voor de meting. Dat is een doodzonde wanneer je op een flank meet, zoals Photozone dat doet.

De reden dat het in Imatest ingebakken zit, is omdat je bij P&S's niet over een eenduidige body en/of RAW beschikt, en dus geprocessede JPG's moet interpreteren. Maar bij een DSLR heb je dat probleem niet, en is het volkomen idioot om een extra post-processing uit te voeren vóór de meting. Dat levert geen enkel voordeel op, maar kan wel gigantische afwijkingen produceren. Bijzonder domme fout, maar dat snapt Karl helaas niet...
wat een kletskoek; check je facts even voodat je een nutteloze flame start...Canon heeft net als Nikon een zeer volwaardige range lenzen in het topsegment zitten. Ik noem bijvoorbeeld de 24-70, de 35mm F/1.4, 85mm F/1.2 en 70-200 2.8.
Is het al 1 april?
Canon niet opkunnen tegen nikon?

Canon heeft meer betere lenzen dan nikon.
Nikon mist zelfs paar essential ranges. En ik heb het dan over lichtsterke/pro lenzen.
Niet de cheap consumer walk-around lensjes.

Er zijn genoeg testen te lezen waar canon toch beter uit de bus komt. Omgekeerd ook maar het aanbod van canon is veel uitgebreider.
Deze lenzen zijn ook verkrijgbaar voor nikon. Ik heb laatst een test gelezen van nikonians.org waarbij deze lens tov een gelijksoortige Nikon lens staat. Het verschil was minimaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True