Nikon kondigt D60 en drie nieuwe lenzen aan

Nikon heeft de D60-dslr aangekondigd. Ook presenteerde het bedrijf een 16-85mm-zoomlens met beeldstabilisatie, een 60mm-lens voor macro-opnames en een 24mm-lens voor architectuurfotografie.

De D60 is Nikons nieuwste consumentenmodel en de opvolger van de D40X. De behuizing, de 10,2-megapixel ccd-sensor en het 3-punts autofocussysteem zijn overgenomen van de D40X, maar de D60 biedt een aantal vernieuwingen ten opzichte van zijn voorganger. Zo kan de sensor stof van zich afschudden, is een 'active d-lighting'-functie toegevoegd om schaduwen in een foto automatisch lichter te maken zonder de highlights aan te tasten, en wordt het scherm automatisch uitgeschakeld als door de zoeker gekeken wordt. De adviesprijs voor een D60-kit met 18-55mm VR-lens is 799 euro, maar ook andere bundels zullen vanaf 22 februari leverbaar zijn. Volgens de woordvoerder van Nikon blijft ook het D40-instapmodel verkrijgbaar.

Nikon kondigde verder een nieuwe zoomlens met beeldstabilisatie aan. De AF-S DX-Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED heeft een ingebouwde scherpstelmotor, twee ED-glaselementen en drie a-sferische lenzen. De nieuwe 16-85mm VR ligt op 22 februari in de winkel met een prijskaartje van 719 euro, waarmee de lens duurder is dan de populaire allround 18-200mm VR.

De AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED is een update van de eerdere 60mm AF-D lens. De nieuwe 60mm heeft een ingebouwde scherpstelmotor, twee a-sferische lenselementen en een kortere minimale scherpstelafstand van 185mm. Met de Micro Nikkor 60mm kan op ware grootte (1:1) gefotografeerd worden. De lens ligt vanaf maart in de winkels voor een adviesprijs van 629 euro.

De laatste lens die Nikon heeft aangekondigd is de PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED, waarbij de PC voor perspective control staat. Dit houdt in dat fotografen het perspectief, de vertekening en de focus kunnen manipuleren. PC-lenzen worden vaak gebruikt voor professionele architectuur- of studiofotografie, en de adviesprijs van 2219 euro is daar ook naar. Nikon kwam in 1961 als eerste al met een PC-lens op de proppen.

Reacties (36)

[martijn_tje]

Tsja als je kijkt naar de voor instappers balangrijke features (dingen die in de speccs naar voren komen) dan is deze camera bijna gelijk aan Nikon's D40x. Over 1 tot 3 maanden zal de camera waarschijnlijk ongeveer het zelfde kosten als een D40x nu doet (550 euro dus). En daarmee heeft deze camera het dus meteen ook moeilijk met de concurentie.

Goedkoper: (ongeveer 400 euro
Olympus E410 10MP, 3 punts AF, liveview, IS in body
Pentax K100D 6MP, 9 punts AF, IS in body
Pentax K110D 6MP, 9 punts AF
Canon 350D 8MP, 9 punts AF

Zelfde prijs (ongeveer 550 euro)
Olympus E510 10MP, 3 punts AF, liveview, IS in body
Sony A100/A200 10MP, 9 punts AF, IS in body, 3fps unlimited
Canon 400D IS 10MP, 9punts AF
Pentax K200D 10MP, 11punts AF, IS in body

Duurder (ongeveer 700 euro)
Pentax K10D 10MP, 9 punts AF, grote zoeker, IS in body, Wheater seal
Sony A300 10MP, 9 punts AF, Liveview, kantelbaar scherm, IS in body, 3fps unlimited
Sony A350 idem als A300 alleen dan 14MP en wat duurder
Canon 450D 12MP, 9 punts AF, liveview, IS kitlens, 3,5 fps
Nikon D80 10MP, 9 punts AF, grote zoeker, (focus motor in de body in tegenstelling tot deze D60)

[Reactie gewijzigd door martijn_tje op 23 juli 2024 21:31]

[MauvL]

Ook in het analoge tijdperk beschikte Nikon over een scala aan cameratypes. Het zit ze in de genen, zeg maar, om een serie te maken zoals destijds de F50, 60, 65, 70, 80, 90x, 100 en 200. En in die tijd deden al die camera's het goed, maar was de concurrentie en de daaropvolgende prijzenslag nooit zo moordend als in dit 21e eeuwse digitale tijdperk. Oorzaak is domweg de grote vraag. Misschien is het wel ver-10-voudigd?
Vroeger waren er fotografen en semi-pro (amateurs). Nu zijn er zo veel portemonnee's dik genoeg om een mooie d-slr te kopen omdat dat past in het rijtje van electronisch bezit. (Computer, wii, lcd-tv, smartphone, dus ook een mooie camera).

Desondanks kijk ik uit naar de eerste tests, vooral van al dat nieuwe glas.

[mjtdevries]

Vroeger waren er fotografen en semi-pro (amateurs). Nu zijn er zo veel portemonnee's dik genoeg om een mooie d-slr te kopen omdat dat past in het rijtje van electronisch bezit

Volgens mij is dat niet waar. In het analoge tijdperk hadden ook heel erg veel mensen een SLR. Ik heb absoluut niet het gevoel dat er nu meer mensen met een DSLR rondlopen dan toendertijd met een SLR.

Wel zie je dat er nu veel meer mensen dure lenzen kopen.

Dat komt volgens mij door internet en door het digitale tijdperk.
Met digitaal kan je veel makkelijker testen (zelf en reviewers) waardoor je veel makkelijker de verschillen kan zien tussen lenzen. En dan kan je makkelijker de afweging maken of een duurdere lens zijn geld waard is.

En met digitaal kan je veel makkelijker experimenteren, waardoor je veel actiever gaat fotograferen. (zelf bv wespen in vlucht gefotografeerd. 1000 foto's genomen waarvan 10 echt heel mooi waren. De rest gooi je weg, maar dat kost je toch niets. Met analoog had ik dat nooit gedaan)

[slow whoop]

Mijn Nikon D80 heeft 11 punts auto-focus.

[Rubenmeister]

Als het goed is komen er nog twee lenzen (dus 5 in totaal)

http://www.naturfotograf.com

Volgens Bjorn Roslett nog een 45mm en 85 mm PC-E 2.8

[martijn_tje]

Zoals je al ziet aan m'n vorige post (die lange) dan zie je dat er een heel aantal fabrikanten zijn met meerdere modellen die elkaar niet tot nouwelijks ontlopen. Met allemaal valt er mooie foto's te maken.

Dit is ook de eerste keer dat ik zo gigantisch veel (13) verschillende modellen met een prijsverschil van hooguit 300 euro zie.

[Yonni]

Waarom kan die ene lens zo kantelen? Kan die om een hoekje kijken ofzo?

[franssie]

Om als je een gebouw fotografeert deze normaal toeloopt (de bovenkant lijkt kleiner).
Soms wil je dat niet, met zo'n lens (die eigenlijk meer vershoven is dan gekanteld) wordt dat gecorrigeerd. Perspectief Correctie dus. .

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Technische_camera

Edit :// en engelstalig met fototjes!!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_correction

[Reactie gewijzigd door franssie op 23 juli 2024 21:31]

[simon]

Die ene lens is een Tilt en Shift lens. Hierbij verdraai je het vlak, kun je perspectief corrigeren (handig voor architectuur) of je onscherpte op gekke manieren bewegen. Ik heb de Canon versie er wels van geprobeerd, erg grappig. Schijnt wel speciaal voor de D3 ontworpen te zijn (werkt ook op andere bodies though).

De 16-85 schijnt een 18-200 achtige lens te zijn (vrij identiek), maar gewoon korter.. Wel jammer, want hij is behoorlijk duur.

-spuit elf-

franssie, de technische camera is ongeveer 't zelfde ja, maar brengt een veel groter filmvlak met zich mee.

[Reactie gewijzigd door simon op 23 juli 2024 21:31]

[Lennart_1337]

Daarmee kan je het perspectief corrigeren.
Edit:
Dit noemen ze "tilt en shift" bij canon.
Zie deze link: http://www.photozone.de/R...8-lab-test-report--review
Dit plaatje illustreerd het beoogde effect: http://aldus.ru/images/canon_lenses_9.jpg

[Reactie gewijzigd door Lennart_1337 op 23 juli 2024 21:31]

[Donderwolk]

Kun je mooie textures mee maken zo te zien.
Zijn er ook nadelen aan zo'n lens?

[bouwfraude]

De prijs

[iceheart]

geen AF (voor mensen die er serieus wat aan hebben ook geen probleem, maargoed)

[HyperBart]

Ik denk om gemakkelijker een foto van uit kikkerperspectief te kunnen trekken en toch nog je scherm zichtbaar te hebben.

[imp4ct]

Weer al geen opvolger voor de D80... en de D80 was totaal geen waardige opvolger voor de D70s ... nog maar wat langer wachten dan. De D60 heeft mooie features, hopelijk dat de test ook zo mooi zullen zijn!

[Stiegl]

Niet?
De D80 had toch
- Verbeterde sensor (ruisverhouding/resolutie)
- groter scherm
- Compactere body
- ...
Ik zou graag ruilen voor mijn D70

De D60 is inderdaad meer een D40x upgrade. Zo te zien is het eigenlijk niet eens een eigen D-nummer waard. Het is nog een extra instapmodel.
Erg jammer dat Nikon zo naar Canon blijft kijken. Rare kleine bodies zonder top display.

[Jelle E]

De meeste mensen kijken natuurlijk ook heel erg naar de prijs, ik stond zelf voor de keuze D40/ D40x of de D80.. achteraf gezien ben ik zeer tevreden met mijn keuze voor de D80, een van de belangrijkste factoren is het top display, bij een volgende camera gaat dat ook zeker een belangrijk punt vormen..

[Tees]

Ik prijs me zeer gelukkig dat ik een D70s heb...sindsdien zijn er bijna geen waardige opvolgers meer gekomen. De D50 was goed, maar had een kleinere body, de D40(x) en D60 zijn geen serieuze optie tov de D70s en de D80 was ook weinig vernieuwend (plus wederom een kleinere body, waar je met een dikke 70-200/2.8 helemaal niet lekker mee schiet).

Jammer, ik vond Nikon een tijdje terug erg goed bezig, maar de laatste anderhalf jaar lijken ze steeds meer richting de 'onwetende consumenten'-markt te schuiven, zowel met body's als objectieven.

[Anoniem: 208475]

Nikon biedt gewoon de hele range aan van D40x, prima om van onwetend wetend te worden tot en met de D3 met alles erop en eraan. Is de D300 niet iets voor jou, of bedoel je meer een D90 qua positionering?

[Rubenmeister]

Weer al geen opvolger voor de D80... en de D80 was totaal geen waardige opvolger voor de D70s ... nog maar wat langer wachten dan. De D60 heeft mooie features, hopelijk dat de test ook zo mooi zullen zijn!

De D80 was de eerste camera van Nikon die een Canon van dezelfde prijsklasse het nakijken gaf wat betreft High ISO. Verder werd er veel meegenomen uit de semi-professionele D200, sensor batterij, enz.

Heb zelf de D200, mijn broertje de D80 en ik heb dus goed kunnen vergelijken.

[mjtdevries]

Wat betreft high ISO is er nog nooit een Nikon DSLR geweest die een Canon van dezelfde prijsklasse het nakijken kon geven.

Het gat is een flink stuk minder geworden, maar Nikon loopt op dat specifieke gebied nog steeds wat achter en zeer zeker niet voorop.

[Frogmen]

Ben bovenal benieuwd naar de allereerste recensies van de 16-85 mm want dit lijkt me toch wel een hele gave allround lens net iets meer groothoek en voldoende tele samen met de VR ideaal voor binnen opnames. Zonder hopelijk teveel scherpte te verliezen door extreme zoom.

[cocoskoek]

Ik ben ook zeer benieuwd! Misschien is dit een mooi alternatief voor de 17 - 55 2.8, hier ben ik al een tijdje voor aan het sparen. Mocht deze lens net zulke scherpe foto's maken zal ik deze zeker overwegen...

edit:
Ik bedenk me net dat de 17-55 geen VR heeft, dus waarschijnlijk zal deze hetzelfde presteren in hetzelfde licht op 2.8 als de 16 - 85 op 3.5... Als hij optisch net zo goed is scheelt dit 600 euro.

edit2:
Er zit geen tweede display op de D60, jammer, dan had dit een mooie tegenhanger kunnen worden van de D80.
Is er al bekend of hier nog een opvolger (D90) voor gaat komen?

[Reactie gewijzigd door cocoskoek op 23 juli 2024 21:31]

[hjs]

VR is toch niet zo'n grote + op deze lenzen.
Zoom okay, maar op 55 mm toch niet?
Persoonlijk ben ik voor de Tamron 17-50 2.8 gegaan, ben er zeer blij mee.

De 16-85 heeft een heel mooi bereik, helaas ook een beste prijs.

[cocoskoek]

In praktijk scheelt VR 2 a 3 stops (Nikon beweert 4 stops), ook op een klein brandpunt. Dus ik denk wel dat het een plus is. Mocht blijken dat de lens qua optiek inderdaad niet onderdoet voor de 17-55 is de prijs ook heel redelijk.

[Femme]

Ik heb altijd dankbaar gebruikgemaakt van anti-shake op mijn Dynax 7D. Ook bij een kleine brandpuntsafstand helpt de beeldstabilisatie. Een groothoek met een sluitertijd van 1/10s of soms nog minder was goed te doen in situaties met weinig licht. In veel situaties kan dit een uitkomst zijn. Je hoeft minder snel (of minder sterk) te flitsen en de lichtgevoeligheid kan omlaag zodat er minder ruis is of het diafragma kan kleiner voor meer scherptediepte.

[Anoniem: 175233]

Als gebruiker van de Canon 17-55 f/2.8 IS kan ik je vertellen dat beeld stabilisatie ook op korte brandpuntsafstand heeeeel nuttig is.

Maar het is wel een volkomen ander beest dan op lange brandpunts afstanden. IS/VR op telelenzen gebruikt je nog steeds overdag, maar dan wanneer het licht niet helemaal optimaal is.

IS/VR op 18mm gebruik je niet echt overdag. Daarvoor heb je altijd voldoende licht. Maar het wordt heel nuttig voor situaties waar het serieus donker is. Bijvoorbeeld beelden in een museum, kerk, kasteel, e.d. Denk dan aan sluitertijden van 0.5 seconden e.d....

Op 18mm heb je zelfs op f/2.8 nog een behoorlijke grote scherptediepte, dus met IS krijg je dan een bijzonder krachtige combinatie.

Ik vindt Nikon's 17-55 f/2.8 trouwens wel absurd duur in vergelijking met de tegenhangers van Canon, Tamron en Sigma....

Die 16-85 VR ziet er beter geprijsd uit... Ook duidelijk duurder dan de Canon 17-85 IS, maar de Nikon heeft ED glas, terwijl de Canon alleen normaal glas gebruikt. Mag je dus betere optische kwaliteit van verwachten, en dat mag iets kosten.

[Nickvds]

Eindelijk een iets meer waardige opvolger van de D50

[miniBSD]

Juist niet. Er zit geen focusmotor in de body. Het is meer een D40x met een software update.

[Anoniem: 208475]

D40x ligt hier naast me, de D60 body is _precies_ het zelfde van buiten. Ze hadden de D60 wel iets van exposure bracketing mogen geven ofzo als ze toch de software updaten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 208475 op 23 juli 2024 21:31]

[Nickvds]

Dan heb je wel gelijk, ik dacht dat men er toch een focusmoter in de body had gestoken. Raar dat ze dit er niet meer insteken, zo kan je sommige oude lenzen niet meer gebruiken, moest je van het analoge toch naar het digitale overstappen.

[Shark.Bait]

de 24 PC objectief 2219 euro?

ik dacht dat het bijna 1700 euro zou zijn

Nikon kwam in 1961 als eerste al met een PC-lens op de proppen.

Als 1e op de 35mm markt.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 23 juli 2024 21:31]

[Anoniem: 53444]

Ik vraag me af of deze D60 dan wel een focusmotor heeft.
Ook tezamen met het ontbreken van het display, lijkt het me géén waardige opvolger van de D50 dan.. die antidust is leuk.. maar geen pre.

[Bartezsz]

Mmmm ik denk dat de nieuwe Canon 450 toch beter is dan deze camera

[Rubenmeister]

en de reden daarvoor is?