Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon presenteert nieuwe camera's en printers

Op een persconferentie in Alkmaar heeft Canon donderdag nieuwe camera's en printers aangekondigd. In het DSB-stadion werden, geheel in voetbalsfeer, de nieuwe 'sterspelers' aan de 'vrienden van de pers!' gepresenteerd.

Op fotografiegebied ging de meeste aandacht uit naar de Eos 450D. Deze instap-dslr krijgt een 12,2-megapixel cmos-sensor en de vernieuwde Digic III-beeldprocessor, die een kleurdiepte van 14 bits aankan. Een forse verandering is de live view-functionaliteit, zodat niet alleen door de zoeker, maar ook op het vernieuwde 3"-lcd-scherm kan worden bekeken wat er door de lens zichtbaar is, inclusief een realtime histogram. Verder kan er niet alleen worden scherpgesteld door de cameraspiegel op te klappen en de af-sensor te gebruiken, maar ook op basis van de contrastwaarden van het previewbeeld, zodat de optische zoeker gewoon gebruikt kan worden.

Opvallend is verder de vernieuwde menustructuur, die van de 1D-serie is geleend, en de body, die opnieuw lichter en kleiner is gemaakt. Dat was onder andere mogelijk omdat Canon met de 450D overstapt op sd-geheugenkaarten. De camera krijgt opnieuw een 18-55mm kitlens, die van beeldstabilisatie is voorzien. De 450D heeft een adviesprijs van 879 euro meegekregen en moet in maart in de winkel liggen.

Opengewerkte Canon 450D

Canon 800mm f/5.6L IS USMOp dslr-gebied werden verder nog twee L-series-lenzen gepresenteerd. Beide lenzen zijn voorzien van fluoriet- en ud-lenselementen om chromatische abberatie te bestrijden, terwijl de beeldstabilisatie het diafragmabereik volgens Canon met vier stops verbetert. De langverwachte 800mm f/5.6L IS USM, die net geen 11.000 euro gaat kosten, en de 200mm f/2L - adviesprijs 5499 euro - komen, afhankelijk van welke documenten uit de perskit geraadpleegd worden, in maart, april of juni op de markt.

Canon Powershot A590ISNaast de 450D werden vier nieuwe digicams aangekondigd. De Powershot A590IS, een 8-megapixelcamera met beeldstabilisatie, en de Powershot A580 krijgen dankzij alweer de Digic III-chip verbeterde bewegings- en gezichtsherkenning. Daardoor kunnen makkelijker scherpe foto's gemaakt worden, terwijl zaken als witbalans automatisch worden aangepast om met name portretten goed uit de verf te laten komen. De Powershot A470 moet het met 7,1 miljoen pixels doen en heeft geen optische zoeker, maar, zo jubelden de woordvoerders, Canon maakt wel speciaal voor de Nederlandse markt een oranje uitvoering, die samen met een voetbal verkocht gaat worden. De bijzonder klein bemeten Ixus 80IS, ten slotte, beschikt weer over beeldstabilisatie en een 8-megapixelsensor, en is net als de A470 in diverse kekke kleurtjes leverbaar.

Voor het afdrukken van de foto's stelde Canon drie nieuwe Pixma-inkjets voor, die over de zogenoemde PgR-afdruktechnologie beschikken. Daarbij wordt een vel papier eerst voorzien van een laag kleurloze chemicaliën, die met de inkt reageert. Omdat de inkt niet meer door het papier wordt opgezogen, is het gevolg dat ook op normaal papier een scherpe, veegvaste afdruk gemaakt kan worden. Het verschil met afdrukken op glossy papier blijft overigens wel vrij groot, maar de printjes zouden wel een eeuw houdbaar zijn. Voor de consument is er de iP2600, die 55 seconden over een foto van 10 bij 15cm doet. Voor veeleisender gebruikers werden onder andere de MX7600 en de MX850 gepresenteerd, die niet alleen sneller zijn, maar ook tweezijdig kunnen afdrukken. Daarnaast kunnen deze soho-modellen scannen, faxen, kopiëren, sorteren en, naar verluidt, een balletje hoog houden.

Door

Eindredacteur

49 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (49)

Wijzig sortering
Hmm, dus toch een "opvolger" van de 400D, had liever de groete broer van de 5D gezien, desalnietemin is de 450 een mooie instap :D
Zo zie je maar door gebrek aan concurrentie durven ze nog aan te komen met een pre historische 5D die 3 jaar oud is en komen ze al met 3 nieuwere instappers op de markt (350D/400D/450D) (waar wel concurrentie is) en hebben ze al twee generaties met een stoffilter en stof herkenning. Ik erger me kappot aan die minuscule stofdeeltjes op mijn 5D sensor. Met analoog had je er met 1 beeld last van en dan was het weer weg volgende beeld. En een Spiegel reflex is toch echt gemaakt om je lenzen te wisselen wat ik dus veelvuldig doe. Maar zelfs al doe je dat niet lijkt het wel overal vandaan te komen. Ik zie toch ook vaak mensen met stof op de sensor die alleen een 18-200 hebben. Stof is met een DSLR de grootse vijand van de fotograaf. En dan is het toch wel een beetje vreemd dat veel andere fabrikanten zelfs de goedkope versies nauw ja goedkoop? Ook voor zien van stof afdichtende rubber ringen terwijl Canon dat alleen biet op de 1 Serie en nu zeer beperkt ook op de 40D. En het kan makkelijk want de 5D is gebaseerd op de body van de analoge 1 serie die dit alles wel heeft.

Met een 450D en een 10-22 lens en een rubber body beschermer heb je een goed koop alternatief voor een 5D met een 16-35/17-35 voor veel mindergeld met betere prestaties die toch tegen een stootje kan. Ja instellingen vergen wel wat meer tijd maar dan kun je ook een 40D nemen. En voor studio werk heb je die bescherming niet nodig en hoef je de instellingen maar marginaal aan te passen. Want voor je begint het je allang getest of de instellingen goed staan in samen werking met je studio flitsers.

Canon same on you.
Ik vind je argumenten slechts gedeeltelijk hout snijden. Inderdaad is het ruisniveau van de nieuwste generatie Canon camera's beter dan dat van de 5D, maar de scherpte en oplossend vermogen van de 5D is nog steeds onovertroffen in het gebied tot 3000 euro. Je hebt dus nog steeds een van de beste modellen die momenteel op de markt is.

Uiteraard heeft de camera een aantal minpunten naar hedendaagse standaarden. Het schermpje kan veel beter, de AF kan sneller, het fps kan omhoog, de camera kan wat robuuster, 14 bits, etc etc.

1 van de punten die absoluut misbaar is, is het stoffilter waar je het over hebt. Dit is een marketing verhaal bij Canon en heeft slechts marginale werking (zie testen overal op internet, alleen het Olympus systeem werkt). Koop een goede blaasbalg en een setje sensorswaps en maak je sensor voor iedere shoot netjes schoon en je hebt nergens last van!
Inderdaad is het ruisniveau van de nieuwste generatie Canon camera's beter dan dat van de 5D
Ik dacht dat het ruisniveau juist slechter was, ze hebben immers minder ruis.
Kom maar een keer langs met je 450D alternatief voor de 5D dan maken we samen een paar vergelijkingsfoto's met mijn prehistorische body.

I will blow you out of the water ...
Ligt natuurlijk ook aan de fotograaf he, dus dan moet je de test doen met 1 persoon. ;)
Ik heb zelf de 5D en vind dat hij gezien de rest van de markt zwaar achterloopt op zijn broers en zusters. Zo als dynamisch bereik door de 14 bits en nog veel meer. Ik ben dan ook van mening dat Canon deze koe te lang melkt wegens gebrek aan concurrentie. Alle modellen zijn vernieuwd (en zelfs alweer vervangen) maar omdat er niemand anders is met een Fullframe in deze prijsklasse zijn ze heer en meester en laten hun klanten zitten naar mijn idee en vele anderen. Een Mark II met Digic 3 zou wel opzijn plaats zijn geweest. Dat wil niet zeggen dat de 5D een slechte camera is maar wel inmiddels gedateerd zoals dat nu eenmaal gaat in de digitale wereld en dus aan vervanging toe is.

En tja een blaasbalg en sensor swaps zijn leuk maar niet als je midden in de Namib woestijn in een zandstorm zit en er wat los stof op de sensor zit. En als de sensor minder elektro statische aantrekkingskracht zou hebben heb je dit wel minder. Een slecht afschut systeem of niet iets is beter dan niets. (in het kader van liever een half ei dan een lege dop) :)

[Reactie gewijzigd door vavoem op 25 januari 2008 16:54]

Nope dat is niet juist. Vooralsnog wordt de 400D de instapper (je leest het goed, de 350D was nog steeds leverbaar) en de 450D wordt het model erboven!

De opvolger van de 5D staat op de rol voor de Kina. Ook dit was al verwacht.
Dat de 450D weer kleiner is geworden dan de 400D kan ik nu niet bepaald positief noemen. De 400D is al moeilijk prettig vast te houden als je geen kleine handjes hebt. Is er trouwens iets over bekend of de hogere segmenten op den duur ook overgaan op SD-kaartjes?
Hij is niet kleiner (wel lichter), maar juist ietsjes groter geworden: http://www.dpreview.com/n...04canoneos450dhandson.asp

De hogere segmenten zullen niet op SD overgaan maar waarschijnlijk wel beiden gaan ondersteunen (de EOS-1Ds MkII deed dat al).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 januari 2008 19:37]

Als ik deze bekijk, had ik beter gewacht met de aankoop van mijn camera :D
Ik had vlak voor nieuwjaar de 400D gekocht, en nu komt deze in maart uit, wat ze me ook wel zeiden. Nu ja, het is tenslotte de fotograaf zelf die de kwaliteit van de foto's kan bepalen. Hetzelfde geldt voor de compacte camera's. Een fotograaf kan met een compact misschien zelfs betere foto's maken dan een amateur met een reflexcamera :D
Ik zal nu maar een tijd lang met de 400D doen tot er nieuwe camera's komen met veel betere specs.
Tjsaa...ik weet niet of ze uiteindelijk niet volledig zullen overstappen. Vanaf de 1D(s) MkII modellen hebben ze CF en SD, maar ik zie eigenlijk geen reden om niet 2x SD te hebben. Het is niet alsof je meteen een grote investering kwijt bent. Die dingen kosten geen drol meer. Bovendien is SD sneller dan CF en kleiner; zowel de 'drive' als de kaartjes. Scheelt toch weer ruimte.
Er is alleen - helaas - een soort stigma in de fotowereld dat CF voor de big guys is en SD voor het speelgoed. Zonde...zie voornoemde redenen. Maar ja...men leeft van stigma's in die business.
"en de vernieuwde Digic III-beeldprocessor, die een kleurdiepte van 14 bits aankan."

is dat 14bits (RGB) per pixel? .. kan het me niet voorstellen......
Is inderdaad 14bit per pixel. Tot nu toe was het 12bit per pixel.

MAAR... je kunt deze bits absoluut niet vergelijken met de 8-bit per pixel die je gewone beeldscherm gebruikt.

Die 8-bit is gamma gecorrigeerd, hetgeen betekent dat de hoeveelheid levels goed aansluiten bij wat je oog kan waarnemen. In eerste benadering, kan je ongeveer 30 niveau's per stop zien, en dat is ook ongeveer hoe die 8bit zijn data heeft liggen.

Die 12/14bit is linear... hetgeen betekent dat je in het lichtste gedeelte 2048 niveau's hebt zitten, en één stop eronder 1048 niveau's, etc etc. En bij 14bit dus zelfs 8000 niveau's in de hoogste stop. Dat is in weze allemaal nutteloze informatie... Je oog kan een dergelijk onderscheid helemaal niet maken. Maar omdat de sensor lineair is, heb je bovenaan veel bits nodig, om te zorgen dat je in de schaduw nog wel voldoende niveau's overhoudt... Want daar zit je nog maar met tientallen niveau's.
Maar als je expres overbelicht, zonder dat de hoge lichten dichtlopen, maak je wel gebruik van die extra niveau's. Dit wordt de 'expose to the right' regel genoemd, wat betrekking heeft op het histogram dat bij deze toepassing tegen de rechter grens aan komt te liggen.

Hierdoor kun je dus meer detail in de schaduwen en middentinten(? - midtones) krijgen dan bij 'correcte belichting'. Het is makkelijk te controleren in RAW developer; met de belichting waarbij je de regel toepast heb je echt meer niveaus (levels) tot je beschikking.
Waarom kun je je dat niet voorstellen?

De meeste digitale spiegelreflexen hebben nu 12bits kleurdiepte. Als je in JPG schiet, worden die 12bits in de kamera naar 8bits omgezet. Schiet je in RAW dan wordt bij conversie op je PC de 12 bits diepte omgezet naar 16 bits. Vervolgens kun je die dan zelf als 16 bits saven of converteren naar 8 bits.
Images are processed at 14 bits for a total colour depth of up to 16,384 tones per pixel, compared to 4,096 tones from 12 bit images.
Bovenstaande komt uit het persbericht van de eerste 14 bits Canon (de 1D MK III).
Iedereen heeft het natuurlijk weer bijna exclusief over de dslr. Maar de markt van een dslr is nu eenmaal een stuk kleiner :) En wordt heel vaak gekocht door mensen die er toch geen extra kwaliteit kunnen uithalen tov een gewone compact. Beetje 'ik wil er één omdat m'n buur er ook één heeft'.

Ik ben dan ook voornamelijk geïnteresseerd in de nieuwe powershot A serie. Die camera's zijn in hun prijsklasse gewoon 'top of the line' en 'beste koop'. Zonder twijfel. De A serie staat ook garant voor veel user control ('full manual control') . Nagenoeg evenveel als wat je van een serieuze prosumer camera kan verwachten. (misschien soms wel meer). Andere kenmerken zijn het gebruik van AA batterijen (mijn voorkeur, altijd handig). Toch nog 'iets' op het gebied van optische zoeker. IS, goede lenzen voor een compact. Vaak kosten ze onder <200 euro, dus die camera's zijn echt de top wat betreft prijs/kwaliteit.

Volgende maand zou ik de A720IS halen, maar ik ga toch eerst maar eens zien wat deze nieuwkomers moeten kosten, en hoe ze zich verhouden tot die A720.
De A serie staat ook garant voor veel user control ('full manual control')
Hangt er maar ten zeerste van af welke A je het over hebt. Met bijvoorbeeld een A560 kom je van een magere reis thuis als je PASM verwacht.

Voor de rest vind ik het ook dikke aanraders, al mochten ze van mijn part wel grotere sensoren gebruiken en wat betere lowlight-prestaties aanbieden (Fuji kan dat wel). Nog altijd erg tevreden van mijn Powershot A80, die ondanks z'n relatief hoge ouderdom (in dit wereldje toch) nog steeds kan bekoren met mooie foto's en PASM.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 24 januari 2008 20:58]

Tja die ervaring heb ik ook. Mijn A80 met 4 megapixel(!) maakt foto's met minder fouten en dezelfde kwaliteit als huidige 8Mp kamera's. En je kunt veel zelf instellen. Alleen de flitser geeft te veel licht als het voorwerp te dichtbij staat. Maar daar zijn ook wel truuks voor.

Het probleem zit volgens mij in de grootte van de sensor tov de megapixels. De sensor is even groot maar er zitten veel te veel pixels op. Ik heb het idee dat sommige pixels moeten vechten om een Photoon/lichtdeeltje op te vangen.

IS lijkt mij een goede uitbreiding.
Link naar draadje over de 450D op GOT: klik
De 450D komt aardig dicht bij de 40D qua features zo op het eerste gezicht. Valt natuurlijk nog te bezien of de basisfunctionaliteit en handling ook significant dichterbij gekomen zijn. Ik neem aan dat hij nog steeds een pentamirror heeft ipv een pentaprisma (aangezien het gewicht weer om laag is gegaan).

Edit: hij heeft idd aardig wat belangrijke en minder belangrijke functies overgenomen van de 40D. Zie:
http://www.dpreview.com/n...15canoneos450dchanges.asp

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 januari 2008 19:33]

De prijs komst ook aardig in de buurt van de 40D. Ben benieuwd hoe dat in de praktijk zal uitpakken.

Maar deze specs had ik niet verwacht. Vooral zaken als die grotere zoeker vindt ik onverwacht.
Features zijn niet alles, ik betwijfel of de 450d bijvoorbeeld qua ergonomie ook maar in de buurt komt van de ('verouderde') 20d.
Ook is de 40d nog altijd heer en meester in snelheid (6.5 fps).
Je kan ook niet ontkennen dat een extra schermpje voor de instellingen een pre is.

Voorlopig zie ik het gat nog niet sluiten tussen de 'instap spiegelreflexen' en het semi-professionele gedeelte van Canon.
Daarnaast kunnen deze soho-modellen scannen, faxen, kopiëren, sorteren en, naar verluidt, een balletje hoog houden. Kan ik eindelijk een partijtje voetballen tegen mijn printer :+
Productinformatie van de Canon MX7600 en de MX850.
Wat zou de IXUS80 IS gaan kosten?
Adviesprijs wordt ¤279,- :)
Die 450D ziet er erg mooi uit, mooier dan mijn 400D helaas. Alleen vind ik het erg raar dat de 450D 12.2MP heeft en de grote broer, de 40D 'maar' 10.1 (net zoals de 400D). Ik weet dat het niet om megapixels gaat maar de 40D zit een segment hoger en is voor de meer serieuzere hobbist. Dan kunnen die 2,1 extra megapixel soms met croppen of op groot formaat printen wel handig zijn.
De 'budget' dSLR van Canon is in feite het uitprobeersel voor de high-end markt ;) Dus de volgende 40D (50D?) zal waarschijnlijk ook 12.1MP hebben met mogelijk een verbeterde sensor t.o.v. de 450D (of dezelfde).

Ik verbaas me alleen dat de 450D nog kleiner is, de 350D vind ik al aan de kleine kant, nog kleiner betekent voor mij dat ik hem krampachtig moet vasthouden. Dan moet ik dus al een grip erbij kopen, mag wat kosten, ik ben gewoon hobbyist! De 18-55 kitlens met IS is wel leuk, hopen dat die kitlens nu ook een wat betere kwaliteit heeft, anders heb je nog weinig tot niets aan die IS :O

[Reactie gewijzigd door Arjan90 op 24 januari 2008 20:24]

De 450D is groter dan de 400D

Er staat een uitgebreide hands-on review op dpreview.com waar hier ook duidelijke pics staan.
Ah mooi, dat is dan wel positief. De tekst klopt dan niet:
Opvallend is verder de vernieuwde menustructuur, die van de 1D-serie is geleend, en de body, die opnieuw lichter en kleiner is gemaakt.
Het is een mooie camera, maar ik ben blij met mijn 350D, vorig jaar op de kop getikt voor 500E met kitlens: mooie deal en het is een fijne camera. Goed genoeg voor een hobbyist!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*