Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Volgens insiders gaat Canon zijn productiefaciliteiten voor dslr's en compact-camera's fors uitbreiden. Het bedrijf zou in Japan voor 15 miljard yen, ongeveer 90 miljoen euro, een nieuwe fabriek willen bouwen.

De camerafabriek zal in de omgeving van Nagasaki gehuisvest worden, omdat een andere Canon-fabriek in de nabij gelegen provincie Oita ligt. Dit zou de logistieke kosten moeten drukken. Het bedrijf heeft verder nog drie camerafabrieken in Japan, China en Maleisië. De derde Japanse fabriek moet eind 2009 in bedrijf genomen worden. Volgens bronnen van de zakenkrant Nikkei krijgt de fabriek een productiecapaciteit van vier miljoen digitale camera's per jaar en zal de faciliteit plaats bieden aan meer dan 1000 werknemers. Er zullen zowel dslr's als compact-camera's in Nagasaki gemaakt worden.

Marktleider Canon denkt in 2008 ruim 29 miljoen digitale camera's te verkopen, twintig procent meer dan in 2007. Recentelijk heeft het bedrijf zijn Eos 450D en het nieuwe instapmodel 1000D geďntroduceerd. Concurrent Nikon denkt slechts een lichte groei in het aantal verkochte camera's te bewerkstelligen, maar dat bedrijf wil zich dit jaar vooral op de high-end dslr's concentreren. Op het gebied van compactcamera's heeft Canon met name concurrentie van Sony te duchten. Canon heeft op de totale markt voor digitale camera's nu een marktaandeel van 19 procent, terwijl Sony volgt met 16 procent. Kodak, Samsung, Nikon en Olympus hebben elk tussen 8 en 10 procent van de markt in handen.

Canon 1000D Ixus80

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Toch is het redelijk bijzonder, dat een bedrijf wat praktisch een monopolie (lees: weinig concurrentie) heeft - enige echte grote concurrent van Canon is Nikon, rest is veelal (goede/minder goede) margemerken - wel vrij hard weet te innoveren en telkens met betrekkelijk goede producten uit komt. En ook vrij snel een gigantische DSLR/compact-digicam reeks weet te ontwikkelen/door te ontwikkelen. Als je ziet hoeveel camera's Canon de afgelopen jaren op de markt heeft gebracht en hoe snel ze dooronwtikkelen, vind ik dat ze het vrij vlot doen. Deze nieuwe fabriek verbaast me weinig, aangezien het ze heel erg goed af gaat.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 4 juli 2008 20:25]

Het is ook geen monopolie, maar meer een oligopolie. Canon weet hoe hard Nikon of Sony schade kunnen toebrengen aan hun verkopen. En je moet bedenken, dit is geen markt waarin 't gaat om kleine bedragen. Dat innoveren moet in deze markt wel, anders verliezen ze 't gewoon.
Goed punt over de lenzen. Ik fotografeer sinds mensenheugenis met Canon en merk des te meer dat lenskwaliteit pas echt in-the-picture is gekomen bij de introductie van de 1Ds. Vlijmscherp in kaart wat de kwaliteit van je lenzen zijn. En voor film was dat prima, maar bij digitaal zijn alle afwijkingen (vooral kleur) pijnlijk zichtbaar.
Aangezien ik niet graag achteraf bewerk, maar liever investeer in een goede foto schieten, is dit een probleem voor toekomstige fotografen met 'oude' lenzen en een te goede body. Glaswerk is iets waar ik sowieso kritischer naar kijk dan de body. Sinds 2003 al 2 1D's versleten. Overigens ZEEER tevreden met de 1DMIII momenteel.

Als concurrent is inderdaad Sony de meest geduchte. Die is in staat om opnieuw te beginnen met een juist startpunt. Nikon heeft ten aller tijde backwards compatibiliteit met hun lenzen. Dat is leuk, omdat je dan niet alles hoeft te verkopen voor een appel en een ei op marktplaats, maar de kwaliteit van het glas is evenredig belangrijk aan het doel. Nikon heeft inderdaad ongelooflijk mooie lenzen gemaakt. De eerder genoemde 70-200/2.8 en de 17-35/2.8.
huh? je hebt een 1DMIII maar wil zo min mogelijk nabewerken? Hoe perfect wil je het hebben dan, met een van de beste cam's nu op de markt?
Hoe beter je fotografeert, hoe minder je hoeft te bewerken. En als de rugzak met fototools allemaal goed is, kan je werken aan verbeteren van je fotografie kwaliteiten in plaats van de focus te 'moeten' leggen op nabewerking.
Ergo, hoe beter de kwaliteit van de lens en body, des de blijer ik word.

En je zegt het zelf ook al. Een van de beste dslr's op de markt, dus mag ik me gelukkig prijzen ten opzichte van de andere. Ik ben er ook erg tevreden mee.
Wordt wel tijd dat canon eens wakker wordt geschopt in het topsegment hoor want de nieuwe 1D serie camera's zijn nu niet echt een toonbeeld van goed uitontwikkelde machienes...

1D3 kampt(e) met dat ellendige AF probleem
1Ds3 kampt nu met defraction problemen vanaf F8

Dus ik vrees dat deze serie 1 camera's heel snel opgevolgd gaan worden door de Mk2 versies anders zou het best wel eens zo kunnen zijn dat Nikon weer veel terrein gaat winnen in het topsegment met hun D3 (en de D700)....
Als pro-user, en daar heb je het over met deze dslr's, kan je altijd terugvallen op de professional services van Canon. Die zitten in Hoofddorp en helpen je altijd aan een werkende firmware of vervangende hardware. Ze gaan er toch vanuit dat je je brood verdient met je camera. Dit heet CPS en iedereen kan zich aanmelden hiervoor als je een paar L lenzen hebt en minimaal een 1D camera.

Daarnaast heb je toch nog je hechtheid aan het product. Ik heb ooit de stap gemaakt naar Nikon voor een halfjaar en ging weer terug. Kostte me een hoop centjes, maar ik kon het niet eens worden met mezelf over het meetsysteem, de scherpte, zelfs ging ik me irriteren aan de meegeleverde software. Maar goed, ratio en emotie versterkten elkaar en ik ging terug naar Canon toen de MII uitkwam. Ik ken ook maar weinig fotografen die de switch succesvol maken.

Hiermee denk ik dat je stelling dat de professionele fotografen niet snel zullen overstappen omdat ze weten dat er altijd weer een betere uitkomt bij Canon en andersom. Ik ben wel benieuwd wat de Photokina gaat brengen dit jaar.

[Reactie gewijzigd door mulderd op 6 juli 2008 18:49]

Overigens denk ik dat dit jaar mbt de dSLR markt ook wel een leuk jaar voor Sony zal worden. Als je kijkt naar de A200 dan krijg je daar een hoop camera voor wel heel weinig geld. (het is niet mijn opzet om een discussie over de kwaliteiten van beide merken te starten; deze ken ik) Daarnaast heeft Sony dit jaar al 3 camera's aangekondigd en wordt de 4e verwacht.

O ja, ik fotografeer zelf met Canon ;)
Jup.... laat als-je-blieft die Sony Alhpa 900 zsm komen. Des te meer de concurrentie van Canon en Nikon zich storten op FF en er echte klappers maken, des te beter de producten moeten worden die zij zelf op de markt zetten. Met name de A900 en de D3X, waarvan van beiden wordt verwacht dat ze de 24mpix sony FF cmos meekrijgen, kunnen Canon's 1DsIII (of zelfs de hele FF-lijn) een serieuze opdonder verkopen...

Ongetwijfeld dat Canon al antwoorden klaar heeft staan, maar ze moeten nu nog even uitgelokt worden door de concurrentie ;)
"waarvan van beiden wordt verwacht dat ze de 24mpix, kunnen Canon's 1DsIII (of zelfs de hele FF-lijn) een serieuze opdonder verkopen."

Canon heeft vorig jaar al een 50MP sensor laten zien. Deze is alleen nog niet beschikbaar gesteld in hun camera's, dus dat zit wel goed. Geloof maar niet dat Canon haar 1DS concept graag in rook ziet opgaan.

Een 40D sensor full frame zou overigens ook 24mp opleveren.... zegt dus genoeg.
Die hele megapixels zeggen dus geen r**t als ze kwalitatief gewoon onvoldoende zijn en dan bedoel ik dus veel ruis en direct stranden bij een lage ISO waarde.
Dan heb je misschien wel een camera met heel veel megapixels maar je afdrukken zijn dan ronduit slecht. Je hebt er dan dus helemaal niets aan. Die grote MP sensor van Sony is er dus vooral om onwetende klantjes te lokken die geilen op de hoeveelheid megapixels.

Bovendien is gebleken dat veel objectieven niet goed met deze hele hoge resoluties overweg kunnen. En ondanks dat Sony gebruik maakt van Zeiss objectieven, die op zich goed zijn hebben ze tot op dit moment gewoon onvoldoende goed glas en al helemaal niet over de gehele range genomen..

12MP lijkt op dit moment eerst de defacto standaard te worden voor full frame.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 4 juli 2008 18:32]

Hehe, ik verwacht niet dat Nikon en Sony zich zullen branden aan een sensor die niet mee kan komen, maar enkel een beukje MP's heeft. Daarvoor is met name de D3X/A900 markt veel te specialistisch...

Wat betreft het megapixel verhaal ben ik het verder met je eens trouwens, 24 is eigenlijk al overkill, alleen al omdat je computers kunt blíjven kopen... dan doe ik dat liever voor meer DR :)
ondanks dat het goed voor de markt is, roert sony alleen nog in de consumersoep, en dat zal voorlopig zo blijven, voor de serieuze/veeleisende (laat staan prof) fotograaf kan sony simpelweg niet mee in het lensaanbod - nog los van de prijzen die ze durven te vragen.

[Reactie gewijzigd door bakman op 4 juli 2008 18:00]

Daar sla je wel de spijker op z'n kop. Voor de prosumer en professionele markt is een groot lens aanbod erg belangrijk voor de potentiële aanschaffer van die DSLR. Daar kan Sony gewoon nog niet in mee. Canon en Nikon domineren deze markt vooralsnog. En Canon staat er om bekend erg goede lenzen te hebben met hun L serie. Ben zelf niet zo bekend met Nikon (eigenlijk Nikkor voor objectieven) spul, maar dat zal ongetwijfeld ook goed zijn. Canon en Nikon zijn in principe even goed, de één is alleen net iets beter in bepaalde dingen dan de ander.
Hun oude serie lenzen voldoet wat minder voor de huidige Nikon camera's.
Dit is dus ook de reden waarom je nu ziet dat Nikon erg in hun objectievenaanbod aan het vernieuwen is. Deze nieuwe serie objectieven zijn overigens wel subliem te noemen (moet ik als Canon shooter toegeven).

[Reactie gewijzigd door p0pster op 4 juli 2008 18:37]

Ben ik het deels mee eens... vooral lange primes missen ze. Aan de andere kant is een A900 met een 24-70/2.8 en een 70-200/2.8 en de aangekondigde 300/2.8 helemaal geen verkeerd idee... áls er een 3e merk genoemd moet worden, is dat imho sony... Dat ze nog lang geen Canon of Nikon zijn, is duidelijk, amar ze timmeren hard aan de weg.
maar kijk eens naar de prijzen van die lenzen ? Die liggen beduidend hoger dan die van de concurrenten. Als fotograaf, die zich ingraaft in een lenssysteem, lijkt me dat niet echt handig. Canon heeft daarintegen het grootste aanbod in verscheidenheid, daar kun je alle kanten mee op en ook qua prijzen, los van de enorme 2e hands markt.

Nu bouwen ze er nog een fabriekje bij, ze hebben goede hoop iig.
Pfoe, Canon laat er geen gras over groeien... de concurrentie met Nikon is groter dan ooit (D40 deed het al spettertend goed, D300, D700 en de D3 zijn stuk voor stuk ook serieus concurrerend) en Canon stampt er even een fabriekje bij omdat ze verwachten meer dSLR's te gaan verkopen... Natuurlijk worden de 1000D en de 450D instant hits, maar zou er stiekem niet nog een modelletje klaarstaan? Een 3D als D300 (of D700) concurrent, of toch een 5DII....
Dat zal wel moeten een nieuwe 5D want die is toch wel erg verouderd met zijn 3 jaar.

Maar die zal voorlopig uit de oudere fabrieken moeten komen. ze zullen daar wel de nieuwe 1d serie MK IV gaan maken en de 60D en 550D. Want hij is niet klaar voor de PMA 2009 voor de intro van de 50D en 500D. Canon wil namelijk de periode van vernieuwing terug brengen naar een jaar voor de instap series. Waarom zou ik niet weten want de 450 zit al zo dicht en al deels voorbij zijn grotere broer de 40D
Er is nooit een opvolger van de EOS 5 geweest.
Mogelijk dus dat er ook geen komt voor de 5D.

Wel te verwachten is een 3D met professionele features en een 7D meer bedoeld voor de prosumer markt.
Dat was min of meer de EOS 3 maar ging ook een nivea hoger net als alle andere kameras steeds verder omhoog klimmen.

De 5D krijgt een op volger en mischien heet hij 3D of 6D/7D maar er komt een ander om te concureren op het vlak met de Nikon 700D. de 5D was eigelijk een 20Ds misschien dat ze hem straks 40Ds noemen en een EOS 3D neer zetten die dichter tegen de 1D serie zit.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 6 juli 2008 10:02]

er komt een 5DII hoor, alleen staat niet vast wanneer precies!
Die komt er wel. Dat weet ik vrij zeker, er komt in ieder geval iets om de D700 van Nikon tegengewicht te geven.
Dat de 5D ouder is, zegt helemaal niets over de cam zelf... Het enige kritieke puntje dat er aan te vinden is, is de AF-unit, die laat soms wat te wensen over, en het menu is niet meer wat je in de 'nieuwe' series vindt. De sensor is nog steeds een van de beste die je op de markt kunt vinden en ik zou er op termijn best een aanschaffen, ware het niet dat die 5DII gewoon erg dichtbij komt.

En een nog kortere lifecycle voor de budget-dSLR's is gewoonweg bezopen, heb je daar per ongeluk een bron van?
Over die lifecycle stond iets bij de introductie van de 450D ik kan het helaas niet zo 123 terug vinden (is ook al weer een halfjaar geleden dat ik het gelezen heb). Ik vind het wel een beetje onzinnig zo kort ik zou nu al niet weten wat ze er nu nog in moeten stoppen. Wellicht gezichts herkenning net als op de compacts en camcorders maar ja dat is ook meer een gedget. Maar de instappers liggen al zo dicht tegen de groterre broers aan qua specs dat er niet veel verschil meer is.

De sensor is het enige wat echt top is aan de 5D voor alle andere dingen bieden goedkope instappers veel en veel meer niet dat ik alles nootzakelijk vind maar ik vind de prijs prestatie ver te zoeken en dat vinden ze in de bladen ook al 3 jaar lang. want daar haalt hij al sinds jaar en dag een matig tot slecht op de prijs prestatie index overigens de 1D serie ook. Maar ja tot voor kort waren ze de enige in deze markt en dan kun je vragen wat je wilt want het alternatief was een veel duurdere middenformaat of Gewoon door schieten op film.

De AF is zwak zelfs met een L 70-200 F2.8 IS USM bied ook geen scherpstel punten in de Extra FOV. Menu vind ik niet prettig onoverzichtelijk bij de 350D was dit al beter. en als je kijkt naar een 1000D/450D/40D. Dan mis ik permanente ISO in de zoeker, Sensor cleaning, Antistatische materialen, extra cosum functies. Verder mag een Body met een dergelijke prijs wel voorzien zijn van vollegige stof en vocht werende afdichtingen. Live view is voor mij meer een gadget die soms handig is maar ook wel wat beperkingen heeft ik geef de voorkeur in dat opzicht aan mijn zigview S2 die als digitrale hoekzoeker gebruikt kan worden en de AF volledig en snel blijft werken.

Als je er een hebt is het een prima kamera maar nu nog een kopen zou ik afraden

[Reactie gewijzigd door vavoem op 6 juli 2008 10:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True