Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Amazon.com

Op Amazon.com zijn de specificaties van de Canon EOS 40D uitgelekt. Gezien de naam en de prijs van de camera gaat het om de langverwachte opvolger van de 30D. De officiŽle introductie wordt maandag verwacht.

Canon logoVerbeteringen zijn onder andere de stap van een 8,2 naar een 10,1 megapixel sensor met automatische schoonmaak-stand en een groter (drie inch) lcd-scherm met verbeterde kleurweergave. Een van de meest opvallende nieuwe features is de mogelijkheid om een live preview op het scherm te krijgen, iets wat vroeger onmogelijk was voor spiegelreflexen, maar waar men tegenwoordig steeds vaker omheen weet te werken.

De 40D kan langer en sneller schieten in continu-stand: de buffer kan met 6,5 frames per seconde vol worden geschoten en ongeveer 75 jpeg-beelden vasthouden voor hij vol zit. Het autofocus-mechanisme is volgens de specificaties ook helemaal vernieuwd.

Het nieuwe model is iets groter en zwaarder dan de 30D. De prijs op Amazon voor alleen de body ligt op 1300 dollar, ongeveer 300 dollar meer dan zijn voorganger op dit moment kost. Foto's van het ontwerp zijn helaas nog niet uitgelekt, maar binnenkort zouden we meer moeten weten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

De een heeft een half licht doorlatende spiegel de andere een 2e sensor en de laatste olympus klapt gewoon de spiegel weg en gebruikt de main sensor (wordt de camera wel trager van helaas)
Van die zin klopt HELEMAAL niets, Olympus en sinds kort Canon zijn op dit moment als enige die modellen met live view heeft. Live view heeft twee varianten.

De eerste was de E-330, die had twee sensoren.

De 2e sensor kan als constante live preview gebruikt worden. Dit gebeurd met een half lichtdoorlatende spiegel in de zoeker waarachter de 2e sensor zit. Met de main sensor (een "NMOS" sensor) is het mogelijk om het echte beeld te zien, maar er is geen mogelijk voor autofocus en lichtmeting (totdat de sluiterknop word ingedrukt, waarna de spiegel voor de sensor word geklapt en alles word gemeten).

Beide hebben nadelen:

Main sensor -> sensor 'aanlaten' verwarmd een CCD sensor, waardoor er meer ruis zal zijn. Echter Canon gebruikt CMOS sensoren, waar het minder (maar toch) het geval is. Geen licht en focus metering zonder een sterk aangepast camera ontwerp.

2e sensor -> omdat het een simpele 'low cost' sensor is klopt de kleurweergave en lichtbalans niet met wat op de echte sensor verschijnt.

De nieuwere E-410 en de Canon 1D Mark 3 heeft enkel de main sensor als live view, met een verbeterd design, echter voor autofocus en lichtmeting moet nog steeds de spiegel voor de sensor worden geklapt.


Persoonlijk vind ik Live view op een dSLR onzin.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 19 augustus 2007 17:18]

En daar klopt ook niks van. De Fuji S3 pro had ook al live view.
De Canon 1D mark 3 heeft ook live view. Dus olympus is zeker niet de enige die het heeft.
Je heb gelijk, de S3 heeft ook "Live View", maar zoals op DPreview word gezegd:

"The important limitations however are:
(a) its for display only, you can not trigger the shutter release in this mode,
(b) the viewfinder is blacked out because the mirror must swing up and shutter open,
(c) the display is in black and white,
(d) the display can only be provided for a maximum of 30 seconds.

All in all this mode seems to be more of a technology stunt than a useful feature."


Dit beschouw ik dan ook niet als een echte Live View.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 19 augustus 2007 17:03]

Ik gebruik al een tijd de e-20p dslr van Olympus en live view is zeer handig, een gewone huis tuin en keuken fotograaf zal het wellicht niet gebruiken, maar met natuur fotografie en foto's maken op apparte plekken gebruik ik hem zeer veel, foto's van dieren op bloemen die laag bij de grond zijn bijvoorbeeld , je kunt het zonder live view maar iedere keer met je pens in het natte gras liggen is geen pretje.
2e sensor hoeft niet. Je kunt ook een prisma nemen en de 2e lichtbundel gewoon naar de viewfinder sturen. Zie ook bv de E10 waar 'Wilde-Mark' al over begon: http://a.img-dpreview.com...e10/images/e10cutaway.gif
Een prisma die je niet weg kan klappen verpest de hoeveelheid licht die bij je sensor raakt.
dus moet je goede lenzen hebben, gezien de F2.0 tot 2.4 bij Olympus zijn ze daar prima in geslaagd.
Dit kost natuurlijk wel meer licht dan een spiegel.
De betreffende Amazon pagina is inmiddels offline gehaald, maar ik heb er uit voorzorg vanmorgen maar een PDFje van gemaakt, wat nu dus geen slechte actie blijkt te zijn :P

Hengelen @ http://www.kraagjes.nl/dump/canon-40d-on-amazon.pdf :)
Laat ik er nou niet aan twijfelen dat die pagina a.s. maandag ofzo weer in de lucht is. :p
na het lijstje eens even gelezen te hebben:
- live view lijkt mij beter als bij de markIII waar de kritiek uiteindelijk groot op was.(autofocus zou kunnen)
- ruis op sensor wordt afwachten
- fantastisch voor continu-opnamen 6,5 frames/sec is echt super.
- WIFI (g), USB en ethernet (vraag mij af wie er nu ethernet gebruikt als je ook USB kan gebruiken.)
- eens benieuwd voor hoeveel de goedkoopste kits zullen gaan.
- anti-dust: eerst de tests zien, dan geloven
- 30D is nog steeds een super aankoop aangezien de goede prijs.
Hoogstwaarschijnlijk zullen de ruis op de sensor en de anti-dust identiek zijn aan de 400D.
Canon heeft het nu ook bekend gemaakt;
http://www.usa.canon.com/...release/20070820_40d.html

Dus ben benieuwd of het een toppertje worden, maar aan de specs kan het niet liggen.
Ben benieuwd hoe het zit met opties zoals exposure, saturation en RAW formaat ondersteuning. 75 jpegs bufferen leuk, maar het blijft jpeg. Voordat geld wil ik wel semi-pro apparaat hebben.
Waarschijnlijk precies zoals met de 30D Stimey, de 40D zal gewoon een linea recta opvolger worden. Oftewel, gewoon RAW, picture styles, en dus uitgebreide jpeg opties. Maar dat had je zo ook kunnen zien bij de bron.
Grapjas :+
Je denkt toch niet serieus dat er ook maar een enkele DSLR is waarbij dat soort dingen niet mogelijk zijn...

Wat ik mij alleen afvraag, waarschijnlijk werkt de live-preview met een doorschijnende spiegel dus zorgt dat er dan niet voor dat je zoeker donkerder wordt?
De spiegel klapt wel omhoog bij de live preview. De zoeker is dus donker, maar over het algemeen wil je de live preview gebruiken als je juist niet door de zoeker kan / wilt kijken.
Het is ook nooit goed heh ? En als je een semi-pro camera wil dan zal je toch dieper in de buidel moeten tasten. Voor mij persoonlijk is de camera al aardig semi-pro en niet zo een pocket camera waar je bij een goed merk ook al aardig in de buidel moet tasten.

Ik vind het juist een goeie tussenweg prijs/prestatie als je naar het lagere en hogere segment kijkt :) En anders een D400 aanschaffen, ook geen slecht apperaat en wellicht meer in je prijsklasse :)
En als je een semi-pro camera wil dan zal je toch dieper in de buidel moeten tasten.
En wat is dan semi-pro bij jou? Boven de 40D zitten alleen de 5D en 1D serie. 5D is semi-pro / pro voor een specifieke doelgroep door de full frame sensor, de 1D serie is gewoon professioneel. De 40D is een semi-professionele camera als je het mij vraagt.
40D is advanced amateur, 5D is semi-pro en de 1D serie zijn de pro modellen.

De 40D heeft wat functies die mensen die met camera's spelen leuk vinden, maar is net geen pro model. Maar daar wordt ie toch niet slechter van ofzo?
Rubish. Ik ken fotografen die met een wegwerp camera nog mooie dingen kunnen schieten. Ik heb een 350D, ik beschouwde de 20D als pro, maar uiteindelijk gaat het om de lenzen en de sensor, maar vooral de lenzen. Ik heb bij deze body een Canon L-klasse witte lens, maakt me dat nu amateur of semi-pro... mmm. Het gaat om wat je ermee schiet. Pro's hebben vooral duurdere camera's voor de metalen behuizing (hangt nogal wat aan), soms ook voor 35mm equivalente sensors voor minder ruis, maar de verschillen in de bodies zijn stukken kleiner dan die in de lenzen.
Ik ken fotografen die met een wegwerp camera nog mooie dingen kunnen schieten.
maar uiteindelijk gaat het om de lenzen

wat is het nou? of ga je beweren dat er in een wegwerpcamera goede lenzen zitten?
Nee, het gaat dus om 2 dingen die zeer belangrijk zijn voor de kwaliteit van een foto. En dat maakt naar mijn mening iemand pro of niet. Je eigen skill cq het wegwerp-camera voorbeeld en/of de lenzen. Als ik een persoon welke slechte composities fotografeerd een super-lens geef, zal het er niet perse veeeel beter worden.
sorry, maar wat is semi-pro en wat is amateur. Ik ken genoeg fotografen die een d70 als backup camera hebben of zelfs een d200 als main camera hebben. Zijn dat dan amateur camera's of niet?

wat mij betreft is de 40d gewoon een semi pro model net zoals de d200 dat is.
Verschil is wat de fabrikant denkt ;)

Nikon vind de D200 een pro camera (want valt binnen NPS programma)
En ik dacht dat de 40D niet binnen het CPN programma valt. Dus Canon zelf vind het geen pro camera :)
De 10D, 20D en 30 D vallen binnen CPN dus zal de 40D na officiele intro ook wel in het lijstje van CPN komen staan. Voor die gene die het niet weten CPN staat voor Canon Profesional Network. Dus vind Canon het wel degelijk een Pro body!

[Reactie gewijzigd door vavoem op 20 augustus 2007 15:04]

In ieder geval werkt de link uit het Tweakers artikel niet meer.

Amazon zal 'm wel verwijderd/disabled hebben.
Lijkt me niet zo lekker 10MP in de 40D op hetzelfde formaat CMOS!
Tenzij men het formaat van de CMOS in de 40D ook groter maken.

Bij te veel pixels op een klein oppervlak worden de pixelelementen kleiner.
Hierdoor neemt de ruis op hogere iso toe en wordt het dynamisch bereik minder!

Voorbeeld:
Ik heb zelf een uitvoerige test gedaan tussen de 350D (8MP) en 400D (10MP)
Ik ben terug gestapt naar de 350D.
De 350D heeft een GROTER dynamisch bereik en MINDER ruis op hoge iso dan de 400D. De 350D vang meer licht en detail in donkere partijen omdat de pixel elementen
groter zijn dan die van een 10MP van hetzelfde formaat CMOS.

Ik hoop wel dat Canon zijn CMOS kwaliteit gaat behouden, want op deze manier wordt ik niet blij. Meer pixels is ok, maar maak dan wel het oppervlak groter, zoals bij de 5D !

[Reactie gewijzigd door windsong op 19 augustus 2007 18:39]

Niet vergeten dat de CMOS technologie ook niet stil is gaan staan.
Dan moet je je vergelijking eerlijk maken. Uiteraard is de ruis PER PIXEL op hoge iso waardes hoger.
Blijkbaar verwacht je van Canon dat ze natuurwetten kunnen veranderen. Welnu, dan heb ik een nieuwtje voor je: Dat kunnen ze niet!

Maar je moet dan ook niet per pixel kijken, maar je totale beeld. Het gaat er immers niet om of je op het nivo van individuele pixels meer licht en detail in donkere partijen hebt, maar of er in je totale beeld bij die donkere partij meer details is.
En dan zie je dat de 400D wel degelijk een beter beeld geeft dan een 350D.

Je moet even afstappen van de 100% crop beelden, en de beide foto's op hetzelfde fysieke formaat afbeelden. (dus met verschillende resoluties)
@windsong:
Hoe kom je er in vredesnaam bij dat de 350D een groter dynamisch bereik heeft? :?

Kjk even naar: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/page19.asp en http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page21.asp voor tests van het dynamisch bereik.
350D: 8.1 Ev.
400D: 8.4 Ev.
30D: 8.4 Ev.
5D: 8.2 Ev.

De 400D heeft dus juist het grootste dyanmisch bereik, zelfs groter dan de 5D !!

Ruis per pixel wordt uiteraard hoger bij meer pixels... maar je kunt dat terugwinnen door te herschalen, want dan wordt het gewoon uitgemiddeld. M.a.w. dat zie je niet wanneer je het uitprint, of wanneer het naar een vaste maat geschaald wordt. De deadzone van pixels worden al onschadelijk gemaakt door de micro lenzen.
Hoe ik er bij kom dat de 350D een groter dynamisch bereik heeft dan de 400D is omdat ik deze 2 cameras in huis heb gehad en heb getest !!! En ja, ik doe de test heel consequent !
En ja, ik kijk ook naar het totaal beeld !

Ik vind de 400D matig tenopzichte van een 350D, en vooral de ruis.
De 30D presteert in de praktijk veel betere en mooier dan de 400D, omdat de 30D
8 MP heeft ipv 10MP.

Bovendien ben ik al jaren lang een kritische analoge fotograaf,
dus ik zie al heel snel als er iets aan het dynamisch bereik mankeerd !

www.jerrykooyman.com

[Reactie gewijzigd door windsong op 22 augustus 2007 15:10]

omdat de 30D 8 MP heeft ipv 10MP.
Die uitspraak is gewoon in alle opzichten je reinste onzin!


Verder heb ik ook wat meer vertrouwen in de bepaling van het dynamisch bereik door iemand die daar ook de juiste middelen voor ter beschikking heeft en die precies verteld hoe hij het dynamisch bereik bepaald heeft.

Maar wellicht wil je even toelichten hoe jij dat bepaald hebt?
Op je analoge timmermans oog?
Live preview vroeger niet mogelijk ?? laat me niet lachen de 'oude' 4 megapixel Olympus E10 had dit al door te werken met een prisma en spiegels.
Maar zoals ik nu even snel de review van de Olympus E10 lees was dit ook geen echte SLR ;-) omdat er simpelweg geen omklappende spiegel meer in zit. O-) (of zeg ik nu iets heel vreemds?)
Officieel is het wel een dSLR, maar hij heeft geen omklappende spiegel en geen mogelijkheid om andere lenzen te gebruiken (hij heeft een vaste 35 mm - 140 mm lens).
Zonder omklappende spiegel is het dus ook geen spiegelreflex camera.
Hij reflecteerd wel degelijk via spiegels dus echt een spiegelreflex, enkel geen omklappende spiegel dat hebben ze vervangen voor een prisma, een klein deeltje wordt afgebogen en verzorgt de 'live view' en wat je ziet door de zoeker, je kijkt dus via spiegels daadwerkelijk door de lens vandaar dta het een siegelreflex mag heten.

En inderdaad een vaste lens waardoor je geen last heb van stof op de sensor, op de lens kun je kiezen voor andere lenzen die de lichtsterkte niet verminderen zoals groothoek, verschillende tele lenzen enz enz.

Ik ben zelf in het bezit van de Olympus e20p, de opvolger van de e10, dus als er nu een nieuwsartikel staat met'iets nieuws als 'live view' op een spiegelreflex zeg ik wat een onzin praatjes, de journalost die zoiets neerschrijft heeft geen kennis van zaken want live view op een dslr bestaat al jaaaaaaaaaaaaaren
Je mist alleen het reflex gedeelte dus ;)
Je valt voor de vaste lens, ik-zie-er-uit-als-SLR-camera truc.
Jammer als dit zo doorgaat. Niet vanwege wat er allemaal prima aan is aan betere/extra functionaliteiten. Maar ik zit al jaren te wachten op een digitale opvolger van de Canon 50E, waarbij ooggestuurde autofocus werkelijk uitstekend werkte. Waar je naar keek stelde het toestel op scherp. Echt groots.
pfff alsjeblieft niet zeg.
Ik moet er -persoonlijk- niet aan denken. Misschien ligt het aan mijn ineptheid, waarschijnlijk aan mijn ADHD, maar ik vind het prettig de zoeker te verkennen voordat ik op het ontspanknopje druk. Als hij dan als een idioot gaat scherpstellen waar ik naar kijk.... brrrr....
Werkte het scherpstellen overigens ook voor brildragers?
stelt ie steeds scherp op mooie vrouwen. schiet ook niet op :+
Leuk, maar ik zou zo'n functie meteen uitzetten. Vaak stel ik ergens op scherp, verander vervolgens m'n compositie en klik. Dat zou betekenen dat ik continue op het verkeerde scherp stel. Tenzij de functie weet waar m'n iris naar gericht staat?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2007 23:05]

>Tenzij de functie weet waar m'n iris naar gericht staat?
Dat is ook precies wat hij doet...
Zelf (nog steeds) bezitter van een EOS 5, indien goed gecalibreerd werkt het goed. Overigens kun je het ook vrij makkelijk uit zetten of locken als je op het onderwerp scherp gesteld hebt.
Ik heb in mei het geluk gehad om de 30D nieuw aan te kopen voor 490 euro... foutje op de prijskaart... :+ Heel gelukkige bezitter dus!
Hoop dan ook op termijn dezelfde slag te slaan met die 40D.
Mag jij me even zeggen in welke winkel dat was. :P

OT: zo vernieuwend lijkt het hele toestel mij toch niet.. . We zullen zien wat het brengt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True