Canon introduceert nieuwe hd-videocamera's

Canon heeft twee nieuwe camcorders die beelden in hd-kwaliteit op kunnen nemen, aan zijn assortiment toegevoegd. Eén van de camera's heeft verwisselbaar geheugen, terwijl de andere videorecorder van een harde schijf is voorzien.

Beide camera's die Canon voor een release laat in augustus van dit jaar gepland heeft, moeten evenveel gaan kosten. In Japanse yen kosten de iVIS HF11 en iVIS HG21 beide 140.000 yen, omgerekend zo'n 840 euro. Voor dat bedrag biedt de HF11 een camcorder met een betrekkelijk beperkt ingebouwd geheugen, met een capaciteit van 32GB. Wie meer video op wil nemen, kan de opslagruimte uitbreiden met sdhc-kaartjes. De camera heeft een 1/3,2 ccd met in toaal 3,31 miljoen pixels, die een beeld met de volle hd-resolutie van 1920x1080 kan vastleggen. De lens, met een zoombereik van 42,9 tot 514,8 millimeter, f-stops van 1,8 tot 3,0 en een lichtbehoefte van minimaal 3 lux, heeft een optische zoomfactor van 12.

Het ingebouwde geheugen is voldoende voor ongeveer drie (in de hoogste kwaliteit) tot bijna tien uur (in de laagste kwaliteit) video dat wordt gecodeerd met de h264-codec. De HF11 kan naast video ook foto's opnemen met een maximale resolutie van 2048x1536 pixels. Het apparaat weegt ongeveer 430 gram, meet 73 bij 129 bij 64 millimeter, en beschikt over een lcd met een beeldschermdiagonaal van 2,7". De beelden kunnen onder meer via een hdmi-kabel en firewire naar andere apparatuur verstuurd worden.

Van de evenveel kostende HG21 worden slechts half zo veel exemplaren geproduceerd als van de HF11: slechts tienduizend camera's per maand zullen de fabrieken verlaten. De specificaties van de HG21 lijken sterk op die van de HF11: zo zijn de optica en opname-elektronica identiek. De HG21 is echter voorzien van een ruimere harde schijf met een capaciteit van 120GB, waarop, afhankelijk van de opnamekwaliteit, ongeveer elf tot zesenveertig uur video bewaard kan worden.

Reacties (23)

[PolarBear]

Wat ik niet snap is dat er voor consumenten al volop betaalbare HD camera's op de markt zijn en ik toch maar weinig HD content van bedrijven zie in NL. De commerciele omroepen (en ook de publieken) klagen allemaal maar dat het zo duur is. Natuurlijk ben je er niet met een consumenten camera, maar als een techniek voor consumenten betaalbaar is kan ik me niet voorstellen dat het voor bedrijven niet haalbaar is.

[Conzales]

De kosten hebben denk ik meer te maken met de videobewerking en hercodering om het materiaal geschikt te maken voor uitzending over de kabel. HD-materiaal bewerken vraagt nogal wat van een computersysteem. Bovendien gaat opslag van ongecodeerd HD-materiaal nogal wat kosten vanwege de ruimte die het inneemt. Ik denk niet dat een TV-studio vast wil zitten aan een bepaalde codec, maar later de mogelijkheid wil hebben om te coderen naar een andere of betere codec...

[B64]

Omroepen kunnen nu eenmaal niet zomaar al hun apparatuur afschrijven ten gunste van HD, als dat zichzelf niet terugverdient. Blijkbaar kunnen ze aan HD-tv nog niet zoveel verdienen om die investering goed te maken.

Bedenk wel dat omroepen niet alleen camera's moeten vervangen, alles moet worden aangepast als ze HD content willen maken. Wat ze volgens mij doen, is wachten tot apparatuur aan vervanging toe is, en dan vervangen door HD apparatuur. Dan duurt het dus even voordat ze HD content kunnen maken.

[Umbrah]

Ook een punt is de infrastructuur. Waar de kabel voldoende bandbreedte heeft voor een immense hoeveelheid kanalen (5mbps voor een SD kanaal, 15 voor een HD kanaal), zit digitenne bijvoorbeeld beperkt aan 2.5mbps voor een SD kanaal, en op het moment geen mogelijkheid voor HD wegens gebrek in de ether.

[MadButcher]

Denk dat je een amateurcamera al niet met een professionele camera kunt vergelijken.
Het draait niet alleen om resolutie.
Maar belangrijker nog, ik denk dat alles wat er achteraan komt nog veel duurder uitvalt.
Regiekamer etc.

[Anoniem: 268327]

Heb zelf de HF-10. Als dit de opvolger is, waar het wel op lijkt (de HF10 heeft 16 GB SSD en verder vrijwel dezelfde specs), dan zal de batterij niet echt veel anders zijn.

Ik kan maar een uur lang filmen met de bijgeleverde accu van de HF-10.

Overigens, hier een handige bat-file voor mensen met zulke camera's en het bekende file sorteer-probleem.

De nadelen van de HF-10 staan hier heel mooi op een rij in de reviews:
http://www.digideep.com/e...corder/Canon/HF10/7/3293/

Het AVCHD formaat is kinda' sucky, maar er zijn manieren om het eenvoudig om te katten:
http://forum.videohelp.com/topic346331.html

[Umbrah]

Nee maar, als dit ook een beetje kwaliteit is qua still image (niet al te veel ruis), denk ik dat canon hier een winner heeft. De features lijken ruim in orde. Alleen de keuze voor SD cards vind ik een beetje vreemd, bied compactflash niet heel veel meer opslag en in principe wat meer snelheid?

[TD-er]

SD-kaartjes zijn tegenwoordig toch wel de winnende kaartjes. Veel robuster doordat ze minder fragiele contactjes hebben.
En daarnaast zijn die SDHC kaartjes een stuk goedkoper.
De snelheid voor schrijven is hoe dan ook wel OK bij die kaartjes, maar leessnelheid zou vaak wel wat sneller kunnen, zeker als je 32 GB in wil lezen om te gaan monteren.

[TerminalNL]

ik snap niet dat mensen zo klagen bij videocamera's over het inlezen met SD kaarten.
Wij klooien professioneel nog steeds met DV of DV-CAM tapes.
Dit inlezen gebeurd realtime, dus een uur tape is ook echt een uur inlezen.
Tevens word er als ik het goed heb ook behoorlijk gecomprimeerd om alles op SD weg te krijgen.
Zo is een normale PAL kwaliteit DV tape al 12GB per uur.

[TD-er]

Compressie is pas een probleem als het de kwaliteit negatief beïnvloed.
DV-compressie is per frame gecomprimeerd en ook nog eens niet heel erg efficiënt.
De huidige Mpeg4 compressies zijn wat dat betreft veel beter in de zin dat ze veel minder ruimte innemen zonder dat de beeldkwaliteit afneemt.
In de hoogste kwaliteit is de stroom data per uur trouwens vergelijkbaar met de 'good-old DV-tapes'. (3 uur en 32 GB)

[DarkTemple]

Nee is niet vergelijkbaar, die 1 uur op good-old tapejes was een lagere resolutie, bij dezelfde hd-resolutie van 1920x1080 zou er minder minuten op zo'n tape gaan (als dit zou kunnen).

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 26 juli 2024 21:44]

[A4-tje]

net na de introductie van de nieuwste sony camcorders. altijd goed!
vindt toch nog dat alle HD-camcorders duur zijn en niet eens zoveel extra bieden (behalve hd) ten opzichte van de 'normale' camcorders.
ik zou toch verwachten dat er flash-geheugen in zou zitten en dat de accu-duur beduidend beter zou worden...

[Metten]

1. De HF11 beschikt over 32GB flashgeheugen
2. Er wordt nergens vermeldt wat de accuduur is

[kalechinees]

Het ingebouwde geheugen is voldoende voor ongeveer drie (in de hoogste kwaliteit) tot bijna tien uur (in de laagste kwaliteit) video dat wordt gecodeerd met de h264-codec.

Das erg leuk maar in welke container (MOD, MOV, AVI, MKV, M2TS enz enz)...

Verder heb ik nog wel wat vragen betreft deze camera... het is de opvolger van... heeft ie nu wel of geen usb... alleen beschikbaar in japan of ook rest van de wereld...

[xippie]

En ook heel belangrijk: Hoe lang gaat de batterij mee, op welke welke resolutie hoeveel uur?

[MadButcher]

videocamera moet net als een dlsr een goede zoeker hebben, zo'n schermpje is ook niet alles buiten bij zonlicht.

[Fairy]

Een schermpje zit je altijd aan vast, ook als je een zoeker hebt (mini LCD), een TTL zoeker is niet mogelijk aangezien dat enorm veel licht van de sensor wegneemt, je moet dan met 1 lens zowel een zoeker als een sensor belichten en dat gaan dan weer ten koste van de kwaliteit.

[jeroentb]

En natuurlijk de bandbreedte die het vereist op het kabeltje thuis, het kost je aardig wat bestaande zenders om 1 fullHD kanaal te kunnen bieden, voorlopig zal de keuze derhalve behoorlijk beperkt zijn (ik geloof tot NED1, Discovery, NG)

[Umbrah]

Niet echt, er is zelfs ruimte over op het moment, zelfs met Sport1 HD, Film1 HD, NGC-HD, Discovery HD, History Channel HD, Brava HD, HD-NL, Nederland 1 HD, en Eurosport HD. Dat is 9 zenders op het moment. Hoewel eurosport nog steeds op testbeeld staat; ze claimen dat eurosport hun sony apparatuur conflicten geeft met Ziggo's samsung. Dat is in principe van zichzelf al een klein stukje lariekoek, DVB=DVB, en sony heeft enorm veel gedaan om HD voor de NPO mogelijk te maken.

[SuperDre]

Erg interessant.. alleen probleem voor veel 'domme' consumenten is dat ze deze camera dan mooi kopen, maar als ze dan willen gaan editten komen ze er achter dat hun pctje er totaal niet geschikt voor is.. in HD editten kost enorm veel kracht/geheugen, waar een huidig standaard pctje erg veel moeite mee zal hebben..

Maar ik ben benieuwd of deze ook op andere snelheden (fps) kan opnemen in fullhd

[qless]

Toch beetje te snel aan het gaan, was net aan het kijken voor een HF10, nu alweer een nieuwe. Lijkt alleen wel of alleen flash geheugen veranderd is... (van 16 naar 32 GiB)

[Anoniem: 16225]

Lijkt als 2 druppels water op mijn sony HDR SR1, ook een heerlijk cameraatje nog geenspijt van gehad.
@superdre, je hebt er een stevige PC voor nodig maar tegenwoordig kosten die ook niet veel meer. Mijn broertje loopt ook rond met een dualcore intel laptop, zonder dat hij echt beseft hoeveel rekenkracht dat ding eigenlijk onder de motorkap heeft.
Mijn AMD dualcore x3 4400+ is eigenlijk een minimale vereiste om AVCHD te kunnen weergeven en editen, tegenwoordig koopt bijna iedereen al iets wat veel krachtiger is als wat ik thuis heb staan.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16225 op 26 juli 2024 21:44]