Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Canon

Canon heeft gisteren een high-definitioncamcorder gepresenteerd. De HV10 moet begin september beschikbaar komen en zal dan rond de 1300 dollar gaan kosten. Deze camera lijkt voor wat het uiterlijk betreft sterk op de analoge camcorders die al enkele jaren te koop zijn en de grootste vernieuwingen zijn dan ook binnenin het apparaat te vinden. Daar bevindt zich onder meer een 2,96 megapixel CMOS-sensor met een grootte van 1/2,7 inch, die in staat is om een high-definitionbeeld met een resolutie van 1920 x 1080 pixels op te nemen. De sensor stuurt de binnenkomende beelden vervolgens door naar een mini-HDV-tape voor opslag. Ook is de camera in staat om foto's te nemen met een resolutie van 3,1 megapixel; deze kunnen op een Mini-SD-kaartje worden opgeslagen. Gemaakte filmbeelden en foto's zijn ook te bekijken via het ingebouwde, 6,9 cm grote scherm. De HV10 is verder voorzien van een automatische lens die in staat is om tot 10 maal optisch in te zoomen, terwijl digitaal nog 20 maal vergroot kan worden. Canon heeft deze camcorder uitgerust met zijn eigen stabilisatietechnologie, waardoor onverwachte bewegingen geneutraliseerd worden.

Canon HV10
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

De instinker is dat de sensor weliswaar 1920x1080 levert, maar dat het HDV formaat waarin het beeld uiteindelijk wordt opgetekend nog steeds 1440 x 1080 (non-square pixels) is.

http://en.wikipedia.org/wiki/HDV
HDV 1080i uses a pixel resolution of 1440x1080, but when displayed is scaled to an aspect ratio of 1920x1080 = (1440 x 1.33)x1080.
Canon legt om begrijpelijke redenen de nadruk op de sensor, en niet op het tape-formaat. Canon's CMOS sensor zal best voordelen hebben boven de meer gebruikelijke CCD, maar de tekst op de Canon site (met de nadruk op 1920x1080) is op z'n zachtst gezegd misleidend.

http://www.usa.canon.com/...77&modelid=14059&pageno=3

Voor een echte 1920x1080 camera (ook nog eens zonder inter-frame compressie) ben ik bang dat je door zult moeten sparen voor een Panasonic AG-HVX200. Een goedkoper zusje/broertje van deze prosumer camera, maar dan voor de 'echte' consument, zit overigens al wel in de pijplijn.
Dat is dus altijd zo, want de HDV-standaard biedt niet meer.
De Sony HC-1 heeft ook een 3 MP sensor die ook foto's maakt op 1920 x 1440, maar de video in het HDV formaat op 1440 x 1080. Eigenlijk is het anamorphe video, alleen met een stuk betere resolutie. Dit alles om met MPEG-2 binnen de 25 Mbit/sec te blijven.

Maar uit eigen ervaring is dit dus al een dusdanig verbetering tov gewone PAL dat je nog weinig te klagen over houdt. Of het zou de compressie moeten zijn, maar dat zie ik niet terug op een groot LCD-scherm.

Natuurlijk kan het altijd beter, maar dan is het ook bijna niet meer te betalen.

HDTV via de satelliet op MPEG2 is vrijwel nooit 25 Mbit/sec, maar die hebben bij niet live-opname het voordeel dat ze door betere compressors heen kunnen, maar live is dat dus ook niet mogelijk.
En dan nu de grote vraag (ik kan het nergens in het artikel vinden):

Neemt ie 1080i/50, 1080i/60, 1080p30, 1080p25 en/of 1080p24 op?
Als je de press-release bekijkt, dan kan je ook twee vergrote foto's van de camcorder bekijken. Op de behuizing zie ik "HDV 1080i" staan.
zal wel 1080i only zijn.
Bijna onmogelijk voor 1080p in zo'n klein ding. Zeker als je kijkt naar de concurrentie die soms in camera's van duizende euro's nog geen 1080p aanbieden.

If so... is het een GENIAAL ding :)
maar dan zou het geen reso zijn van 1920x1080, maar 2x de helft :?
Hoeveel is 2x de helf bij jou? :+
http://www.xs4all.nl/~kmk/tweakers.net/5secHDV.m2v
Dat ziet er ook al erg vet uit.. HDV
1440 x 1080

PS:
Wel met http://www.videolan.org/ afspelen. Mediaplyer gaat er van over zijn nek
waarom geen harddisk?... dat is (lijkt mij) toch veel handiger, en tenslotte veel sneller... :?
@TommelMOD: De bitrate naar een harddisk is op dit moment 10mb/s terwijl dit naar DVtape 25 mb/s is. Dus als je voor een harddisk kiest zul je je data 2,5 keer meer moeten comprimeren.
Ook is een harddisk schokgevoeliger, en is niet zo makkelijk/goedkoop verwisselbaar. En is wordt een non-standaard oplossing, terwijl mini-(H)DV wel een standaard voor beeldopnamen is.
Winamp is ook instakill :P
Op de Europese Canon site is de camera inclusief specs ook al te vinden. Daar wordt melding gemaakt van 1080i, maar veel interessanter is het om te zien in hoeverre er dan ook 720p geschoten kan worden. De verwachting is immers, ook kijkend naar de HDready tv's die nu verkocht worden in NL, 720p de Europese standaard gaat worden.
1080i, maar wel de volle 1920x1080 resolutie. En niet zoals sommige andere camera's 1440x1080.

@ 24 fps wellicht, maar dat kan ik nu niet direct vinden

http://www.usa.canon.com/...77&modelid=14059&pageno=3
1080i/24 is dus 12fps volledige frames :'(
Wat ik me af vraag of het met de huidige pc's praktisch is om filmpjes te monteren in deze resolutie. Ik kan me voorstellen dat een beetje effect of overgang al aardig wat rekenkracht vereist aangezien ik met full PAL al lang moet wachten, om maar te zwijgen over de hoeveelheid aan harddisk ruimte. Dat terzijde, een goede ontwikkelijk om de kosten van een HDTV te kunnen verantwoorden, afgezien van alleen films.
Welke PC had je ten tijde van de eerste digitale camcorders ?

;)
een 333mhz G3 ;)
dus als je het zo bekijkt heb je een 1,998Ghz G3 nodig :Y)
het zijn mar 6x zoveel pixels (wellicht zelfs nog minder als je rekening houdt met interlacing) 6x zoveel processing tijd op een state of the art pc? lijkt mij niet echt problematisch.
Over het bewerken.

Dit is zeker goed te doen. Het duurt niet veel langer dan met DV film.

De MPEG bestanden zien iig kleiner dan de ongecomprimeerde AVI bestanden die je normaal van je tape afhaald.

Alleen het zoeken naar scene's in je MPEG bestanden duurt lang en is vervelend.
"ouderwets" DV is MJPEG, wel degelijk comprimeerd dus. Het is wel zo dat itt MPEG de frames helemaal op zich staan.
Premiere is dan ook berucht om z'n exhorbitant hoge systeemeisen. Maar ook met andere montagesoftware zal HD content flink aanpoten zijn voor de hardware.

Videomontage is overigens nog een van de weinige onderwerpen waar de progressie in hardware (snellere hd's, Intel Core 2 Duo) zich echt terugbetaald. Alleen daarom is het al een leuke hobby :Y)
Hier gaat het om HDV editing en niet om Uncompressed HD. Voor HDV zijn de systeemeisen toch een stukje lager...

zie hier
Ben erg benieuwd, maar eigenlijk ook vooral naar de mastering mogelijkheden die in de aftermarket voor deze produkten worden neergezet.
HD TV is erg volumineus en echt goede opslagstandaarden zijn er nog niet (Blu-Ray - HDTV).
Het mooiste zou nog zijn vooralsnog als er een 'normale' tapereader zou zijn die de mini-HDV (en Mini-DV) tapes rechtstreeks via een devicedriver in een mediacenter zou kunnen laten zien.
Op zich bestaan deze decks wel, maar nu nog slechts als extern apparaat via firewire en vooral gericht op de professionele markt. Je kunt natuurlijk ook wel harde schijven erin blijven prikken tot je een ons weegt maar voorlopig zie ik de tapes zelf nog als een beter (en goedkoper) alternatief.
Is het mogelijk deze en andere consumentencamera's uit te rusten met een externe SMPTE of andere tijdclock signaal? Zodat e.e.a. geslaved kan worden aan 1 clock zodat na importeren alles op zijn plaats staat en multi cam nabewerking eenvoudiger wordt?
Deze camera lijkt voor wat het uiterlijk betreft sterk op de analoge camcorders die al enkele jaren te koop zijn.
Volgens mij zijn digitale camera's toch ook al heel wat jaren te koop. Ik vind hem i.i.g. niet erg lijken op de laatste VHS of Video-8 camcorders... :)
En dergelijke apparaatjes syncen zou ik niet proberen, dat lukt gewoon niet. Even 1 keer syncen in een montagepakket en dan loopt de boel in de rest van je montage netjes gelijk toch (met max. een halve frame afwijking...)
En als je geld hebt voor sync-apparatuur, waarom dan ook geen "echte" camera's gebruiken...
En dan nog een vraag:
Hoeveel minuten/uren passen er op die mini-HDV-tape?
Een mini-HDV bandje doet 63 minuten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True