Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Canon heeft dinsdag de digitale spiegelreflexcamera EOS 1000D geïntroduceerd. Terwijl liefhebbers reikhalzend naar de opvolgers van de 5D en de 40D uitkijken, vond de fabrikant de tijd rijp voor een nieuw, goedkoop basismodel.

Canon 1000DDe 1000D lijkt in eerste instantie verdacht veel op een kruising tussen de 400D en de 450D: met een 10,1-megapixelsensor op aps-c-formaat, drie frames per seconde en een lichtgevoeligheid tot 1600iso leent de nieuwe dslr zijn belangrijkste specificaties van de 400D, maar net als de 450D beschikt het nieuwe model over een Digic III-beeldprocessor en Live View. De lcd van de 1000D is met een schermdiameter van 2,5" wel iets gekrompen, maar waar het oculair 95 procent van het lensbeeld beslaat, laat het Live View-beeld wel alles zien wat op de beeldsensor terechtkomt.

In tegenstelling tot het 9-punts af-systeem van de 400D en de 450D, moet de 1000D het met zeven autofocuspunten doen. Net als de 450D gebruikt de nieuwe spiegelreflex LP-E5-batterijen, terwijl de foto's op sd- of sdhc-kaartjes worden opgeslagen; compact-flashkaarten lijken bij Canon definitief uit de gratie. De kitlens is, net als bij de 450D, de 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 met 4 stops beeldstabilisatie. De nieuweling kan, zoals gebruikelijk, overweg met Canons complete assortiment EF- en EF-S-glas.

Canon geeft voor de 1000D-body een adviesprijs van 579 euro; de versie met kitlens is precies honderd euro duurder. Omdat de straatprijzen voor Canons jongste daar nog wel een eindje onder zullen liggen, is meteen duidelijk dat Canon deze camera vooral introduceert om de goedkope instappers van de concurrentie te beconcurreren: waar de 450D-body nog altijd tussen de vijf- en zeshonderd euro kost, kost een Nikon D40 ruim tweehonderd euro minder en ook Sony, Pentax en Olympus leveren hun basismodellen voor dergelijke prijzen. Persvoorlichter Marije Groenenboom noemt de introductie van de 1000D zelfs de opmaat naar een 'prijzenoorlog'. In hoeverre Canon erin zal slagen om slachtoffers te maken, zal eind juli blijken: dan ligt de nieuweling in de winkels.

Canon 1000D - achterkant Canon 1000D - voorkant Canon 1000D - bovenaanzicht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Bij 'Broer Konijn' staat ie al op de website voor ¤ 549,- (body) respectievelijk ¤ 649,- met 18-55 IS. Beschikbaarheid eind juli. Ik vind het eigenlijk een hoop geld in vergelijking met de 450D, die voor slechts 5 tientjes meer over de toonbank gaat, maar wel een hoop meer te bieden heeft. Deze camera wordt volgens mij voor de doelgroep die Canon voor ogen heeft pas interessant bij een prijs van rond de ¤450,-

[Reactie gewijzigd door p0pster op 10 juni 2008 16:18]

Op de site van Cameranu wordt de 450d kit met 18-55IS(¤ 667,00) zelfs goedkoper aangeboden dan de 1000d met 18-55IS(¤ 679,00)
Deze snap ik niet, dit een een 'goedkoper' model in vergelijking met de 450D?

Waarom is deze dan duurder? De 450D kost ong. 550 euro (volgens pricewatch), en de advies prijs van de 1000D is 575 euro.
Bij de modelnummers van Canon EOS camera's geldt al heel lang (al lang voordat er digitale camera's waren): hoe meer cijfers, hoe eenvoudiger / goedkoper de camera.

Dus je zou verwachten: onderaan de markt de 1000D (vier cijfers), daarboven de 450D / 400D, daarboven de 40D / 30D, daarboven de 5D en daar weer boven de professionele 1D-serie camera's.

Op die manier is het inderdaad vreemd dat de 1000D duurder is dan de 450D. Misschien is dit het begin van een verschuiving in de reeks camera's van Canon, en komen er over een tijdje meer geavanceerde xxxD (drie cijfers) camera's uit.
De meeste winkeliers hanteren vaak goedkopere prijzen als de adviesprijs. Het kan nog best zo zijn dat de meeste winkels hem goedkoper aan gaan bieden.
de adviesprijs van de 450D body is ¤ 749 en Kit: ¤ 849. De prijzen zullen snel richting de ¤ 500 gaan denk ik zo richting ¤ 400. Het heeft wel even geduurd voor er een xxxxD onder de xxxD is gekomen tot dus ver degradeerde ze sinds de intro van de 400D gewoon het voorgaande model.

En nu nog wachten op de langverwachte 5D MK II want de 5D is in DSLR land inmiddels een aardige Dino geworden. En met de komst van de 450D is de 40D ook wel aan een face liftje toe.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 10 juni 2008 12:56]

Een dino? Het is vooral een dino zonder enige concurrentie in deze prijs/kwaliteitklasse. De 5D is gewoon de mooiste prosumer-camera die er te krijgen is op het moment. Misschien is ie wel oud, maar er zijn niet veel punten waarop hij verbeterd zou moeten worden.
Niet veel punten ik zou eerder zeggen alles behalve de sensor (hoewel ze daar gerust de 16,7 Mpixel uit de 1Ds MK II voor mogen plaatsen in een verbeterde uitvoering).

De AF is die van een 20D crop camera met 6 help sensoren extra
Een prima FF sensor overigens maar een 450D leverd minder ruis dan mijn 5D dus toch verouderd.
Voor de rest heeft hij niks extra's aan dingen eerder minder dan een 20D/30D.

Een paar punten terverbetering:

Betere AF met een bereik verder dan alleen in het middelste vlak van de gulde snede.
ISO permanent in zoeker.
Vocht en Stof werende body mag zeker wel in deze prijsklasse en met een concurent als de D200/D300 en zelfs een consumenten camera als een Pentax heeft dit.
Hogere ISO waarden 6400 met lage ruis waardes
Meer programeerbare Custum functie op de instel knop naast de bestaande C1 een C2, C3, C4, C5
Beter afwerking van binnen
Cleaning system (allebeetjes om stof tegen tegaan helpen) de huidige sensor is een magneet voor stof en vuil.
Hogere FPS
Menu struktuur als die van de 350D/400D/450D/40D/1DMKIII/1DsMKIII
My menu net als 450D/40D/1DMKIII/1DsMKIII
14 bits digic III beeld processor
LCD met hoger helderheid en hogere resolutie (zie Nikon D300 daaraan kan geen enkel Conon aan tippen)
En zo zijn er nog wel wat dingen.

Wegens gebrek aan concurentie in deze markt word hij tot de laatste druppel uitgekneppen omdat het alternatief veel duurder is en dit de enige keuze is.

Een Pentium PRO was ooit ook een topper maar is in middels ook verouderd hoe wel er toen niets was wat er aan kon tippen.
De mooiste? Dat is volgens mij toch echt de 1D MKIII... Geen fullframe, maar wel de mogelijkheid om EF-S lenzen te gebruiken. Rap, enorm lichtgevoelig, zonder ruis, focust (met een f/2.8 lens) op 1 enkele ster ga zo maar door...
De mooiste? Dat is volgens mij toch echt de 1D MKIII... Geen fullframe, maar wel de mogelijkheid om EF-S lenzen te gebruiken.
Op een 1D mkIII passen geen EF-S objectieven. Er kunnen alleen gewone EF objectieven op gemonteerd worden.
op een 5D ook niet hoor

ooit een pro gezien met een EF-S objectief? - Ik denk het niet!
Volgens mij kun je niet focussen op een ster. Het AF systeem stelt zich in op oneindig.
Scherpstellen op een ster gaat prima, zelfs met een tele op F5.6 bij 300mm. Richt je naast de ster gaat de auto focus "zoeken" maar richt je precies op de ster gaat het goed, de ster moet wel helder genoeg zijn anders werkt het niet.
Hij heeft het ook over de prosumer. Niet over de professional. Ook al een professional met een 5D zeker geen slecht figuur slaat.
Er zijn heel veel pro's met een 5D Canon bestempeld hem zelf als Pro en niet Prosumer hoewel het een 20D/30D is het een full frame sensor.
Denk eens aan het prijsverschil ...
Zonder ruis? Wel eens een 5D RAW bestand gezien op ISO 800 of 1600? Dat is zonder ruis.
En denk jij dat een 5D niet focust, misschien niet op 1 enkele ster, dat hoeft ook niet want die staat per definitie oneindig ver weg en dan is manual focus ook erg goed

8)7
Nou... aan de 5D valt anders genoeg te verbeteren.... Deze camera is gewoon een gepimpte 20D met een FF sensor. Voor de rest exact hetzelfde. In dat opzicht wordt het wel degelijk tijd dat er iets aan dit beestje gedaan zou moeten worden.
Wat een onzinnige gedachte, dat een 5D een gepimpte 20D is met als enig verschil een FF sensor.
Misschien toch even de specs nalezen en de Canon white papers uitpluizen.

Ik gebruik nu al een paar jaar beide bodies naast elkaar en het zijn verschillende camera's.


Uit de white paper over de 5D

The heart of the EOS 5D SLR is its all-new, specific to the 5D model, 12.8 megapixel
full-frame, Canon-designed and -manufactured single-plate CMOS sensor. Each pixel is a
very large 8.2μm, and is therefore able to receive a great deal of light, producing not
only excellent resolution but a wide range of ISO settings and low noise levels on a par
with the 8.2 megapixel EOS-1D Mark II camera. The DIGIC II Image Processor, DDR
SDRAM and 4-channel reading enable an incredible burst performance of 60 Large/Fine
JPEGs or 17 RAW images at 3 fps.
Also newly developed for the EOS 5D camera are the 9-point AF unit with 6 invisible
Supplemental AF points and a more durable shutter rated to 100,000 shots as required
in a professional camera. This shutter mechanism has to be large enough to handle the
full-frame sensor, which, in turn, has required the development of a new, large mirror
box assembly.
New and shared with the concurrently-introduced EOS-1D Mark II N camera, is the
2.5 inch, approximately 230,000 pixel, wide-view monitor, which is an absolute delight ...

etc.

http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5D_White_Paper.pdf


en de link naar de 20D white paper

http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Canon/20D-WP.pdf

[Reactie gewijzigd door waterwin2 op 10 juni 2008 18:01]

Zie mijn reactie verderop.... ik vermoed dat er geen 5D opvolger komt....
Althans niet onder de naam 5D MKII.....
Zie ook dit. Adviesprijs van 450D was bij introductie ¤879.
De adviesprijs van de 450D body ligt ergens rond de 750 euro. De 1000D word dus wel degelijk als goedkoper model geintroduceerd.

Veel winkels verkopen gewoon onder de adviesprijs. De 1000D zal dus ook wel goedkoper in de Pricewatch komen te staan dan 575 euro.
Dat is een goedkope prijs voor de body (zonder lens). En dus geen adviesprijs.

Dus technisch gezien zal deze 1000D body dan nog goedkoper worden (geen advies prijs) en is de adviesprijs met kitlens dus goedkoper dan de advies prijs van de 450D met kitlens.

Verder maakt deze op papier de 450D wel een beetje obsolete inderdaad.
Een prijs is om te beginnen, niet goedkoop. Ik neem aan dat je bedoelt dat de prijs laag is:)

Goed, het gemierenneuk terzijde, ach, ik kan het niet laten.... een goedkopere adviesprijs? Grrr. Iets (een ding) is goedkoper of duurder en een prijs (is geen ding maar een getal cq. een bedrag!) is lager of hoger!

Als je jezelf een beetje informeert, dat kom je vanzelf tot de conclusie dat de 1000D de 450D niet obsolete maakt. Er zijn een paar duidelijke verschillen waardoor een 450D meerwaarde blijft hebben.

Zie voor een vergelijking de specs en als je er niet uitkomt, stel dan gericht vragen. Mensen die loos onzin schrijven, veronderstellende dat ze iets weten, zijn er al genoeg.
Even heel kort, ik zie geen spot metering in de specs van de 1000D. Ontbrekende spot metering, minder AF punten en een lagere resolutie zijn een paar punten waardoor voor een hoop mensen de 450D niet overbodig geworden is met de komst van de 1000D.

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 10 juni 2008 14:12]

Een prijs is om te beginnen, niet goedkoop. Ik neem aan dat je bedoelt dat de prijs laag is:)

Goed, het gemierenneuk terzijde, ach, ik kan het niet laten.... een goedkopere adviesprijs? Grrr. Iets (een ding) is goedkoper of duurder en een prijs (is geen ding maar een getal cq. een bedrag!) is lager of hoger!

Als je jezelf een beetje informeert, dat kom je vanzelf tot de conclusie dat de 1000D de 450D niet obsolete maakt. Er zijn een paar duidelijke verschillen waardoor een 450D meerwaarde blijft hebben.
Dan ga ik mierenneuken over jouw Nederlands.
Er IS een paar punten, niet ZIJN.
Net als er IS een groep mensen, er IS een paar schoenen.
Da's 't verschil tussen de adviesprijs en de echte 'straatprijs'.
Adviesprijs is vrijwel altijd hoger dan de straatprijs.
Wellicht de extra "Live View" feature? Dit model zal in de loop der tijd wel goedkoper worden dan de 450D.
Omdat de straatprijzen voor Canons jongste daar nog wel een eindje onder zullen liggen,
De echte verkoopprijs ligt meestal lager dan de adveisprjs, vooral in webshops

[Reactie gewijzigd door GreenPictures op 10 juni 2008 12:30]

Terwijl liefhebbers reikhalzend naar de opvolgers van de 5D en de 40D uitkijken...

de 40D is minder dan een jaar op de markt.... dat liefhebbers op een eventuele opvolger van de 5D zitten te wachten kan ik me meer bij indenken
Wie op een directe opvolger van de 5D wacht, den ik dat die er niet gaat komen. En wel om de volgende redenen:

* Wie kijkt naar het verleden van Canon weet dat de (analoge) EOS 5 nooit en te nimmer een opvolger heeft gehad. Wel een Canon EOS 1000 en 2000. Als Canon dit (analoge nummerings) pad volgt komt er dus geen nieuwe 5D

* De 5D staat in het rijtje van 'profi' camera's maar hoort daar eigenlijk niet thuis (het is een gepimpte 20D met full frame sensor, niet meer niet minder.... dat neemt overigens niet weg dat hij prachtige foto's maakt. Maar op de FF sensor na, technisch gezien geen hoogstandje dat het predikaat professioneel verdient.

* Canon moet zich herpositioneren, Nikon heeft met de D3 en D300 twee prachtige producten in de markt gezet waar Canon tot nu toe nog geen antwoord op heeft ook de 5D valt gekeken naar het aantal features bij deze camera's in het niets.

Wat dan wel? Want dat Canon met een nieuwe Full Frame camera komt is natuurlijk wel duidelijk.! Mijn vermoeden:

* Een Canon 3D (codenaam Cobra; de EOS 3 was destijds ook de opvolger van de EOS 5), die meer pro zal zijn dan de huidige 5D. Deze 3D zal ook een een 'pro' prijs meekrijgen. Reken maar op minimaal ¤3500,-

* De 40D krijgt dit jaar nog geen opvolger.... wordt denk ik volgend jaar in de vorm van een 1.3 crop factor camera. De huidige 1D MKIII zal dan ook worden vervangen en krijgt dan een Full Frame sensor.... Alhoewel er voldoende sportfotografen zijn die dit liever niet zouden zien gebeuren.

Allemaal speculatie... maar wie de markt een beetje kent....
Geen antwoord op de D3 en de D300? De camera's worden heel anders geprofileerd, maar kies je een 1DIII of een 1DsIII, dan hebben beide body's sterkere punten dan de D3, én vice versa. Dat nikon een afwijkende tussenprofilering in de markt aanneemt, wil helemaal niet zeggen dat Canon zich daaraan gaat of hóeft te schikken.

De 5D II wordt ook absoluut geen uber-cam. De kracht van de 5D is juist dat hij heel goedkoop een FF-oplossing biedt. Volgen ze die op met een semi-pro die veel meer kost, dan is dat appeal weg.

Een aps-h opvolger van een 40D lijkt me ook al niet logisch, omdat dan in een klap de volledige aps-c markt gecrippled wordt tot de 450D als topbody, en daar koop je geen 10-22 of 17-55 voor...
Wie vooruit denkt koopt helemaal geen EF-S objectieven... maar dat is een persoonlijke mening. Wat meer gevorderde fotografen zouden dit eigenlijk altijd in het achterhoofd moeten houden.

De 1.6 crop factor is inderdaad een belemmering voor wie groothoek wil. Dat is de reden van de EF-S objectieven. Een crop factor van 1.3 neemt al een hoop van deze problematiek weg. De 50D of iets dergelijks zou dus wel degelijk APS-H kunnen zijn.
De 1D-MKIII heeft een flinke smet en het zou slim zijn van Canon om in de 1D-MKIV een FF sensor te stoppen en is daarmee gelijk de killer voor de D3 van Nikon.

De 1DS is momenteel way uberpriced. Nikon's 1D3x die waarschijnlijk gebruik gaat maken van de Sony 24 MP CMOS sensor zal deze prijs drastisch naar beneden doen komen.

Dan blijft de vraag wat met het 1DS segement te doen? Ik voorzie daar voor Canon mogelijkheden op het gebied van middenformaat. In die prijsklasse bevindt zich de 1DS nu eigenlijk al. Dat laatste zou overigens wel revolutionair zijn... want Canon heeft zich naar mijn weten nooit op deze markt begeven.
En welke belemmering vormt die 1.x6 crop factor dan? Voor FF koop je een 16-35 of 17-40. Voor crop koop je een 10-22. Beiden leveren uiteindelijk dezelfde beeldhoek.

Dat UWA 'probleem' van crop bestaat eigenlijk niet meer sinds alle merken 10-xx zooms op de markt hebben gebracht. Alleen voor exotische lenzen is het nog relevant.
canon naar middenformaat? Dat zou betekenen dat het gedaan is met hun EF objectieven-reeks en dat ze nieuwe objectieven zullen moeten gaan ontwikkelen voor enkel deze camera. Ik denk dat ze nu gewoon al bezig zijn met een sensor die een stukje beter zal zijn dan die van sony. Die sensor van Sony is trouwens ook niet de heilige graal hoor. Ik zou wellicht nog steeds kiezen voor de huidige D3 sensor voor zijn goede iso-ruis.
Wie geen EF-S objectieven koopt op een 1.6x camera snijdt zichzelf aardig in de voet vind ik. Zeker aan de UWA kant van het spectrum.
Nog iemand die de specs niet kent. Nee de 5D is geen gepimpte 20D.
En ja de 5D is wel een pro camera.
Als je vindt dat dit niet zo is dan graag jouw definitie van een pro camera geven.
En check eens op flickr of de nieuwe Nikons het kwalitatief en qua price/performance wel kunnen opnemen tegen de oude, hoogbejaarde 5D

Waarom is die 5D eigenlijk zo hoogbejaard nog springlevend? Omdat hij geen concurrent heeft bij anderen dan Canon en de andere Canon FF veel duurder is.

|:(
Nee....
Ik ken de specs van de 5D prima, misschien beter dan jij die kent.....
Echter de 5D is enkel een 'pro' camera omdat Canon dat destijds vond. Zo was de Canon D30 en D60 ook ooit eens benoemd tot 'pro'. Dit label is verloren gegaan bij de introductie van de 10D en zo zal het met de 5D ook vergaan.

Jammer voor je en ik kan begrijpen dat je het er niet mee eens zult zijn, maar het is niet anders. De 5D is geintroduceerd voor de 30D, daarmee is de 5D dus meer 20D dan 30D of de 30D meer 5D... Het is maar hoe je het bekijkt.

Even teruggrijpend op de D60 in vergelijking met de 5D. Destijds was de D60 van Canon zijn tijd ook ver vooruit. Andere producenten kwamen niet verder dan 2 hooguit 3 Megapixels daar waar de D60 er destijds 6 had. De 5D heeft er 12... zo'n beetje de standaard van nu en een die binnenkort ook verleden tijd zal zijn. Er is op dit gebied namelijk nog al wat gaande.

Die 5D is nog springlevend omdat hij nu heel erg betaalbaar is en inderdaad als je kijkt naar de beeldkwaliteit echt prima resultaten levert. Maar dat alleen maakt het geen 'pro' camera.

Waar is de 'weather' sealing?, Waarom maar 9 AF focuspunten die ook nog eens 9 Fixed zijn. Waarom stelt de 5D dan zo slecht scherp onder lage contrastomstandigheden terwijl alle pro camera's daar erg goed mee overweg kunnen (ja de 1D MKIII had hier grote problemen en dat maakt ook dat er een behoorlijke smet op die camera ligt). De 5D is geen pro camera, ook al staat hij nog in dat lijstje bij Canon. Lang zal dat niet meer duren...
daarbij leg alle Canon RAW files van SLR's < 5D eens naast een 5D en je zult versteld staan wat voor kwaliteit dit oude brakke apparaat eruit poept. Al die leuke nieuwe nifty features op deze nieuwe apparaten komen qua output nog steeds niet in de buurt van de 5D, geen 450D, geen 40D. Wie beweert dat de 5D een gepimpte 20D/30D is, praat bijzonder veel poep en kan heel goed specs lezen maar heeft geen realiteitsbenul.
beeldkwaliteit is anders nou juist NIET het punt waarop een pro camera zich onderscheid van een prosumer of consumer camera.

het AF systeem is gewoon zwaar verouderd tov huidige pro cameras. (zit ongeveer op 400D nivo)
3fps is ook 400D nivo.
weather sealing ook 400D nivo
etc
etc

Tuurlijk heeft een FF camera weinig ruis. Dat is dan ook de enige reden waarom mensen een 5D kopen. (kochten) want voor de rest is het ding gewoon verouderd.
De 40D heeft anders een tamelijk gemankeerde Live View-mode, wat bij de goedkopere 450D veel beter is opgelost. Tel daar een lichtgevoeliger sensor bij op (6400iso, maar geruchten over 12k8 heb ik ook al gelezen) en je kan nagaan dat wie de 40D wil hebben, maar beter op de 50D kan wachten. Met frisse tegenzin :)
Toch denk ik dat Canon vasthoudt aan de standaard "18-month product cycle", zoals ze al jaaaaaaaaaaaaaaaaaren doen :)
Live View is een gadget, geen feature die een echte toegevoegde waarde heeft aan deze camera. Ik vind dat bij de 40D niet echt een probleem. Het doet wat het moet doen. De 40D heeft andere voordelen t.o.v de 450 die veel belangrijker zijn. Denk aan BK en gebruiksgemak.
Wat mankeert er dan aan de Live View mode? Zeker het gebrek aan contrast-AF? Niet de moeite waard. Zoiets gebruik je alleen bij stationaire situaties... en daarbij is 5x of 10x inzoomen, en dan handmatig scherp stellen veel beter dan enige AF functie.

Oh je... handmatig scherpstellen.... De gedachte alleen al.... ;)

Lichtgevoeliger sensor... Pfffff... Op dat punt wordt er maar heel erg weinig voortgang geboekt. Ruis blijft min of meer hetzelfde. En ISO 6400 kan ik nu ook al krijgen. Gewoon ISO 3200 één stop onderbelichten, en dan in post-processing één stop recoveren. (Dat is immers ook gewoon wat er gebeurt wanneer je ISO 3200 (H) gebruikt i.p.v. ISO1600)
Waarom zouden ze van Compact -flash afgaan?
zou dit ook voor de professionele body's het geval worden?
Wat is het voordeel van CF? CF is duurder, neemt meer ruimte in. Het enige "nadeel" wat ik kan bedenken is dat je de kaartjes eerder kwijt raakt omdat ze kleiner zijn.

CF is verkrijgbaar in iets grotere formaten, maar dat is alleen in het absolute topsegment een heel klein issue: die grote kaarten zijn voor alles daaronder niet te betalen en daarbij te vervangen door 2 of 4 kleinere.

De snelheden van beide formaten zijn al lange tijd (nagenoeg) gelijk.
Je vergeet nog een groot nadeel, Compact FLASH is kan Veel sneller zijn dan SD
Een Compact Flash kaartje kan tot 133MB/s halen (megabyte)
CF+ specification revisions

When CompactFlash was first being standardized, even full-sized hard disks were rarely larger than 4 GB in size, and so the limitations of the ATA standard were considered acceptable. However, CF cards since the original Revision 1.0 have been able to support capacities up to 137 GB. While the current revision 4.1 from 2004 supports only IDE mode, future revisions are expected to have SATA support
  • Revision 2.0 added an increase in speed to 16 MB/s data-transfer, according to the CompactFlash Association (CFA).
  • Revision 3.0 supports up to a 66 MB/s data transfer rate, along with a number of other features.
  • Revision 4.0 supports IDE Ultra DMA 133 for a maximum data transfer rate of 133 MB/s.
bron wikipedia
Terwijl Secure Digital High Capacity , maar 6 MB/s Haalt
SDHC cards have SD Speed Class Ratings defined by the SD Association. The SD Speed Class Ratings specify the following minimum write speeds based on "the best fragmented state where no memory unit is occupied":[15]
  • Class 2: 2 MB/s
  • Class 4: 4 MB/s
  • Class 6: 6 MB/s
SDHC cards will often also advertise a maximum speed (such as 133x or 150x) in addition to this minimum Speed Class Rating. See section Speeds above for a further explanation.
bron wikiedia
Ok niet alle camera's ondersteunen dit, maar als je snel DATA wil wegschrijven, kun je beter compactflash kaartjes gebruiken, ook als je grotere kaartjes wil hebbenm ben je met Compact flash beter af, Als je ff zoekt in de pricewatch zijn ze waarschijnlijk boven de 16 GB stukken goedkoper...

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 10 juni 2008 14:03]

Je vergelijkt nu de theoretische maximale transfersnelheid van CF met de minimale gegarandeerde schrijfsnelheid van SD... Niet bepaald de eerlijkste vergelijking, of wel?

Dat 6MB/s-label kan namelijk net zo makkelijk op een 20MB/sec lees/schrijfkaartje, als op een 100MB/sec lees/schrijfkaartje zitten (voor zover dat binnen de overige specificaties van SD past).
dit is denk ik een beetje omdat SD toch kleiner is en volgens mij ook stootbestendiger
En ik denk de 'standaardisatie'. Er zijn veel meer kaartlezers met een SD-slot dan met een CF slot. (op mijn laptop iig wel). Ook omdat CF zo'n oversized formaat is in vergelijking met SD :P
Omdat het entry level is en zo het laag drempeliger maken voor compact overstappers. Van de huidige 350D/400D gebruikers verwachten ze dat ze door stromen naar de xxD versies. Altans dit was de verklaring dat Nikon overstapte naar SD ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit. Bovendien bespaard het ruimte die er al niet of nouwelijks is in de compactere body's
Waarom niet? SD is kleiner, goedkoper, volgens mij sneller en net zo betrouwbaar (zo niet betrouwbaarder?). Met de prijzen van flashgeheugen op dit moment is het totaal geen probleem als je van CF naar SD moet overstappen.
Misschien komt er op dit instap model ook wel een cashback zodat mensen geneigd zijn deze te kopen, met cashbacks kan canon vrij grote invloed uitoefenen op de eiteindelijk prijzen (na cashback) en op die manier ook de verkoop reguleren.

Als de concurent even iets te sterk word gooien ze er gewoon weer een cashback actie tegenaan ;)
Die slachtoffers zullen wel mee vallen.
De body heeft dezelfde grip als die van de 400D, maar dan nog kleiner, dus je krijgt echt kramp in je handen.
Technisch zit het vast wel goed.
Verschillen in DSLR beeldkwaliteit is tegenwoordig toch verworden tot geneuk in de marge.
Dan gaan er andere dingen tellen als hoe fijn die dingen nou eigenlijk vasthouden.

[Reactie gewijzigd door Bluecold op 10 juni 2008 12:31]

ik zou toch eerder kijken naar de volgende verschillen

- spiegel zoeker vs prismatische zoeker -> laatste resulteert in grotere zoeker, wat voor mij een jaar geleden de doorslaggevende factor was voor het kopen van een EOS 30D
- grootte sensor (dat onderschijd 1D en 5D reeks van 30D en 40D)
- levensduur batterij
- gebruiksvriendelijkheid bediening
- AF punten
- snelheid
- iso bereik en beeldresolutie van de sensor (iso is in belangrijkheid dank ik zwaar aan het toenemen, megapixels inderdaad steeds minder)
- stofreductie, duurzaamheid body

Inderdaad, ik vind de EOS 300, 350, 400,450, en nu ook 1000 allemaal maar "compactjes" als we die criteria hanteren..
zo te zien zijn de camera fabrikanten de weg een beetje kwijt. Als ik zo om mij heen hoor heeft de introductie van model na model alleen maar tot gevolg 'dat men nog wel even wacht' (de consument die al een dslr heeft).

De consument die nog moet starten heeft al een heel groot aanbod in het lage segment dus de spoeling is vrij dun

Daar staat tegenover dan een 6D gretig aftrek zal vinden in het hogere segment (evenals een consumenten FF van Nikon die er niet is)
We zullen zien wat de toekomst brengt, ik wacht nog even

[Reactie gewijzigd door divvid op 10 juni 2008 13:19]

Dit is ook altijd al zo geweest in de computer markt. Mensen die ook zeggen dat ze even op model-x wachten denken er dan ook niet bij na dat tegen die tijd er wel weer iets nieuws is en dus blijven ze wachten. Tegenwoordig is men teveel geobsedeerd om altijd maar het nieuwste te hebben en ja dan blijf je wachten
Leuk..... Nee hoor, echt de weg niet kwijt. Pure marketing!
Bedenk dan wel dat de 5D/6D geen massaproduct is. Althans niet zozeer als een camera van ¤450. Reken er maar gerust op dat mocht er een directe opvolger van de 5D komen je ook de hoofdprijs mag gaan betalen.

Niet iedereen (zelfs veel gevorderde amateurfotografen) hebben geen ¤ 2500,- + euro's beschikbaar of er voor over. Hoe mooi een dergelijke fotocamera ook is. Dat is dan vervolgens de markt van de 40D/50D enz. Zelfs wanneer je de inflatie van de afgelopen jaren mee zou rekenen zou zo'n camera (5DMKII/6D) in oude guldens nog ver boven de fl. 3000,- liggen.... Verwacht immers maar niet dat de huidige prijs van de nieuwe 5D direct hetzelfde zal zijn als die van de huidige 5D (als die al komt).

Mag jij raden wat er vaker over de toonbank zal gaan. Een camera van ¤ 500,- of een van ¤2500,-.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 10 juni 2008 13:58]

Tja, omdat de cameramerken duizenden camera's per jaar verkopen in een nog steeds groeiende markt komt hier de conclusie dat ze de weg kwijt zijn ...

Vreemde gedachte ...
In mijn zoektocht naar een instap DSLR ben ik uitgekomen op een Casio Exilim PRO-FX1.
Ik weet het, het is GEEN DSLR, maar vond het verschil tussen 3 beelden per seconde en 60 beelden per seconde toch wel erg groot.

De 40D en 5D MKIII gebruikers zullen wellicht hun neus ophalen voor deze camera, maar ik kan nu, dankzij de techniek, prachtige foto's maken van momenten die mij anders voorbij waren gegaan. Als ik een vogel fotografeer met 15 beelden per seconde voor 4 seconden lang, zit er vaak toch een hele mooie bij, waarbij de vogel precies die houding heeft die ik wou 'vangen' Ideaal toestel dus voor bal op de lat foto's (En bovendien kan je er mee fimen in Full HD en Hi speed)

Ik denk dat Canon, Nikon, Sony e.d. eens moeten kijekn naar een camera met hoogstaand technoligische functionaliteiten waar de consument, niet de pro dus, wat mee kan.

De casio ligt in het zelfde prijssegment als de 1000D / 450D (Of lager als je het 400mm objectief meerekent.).
Wat is het grote voordeel van de spiegel reflex technologie t.o.v. normaal, zeker nu met 'liveview' ?
Canon geeft voor de 1000D-body een adviesprijs van 579 euro

Nu weet ik dat bedrijven deze body natuurlijk onder de advies prijs gaan verkopen. Maar, als ik even de folder van de expert open, staat daar een Canon EOS 400D voor 489 euro (na cashback). Dan snap ik het nut van deze body niet. De 400D heeft betere specificaties en is goedkoper, alleen liveview mist.
De 400D gaat eruit, de 450D is de opvolger. Vandaar dat je de 400D ook vaak voor spotprojzen tegenkom bij o.a. de MediaMarkt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True