Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Canon heeft zijn Pixma-fotoprinterlijn voorzien van een update. De Pixma Pro9500 Mark II maakt gebruik van pigmentinkt in tien kleuren, terwijl bij de Pixma Pro9000 Mark II acht dye-inktpatronen het papier, tot maximaal A3+-formaat, vullen.

Canon stelde de nieuwe printers voor op een persbijeenkomst in Hoofddorp, waar ook de nieuwe Eos 500D-dslr werd aangekondigd. De Pixma Pro9500 Mark II maakt gebruik van tien pigmentinktcartridges, waarvan drie zijn gereserveerd voor respectievelijk grijs, matzwart en zogeheten 'fotozwart'. Door deze laatste twee hoeven geen inktcartridges meer gewisseld te worden bij wisselend gebruik van mat en glanzend papier. Pigmentinkten hebben het voordeel dat deze ook over langere tijd niet verkleuren onder invloed van licht. Volgens Cees Sloot, technisch specialist bij Canon Benelux voor onder meer printers, is de Pixma Pro9500 Mark II vooral steviger dan zijn voorganger vanwege metalen verstevigingen in het binnenwerk en is hij ook sneller. De nieuwe Pixma Pro9000 Mark II maakt gebruik van Canons ChromaLife100-systeem met acht kleurcartridges op basis van verf en is daardoor meer geschikt voor printen op glossy-papier.

Nieuw voor beide printers is de Ambient Light Correction-functionaliteit op basis van Canons Kyuanos-technologie. Deze functie houdt in dat gebruikers het belichtingstype, waar de print getoond zal worden, in kunnen stellen, waarna de kleuren in de definitieve print automatisch worden aangepast. Deze functionaliteit werkt echter alleen onder Windows Vista. Daarnaast zijn beide printers voorzien van een vlakke papierbaan waarmee ook op andere media, zoals barietpapier en canvas - met een maximale dikte van 1,2mm - afgedrukt kan worden. De beide Pixma-fotoprinters kunnen verder met 16bit per kanaal printen, waarmee theoretisch 276 biljoen verschillende kleuren zijn te reproduceren, terwijl plug-ins worden meegeleverd voor onder meer Adobe Photoshop Elements en Canon Easy-PhotoPrint Pro. Met de plug-in voor de Canon-software kan met Canons Digital Photo Professional, geleverd bij de dslr's van het bedrijf, raw-bestanden direct worden geprint zonder dat de bestanden omgezet moeten worden naar andere formaten.

De Pixma Pro9500 Mark II is vanaf mei dit jaar leverbaar voor een adviesprijs van 799 euro, terwijl de Pixma Pro9000 Mark II diezelfde maand uitkomt voor een prijs van 549 euro.

Canon PIXMA Pro9500 Mark II Canon PIXMA Pro9000 Mark II Canon PIXMA Pro9500 Mark II Pro9000 Mark II Canon PIXMA Pro9500 Mark II Pro9000 Mark II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Bij je keuze moet je wel meenemen dat voor Canon printers geen open source drivers beschikbaar zijn. Een gesloten versie is alleen voor de x86 smaak beschikbaar. Dus met een op ARM/PPC/MIPS of whatever gebaseerd netbook/pda/telefoon gaat dit niet werken. En na de lancering van het printer, of als er een nieuw model verschijnt worden de drivers niet meer bijgewerkt. Dus geen garantie dat je drivers met een veranderend OS kunnen meegroeien.
Linux liefhebbers zijn beter af met een HP product.
Linux kan ik me nog wat bij voorstellen maar wie print er nou met een proffesionele printer via een netbook, pda of telefoon?? Dit is geen consumentenspul.
Dit heeft niks met consumenten spul te maken een proffesionele gebruiker wil over het algemeen alles uit zijn printer halen en dus ook gewoon kunnen printen vanaf netbook/pda/telefoon zonder eerst alles naar een windows pc te moeten sturen.
Als je alles uit je printer wil halen (als professional) dan heb je een werkstation (maakt niet uit welk merk/type) wat over de juiste software en profielen beschikt om het uiterste uit de printer te kunnen halen.
Alleen dan ben je redelijk zeker van het eindresultaat. Op het moment dat je vanaf legio devices gaat lopen printen zal de kwaliteit constant fluctueren en dat zal onacceptabel zijn voor een pro.....
Denk je niet dat mensen die een professionele kleurenprinter nodig hebben juist de mensen zijn die hem direct aan hun computer hebben hangen? Of gaan we tegenwoordig CS4 (of vergelijkbare software, het punt blijft) vanaf de pda/telefoon draaien? Netbook kan ik potentieel nog mee inkomen.
Het blijft een feit dat ondersteuning vanuit Canon mbt drivers gewoon slecht geregeld is. En dat geldt niet alleen voor inktjetprinters. Heb je wel eens met Canon multifunctionals gewerkt? :'( Rest my case...

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 26 maart 2009 10:33]

Canon heeft juist een heel goede ondersteuning voor zijn printers en drivers. Dit soort printers wordt vrijwel uitsluitend gebruikt met Photoshop. Dat draait alleen op Windows en OSX en daar zijn prima drivers voor. Zowel in 32-bit als 64-bit. Vooral dat laatste is iets waar andere fabrikanten nog wat van kunnen leren.
Nu vraag ik mij af hoe het met de mac ondersteuning zit ..... Dit omdat dit op cups gebaseerd is, wat nu zo'n beetje overal gebruikt kan worden.

Eerst heb ik natuurlijk even naar cups gekeken voor de ondersteuning van deze printer.
Daar stond helaas nog niets. dus even bij canon gekeken wat voor drivers ze allemaal hebben ...... En wat zag mijn oog daar.......
36. Printer Driver for OSX (CUPS) (10.15.0)

This driver software that allows your Mac to interface with a Canon printer. This CUPS version enables 16 bpc channel support which further improves the smoothness of tonal gradations. Now includes support for Canon Photo Paper Pro Platinum (PT-101).

Compatibility:

Operating system(s):
Mac OS X 10.5.x

Language(s):
Dutch, English, French, German, Italian, Spanish
Nu als ze een cups driver hebben dan werkt het ook onder een hoop andere ossen plus er is een ppd meegeleverd en daar staat een hoop info in voor het os om de printer te gebruiken ;)

En gutenprint ondersteunt de printer al sinds juni 2008 ;)
Persoonlijk denk ik dat de ondersteuning dus wel snor zit.
Met mijn ervaringen met inkjets kom ik tot de conclusie dat je nu 10 veel te dure cartridges moet aanschaffen inplaats van (bijvoorbeeld) 7. :P

En, vermoedelijk is ook hier de vuistregel van kracht dat je voor het bedrag waarvoor je alle cartridges vervangt, 1 nieuwe printer kunt kopen. :+
Dat is misschien de Epson of HP denkwijze maar dit zijn professionele printers, niet bedoeld voor af en toe eens wat foto's te drukken. Men weet dat hier kosten aan hangen qua inkt en die meerdere kleuren zijn er omdat er zo meer mogelijk is. De licht-cyaan, licht-magenta, groen en rood zijn om zo minder te moeten mengen waardoor er betere, meer accurate kleuren en zachtere overgangen ontstaan. De grijs is icm. met zwart voor zwart-wit prints dan weer een pak beter dan gemiddeld en de twee zwart patronen zijn hierboven al toegelicht.

Tevens ga je niet voor 600¤ aan inkt kopen als de potjes rond de 10¤/st. staan. Men vergeet ook vaak dat meegeleverde (bij een nieuw toestel) cartridges zelden volledig gevuld zijn. In het geval van de Canon printers met aparte cartridges, ben je zelden in de zak gezet als je je patronen vernieuwd. Je verwisselt ze ook niet allemaal tegelijk.
Meestal betaal je voor printerinkt 10 euro voor 10 mililiter. Dat is ¤ 1000 per liter ! Voor de producent is de inkt niet de kostprijs, vroeger zat alle inkt in 1 behuizing (budget printers) maar tegenwoordig zit elke kleur in een aparte cartridge maar in feite heeft die keuze meer te maken met marketing dan wat anders. Zoals je al zei, de consument is hiermee tevreden, je spreid je geld over een grotere periode en je springt zuiniger om met inkt. Maar aangezien die inkt duurder is geworden betaal je aan het einde van de rit gewoon weer meer.

Meer inktvullingen heeft natuurlijk ook zijn voordeel naar kwaliteit toe maar het verschil in kwaliteit voor een budgetprinter met 3 of 5 kleuren zie ik niet. Enkel bij duurdere printers zie ik het verschil.
Een mooie printer die 9500, helaas wel wat duur, maar je krijgt wel kwaliteit voor je geld denk ik.

Ik heb ook een simpele pixma printer, maar dat was een hele verbetering t.o.v. HP, gewoon een enkele kleur vervangen en de cartridges zijn niet zo duur en je kan zien hoe leeg je cartridges zijn(transparant), bovendien zijn de Canonprinters bloedsnel t.o.v de concurrentie.
Canon inktcardridges hebben een ander concept dan bijvoorbeeld bij HP.
Bij canon zit geen printerkop verwerkt in de cardridge. Dit heeft uiteraard het voordeel dat de cardridge veel goedkoper is. Het heeft ook nadelen, met name als er zeer veel geprint wordt: op een gegeven moment zal de printerkop in de printer vervangen moeten worden.

Ikzelf heb nog een huis tuin en keukenprinter van Canon: de i865

Canon cardridges kosten vanaf 6 euro per stuk (afhankelijk van de leverancier. De kleuren en zwart cardridges zijn even duur)

Als je voor 'compatible' cardridges gaat, kan je al voor 13 euro 3 komplete sets van 5 cardridges (15 stuks) kopen, wat spotgoedkoop te noemen mag worden. Ik gebruik dit niet voor het afdrukken van foto's (hoewel het resultaat daarvan nog redelijk te noemen is). Voor het afdrukken van een rapportje of verslag voor studie voldoet de printer prima voor zeer weinig geld. Ik geloof dan ook dat het de kracht van de Canon printers is dat ze per afdruk erg goedkoop zijn.

Wat ik wel erg beroerd geregeld vind is de beschikbaarheid van drivers voor verschillende OS-en. Oudere printers krijgen geen Vista driver, linux ondersteuning is dramatisch.
Nou, als ik kijk naar de aanschafprijzen van de printers, lijkt het me onwaarschijnlijk dat je rond de 50/70 euro per cartridge gaat uitgeven.. ;)

Dit is echter wel bijna het geval met de low-end printers, die voor 40 euro in de de winkel staan ;)
Deze grote, dure Pixma's ken ik niet, maar mijn Pixma 4300 heeft redelijk betaalbare cartridges. Voor de foto cartridges betaal ik 10,49 en vervang ik alleen de cartridge die leeg is. De zwarte tekst cartridge is iets duurder (12,49) maar heeft wel veel meer inkt. Een complete set cartridges komt dan op ca 55 euro.

Ik kan een 10x15 foto printen voor 0,19 inclusief papier. Dat is redelijk goedkoop voor een inkjet en vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Hema fotoservice.
Ik kan een 10x15 foto printen voor 0,19 inclusief papier. Dat is redelijk goedkoop voor een inkjet en vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Hema fotoservice.
Zelf foto's printen gaat IMHO niet om de prijs. 19 cent per foto van 10x15 (cm, neem ik aan?) is bijna vier keer duurder dan uitbesteden bij bijvoorbeeld foto.com. Voor grotere formaten is alleen al de papierprijs het dubbele van de online prijs voor de hele foto.
Zelf printen is voor mij alleen relevant vanwege het snelle resultaat en de mogelijkheid om, indien nodig, snel bij te kunnen sturen. Zeer nuttig (en voor een pro absoluut noodzakelijk), maar het kost wel wat extra. Dat de printer zelf iets meer kost is nog minder relevant. Consumentenprinters zijn de laatste jaren waanzinnig goedkoop geworden. Mijn eerste 9-naalds matrixprinter (incl. tractorfeed en telexlint) kostte evenveel als deze pro-printers en toen deed je nog iets meer met een gulden.

Je betaalt trouwens redelijk veel voor je cartridges. Zelf gebruik ik al jaren Pelikan ipv origineel Canon. Die kosten minder dan de helft.
Was er niet een soort van systeem waarbij de cartridges op inktpotten waren aangesloten? Lijkt me een stuk goedkoper printen
cartridges kosten ¤ 11,50, dat maal tien valt mij erg mee.
Nice, maar inderdaad is het inkt-verbruik vaak een grote drempel voor de pro-sumer. Ik had interesse in een Epson R2400 of diens opvolger, tot ik een review zag waarbij alle tanks leeg waren (a zoveel Euro per stuk) na 7 A3 printjes. Tsja...
Een nieuwe lijn, nieuwe cartridges dus duurder en duurder voor bedrijven en leveranciers bij inkoop van cartridges |:(
Vind het design van printers altijd zo tegenvallen. Ook dit is weer niet helemaal strak als in dat verhoogt de patsfactor van mijn kantoor.
Niet dat dit een must is maar laten ze ook eens goede ontwerpers op printers zetten. Bijv. zoals bij die strakke zwarte Samsungs.
Ik houd het wel bij mijn Pixma MP750. Fotos gewoon via een foto centrale, zal altijd goedkoper en mooier blijven. Verder geeft prima afdrukken. Zelfs met die OEM inktcassettes van 2,50 per kleur. (Deze heeft geen gechipte cassettes) Heb de printer al tig keer terug verdiend in vergelijking met zo'n ¤ 50,-- printer waarbij dure gechipte cassettes moeten. (tuurlijk kun je ook resetten en/of met plakband chips overzetten... maar niks hoeven doen is nog prettiger)
Op de Canon EOS dagen afgelopen november kon je foto's op de Mark I versies van deze printers af laten drukken en ik moet zeggen dat ik nog enkele andere printer ben tegen gekomen die zulke mooie afdrukken maakt. Bijna het overwegen waard om deze als particulier aan te schaffen... Misschien een leuke aanbieding op de oude voorraad :P
Wil je weinig geld aan je inkt geven kan je nog steeds bij Xerox passeren voor een thermal wax printer. Dan moet je niet zeuren dat de inkt duur is...
Ja, zo'n ding hebben we op kantoor. Prima printer hoor, daar niet van.
En je hoeft inderdaad niet te zeuren over dure inkt, want deze printers gebruiken geen inkt.
Maar wat een wasblokjes gaan er doorheen zeg! En die zijn nu ook bepaald niet goedkoop.
(En iedere 30k pagina's een onderhoudsrol.)
Het principe is wel heel moi trouwens: gewoon op ieder moment kun je blokjes bijvullen. (*bij*vullen, niet vervangen!).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True