Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Op een Chinees fotografieforum zijn de vermoedelijke specificaties opgedoken van de EOS 7D-dslr, die Canon naar verwachting dinsdag officieel introduceert. De EOS 7D krijgt een 18-megapixel-cmos-beeldsensor en een af-systeem met 19 punten.

In tegenstelling tot eerdere geruchten, die de nieuwe dslr van Canon een fullframe-beeldsensor toedichtten, zal de EOS 7D, zoals de nieuwe camera waarschijnlijk zal gaan heten, net als de huidige EOS 50D voorzien zijn van een aps-c-beeldsensor met 1,6x-cropfactor. De EOS 5D-serie en de EOS 1Ds hadden allemaal een fullframe-beeldsensor, terwijl in de EOS 1D een aps-h-beeldsensor zit met een cropfactor van 1,3x. Hoewel de link naar de forumposting op de Chinese site inmiddels niet meer werkt, zijn de specificaties en enkele foto's van de camera nog te bekijken bij onder meer Neutralday. Eerder verscheen al een afbeelding van de bovenkant van de nieuwe camera.

Volgens de gepubliceerde specificaties zou de 7D voorzien zijn van een nieuwe cmos-beeldsensor met achttien megapixels, drie megapixels meer dan bij de 50D. Ondanks het grotere aantal megapixels heeft Canon bij de sensor de lichtgevoeligheid iets weten te verhogen. In plaats van iso 3200, zoals bij de 50D, heeft de 7D een maximale lichtgevoeligheid van iso 6400. Dit kan uitgebreid worden naar het equivalent van iso 12.800. Bij de 50D waren beide laatste standen equivalenten. Om de grotere hoeveelheid megapixels te kunnen verwerken heeft Canon de 7D uitgerust met twee Digic 4-chips.

Naast de beeldsensor heeft Canon ook het autofocussysteem aangepakt. In plaats van de negen autofocuspunten van de 50D zou de 7D beschikken over niet minder dan 19 punten. Het middelste autofocuspunt is een dubbelkruis-variant, terwijl de overige punten uit enkel een kruis bestaan. Het aantal kruispunten komt overeen met het autofocusysteem van de professionele 1D en 1Ds, maar deze laatste twee hebben daarnaast de beschikking over 26 secundaire autofocuspunten die niet getoond worden in de zoeker. Ook zou de 7D net als de 1D-serie gebruikmaken van een belichtingssysteem bestaande uit 63 zones, tegenover 35 bij de 50D.

Nieuw ten opzichte van de 50D is ook de mogelijkheid om hd-video op te nemen. Eerder hadden al de 5D Mark II en de 500D deze optie. Nog onbekend is of de camera net als de nieuwe Nikon D300s ook continu kan scherpstellen tijdens het filmen. De camera bevat verder een zoeker met honderd procent beelddekking en een 1x-vergrotingsfactor, terwijl ook een virtuele horizon geprojecteerd kan worden in de zoeker. De 7D is met een snelheid van acht foto's per seconde bijzonder rap te noemen en met de interne buffer kunnen in de burstmodus 94 jpeg's en 15 foto's in raw worden genomen voordat moet worden weggeschreven naar de geheugenkaart. Het sluitergordijn is goed voor 150.000 foto's.

Naar de prijs van de 7D is het nog slechts gissen en daarover zal waarschijnlijk dinsdag duidelijkheid worden verschaft door Canon. Ook zouden drie nieuwe lenzen op stapel staan waaronder een 100mm-macrolens, een 18-135mm- en een 15-85mm-lens. In het Canon EOS 50D-topic op GoT wordt druk over de nieuwe Canon-telg gediscussieerd.

Canon EOS 7D

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Nog wat specs die ik heb gevonden:
- 22.3 x 14.9 mm sensor.
- Wireless flash control voor Speedlite 580EX II, 580EX, 430EX II, 430EX, 420EX.
- AF points can be grouped into 5 regions for AF tracking.
- Spot metering kan aan een AF punt worden gekoppeld.
- Verbeterde ruis waarden..
- Zelfde batterij als de 5D2 (LP-E6).
- HD video in 24/25/30 fps en 720p in 50/60 fps.
7D - beetje dezelfde benaming als een minolta 7D :P Waarom hebben ze trouwens de 6 overgeslagen? maar waarom in helsnaam geen full sensor?

[Reactie gewijzigd door BaRF op 31 augustus 2009 16:51]

Misschien gaan ze anders nummeren omdat Nikon ook een 60D heeft.
Dat geloof ik niet...
Wie een beetje de geschiedenis kent van de Canon spulletjes weet dat er in het analoge tijdperk de volgende series zijn geweest...

EOS 1v -> 1D MKx en 1Ds MKx
EOS 3 -> komt straks de EOS 3D voor enkel onbekend wanneer
EOS 5 -> Slechts 1 keer een camera van geweest nu dus 2x met de 5D en 5D MKII
EOS 7 -> Komt nu dus uit als 7D

Verder had je vroeger al de Rebel serie zoals de 500D die in amerika overigens ook Rebel heet.

Een ander weetje... Ook in het analoge tijdperk kwam de EOS 7 voor de EOS 3 uit....
Misschien weer een weetje voor jou. EOS D30 en D60 zijn de voorlopers van de 10D (resp. 3 en 6 Megapixel).
Hmmmz... Ik heb een EOS 3, gebruik hem alleen niet meer omdat de film te duur, moeilijk mee te nemen etc is. Maar de digitale versie daarvan is de 1D MKIII in mijn ogen... De specs zijn vrijwel gelijk.

In de lijst van webmail (een beetje naar boven op dit moment) mis ik ook de 1Ds serie, die wezenlijk verschilt van de 'zonder s' serie.

Ik heb dus mijn twijfels over een 7D.... Vooral ook omdat er geen 6D is. Maar, wie weet?
hoe kan je analoge en digitale camera specs nu vergelijken? Alleen op AF en metering??
En er is ook een analoge EOS 5 ;)
Omdat de 7D geen opvolger is van de 5D, dat is de 5D mk II. De 7D staat tussen de 5D en de XXD (momenteel de 50D) in. De prijs zal waarscheinlijk dan ook tussen de 5D en de 50D in liggen.

Je krijgt dan van High-end naar entry level:
1D mk III
5D mk II
7D
50D
500D
1000D

[Reactie gewijzigd door Nivado op 31 augustus 2009 16:52]

Toch had ik de nummering als volgt verwacht:

xD == Full Frame High End
xxD == Crop Body High End
xxxD == Entry modellen

Wil niet zeggen dat de 7D de opvolger van de 5D had moeten worden, maar misschien juist een mooi tussen model, een "goedkopere" FF camera.
Dat is nu ook al niet zo.

vergeet niet dat er in de xD reeks nu bestaat uit 1x en 1,3x (APS-H).

xD staat voor Pro
xxD staat voor semi pro
xxxD staat voor consumer
xxxxD staat voor Entry

De 7D is het antwoord van canon op de D300(s) of dat het helemaal gaat worden zal blijken uit vergelijkings tests. Veel Pro's en semi pro's roepen al jaren om een camera als de 1D(APS-H) met APS-C sensor in een compactere / kleiner behuizing. Met een 1D is je handen krijg je nu eenmaal een hoop ongewenste aandacht die je vaak niet wilt hebben. Vooral vogelaars wild en sport fotografen zien wel heil in een 1,6 pro crop.

Ik ben alleen bang voor de enorm hoge resolutie bij hoge iso is de beeld kwalitijd van een 50D niet supper en ben je beter af met een 40D. Bij lage ISO is L glas zeer gewenst. Ook hier zullen de test uitwijzen of dit een verstandig besluit is geweest. Naar mijn mening had Canon de 50D sensor mogen verbeteren en dan die gebruiken Ik (en vele anderen) zit(ten) niet te springen op meer pixels als ik er eerder last dan gemak van heb.

Voor de rest ziet het er goed uit en lijkt het er op dat canon eindelijk gehoor geeft aan de lang duurige roep van haar klanten. Waar er toch menig geen inmiddels van kamp gewisseld zijn of nu bij beide shoppen.

Als Canon nog goed kopere FF gaat maken dan zijn deze niet voor de pro markt zoals de 1Ds(x) en 5D(x) Het zou dan voordehand liggender zijn als er iets komt als een xxDs en als er markt voor is nog goed kopere FFs over enkele jaren in de vorm van een xxxDs.

Er zal al tijd intrese zijn voor FF en Crop. de een voor groothoek de ander voor tele.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 31 augustus 2009 22:36]

Een betaalbare FF camera zou ik ook liever zien dan iets als dit. Begrijp me niet verkeerd, snel plaatjes schieten en video opnemen zijn ook leuke extra's, maar het heeft veel minder aantrakkingskracht op mij als fotograaf. Als ze het erbij kunnen doen prima, graag zelfs, maar nu eerst graag eindelijk eens een full frame camera van 1.000-1.500 euro adviesprijs. Dan komen allerlei betere lenzen ook weer tot hun recht, beetje zonde van al dat glas als een groot deel van het invallend licht verloren gaat omdat de sensor een cropfactor heeft. 2.000+ euro voor een 5D mark II is het ook niet, en een 2e hands 5D mist toch een hoop lichtsterkte ten opzichte van wat ze nu weten te produceren.
2de hands 5d's veranderen voor rond de 1000 euro van eigenaar. Je kan dan wel zeggen dat je een hoopt lichtsterkte mist ten opzichte van huidige modellen, maar goed dat vind ik dus ook wel een beetje kwestie van voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Neemt niet weg dat er natuurlijk wel voldoende argumenten kunnen zijn om geen 2de hands toestel te willen hebben. Alleen vraag ik me af of lichtsterkte daarbij wel echt een valide argument is, immers veel hangt hierbij ook af van de te gebruiken objectieven lijkt mij.
De 5D IS de goedkopere full frame camera :D
Omdat de full frame sensor geen doel op zich hoeft te zijn...
Kwalitatief liggen de top APS-C en APS-H sensoren al zo dicht bij de full-frame sensoren dat het voor de doelgroep van de 7D waarschijnlijk niet nodig is.
Over het algemeen valt het me ook op dat de meeste mensen die zeuren om een full-frame sensor uit de categorie pixel peepers komt en niet de professionele fotografen.
qft :)

"Als ik meer MP heb, maak ik mooiere foto's"
"Een FF geeft me mooiere beelden"

Onzin, de fotograaf maakt mooie beelden, niet het fototoestel. Met mijn Eos D60 ('slechts' 6 mp en L lens) kan ik foto's maken die opgeblazen kunnen worden tot 1 meter groot. En misschien wel groter.
Full frame geeft je anders wel meer opties, zoals een kleinere scherptediepte, en het is veel eenvoudiger om in groothoek te fotograferen omdat een FF sensor nu eenmaal een grotere beeldhoek heeft.

Pixels maken inderdaad geen hol meer uit vandaag de dag. Misschien voor een professional die foto's voor billboards schiet, maar die grijpen dan toch eerder naar double frame of medium format camera.
Bij dezelfde framing is de scherpte diepte hetzelfde en de meeste canon wide angle lenzen (ook L lenzen) hebben last van onscherpe hoeken en vignetering. Omdat een crop camera een gedeelte van de beeld cirkel uitsnijd tov een full-frame camera snijdt ie meteen de zwakste gedeeltes van het beeld.

De consensus van een full frame is doorgaans dat het dynamisch bereik en ruis beter zijn. Vooral kleurbehoud in de schaduw partijen hebben hier baat bij.

Dit lijkt mij de ideale body voor sport en wild/vogels in vlucht fotografen die baat hebben bij extra bereik, betere AF en een snelle sluiter. Ook macro fotografie heeft baat bij een hogere pixel pitch.
Nee, bij dezelfde brandpuntafstand heb je dezelfde scherptediepte, maar dus een andere compositie. Je hebt bij bijvoorbeeld 50mm hetzelfde effect, maar de APS-C camera heeft alleen het midden van het beeld van de full-frame camera.

Het effect is dus anders, vandaar dat midden formaat ook al die tijd is blijven bestaan, het is gewoon anders. :)
voor sport en wild/vogel is het net niet intressant. dit zijn nu net gebieden waar je steeds te weinig mm's hebt en de crop-factor deze levert (in geval van canon x1.6)

ff is vooral intressant voor concertfotografie en ander vormen van fotografie in donkere ruimtes aangezien je met ff veel hogere iso's kunt bereiken zonder last te hebben van ruis en verlies van dynamisch bereik zoals je zelf zei

[Reactie gewijzigd door dengregg op 31 augustus 2009 20:30]

Het woordje 'dit' slaat dan ook op 7D, die een crop body is.
Het verschil tussen 35mm en APC-S is dan ook niet zozeer scherptediepte, maar het perspectief. Dat verschil is niet te compenseren met een andere lens.

Zo is er wel degelijk een verschil tussen een middenformaat met 200 mm lens en een APC-S met een lens met dezelfde hoek!!!

Een 200 mm objectief is daarom altijd een teleobjectief, zelfs op een middenformaat of groot formaat kameras. Hoe groter het formaat hoe meer het perspectief veranderd.

Voorbeeld: http://slides.sitewelder....es/davidburnett157641.jpg
Dat is een opname met een tilt-shift lens, niet te vergelijken imo
Het perspectief is wel degelijk te vergelijken.
Het voordeel van FF in dit geval zou een betere ISO-performance zijn. Immers : grotere sensor == meer plaats, dus je fotosensors kunnen groter zijn ==> meer licht per pixel mogelijk == hogere signal to noise ratio op hoge ISOs (bij lagere ook, maar daar heb je er nog geen last van). Ook actiefotografen hebben er zo hun voordeel bij, hogere bruikbare ISO == kortere sluitertijden. (hoewel die met de snellere APS-C ook goed af zijn)
Het is niet het een of het ander, maar beide. Of dat dan 50-50 of iets anders is, daar kun je tot in het einde der tijden over discussieren, maar waneer jij een betere camera hebt, kun je ook mooiere foto's maken. Dat iemand nog steeds belabberde foto's kan maken met de duurste camera is dan meer de schuld van de gebruiker dan de camera.
Inderdaad, ik heb een reuze mooie camera van Nikon, maar m'n foto's zijn pruts... :-(
Ja hoor, maak het me maar moeilijk. Ik overweeg mijn 400D te gaan inwisselen voor iets nieuwers maar wil wel mijn collectie EF-S lenzen behouden. Keuze was simpel: dat zou dus een 500D of een 50D worden.

Nu komt er dus een 7D in het plaatje bij.

Ik wacht wel ff de review op dpreview af en zet de drie camera's eens naast elkaar. Het prijskaartje gaat uiteindelijk vast de doorslag geven.
Reken maar op een prijskaartje van rond de €2000,- gezien de prijs van de Nikon D300s
Voor die prijs heb je de professionelere full-frame 5D mk II, dus de prijs moet wel wat lager zijn.
Dat verwacht ik niet, de 5D MKII heeft geen semi-prof AF systeem met 19 cross punten
heeft niet de beschikking over 8fps, heeft geen 24fps/25fps en 720P video mode.
Daarentegen is de 5D MKII wel een full frame camera tegenover een 1.6 crop 7D.

Ik zeg je dat je morgen zult zien dat de prijs van de 7D alhoewel goedkoper zeer dicht tegen de 5D MKII aan komt te liggen...

[Reactie gewijzigd door p0pster op 31 augustus 2009 22:10]

Lijkt me nogal kort na de 5D mark II, dus zal wel geen opvolger van die zijn.
De 50D is trouwens ook nog zo oud niet denk ik. Beide nog maar een goed jaar uit geloof ik.

Dus waar situeert zich deze 7D dan?
De 50D kwam precies een jaar na de 40D op de markt, dus een opvolger van de 50D was wel te verwachtten.

Denk trouwens dat deze naast de 50D komt te staan, die dan het prijspeil krijgt van iets boven de 40D nu, en dat de 40D uitgefaseerd wordt. Deze 7D komt dan ergens rond de 1000-1200 uit (speculatie mijnerzijds).
Tot de komst van de 50D werd door Canon anders een periode van 18 maand gehanteerd... toch sinds ik in de DSLR wereld gestapt ben.
De 50D is idd korter op de 40D gevolgd, maar dacht dat dit wegens een concurrentiestrijd met Nikon was die toen ook net een nieuw model had uitgebracht. Maar nu toch blijkbaar weer.
De 7D is waarschijnlijk bedoelt om met de Nikon D300s te concurreren. De 50D staat dan tegenover de D90.

Op die manier krijg je een redelijk duidelijke koppeling tussen de lineups van Canon en Nikon:

1000D - D3000
500D - D5000
50D - D90
7D - D300s
5D2 - D700
1Ds3 - D3x
Ai ai ai!

Volgens veel amateur-fotograafjes op bepaalde forums is een niet-fullframe sensor onbruikbaar! Dit is een hele domme move van canon, ze ridiculiseren hiermee hun fan-base een beetje..

ontopic: hele nette specs. Als de body dezelfde kwaliteit heeft als die van de voorganger dan ga ik hem zeker aanschaffen als ik eind dit jaar in China ben (betere prijzen).
Ik denk dat dit een hele mooie camera is voor sportfotografen. Ideaal die 1,6x crop voor wat meer bereik in het tele-gebied en je kunt dan ook nog EF-S lenzen gebruiken. Tuurlijk is er de 1D, maar deze 7D zal waarschijnlijk een stuk goedkoper zijn. Een beetje tussen de 50D en 1D in, qua resolutie en burst snelheid.

[Reactie gewijzigd door antonboonstra op 31 augustus 2009 16:55]

Inderdaad, deze 7D moet recht tegenover de Nikon D300s komen te staan.
Iets dat ze met de 50D geprobeerd hebben, maar schromelijk ook mee hebben gefaald.
:-) Zeker de azijnpissers op DePressingReview?
Nu de megapixelrace een beetje voorbij is hebben ze een nieuw stokpaardje nodig, de full-frame sensor. Eigenlijk is die benaming niet correct want een APS-C is ook een full-frame sensor, het formaat is gewoon anders :-)
mooie camera.
en het feit dat het een xD is betekend dat hij waarschijnlijk erg goed is.

al had 60D me als naam logischer geleken
Ik denk dat de aanwezigheid van een full-frame deze camera in de *D serie plaatst.
( met een x is dat een XD serie !?!? )
nee een serie met 1 getal doel ik op.
en deze heeft geen full fram maar een crop van 1.6
daarom lijkt 60D mij logischer als naam.
Mocht canon echt met een 18MP instap dslr komen dan vraag ik me af welke groep ze dit ding dan op richten de specs klinken veel meer als een tussen model voor de amateur die meer wil of de pro met een klein budget. 19 focal points, 18MP en waarschijnlijk 63 belichtings zones, een zoeker met 100% dekking, 8 foto's per seconde, burst mode +90 JPG of 15 RAW dat klinkt toch echt niet als een instap model. Ik zou eerder een professioneel toestel verwachten.

Misschien is het canon's bedoeling een makkelijkere overstap te bieden naar de echte professionele full frame camera's door een aps-c semi-pro camera te maken voor een ieder die wel professionele aspiraties heeft maar niet een hele rits met EF-S lensen wil hoeven vervangen.

Dat zou dan ook de waardeloze kit lens kunnen verklaren waar van ik nog steeds niet begrijp dat canon uberhaupt de moeite neemt om het ding in een doos met welke camera dan ook te stoppen.
Deze lens zorgt er voor dat veel mensen die een canon kopen het gevoel hebben dat ze niets van fotograferen afweten omdat al hun foto's met die dure nieuwe camera er zo slecht uit zien. Terwijl dat maar heel erg weinig met hun fotografie kunsten te maken heeft en al helemaal niet aan hun camera ligt maar echt voor het overgrote deel de schuld van deze absolute peop lens is.
Deze lens zorgt er voor dat veel mensen die een canon kopen het gevoel hebben dat ze niets van fotograferen afweten omdat al hun foto's met die dure nieuwe camera er zo slecht uit zien.
Goede lenzen kosten geld. De meeste consumenten hebben de lat niet zo hoog liggen en voor hen voldoet de kitlens, die niet eens zo slecht is als jij schetst. Vergeet niet dat diezelfde consumenten al snel erachter komen dat ze te weinig bereik hebben en geen tweede lens willen, en daarom een 18-200 achtige lens kopen.
Voor zover ik heb gelezen is het nog allemaal fake.

Onder andere in de volgende foto:
http://rumeursphoto.blogspot.com/

Kun je zien dan de maker van de foto hem heeft gephotoshopped en dat ook bekend: http://photography-on-the...p?p=8543593&postcount=142

Op dpreview ben ik ook al een post tegengekomen waarin iemand al iets van 7 duidelijke redenen kon aantonen dat het een fake is. Zoals de knoppen: Er zijn 2 power knoppen te zien, waarvan er 1 minuscuul is. er ontbreekt een led (van het printertje), het wieltje is ineens heel anders van layout en er lijken 2 AE-L toetsen op te zitten die we kennen van Nikon, en niet van Canon. Daarnaast zijn de knoppen bedrukt met iconen, terwijl Canon altijd de iconen naast de buttons zet in plaats van er op.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 31 augustus 2009 19:15]

Ik snap ook waarom T.net nu ineens een artikel aan dit specifiek gerucht wijdt.

Deze geruchten doen nu al vele weken de ronde, en ze zijn de laatste dagen echt niet betrouwbaarder geworden.

19 cross AF punten op een crop camera? Lijkt me knap, want in de ruimte waar nu de 9 cross AF punten van de 50D zitten is fysiek gezien helemaal geen enkele ruimte om er nog een AF punt bij de proppen.
Dan krijg je extra AF buiten dat gebied. Is dat waar we op zitten te wachten?

Dat de middelste een dubbelkruis variant is, is nogal makkelijk te voorspellen omdat de 50D en 40D dat ook al hebben. (diagonaal voor de 2.8 gevoeligheid en vertikaal voor de 5.6 gevoeligheid).

Dat er een nieuwe macrolens op stapel staat kan iedere sufferd voorspellen. Canon heeft net een nieuwe IS versie speciaal voor macro lenzen ontwikkeld. En 100mm is ook nog eens de meeste populaire macro lens. Goh wat een moeilijke voorspelling dat er een nieuwe 100mm macro met die nieuwe IS techniek komt.

Als nou morgen de boel officieel uitkomt, waarom dan tijd verspillen aan een gerucht?
Doe dat gerucht dan 4 weken geleden toen precies dezelfde dingen al voorspeld werden.
Er zijn genoeg fotografen die graag werken met die crop factor, omdat daarmee hun zoom bereik ook wordt vergroot. Die 70-200mm haalt dan 112-320mm en als je dus veel schiet met telelenzen (autosport, vogeltjes) dan komt die cropfactor goed van pas.
Prijs speculatie: 5Dm2 op zo'n 2K, 50D op zo'n 800,-. Deze wordt dan 1250~1500?
Zou een leuke vervanger zijn voor m'n 350D die inmiddels al bijna 4 jaar oud is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True