Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Canon heeft een zestal nieuwe compactcamera's aangekondigd. De high-end G11 heeft een uitklapbare lcd, de S90 heeft een lichtsterke lens met handmatige zoommogelijkheid, en er is ook een Ixus met een touchscreen geďntroduceerd.

Canon heeft de PowerShot G11 uitgerust met een ccd-beeldsensor met dezelfde 1/1,7"-beeldiagonaal als zijn voorganger G10, maar in plaats van 14,7 megapixels heeft Canon gekozen voor een conservatiever aantal van 10 megapixels. Dit moet onder meer de lichtgevoeligheid ten goede komen en een lager ruisniveau opleveren. Om meer uit de foto's te halen, kan de G11 de beelden ook in raw wegschrijven. De G11 heeft een vijfvoudige zoomlens met een kleinbeeldbereik van 28-140mm en de camera maakt gebruik van optische beeldstabilisatie. Canon heeft de G11 voorzien van een naar de zijkant uitklapbare lcd, zodat de gebruiker bij bijvoorbeeld zelfportretten trefzeker kan kaderen. De 2,8"-lcd heeft een resolutie van ongeveer 461.000 subpixels. Canon heeft de G11 dezelfde styling, met typerende ongelijke bovenkant, als de G10 meegegeven.

De PowerShot S90  is net als de G11 voorzien van een 1/1,7"-ccd-beeldsensor met 10 megapixels en de Digic 4-beeldprocessor. Bijzonder aan de S90 is de mogelijkheid om met een lensring in vijf stappen handmatig in te zoomen. Ook kan de lensring gebruik worden om diverse instellingen te bedienen, zoals iso-waarde, sluitertijd, diafragma en belichtingscompensatie. De lens van de S90 reikt met een kleinbeeldbereik van 28-105mm misschien niet al te ver, maar een diafragma van f/2 in de groothoekstand is bijzonder en maakt dat met weinig licht nog goed te fotograferen is. Ook de S90 is voorzien van optische beeldstabilisatie.

Daarnaast kondigde Canon nog twee Digital IXUS-camera's aan. De Digital IXUS 200IS is de eerste camera in de IXUS-serie die van een touchscreen is voorzien. Dit scherm heeft een beelddiagonaal van 3" en een resolutie van 230.000 subpixels. De 200IS is verder uitgerust met een 5x-zoomlens met een groothoekstand van 24mm. De Digital IXUS 120IS heeft weer een conventionele bediening, een 4x-zoomlens met een groothoekstand die bij 28mm begint, en een 2,7"-lcd. Ook dit tweetal beschikt over optische beeldstabilisatie.

Als laatste kondigde Canon met de 'superzooms' PowerShot SX20 IS en SX120 IS de opvolgers van respectievelijk de SX10 IS en de SX110 IS aan. De SX20 IS heeft een 20x-zoomlens met een bereik van 28-560mm en een 2,5"-lcd, die naar de zijkant kan uitklappen en om zijn as kan draaien. De kleinere SX120 IS heeft een zoomlens met een bereik van 36-360mm en een vaste 3"-lcd. De SX20 IS heeft een ccd-beeldesensor met 12,1 megapixels, terwijl de beeldsensor van de SX120 IS 10 megapixels kan vastleggen.

De PowerShot G11 is leverbaar vanaf begin oktober voor een adviesprijs van 619 euro, de PowerShot S90 heeft een adviesprijs meegekregen van 479 euro, terwijl de Digital IXUS 200IS en de 120IS respectievelijk 339 euro en 309 euro kosten. De PowerShot SX20 IS en de SX120 IS ten slotte hebben een adviesprijs van respectievelijk 409 euro en 269 euro.

Canon PowerShot G11 Canon PowerShot G11 Canon PowerShot S90 Canon PowerShot S90 Canon Digital IXUS 200IS Canon Digital IXUS 200IS Canon Digital IXUS 120IS Canon Digital IXUS 120IS Canon PowerShot SX20IS Canon PowerShot SX20IS Canon PowerShot SX120IS Canon PowerShot SX120IS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Als dslr-gebruiker zou ik voor de S90 gaan vanwege dezelfde sensorgrootte als de G11en het grote diafragma f/2 (en het handmatig zoomen).

Teveel zoom geeft alleen maar slechtere resultaten in het groothoekbereik.

De SX120 zou ik helemaal afraden omdat die pas vanaf 36mm begint.

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 19 augustus 2009 19:22]

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.
Dat hangt er maar net vanaf wat je wil fotograferen. Soms wil je juist een object volledig isoleren van de achtergrond met een tele lens, al dan niet aangevuld met een kleine DOF, afhankelijk wat je wilt fotograferen en het effect wat je wilt bereiken. Niet voor niets zijn de 85mm en 135mm primes voor hun kwaliteiten als portret lens.
niet gek gaan doen he....isoleren doe je niet (goed) met dergelijke camera's

Het gaat nog steeds om een lens met een brandpunt van 6 tot 30mm. Wat scherpte diepte is dat heeeeeel iets anders dan een "ouderwetse" kleinbeeld lens met een brandpunt van 85 a 135mm.

Het is niet voor niets dat er mensen zijn die perse een fullframe of zelfs grotere sensoren willen.
F2,0 lijkt leuk maar het is zelden een bruikbare lensopening wegens gebrek aan kwaliteit.
Dit is slechts voor de beste lenzen weggelegd en dat zijn dan ook nog eens lenzen met een vast brandpunt. Er bestaan geen zoomlenzen met F2 die goed zijn op volle lensopening.
Dat geldt misschien voor veel spiegelreflex lenzen (de Olympus F2.0 Macro presteert met volledig geopend diafragma bijvoorbeeld uitstekend ...), maar zeker niet voor de meeste compactcamera's met een maximum diafragma van F2.0. De vroegere Canon G camera's, de Sony S85, F717, F828, Panasoonic LX3, ze presteren allemaal goed tot zeer goed met een diafragmawaarde van F2.0. Ook niet gek aangezien het werkelijke formaat van de toegangspupil overeenkomt met F4 tot F8 (afhankelijk van de camera) op een kleinbeeld 35mm camera, omdat het getal F2.0 direct gerelateerd is aan de grootte van de sensor.
Hoeft niet altijd het geval te zijn. Ik heb de Panasonic FZ20 en de FZ50 gehad, en die maakten best goede foto's over het hele bereik.

Kwam ook zeer goed uit diverse testen
Als dslr-gebruiker zou ik absoluut voor de G11 gaan.
Hotshoe voor een flitser (of -toekomstige- andere accessoires), middels de draaiknoppen bovenop veel eenvoudiger in te stellen, RAW, sluitertijd 1 - 1/4000 sec, en ligt lekkerder in de hand (lees: is iets groter).
Ik ben het met je eens dat hoe groter het zoombereik is, hoe slechter de optiek (of hoe groter het compromis).

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.

Dit is natuurlijk onzin, of er wel of geen perspectief in een foto zit, dat hoeft voor de esthetiek niets uit te maken. 400-500mm voor 35mm equivalent is gewoon een lastige focale lengte.

het verlies van scherpte en contrast vanwege de optiek en de diafragma die er kleiner van wordt (=minder licht = langere sluitertijden -> kan bewogen beeld opleveren, beeldstabilisatie is ook niet alles want dat bevriest de beweging van het onderwerp zelf niet zoals de vleugels van een vogel).

Het vinden van het onderwerp in de zoeker kan ook lastig zijn bij bewegende voorwerpen zoals vogels. Plus de shutter lag die je hebt maakt de langere focale lengte gewoon minder interessant.

Een lange focale lengte vraagt meer kennis en handigheid van de gebruiker die vaak ontbreekt bij p&s gebruikers.
De sensor in de G11 is 75% groter. Dat zal wat verschil maken. Het feit dat de sensor ongeveeer 3 generaties nieuwer is ook. Als je een betere lichtgevoeligheid wilt, is de S90 waarschijnlijk een grotere vooruitgang (bij groothoek foto's..), of the Panasonic LX3.
GPS iemand?
Misschien is DIT iets voor je?
Voordeel is, dat deze exact weet wanner je afdrukt en dat je hem op meerdere camera's kan planten. Als je zonder kan, blijft het ding gewoon thuis, vreet geen batterijen etc. Nadeel is, dat je er nogal merkwaardig bij loopt natuurlijk, met zo'n opzetstukje op je cam.
Ander nadeel is dat er geen kompas op zit. Ik wil namelijk ook weten in welke windrichting ik een foto heb gemaakt.

En als we toch bezig zijn, weerstomstandigheden zouden ook wel makkelijk zijn om de raw-data aan te passen. Natuurlijk zon of bewolking, maar ook luchtvochtigheid en temperatuur kunnen invloed hebben op de foto.

En een waterpas zodat een foto automagisch rechtgetrokken kan worden :)

Een hoogtemeter is trouwens ook makkelijk, kan het ding weten of je vanaf een berg een landschapsfoto maakt en de heiďge lucht automatisch wegfilteren :)
Dit is volgens mij de eerste keer dat ik lees dat een opvolger in megapixels achteruit gaat ten opzichte van z'n voorganger. Een goede zaak dat Canon inziet dat megapixels ook niet alles zijn en dat minder pixels de lichtgevoeligheid ten goede komt!
Ik hoop dat die trend door zet net als de steeds maar grotere sensoren.
Vind de sensor nog steeds te klein voor echt mooie foto's (behalve voor macro werk, daar is een kleinere sensor wel fijn i.v.m. de scherptediepte)

[Reactie gewijzigd door klubnikka1 op 20 augustus 2009 08:55]

Ik hoop dat die trend door zet net als de steeds maar grotere sensoren.
Die groter wordende sensoren, kan je dat al een trend noemen?
Ik kocht me een goed aantal jaar geleden een Canon Powershot A80 (die overigens nog steeds dienst doet naast m'n dSLR) en die had al een sensor van 1/1.8". Volgens mij is dat zelfs nu nog bovengemiddeld vergeleken met andere compactjes.

Ook de Powershot G1 had reeds een 1/1.8" sensor. Zoveel jaar later is de G11 daar maar zeer nipt op vooruitgegaan. Natuurlijk zijn er veel technieken om de foto's beter te maken, maar als het echt om de sensorgrootte gaat lijkt het me niet dat we in de compactklasse veel vooruitgang boeken.
mmm, eigenlijk heb je gewoon gelijk. Kennelijk is er nog een sprankje hoop in mij.....

overigens hadden de eerste powershots ook een draaibaar/kantelbaar scherm. Heb hem nog op m'n werk liggen in een doos. Tjeetje wat een slak was dat.
Klopt, mijn A80 heeft ook een kantelbaar en draaibaar scherm. Was toen toch 1 van de redenen voor aanschaf, en erg vaak nuttig gebleken. De snelste camera is het nooit geweest, maar nooit te klagen gehad van fotokwaliteit (dankzij de grotere sensor) en zeker niet over de vele instellingsmogelijkheden.
Klopt, mijn Powershot A95 heeft dit ook van 5 jaar oud, erg handig :)
Helemaal mee eens.
Waarom niet gewoon een APS-C sensor in dergelijke top model compacts ?
Dat moet toch makkelijk kunnen ? Vroeger hadden ze (modellen met rolletje) full frame dus de afmeting hoeft het probleem niet te zijn. En de kosten ook niet immers een instap SLR EOS 1000 is ongeveer even duur en heeft wel APS-C.
Zelf heb ik een G9 en een EOS 40 en zie dat de eos 40 bij 3200 asa (ISO 'H') niet meer korrel heeft dan de g9 bij 400.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 20 augustus 2009 12:47]

Dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Ik snap alleen niet waarom ze er nog een Digic IV in stoppen. De Digic V is toch al uit?

/edit: my bad. Ik was in de veronderstelling dat de Digic V in de 50D zat. Ik weet even niet meer waarom :)

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 20 augustus 2009 00:23]

De Digic V is toch al uit?
In welke camera dan? De recentste D-SLR's (500D en 5DMk2) gebruiken namelijk nog steeds de Digic IV...
Idd. De ruis bij iets hogere ISO was in ieder geval voor mij een van de redenen om de G10 niet te kopen.
En net op tijd, m'n ouwe trouwe G3 is net ingestort. Met z'n 4 megapixels, mooie, lichtsterke lens (2.0-3.0) maakte ik daarmee prima foto's
Is er al een adviesprijs afgegeven voor de S90? Een hele aparte camera is dat met wat leuke eigenschappen. Echt een perfect cameraatje voor erbij.

Ik ben trouwens blij te zien dat Canon hiermee in de betaalbare compact-klasse weer een type heeft waarmee je handmatige instellingen kunt maken. Nadat de A590IS eruit ging hadden ze niet echt meer een camera die vergelijkbaar was.
Ik vraag me wel af welke de voorkeur heeft: de Canon S90 of de Fuji Finepix F200 EXR. Volgens mij zijn ze beide aan elkaar gewaagd.
Adviesprijs van de S90 is 479,- Staat op de Canon website als je op het linkje in het artikel klikt :)
Die S90 lijkt me dé perfect concurrent voor de Panasonic LX3. Vroeger was dat de G10 (heb nog tussen die twee getwijfeld) en die is eigenlijk iets te groot en té verschillend.

Uiteindelijk ben ik voor de Panasonic gegaan wegens het diafragma (f/2 ga je niet snel vinden in het compacte segment) en het groothoekbereik.
Achteraf is gebleken dat het gebrek aan tele van de panasonic (ong. 60mm kleindbeeld eq.) wél een beperking begint te worden. Helaas zijn er geen adapters voor de vinden.
Deze S90 lijkt mij daar dé perfecte tussenweg in gevonden te hebben. Iets van de groothoek opgegeven ten voordele van wat meer tele.

Het zou mijn keuze nu wel wat makkelijk maken...

De look van de S90 vind ik trouwens ook wel érg opvallend veel op die van de LX3 lijken...
toch raar, want een op het tele-eind kan je een gemis van bijv. 20mm ook vaak opvangen met een staje naar voren. Terwijl een mm of 2 op het groothoekeind iets doet wat je niet met je voeten kunt oplossen...
20 mm tele opvangen? Zeker! Maar het verschil tussen de 60 mm tele van de LX3 en de 105 mm van deze S90 is toch net iets meer. Die 60 mm is gewoon net een tikkie te kort voor bijvoorbeeld portretjes. Maar het blijven compromissen natuurlijk. Je kunt nou eenmaal geen 18-270 f/2.0 in zo'n klein cameraatje proppen. Dat kan in een slr nog niet eens..... ;)
Ja klopt .. mijn broertje heeft die LX3 .. hahah vond um (s90) heeeel verdacht op die LX3 lijkend ...

Helaas vind ik weer jammer dat er geen hotshoe op zit :( ...
Ik weet dat het mogelijk is in RAW mode te schieten met oudere Powershots en Ixus. Daarvoor moet je wel een firmware addon booten van een je SD kaart. Het is dus mogelijk je Canon zelf te tweaken:

Linkje voor de echte tweaker:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
In keeping with the photographers' camera brief, the S90 includes manual control and RAW shooting.
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp

Klinkt veelbelovend, en neemt het belangrijkste bezwaar van de Panasonic LX3 weg, het gebrek aan een beetje tele....
T'is en blijft Canon, dus je zou weleens gelijk kunnen krijgen (helaas....)
Ik weet er niet superveel vanaf. Maar qua specs kan ik maar weinig verschillen vinden met mijn huidige camera (powershot 710is) vs G11. Het enige echt grote verschil is de grootte van de beeldsensor (0,27 vs 1/1,7"). Maakt dit nou bijzonder veel uit?

Ik zit wel naar een nieuwe camera te kijken (sowieso Canon) en het doel is voornamelijk mooiere foto's maken, mijn huidige camera heeft toch nog wel flink wat last van ruis en ook heel wat sluitingstijd/diafragma beperkingen waardoor je meestal ook op statief of de ISO aangewezen bent.
Dat de semi professionele G11 camera behoorlijk aan de prijs is is te begrijpen. Maar dat de andere compact camera's in de prijsklasse van de entry-level dslr's zitten verbaasd me wel.
Kijk, eindelijk snappen ze het. Dank u voor de mindere megapixels, Canon.

De G11 is de camera waar ik op zat te wachten. Ik zat te denken om een G10 aan te schaffen, maar de 14mp sensor hield me tegen. Blij dat ik nog even gewacht heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True