Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Dell heeft zijn eerste culv-netbook geļntroduceerd. De nieuwe Inspiron 11z is ongeveer 2,5 centimeter dik en is voorzien van een 11,6"-scherm en een op 1,2GHz lopende Celeron 723-processor. De adviesprijs van het apparaat is 399 dollar.

De Intel Celeron 723-cpu die de 11z aan boord heeft, heeft een tdp van 10W. Deze processor is voorzien van 1MB L2-cache en heeft een fsb-snelheid van 800MT/s. Dell heeft de nieuwe netbook voorzien van 2GB geheugen en een harde schijf van 250GB. Het scherm kan met zijn diagonaal van 11,6 inch maximaal 1366x768 pixels weergeven.

De nieuwe Inspiron-telg wordt standaard geleverd met Windows Vista Home Premium. Kopers krijgen het recht gratis te upgraden naar Windows 7, belooft Dell op zijn blog. De fabrikant heeft de netbook voorzien van een 28WHr-accu, die het volgens de fabrikant drie uur zou moeten volhouden. Of dit ook het geval is als hd-content wordt afgespeeld, is niet bekend.

De Inspiron 11z is vanaf deze week in de VS te koop voor 399 dollar. Volgende week komt het apparaat ook beschikbaar in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Of de culv-netbook ook in Nederland op de markt komt, is niet bekend.

Dell  Inspiron 11z Dell  Inspiron 11z
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het scherm kan met zijn diagonaal van 11,6 inch maximaal 1366x768 pixels weergeven, wat volgens de fabrikant zo'n 70 procent meer is dan netbooks met een 800x600-display.
Ik vind het al een rare zin.. Want iets is 70% of niet.. niet "volgens de fabrikant".
Maar het is geen 70%, maar eerder richting de 100% meer:

1366x768 = 1 MegaPixel
800x600 = 0.48 MegaPixel
Tweakers heeft het verkeerd over genomen van de Dell site:

11.6-inch HD (1366x768) display (up to 70 percent more screen content than a netbook with a standard 1024x600 display)

1024*600 = 0.61 MP
0.61 * 1.7 = 1 MP

Dat klopt dus.


Tevens wel een net model, zeker met de GS45 chipset die ook hardware decoding ondersteund. Alleen jammer van de 28Whr accu, je kan dus meteen 50 euro bij leggen om er een fatsoenlijke accu in te stoppen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 augustus 2009 08:45]

Weliswaar goedkoop, maar geen interessant aanbod. Ik zou iets meer geld neerleggen voor de Acer Aspire 1810T: pricewatch: Acer Aspire 1810T-352G16N

Die gaat 8 uur mee op de batterij en heeft ook een SU3500 CPU. Ik begrijp het nut niet van een ultraportable als deze als die maar 3 uur op de batterij kan draaien. En ben ik de enige die de behuizing rondom de monitor van deze notebook zo groot vind? De behuizing neemt vooral ter hoogte van het Dell logo erg veel ruimte in, en dat is lelijk.

Ik vraag mij ook af hoe de nieuwsposter op het idee komt om dit een netbook te noemen. Het CULV-platform is niet bedoelt voor netbooks, op de website van Intel worden de woorden ultra-thin laptops gebruikt.
De Acer lijkt mij een betere keus, alleen die GMA4500 zou verboden moeten worden.
Met nVidia of Ati graphics is zou zeker die Acer een leuk ding zijn.
Deze Dell is het niet. Niet net niet, nee, te weinig grafische power, te weinig cpu-power, en nog te duur. Alleen de scherm-resolutie is net acceptabel.

Nou kun je stellen dat voor een netbook niet meer cpu en gpu-power nodig is, maar net dat kleine beetje dat een nVidia of Ati toevoegt, al is het een Geforce generatie 2 of 3.
Voor 90% van de gebruikers is een GMA4500 echt wel voldoende hoor. Buiten games of films op 1080p zou ik echt niet weten waar je een dedicated grafische kaart voor nodig hebt. Ik heb zelf een ecer timeline, en de Ati 4330 gaat alleen maar aan als ik anno1403 speel. Voor de rest draait ie echt prima op de intel kaart. Ik vind batterijduur over het algemeen veel belangrijker dan grafische prestaties. En ik denk zo'n beetje alle niet-gamende, niet-tweakers, met mij
In principe heb je gelijk. De GMA4500 is zelfs veel sneller als de Geforce van de door mij genoemde antieke generaties (kwam ik ook pas achter nadat ik bovenstaande gepost had). Echter voor video komt hij wat tekort, en mischien dat je dat onderweg niet merkt op de native resolutie.

Echter als je dat ding thuis aan je grote scherm hangt met een fatsoenlijk toetsenbord, dan veranderd de zaak. Als je cpu+gpu het trekken voor voor wat je er normaal mee doet, hoef je gelijk ook geen gegevens meer over te zetten, kortom ideaal, lekker werken thuis en onderweg alles bij je zonder gehannes met synchroniseren, overzetten enz. (nog wel backups maken natuurlijk)

Als je daarnaast wel incidenteel een oudere game wilt doen (voor de nieuwere games is het zowiezo te langzaam) dan eisen die vaak een nVidia of Ati chipset (soms mag een Matrox ook nog) en ben je met zo'n oudere game zelfs beter af met een antieke Geforce 3 of Ati als met een Intel GMA, ook al is die laatste sneller.
Dat is eigenlijk wat ik hierboven bedoelde, sorry als het niet zo overkwam.

Ideaal is het natuurlijk als je cpu+gpu full HD video kan draaien op een extern scherm.
Meer dan dat is niet nodig, dan moet je gewoon een echte notebook hebben met meer kracht. (De goedkope trekken het dan ook al niet meer)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 20 augustus 2009 15:28]

Mee eens dit is echt een hele mooie lichte/snelle laptop, waar je alles wat niet extreem veel CPU/GPU power nodig heeft op kan doen. En dat tegen een mooie prijs. Ik hoop dat er ook een tablet versie van komt.
Ik vraag mij ook af hoe de nieuwsposter op het idee komt om dit een netbook te noemen.
Misschien omdat deze klein (11") en goedkoop (<500) is. Het is geen wet van Meden en Perzen dat een netbook een atom heeft.
Ik hoop nog steeds op een concurrent voor die Acer en als het kan uit kamp Dell, Lenovo of MSI.
Deze Inspirion 11z gaat het voor mij dus niet worden, maar hopelijk breiden ze de lijn nog uit met een apparaat welke zich wel met die Acer 1810T kan meten.
Zoveel 800×600 netbooks zijn er nou ook weer niet lekker marketing technisch leuk zeg,

Verder is dit nou echt zuiniger als een Atom? Sowieso al niet goedkoper.
Als de Celeron zuiniger zou zijn dan een Atom dan zou de Atom nooit bestaan hebben, dus het antwoord op die vraag is simpel.

De vraag is voor mij of een computer met een 11.6 inch scherm nog wel een netbook genoemd kan worden? Is dit niet al bijna een normale laptop (hoewel ie natuurlijk eerder 17" schermen en meer hebben).
en daarom is dit ding er, geen Atom restricties/
Idd, een netbook is juist zo handig omdat die lekker klein is. Grotere schermen er op plakken en het gaat weer richting notebooks zoals de MSI megabook met 12" scherm.
Als de Celeron zuiniger zou zijn dan een Atom dan zou de Atom nooit bestaan hebben, dus het antwoord op die vraag is simpel.
De Celeron is ook een stuk groter, alhoewel ik niet weet of dit erg uitmaakt. Alhoewel dit wel betekend voor Intel waarschijnlijk dat deze duurder is om te maken.
Dus het antwoord op die vraag simpel? Er is al eens een test geweest waarbij een teruggeklokte Sempron beter presteerde dan de Atom en ook nog eens zuiniger bleek.

Neem nou bijvoorbeeld dat nieuwe Sony apparaatje, die is toch verdomd klein, daar zal dus ook een kleine CPU in moeten.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 19 augustus 2009 19:52]

De atom moest vooral goedkoper zijn dan de celeron. Een celeron is idle vaak net zo zuinig, door de variabele snelheid. Hij is ook eerder klaar met taken en kan dus sneller naar deep sleep toe.
Dit ding zit er vrij zwaar tussen in. Netbook - Laptop benaming is gebaseerd op grootte, maar als dit concept ook aanslaat dan zal dat toch ook over de boeg moeten.
lijkt me niet, gezien atom netbooks meestal wel wat langer draain op hun accu
Dat is niet zo. Een pentium-m 753 (1,2 ghz, 2mb L2) bijvoorbeeld draait wel 5,5 uur op een volle accu. Helaas is de cache bij de celeron wat minder maar de snelle bus kan dat ruimschoots goedmaken, al vraagt dat natuurlijk wel weer meer energie. Verder kun je met een snellere CPU natuurlijk ook meer doen in minder tijd. Ik heb die hele Atom nooit goed begrepen aangezien een pentium M753 systeem slechts 20 watt gebruikt, dus inclusief HDD, CCFL backlicht, Etc.
Deze celeron zou waarschijnlijk wel een stuk(je) sneller zijn dan een Atom processor ;)
Zoveel 800×600 netbooks zijn er nou ook weer niet lekker marketing technisch leuk zeg
Sterker nog, volgens mij zijn er helemaal geen netbooks met een SVGA (800x600) 4:3 beeldscherm.
De enige modellen die je tegenkomt zijn 800x480 (MID's, Asus EEE700) maar het gros is toch echt 1024x600.

1024x600 is 'net' werkbaar in mijn ogen. Voor hele goedkope netbooks zal dit niet verkeerd zijn, maar om een beetje productief en compatible met moderne software te blijven zou ik zeker blij worden van een beeldscherm met tenminste een resolutie van 1280 bij 800.
Gelukkig zien de fabrikanten dit ook in gezien er steeds meer modellen met die hogere resoluties worden uitgebracht.
Nu zit ik eigenlijk nog te wachten op een 10" model met zulke spec's, maar daar zal wel niet veel van komen.

Ik ben bovendien benieuwd wat voor prestaties, zowel kwa rekenkracht als energiezuinige funties, die Celeron zal gaan leveren, want met een TDP van 10 Watt ben je zo door je 28W/h accu heen. Zeker als je echt bezig ben, en dan moet je ook nog erbij rekenen dat de accu ook niet altijd 100% zal blijven, mijn 22W/h accu is bijvoorbeeld nog maar 18W/h, en dat merk je gelijk.
De Intel Atom staat er ieder geval om bekend dat hij in idle stand (sleep) minder dan een halve Watt aan energie verbruikt. Hopelijk komt die Celeron daar een klein beetje in de buurt.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 19 augustus 2009 17:38]

De GS45 chipset is ook wat moderner dan wat er gewoonlijk gebruikt wordt voor de Atoms (GM945). De GPU zou in principe meer performance and features moeten hebben, zie:

http://en.wikipedia.org/w...aphics_cores_and_chipsets
Toch weer jammer dat ze Intel kiezen (maar ja, wat wil je met Dell).

Via heeft een 1,2gHz Nano met een TDP van 6,8W (de U2500) en de chipsets van Via zijn ook zuiniger. Waarschijnlijk zijn die wel duurder dan een Celeron, maar als je dan echt een ULV op de markt wil brengen waarom dan niet gelijk goed?
Windows Vista en 1,2ghz :S dat werkt toch voor geen meter? Geinig dat de processor slechts 10w verbruikt maar wat is daar nu het voordeel van? Aangezien die het slechts 3 uur op een accu uithoudt.
Ik krijg bij elk bericht over deze laptop (geen netbook!) en berichten over de nc20 het idee dat men te kortzichtig is om in te zien wat het doel is van dit soort modellen:

1. er waren eens ultraportable laptops, met hoge prestaties, zeer licht van gewicht, maar ook EXTREEM duur
2. toen kwamen er steeds goedkopere laptops, niet licht, gemiddelde prestaties
3. hierna zagen netbooks het daglicht. Lekker goedkoop, maar wel langzaam, daarentegen met een zeer lange accutijd
4. vervolgens dachten de marketingafdelingen precies wat wij altijd met z'n allen al dachten: laten we eens een notebook maken, zeer licht van gewicht, met een prijs die iets boven een netbook ligt, prestaties heeft van een goedkope (volwaardige) laptop en een accutijd die iets langer is...

Mijn punt is: wat is er mis met dit idee? Niets toch? Je krijgt een relatief goed presterende laptop, die goedkoper is dan een of andere 15 inch laptop van de Aldi, met het gewicht van een veel duurdere 13 inch mac of een nog veel duurdere HP of Sony business ultraportable, met een hogere resolutie dan een netbook.

Ik gebruik een laptop in de trein, waar ik twee keer een uur per dag in zit. Wat boeit 8 uur accuduur dan in vredesnaam. Hoeveel moeite is het om dat ding thuis even in het stopcontact te steken?

En als je langer gebruik maakt van zo'n apparaat, ben je echt niet blij als je voor een 9 inch netbook gekozen hebt he...kun je net zo goed op je smartphone gaan zitten typen, dat werkt ook niet.

Anyway: ik snap al dat commentaar niet. Typisch hollands. Zie deze 11z nu eens als een iets gedowngrade (qua resolutie en processor) ultraportable, dan valt ineens alles op zijn plaats. Get the point?
Waarom wordt in het bericht niet uitgelegd nog gelinkt naar wat "CULV" betekent?
/offtopic
Lezen is ook een kunst ;)

/ontopic
Op zich hardstikke leuk dat culv platform, maar je zou dan toch een aanzienlijk lange levensduur verwachten in combinatie met betere prestaties dan het atom platform. Nu betaal je dus voor magere prestaties én een relatief korte accuduur. Ik ben erg benieuwd wat de marketingafdeling van Dell gaat publiceren want ik kan op dit moment nog geen meerwaarde in deze notebook vinden.
omdat iedereen weet waarvoor het staat natuurlijk :+

ontopic: gewoon je cursor over CULV houden, komt de uitles er vanzelf op ;)
Omdat de meeste mensen best wel iets kunnen googlen? ;)
Ik zou dan gaan voor de eee PC 1101HA
ik heb drie weken geleden de 1101HA gekocht, en nu baal ik om deze laptopjes te zien. Sneller en met HDMI. Ik wou eerst de Studio mini 10v kopen vanwege de resolutie van het scherm en de HDMI, toen bleek dat de 1GB niet uitbreidbaar is, als in vast gesoldeerd op de processor chip.

Nu ik de 1101HA heb geniet ik van het scherm en de batterij, maar dat zijn dan ook gelijk de enige twee dingen waar je van kan genieten. De driverondersteuning van de GMA500 zijn dramatisch en alles draait toch net wel een klein beetje traag.

Ik zit nu met een 1101HA en had liever deze gehad. Ach...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True