Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Canon heeft op de CES nieuwe versies van zijn Powershot A-compactcamera's getoond. De Powershot A3100 IS en A3000 IS zijn voorzien van optische beeldstabilisatie, terwijl de A495 en A490 voor de budgetmarkt bedoeld zijn.

De Powershot A3100 IS en de A3000 IS volgen de huidige Powershot A1100 IS op. De twee nieuwe camera's zijn intern bijna volledig identiek, maar de 1/2,3"-ccd-sensor van de A3100 IS heeft een resolutie van 12,1 megapixel, terwijl de A3000 IS een 10-megapixelsensor heeft.

De twee Powershot-camera's hebben een 4x-zoomlens met een kleinbeeldbereik van 35-140mm. Het grootste diafragma in de groothoekstand bedraagt f/2,7, terwijl dit in telestand oploopt naar f/5,6. De camera's beschikken verder over een 2,7"-lcd met 231.000 subpixels.

Vreemd genoeg maken de twee nieuwelingen gebruik van de oudere Digic III-chip, waar hun voorganger wel al met een Digic IV is uitgerust. Het is onbekend waarom Canon hiervoor heeft gekozen, maar vermoedelijk is de III-versie van Canons beeldprocessor iets veelzijdiger. Jip Barth, cameraspecialist van Canon, zei tegenover Tweakers.net dat de Canon-ingenieurs wellicht met nieuwe firmware meer features op de Digic III-chip mogelijk hebben gemaakt.

De A3100 IS is vanaf eind januari leverbaar in de kleuren blauw, rood en zilver voor een adviesprijs van 199 euro. Een zilveren A3000 IS met zwarte accenten wordt tezelfder tijd uitgebracht en krijgt  een adviesprijs van 165 euro.

Canon introduceerde op de CES 2010 ook de Powershot A495 en de A490, die de populaire A480 opvolgen. Deze beide modellen zijn voorzien van een 10-megapixel ccd-beeldsensor en een 3,3x-zoomlens met een kleinbeeldbereik van 37-122mm. De A495 heeft ten opzichte van de A490 een aantal extra slimmigheidjes. Zo kan de A495 in de Smart Auto-stand uit achttien verschillende scènebelichtingen kiezen, terwijl de A490 maar dertien keuzes heeft. Ook beschikt de A495 over de 'FaceSelf-Timer' die volgens Canon het maken van groepsfoto’s vereenvoudigt door te wachten tot een extra gezicht in beeld komt, om twee seconden later de foto te maken waar iedereen op staat. De A495 heeft ook twee extra scènestanden: Poster Effect geeft een foto het uiterlijk van een oude poster, terwijl de Super Vivid-stand 'nieuw leven in futloze onderwerpen blaast'.

De A490 en de A495 zijn in meerdere kleuren leverbaar. De A495 is eind januari beschikbaar voor een adviesprijs van 139 euro, terwijl de A490 119 euro gaat kosten.

Canon Powershot A3100 IS Canon Powershot A3100 IS Canon Powershot A3100 IS Canon Powershot A3100 IS Canon Powershot A3100 IS Canon Powershot A3000 IS Canon Powershot A3000 IS Canon Powershot A3000 IS Canon Powershot A495 Canon Powershot A495 Canon Powershot A495 Canon Powershot A490 Canon Powershot A490 Canon Powershot A490
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Powershots zijn altijd erg goede camera's, alleen vind ik het design altijd erg lelijk. Een ixus ziet er veel beter uit, maar die zijn kwalitatief weer minder.

Deze nieuwe serie lijkt al bij de introductie sterk verouderd. Persoonlijk vind ik ook deze nieuwe serie spuuglelijk.


Edit: Ik heb BTW zelf 2 ixussen (ixus 30 en ixus 85), maar in reviews komen de powershots vaak beter uit de test. Ik ben vooral erg tevreden over de snelheid van de ixus. Voor mij is dat 1 van de belangrijkste dingen.

[Reactie gewijzigd door funk-e op 6 januari 2010 13:35]

Ixus kwalitatief veel minder? Voor zover ik weet is het juist andersom, waar de Powershots de onderkant uitmaken (zeker de A-lijn), moet de Ixus het midden/bovenveld bestrijken.

Canon blijft jaar-na-jaar echter totaal desoriënterende naamgeving erop nahouden, aangezien Ixus camera's in Amerika een veelal bijnagelijkende Powershot naam krijgen :(.
Canon heeft 3 cameralijnen:
- EOS (dSLR)
- Powershot
- Digital Ixus

Waarbij de Powershot weer uiteenvalt in 3 hoofdlijnen
- A (simpel, goedkoop)
- S (voor de veeleisende gebruiker)
- G (prosumer, net een maatje kleiner dan de dSLR's)
en daarnaast nog de D (waterproof) en E ("design")

De IXUS range valt eigenlijk over de hele A en S range, maar met als belangrijke extra eigenschap dat ze klein zijn.

En ja, hier zijn weer heel veel uitzonderingen op, denk bijvoorbeeld aan de S1 t/m S20, die eigenlijk bijna vergelijkbaar met de G serie zijn...
De Ixus heet overal behalve Europa ook Powershot ;)
De Ixus zijn een beetje de hippe P&S modelletjes. Klein, mooi design, en heel gemakkelijk in gebruik. De Powershow A-serie is uitgebreider, die kan, in tegenstelling tot de Ixus, geheel handmatig gebruikt worden*. De Powershot G-serie zijn de prosumer compacts van Canon, met beter glaswerk e.d.

*Het kan dat dat bij de nieuwste IXUS modellen veranderd is, maar ik kan daar zo snel niks over vinden.
Powershot is voor een bredeconsumentenrange
Ixus is kleiner platter, hipper, duurder.
Ik vind ook dat ze er veroudert uitzien, maar erg goed vindt ik Canon compact camera's niet. Wat mij betrefd zijn de Lumix' van Panasonic, iig de duurdere modellen, erg goed. En over het algemeen vind ik Sony's erg mooi en ook prima presteren.

Ook zie ik niets vernieuwends aan deze camera's, de beeldprocessor is ouder. En optische stabilisatie komt toch ook al veel langer voor.
had een powershot a590 leuk ding maar veel problemen. Je drukt, en dan duurt het toch nog even voordat er een foto gemaakt wordt.

Bij een beetje slecht licht is het gewoon klote qua kwaliteit. Het nu gewoon een echte goede gekocht de eos 500d. Het verschil is gewoon gigantisch. Ook binnen bij slecht licht krijg je nog mooie foto's. De foto's zijn sowieso scherper. Maar goed het is natuurlijk een andere prijsklasse en de camera is veel groter.

Blijft echter dat je het verschil tussen een compact camera en een dslr gewoon heel goed kan zien.
Je mag niet verwachten dat een A590 qua lichtgevoeligheid en snelheid even goed presteert als een 500D. Dat zijn twee camera's die qua techniek lichtjaren uit elkaar liggen en die ook voor 2 verschillende doelgroepen bedoeld zijn.

Ik heb naast m'n Nikon D90 ook een A590 en da's helemaal geen verkeerde camera voor "erbij". Het is geen DSLR maar je kunt er nog steeds hele mooie foto's mee maken.
ik heb zeker ook leuke foto's gemaakt met de a590 maar ook vaak gevloekt omdat de kwaliteit bagger was of de mooie foto al weer weg was.

Het zijn ook 2 verschillende soorten camara's maar als je soms op de marketing afgaat denk je dat die kleine dingen alles kunnen en dat valt gewoon maar al te vaak tegen.

Ze zijn leuk voor buiten en binnen niet te donker. Vooral bij stilstaande objecten niet te snel bewegen. Dus gewoon beperkt gebruik.
Even afgezien van het generatieverschil is de sensor van compacts meestal gewoon veel te klein om bij slecht licht goede resultaten te geven.

AF bij compacts is meestal van het type vandaag op de knop drukken, morgen scherpstellen, overmorgen gaan we de foto eens maken (en daartussen zit dan nog de anti-rode-ogen flits) omdat het zo goedkoop mogelijk moet zijn én van een ander techniek gebruik maakt als de AF bij een SLR. Goed scherp stellen doe je trouwens nog steeds met de hand, of op een goed matglas (welke camera heeft dat nog?) of met een gekoppelde afstandsmeter ala Leica M.

Tenslotte zit er een wereld van verschil tussen de gebruikte objectieven, al zijn er compacts die wel een goed lensje hebben, die zijn echter behoorlijk in de minderheid, ook weer omdat dat duurder is en groter.
Doet me idd denken aan "my first sony" dus echt mooi kan ik ze niet vinden, de ixus`en vind ik ook 10 keer mooier :)
Ben ik nu erg ouderwets als ik 10 megapixel op een budgetcamera (1/2,3" CCD) erg veel vind? Vroegâh, toen ik mijn Canon 300D 6,5 megapixel dSLR nog veel gebruikte, was zelfs mijn meestgebruikte bewerking "verkleinen". Nu heb je dus budgetcamera's met een nog veel hogere resolutie (dat op een kleiner CCD binnenkomt ook nog).. Dit zijn camera's die waarschijnlijk vooral gebruikt worden om "kiekjes" te schieten, gewoon foto's uit het dagelijks leven en op vakantie op minimale zoom. Ik neem niet aan dat deze foto's massaal in postproductie gecropped gaan worden of op posterformaat afgedrukt gaan worden. Wat is dan het praktisch nut van de megapixels (behalve bepaalde mensen die denken meer=beter te overtuigen dit toestel te kopen ipv een ander)?


P.S. om nog maar te zwijgen over telefoons waar ettelijke megapixels geperst worden uit een millimeter-groot lensje en nog véél kleinere sensor :)
Puur reclame technisch. Canon heeft het echter zelf ook al eens doorbroken bij de Powershot G11 (ander segment dan deze A-lijn). Daar zijn ze teruggegaan van 14 Megapixels naar 10 terwijl de sensor groter werd.
De discussie over het aanprijzen van camera's o.b.v. megapixels is imo eigenlijk al bijna 5 jaar niet meer actueel. :)

Voor web-gebruik vind ik zelf 1600 x 1200 al voldoende en dan zou je aan 2 megapixel al genoeg hebben. Da's dan misschien niet echt "safe" maar 6 megapixel is over het algemeen toch wel ruim voldoende voor normaal gebruik. Alles wat er boven zit is meegenomen maar het voegt niet echt veel toe, nee.
Psies. Ik heb een Sony H2 (6 mp) en tot ISO 400 is er geen huidige vergelijkbare compactcamera die daar qua beeldkwaliteit in de buurt komt. Daarboven moet je behoorlijk ruis nabewerken, maar dan nog hou je betere details over als met veel hedendaagse 12mp minisensor cameraatjes.
Hebben de powershots nu ook geen zoeker meer? Dat was juist een van de redenen dat ik vorig jaar een powershot (a 590) gekocht heb.

Die schermpjes zie je (bij voorbeeld in de bergen/sneeuw) vaak helemaal niks op en de powershots waren juist een van de weinige (budget) series die nog een echte zoeker hadden.
Hangt van het model af - maar de zoeker zie je inderdaad steeds minder terug - en al helemaal bij de superplatte 'broekzak' modellen. Gelukkig is aan een plaatje al snel te zien of er nog een zoeker op zit ( zo lang je de lens maar niet voor een zoeker aanziet ;) )
Tot en met de A720IS had je een optische zoeker, sinds 2008 zijn budget camera's met een optische zoeker niet of nauwelijks meer te krijgen, helaas.

Camera's in de Powershot A serie wordt steeds verder uitgekleed. Tot en met de A720IS waren de camera's niet alleen relatief goedkoop, maar hadden verhoudingsgewijs een goede beeldkwaliteit en veel features en instelmogelijkheden, het design is altijd al wat minder geweest. Nu zijn features zoals handmatige mode voor de gemiddelde consument niet zo interessant, waren dit wel de features die deze camera serie ook interessant maakte voor mensen die van een beetje experimenteren houden of meer over fotografie willen leren.

Op dit moment zijn de Powershot A serie camera's gewoon 'me-too' producten die zich op geen enkele wijze positief t.o.v. andere budget camera's onderscheiden.
Jip Barth, cameraspecialist van Canon, zei tegenover Tweakers.net dat de Canon-ingenieurs wellicht met nieuwe firmware meer features op de Digic III-chip mogelijk hebben gemaakt.
Dus zelfs die weet het niet, nou prima georganiseerd bij Canon dan. 8)7
Of is het omdat het de Nederlandse cameraspecialist is, en Canon NL niets van de Canon EU of Canon Japan te horen krijgt. Zoiets is bij Pentax _/-\o_ ook een beetje het geval, voor nieuws moet je op de USA, DE of UK sites zijn, want als een nieuwe camera op de NL site verschijnt :O , dan is ie inmiddels al weer uit productie :z en niet meer verkijgbaar :? .
Beste compact cam met zoeker,gewone bat,goede kwaliteit,als camera erbij is deze waar IK mn zinnen op heb gezet omdat ik het vaak een 'gedoe' vind en hm daarom niet bij me heb en omdat het spreekwoord 'de beste cam is er1 die je bij je hebt' zeker opgaat is de Powershot A1100,beter dan de opvolgers en zeer voordelig als camera "erbij''.
Oei, ik weet nog wel mijn eerste eigen digicam, Canon Powershot A80 met draaischermpje. Suck on that Nikon D5000 :p! Ach als Canonian zul je nooit objectief naar andere merken kunnen kijken...

Ik zoek nog steeds een leuke snapshot cam, qua prijs kwaliteit is de canon powershot lijn tot dusver altijd een top keuze geweest. Deze gaan (ondanks idd het lelijke design) mee in mijn keuzepatroon.
ik vind de voorkant een beetje weg hebben van een wegwerp camera :p
Het is toch wel erg jammer dat de zoomring om de sluiter is afgeschaft en vervangen door een knop op de achterkant. Heb één keer met zo'n knop moeten werken maar dat schiet voor geen meter op.
Persoonlijk heb ik liever iets anders rond de ontspanknop, maar op de achterkant hoort volgens mij ook niets dat je tijdens het fotograferen moet bedienen.

De achterkant is voor alles dat met terug bekijken te maken heeft prima, maar de rest kan het beste met de camera aan het oog in te stellen zijn. Voor een aantal functies waar je het display nodig hebt gaat dat niet, dat mag dan wel op de achterkant.

Zo zie ik het tenminste. De sluitertijdenring rond het objectief vind ik ook handiger, al is dat na het verdwijnen van Agfa Optima, Nikormat en Olympus OM-1 t/m OM4 helaas verdwenen. Een sluitertijdenknop boven op de camera mag ook, maar dan maakt het veel uit waar deze geplaatst is (binnen bereik wijsvinger zoals bij de KX uit 1975 of verder naar achteren, naar het prisma zodat je er net niet bij kan zoals andere) hoe soepel die draait (net zo makkelijk als bij de KX uit 1975, zwaar zoals bij de MX uit 1976 zodat je twee vingers nodig hebt, of veel te gemakkelijk zodat deze ook ongewild verdraait, zoals bij de Ricoh KR-10 super) Een gekartelde ring voor op de handgreep, vlak boven of onder de ontspankop, zoals veel digitale camera's hebben, is ook nog goed, al mist het een stuk gevoel, maar een duimwiel aan de achterkant is onhandig. Veelal moet je daarmee het diafragma instellen, maar daarvoor is een ring rond de lens handiger, ook al heb je dan daarvoor de linkerhand nodig. Om de camera goed te ondersteunen is het zowiezo beter deze met twee handen vast te houden.
Jammer.. Ik hoopte op een opvolger van de A650 die ik nu heb..

Naar mijn idee zou Canon er goed aan doen om de A serie meer weg te laten hebben van de Panasonic Z3 (compact camera maar wel met 10x optische zoom, HD video, etc) zoals nu bijvoorbeeld de SX200 daar in de buurt komt, maar toch nog veel te wensen over laat..
Is al duidelijk of het met een van deze camera's mogelijk is om handmatige instellingen aan sluitertijd en diafragma te maken? Ik ben nog steeds erg gehecht aan mijn A590 omdat het (voor zover ik kan nagaan) de laatste Canon compactcamera is waarop je die instellingen nog kan maken: bij alle latere modellen gaat het automatisch of o.b.v. speciale scenestanden.
ik heb een A 720IS, en deze heeft dat toch ook hoor...

ik had daarvoor een A590 maar zonder IS, en aangezien mijn toestel voor de a590 wél IS had (ook een canon A-series trouwens), wilde ik dat toestel zo snel mogelijk terug kwijt..

de 720IS is naar mijn mening de laatste goeie uit de Powershot A series

mijn allereerste digicam was trouwens een powershot A30

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True