Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Canon heeft de eerste camera's met de nieuwe Digic 5-beeldprocessor aangekondigd. Het gaat om de PowerShot S100, een kleine camera met een 1/1,7"-beeldsensor, en de PowerShot SX40 HS-bridgecamera met 35x-zoomlens.

De PowerShot S100, een high-end compactcamera, is de opvolger van de populaire PowerShot S95. Net als bij die voorganger maakt Canon gebruik van een 1/1,7"-beeldsensor, maar Canon heeft de resolutie verhoogd van 10 naar 12,1 megapixels. Ook is de sensor in de PowerShot S100 van het type cmos, terwijl dit bij de S95 nog een ccd was.

Canon heeft de PowerShot S100 een groter zoombereik gegeven. In plaats van de 3,8x-zoomlens heeft de PowerShot S100 een 5x-zoomlens gekregen, terwijl de groothoekstand van effectief 24mm een bredere kijkhoek geeft dan de 28mm van de PowerShot S95. Het grootste diafragma in de groothoekstand is met f/2 gelijkgebleven, terwijl dit in de telestand f/5,9 bedraagt.

Ondanks het grotere aantal megapixels is de lichtgevoeligheid bij de PowerShot S100 uitgebreid van iso 3200 naar iso 6400. Mogelijk is dit een gevolg van de nieuwe Digic 5-beeldprocessor. De Digic 5 maakt het verder mogelijk om in de High Speed Burst HQ-modus met 9,6 beelden per seconde op te nemen, met een maximum van 8 opeenvolgende beelden. De PowerShot S100 kan verder 1080/24p-video opnemen en heeft twee slow-motion-videomodes met gereduceerde resolutie. In tegenstelling tot met zijn voorganger kan met de PowerShot S100 tijdens een video-opname met de lens worden ingezoomd.

De PowerShot S100 beschikt verder over gps-tagging en een 3"-lcd met 460.000 subpixels. De rode videoknop achterop is nieuw en Canon heeft gripvlakjes voor en achter toegevoegd. De PowerShot S100 is vanaf eind november beschikbaar voor een adviesprijs van 459 euro.

Canon PowerShot S100

Ook bij de PowerShot SX40 HS is Canon overgestapt van een ccd-beeldsensor naar een cmos-variant. De sensor is van het 1/2,3"-type en heeft 12,1 megapixels, twee megapixels minder dan bij de voorganger PowerShot SX30 IS. De PowerShot SX40 HS beschikt, net als het vorige model, over een 35x-zoomlens. Canon zegt echter gebruik te maken van verbeterde beeldstabilisatie, Intelligent IS, waarmee 4,5 EV-lichtstops te winnen zijn.

Net als de nieuwe PowerShot S100 is de PowerShot SX40 HS voorzien van de nieuwe Digic 5-beeldprocessor, waardoor deze laatste ook een hogere lichtgevoeligheid, de slow-motion-filmmodes, 1080/24p-video en de High Speed Burst HQ-modus heeft. De PowerShots SX40 HS heeft verder een 2,7"-lcd.

De adviesprijs van de PowerShot SX40 HS bedraagt 479 euro en de camera is vanaf oktober beschikbaar.

Canon PowerShot SX40 HS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Geen RAW, dat blijft toch jammer voor zo'n leuk 'bij-'toestel als de SX40 HS.
De fabrikanten blijven ons oplichten met het achterwege laten van deze functie die intern natuurlijk gewoon aanwezig is. Voor het bemachtigen van de ruwe sensor-gegevens moeten we grof meer betalen. Ze zouden beter camera's maken die alléén RAW kunnen schieten. Kan het jpeg-encoderen achterwege blijven. Technisch gezien veel goedkoper.

Maar gelukkig is er CHDK. Ik heb het nog niet geprobeerd maar met deze alternatieve firmware kun je alsnog de RAW-data uit je Canon compact halen. Ideaal, vooral voor onderwaterfoto's waarbij het soms erg lastig is om de witbalans ter plekke goed te krijgen. Dat doe je dan liever op je gemak op de computer.
De S90 schiet gewoon RAW
Hmm, de PowerShot SX40 HS lijkt op mijn PowerShot SX30 IS. Ook 35x zoom, alleen geen 1080p. Foto's bij weinig licht en bij 16:9 vallen tegen op mijn PowerShot SX30 IS, hopelijk is dit verbeterd in deze nieuwe.
Hmm, de PowerShot SX40 HS lijkt op mijn PowerShot SX30 IS.
Dat kan kloppen, het is namelijk de opvolger van de SX 30 IS ;)

"Ook bij de PowerShot SX40 HS is Canon overgestapt van een ccd-beeldsensor naar een cmos-variant. De sensor is van het 1/2,3"-type en heeft 12,1 megapixels, twee megapixels minder dan bij de voorganger PowerShot SX30 IS"

Wel vreemd dat bij de S100 het aantal megapixels toeneemt, terwijl bij de SX40 HS het aantal megapixels juist afneemt. Zou hier een reden voor zijn?
Hier zijn wel redenen voor. De kwaliteit van 10 MP van de S100 sensor kon verbeterd worden door deze te vervangen door een ander type met meer MP. De kwaliteit van de 14 MP van de SX30 kon verbeterd worden door deze te verlagen naar 12 MP met een ander type sensor. Hoewel de meeste bedrijven het aantal MP blijven verhogen heeft Canon onlangs nog de wens uitgesproken om de kwaliteit van de fotos bij low-light situaties te verbeteren. Nu dus als voorbeeld de SX40 HS. Waarschijnlijk zullende low-light prestaties bij het verhogen van het aantal MP sterk afnemen bij de SX40HS en hebben ze daarom besloten het aantal MP te verlagen. Ook de burstmodus bij volledige resolutie is niet echt denderend en bij het verhogen van het aantal MP zal dit ook waarschijnlijk inzakken.
Los hiervan zal t ook te maken kunnen hebben dat de kosten om meer MP op die sensor te zetten de kosten omhoog zou stuwen.
Wat leesvoer:
http://www.cameradebate.c...n-sx40-hs-vs-sony-hx100v/
Wel vreemd dat bij de S100 het aantal megapixels toeneemt, terwijl bij de SX40 HS het aantal megapixels juist afneemt. Zou hier een reden voor zijn?
De SX40 heeft een 1/2.3" sensor die een stuk kleiner is dan de 1/1.7" sensor van de S100. Dat is volgens mij de reden: Canon zal waarschijnlijk vinden dat de grotere sensor best wel meer dan 10MP aankan, terwijl ze mogelijk ook denken dat de 14MP van de voorganger van de SX30 een beetje teveel van het goede was.
[...]

Dat kan kloppen, het is namelijk de opvolger van de SX 30 IS ;)

"Ook bij de PowerShot SX40 HS is Canon overgestapt van een ccd-beeldsensor naar een cmos-variant. De sensor is van het 1/2,3"-type en heeft 12,1 megapixels, twee megapixels minder dan bij de voorganger PowerShot SX30 IS"
Wat dat betreft lijkt de SX40 HS meer op de SX1 IS. Hopelijk is het hier wel een verbetering, want volgens de reviews maakte de goedkopere SX10 IS (CCD) betere foto's dan de SX1 IS (CMOS).

OT: Algemeen vraagje voor SX10/20/30 bezitters:
Is het normaal dat mijn SX20 zelfs bij foto's met een normaal contrast best wel veel last heeft van purple fringing?
is idd verlaagd omdat dit zorgt voor minder ruis. daarbij staat de HS voor high sensitivity wat onder andere zorgt voor minder licht verlies op de sensor, en dat in combinatie met de nieuwe digic 5 die zeker ook weer zal zorgen voor hogere snelheid en minder afdruk vertraging. zal dus al met al weer goede verbetering worden ten opzichte van de sx30. Waar ik wel vind dat ze op de video functie wel iets laten liggen had liever de 1080p 30/50 fps gezien zoals de concurrentie nu al heeft.
waarschijnlijk doen ze iets met een cropfactor om de max zoom te kunnen halen
en weer meer megapixels.... Ik zou voor een dergelijke camera liever 8 MP en minder ruis willen zien. In combinatie met een snelle AF en de veel snellere proc zou het dan een fijne snapshot camera worden. Al je veel megapixels wilt dan liever een FF of aps sensor.
Marketing speelt ook mee in de hele zaak he. Maar 10MP op een P&S met 1/1.7" (ik neem aan dat je het over de S100 hebt aangezien die meer MP's heeft dan zijn voorganger itt de SX40) is nu ook geen enorm drama.
Helemaal mee eens. Ik denk zelfs dat de kwaliteit van de foto's voor deze camera minder wordt in vergelijking met zijn voorganger maar de tests moeten dat uitwijzen. Maar zelfs als dat niet zo is hadden ze wat mij betreft beter voor (nog) meer kwaliteit dan voor meer pixels kunnen kiezen. Voor de fieldscope waar ik een dergelijke kamera graag achter plak is de toegenomen zoom ook al een nadeel dus dat wordt snel nog een S95 op de kop tikken nu ze goedkoop zijn.
Wat ik aan ruisprestatie van de S95 heb gezien was deze al extreem goed voor een compactcamera. Die wordt nog iets beter door het gebruik van CMOS, dus ik denk dat het wel snor zit.
Zo'n S100 lijkt me een heel fijne camera, lekker compact en ongetwijfeld mooie foto's. Met 5x zoom ook een stuk beter dan de voorganger.

Ik vraag me wel een beetje af waarom dit ding zoveel duurder moet zijn als bijvoorbeeld een SX230 HS.

Kleinste diafragma lijkte me trouwens 1/5.9 aldus het lensopschrift op de foto.
Ik denk dat de 1/5.9 het grootste diafragma is bij 26mm. Het kleinste diafragma zal over de hele lijn een pak hoger liggen.
Ik denk dat de 1/5.9 het grootste diafragma is bij 26mm. Het kleinste diafragma zal over de hele lijn een pak hoger liggen.
f/8 is de kleiner(e opening). En f/1.4 groter(e opening) . f5.9 is nogal afwijkend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragmagetal

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 16 september 2011 12:59]

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Canon-SX230-HS

50% grotere sensor, veel grotere lensopening en 24mm en 10fps vs 0,8. Gewoon een camera voor een andere doegroep
vind het maar een hoop geld voor een compact cameratje.
voor minder heb je al een DSLR body al zijn die minder portable het resultaat is wel beter.
Resultaat haal je pas op het moment dat je de camera ook daadwerkelijk bij je hebt. En dat is met een compacte camera veel eerder het geval dan met een dSLR. Het is heel erg handig om een camera te hebben die én klein is én relatief goede foto's uitpoept.
Je mag je afvragen of je voor minder een DSLR + lens hebt die even goede foto's maakt.
Want bij zo'n goedkope DSLR zit een goedkope kit-lens, en de kwaliteit daarvan is meestal niet geweldig. In praktijk zijn goede compact camera's zelfs beter in staat om scherpe foto's te maken dan een DSLR + goedkope kit-lens. Een DSLR = grote sensor, en een bijpassende (zoom) lens is groot en moet veel hoogwaardig glas bevatten om goede foto's te kunnen maken. Dat kan bijna niet goedkoop gemaakt worden. Je moet er dus kosten voor een betere lens bijrekenen. Zie verder:
http://www.consumentenbon...t-is-een-digitale-camera/
Canon stapt over van CCD naar CMOS en van de Digic 4 naar de Digic 5 in de opvolgers van de S95 en de SX30?

Mooi!

Dan betekent dat naar alle waarschijnlijkheid, dat ook de Powershot G13 over eerdergenoemde vernieuwingen zal beschikken :9

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 16 september 2011 13:52]

...vooralsnog lijkt er weinig beweging te zijn om een G13 op de markt te brengen. Helaas... De S100 wordt hier en daar gezien als de opvolger van de G12... (of dat terecht is, is inderdaad een andere vraag ;-) ).

[Reactie gewijzigd door LOST op 16 september 2011 15:46]

Natuurlijk komt er een Powershot G13. Wacht nog maar ff een paar weken :)
Jij weet meer! ;-)

Zouden de bovenstaande eigenschappen een dermate verbetering brengen dat het de aanschaf van een G13 rechtvaardigd boven de G12?

Is de doelgroep van een G12/13 heel anders dan die van de S100? En zoja, waarom dan?
CMOS is zeker beter dan CCD: het scheelt (bijna) de helft minder ruis op dezelfde ISO waarde. En je mag er vanuit gaan dat de Digic 5 beter zal zijn dan z'n voorganger, want waarom anders een nieuwe beeld Proc ontwikkelen? (en het merk Canon staat garant voor hoge(re) kwaliteit...) :)

@ Mekkieboek hieronder: de G12 heeft slechts 5x zoom, je bent waarschijnlijk in de war met de Nikon P7000/7100: die heeft 7.1x zoom ;)

EDIT: dat is dus de P7100 en niet de P9000 :D

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 18 september 2011 11:27]

Is bepaald niet terecht. Ik ben erg blij met alle controls op de G12. ISO level, EV compensatie, Shutter of diafragma instellen door een draai aan een van de dials ipv in een menu te moeten duiken. Bovendien heeft de G12 7x 5x zoom (lens is eig best goed).

@ dutch666 hierboven, verhip, ik zie het nu ook: 6.1.. 30.5 mm :X. Nou ja, voldoende voor 95% van de gevallen en ik herhaal, de lens is bepaald niet slecht. Als ze dat op de S100 ook hebben is dat een koopargument op zich.
Edit: 'Nikon', ga jij je mond eens spoelen :)

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 16 september 2011 22:10]

wat zijn de nieuwe specificaties van DIGIC 5 ? En wat zijn de verschillen met DIGIC 4 ?
"Canon's latest DIGIC 5 image processor, which the company says is six times faster than the previous version, allowing more sophisticated image processing and noise reduction."

bron: dpreview, hier staat overigens meteen een preview van de Canon S100.

[Reactie gewijzigd door - J.W. - op 16 september 2011 12:14]

Het grootste diafragma in de groothoekstand is met f/2 gelijkgebleven, maar Canon heeft geen waarde voor de telestand opgegeven.
Het grootste diafragma in tele stand staat op de lens:

je ziet 5.2-26.0 mm (35 mm equivalent is blijkbaar 24 - 120 mm) en daarna zie je 1:2.0-5.9, dat is het grootste diafragma aan respectievelijk het uiteinde van het groothoekbereik en het uiteinde van het telebereik.

Op 120 mm (35 mm equiv.) heb je dus maximaal een diafragma van 20.3 mm, in werkelijkheid is het 26.0 en 4.4 mm.

EDIT: voor de duidelijkheid, het is dus f/5.9 (waarbij "f" staat voor focal length, oftewel de brandpuntafstand waarop de lens staat ingesteld)

EDIT2: zie reactie van mjtdevries hieronder, blijkbaar werkt het toch iets anders met diafragma's dan ik dacht...

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 16 september 2011 19:28]

De 35mm equivalent op het tele bereik is 120mm f/ 27

En door 120mm te delen voor 27 kom je dan weer op je fysieke opening van 4,4mm.

Wat je hieraan ook kunt zien is dat je al aardig diffractie gelimiteerd bent wat betreft de scherpte op 120mm.
Wat je verder ziet is dat dit soort lenzen in vergelijking met een normale 120mm tele lens op kleinbeeld maar heel weinig licht doorgeven. Daarom dat compact cameras ook zoveel ruis geven.
Ik was zeer tevreden met de S95. Ik heb hem gelukkig tijdje geleden weer weg gedaan voor een goede prijs omdat ik al verwachte dat er een nieuwe zou komen. Zoon apparaat maakt zoveel mooiere foto's dan een instap point en shoot. Verder heb je wel gewoon de voordelen van een point en shoot. Binnekort maar weer eens een afweging maken of ik voor een compacte 4/3 oid ga of deze S100 op pik.
Een vergelijkje met de populaire HX100 van Sony...
http://www.cameradebate.c...n-sx40-hs-vs-sony-hx100v/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True