Sony RX100 met 1"-sensor krijgt adviesprijs van 649 euro

Sony heeft de Cyber-shot RX100 aangekondigd: een high-end compactcamera met een 1"-cmos-beeldsensor. Daags voor de aankondiging was er al informatie over uitgelekt. De RX100 heeft een lichtsterke 3,6x-zoomlens en moet 649 euro kosten.

Dinsdag lekten de belangrijkste specificaties en een aantal afbeeldingen van de nieuwe Cyber-shot RX100 uit en inmiddels heeft Sony zijn high-end compactcamera ook officieel aangekondigd. De sensorgrootte van de RX100 zit in tussen die van de Canon Powershot G1 X, die een 1,5"-sensor heeft, en de 1/1,7" van high-end compacts als de Panasonic Lumix LX5 en de Canon Powershot S100. De Nikon 1-milc is ook uitgerust met een 1"-sensor, maar Sony heeft met 20,2 megapixels twee keer zoveel beeldpunten in de sensor van de RX100 verwerkt. De Cyber-shot RX100 is met 101,6x58,1x35,9mm verder beduidend kleiner dan de Powershot G1 X.

De Carl Zeiss Vario Sonnar T*-lens heeft een zoomratio van 3,6x en het zoombereik is equivalent met 28-100mm op kleinbeeldformaat. In de groothoekstand is de lens met een grootste diafragma van f/1,8 zeer lichtsterk, maar in de telestand moet het toestel het met f/4,9 doen.

Het is voor zover bekend voor het eerst dat Sony zijn WhiteMagic-displays in een compactcamera toepast. Bij deze schermen wordt naast rgb-subpixels ook een witte subpixel gebruikt om de maximale helderheid te verhogen. Hierdoor is ook de opgegeven resolutie hoger.

De camera kan naast jpeg- ook raw-bestanden schieten voor meer nabewerkingsmogelijkheden. Verder heeft de RX100 een body van aluminium en een ring rond de lens waarmee snel instellingen te wijzigen zijn. De adviesprijs bedraagt 649 euro, honderd euro minder dan de adviesprijs van de Powershot G1 X, en een verschijningsdatum is nog niet bekendgemaakt.

Features	Cyber-shot RX100	Powershot G1 X	Powershot S100	XZ-1
Merk	Sony	Canon	Canon	Olympus
Sensorgrootte	1" (3:2)	1,5" (4:3)	1/1,7" (4:3)	1/1,63" (4:3)
Resolutie	20,2MP	14,3MP	12,1MP	10MP
Iso-bereik (full res)	125-6400	100-12.800	80-6400	100-6400
Zoombereik (35mm equiv.)	28-100mm (3,6x)	28-112mm (4x)	24-120mm (5x)	28-112mm (4x)
Diafragma	f/1,8-f/4,9	f/2,8-f/5,8	f/2-f/5,9	f/1,8-f/2,5
Display	3"-lcd, 1229K	3"-lcd, 920K	3"-lcd, 461K	3"-oled, 610K
Afmetingen	b: 101,6mm h: 58,1mm d: 35,9mm	b: 116mm h: 80mm d: 64mm	b: 98,9mm h: 59,8mm d: 26,7mm	b: 110,6mm h: 64,8mm d: 42,3mm
Gewicht (incl. accu)	240g	534g	198g	275g (excl. accu)

Reacties (34)

[Rey Nemaattori]

1/1,7"

Really, decimalen in breuken?
wth moeten we ons voorstellen bij 'éénéén-punt-zevende' inch? Zet 't dan geheel om naar decimalen en zeg 0,58", dan is het ook te visualiseren hoeveel hij kleiner is dan de sensor in de RX100...

[Admiral Freebee]

Alleen wordt de sensorgrootte vaak wel zo weergegeven, en veel mensen zijn dan ook gewoon om ze zo te lezen. Ik zou het ook handiger vinden om ze dan maar gewoon decimaal weer te geven, maar ja...

[Verwijderd]

Marketing... Door breuken te gebruiken, ziet de consument nog steeds grote getallen, en denkt dat het dus goed is. Men wil uiteraard juist voorkomen dat het duidelijk is hoe klein de sensor is, omdat mensen dan wel eens zouden kunnen snappen dat dat fotografische kwaliteit belemmert.

[Xenan]

Mee eens,

en zeg 0,58"

Maar dan beter nog 9,5 mm, dat is de exacte maat.
Ja, 1/1.7" is 14,9 mm, maar in die rare 1/x" maatvoering zit een soort van "overscan", nog uit de tijd dat de sensoren analoog waren (dus nog van voor de digitale camera's)

[Gé Brander]

Heeft dit type camera last van shutter-lag. Het is voor mij nog steeds het belangrijkste dat als ik de knop indruk, dat ik dan meteen de foto kan nemen.

[seekwekkeg11]

Dit type camera heeft gewoonlijk een langere shutter-lag in vergelijking met DSLRs, vanwege het gebruik van CDAF (Contrast Detection AF) in plaats van PDAF (Phase Detection AF). Echter, als ik de video preview bekijk van dpreview, valt het me op dat de camera erg snel focust en een foto neemt. Door het opkomen van de spiegelloze systeemcamera's is er veel vooruitgang geboekt wat betreft de CDAF prestaties.

EDIT: uit de review van Techradar blijkt dat de autofocus snelheid tussen de 0,13 en 0,23 seconden ligt in respectievelijk lichte en donkere omstandigheden.

[Reactie gewijzigd door seekwekkeg11 op 23 juli 2024 19:51]

[Stephan Oudmaijer]

Strak ding. Is was al aan het wachten op een waardige opvolger van m`n HX7V

Voor een p&s is dit perfect om even snel mee te nemen wanneer je geen zin hebt om een DSLR mee te slepen.

[SquareOne]

Alleen zonde van het zoombereik. Heb nu een HX9V gekocht. De sensor is een stuk kleiner maar ik heb wel 24-384mm. Snap niet waarom ze niet een groter zoombereik op deze camera zetten, dan is die wat mij betreft veel beter te gebruiken als allround vakantiecamera. Het diafragma van f/1,8 is wel super voor binnen foto's te maken!

Of is er een technische reden dat ze geen groter zoombereik op zo'n camera zetten?

[RobbieB]

Die F/1.8 is ook alleen op 28mm, bij 100mm is het al afgenomen naar F/4.9.
En bij een 24-384 krijg je zware concessies m.b.t. de lens kwalitieit. Zeker naarmate de sensor groter wordt, wordt dit alleen maar duidelijker.

Deze camera is dan ook niet bedoeld als allround vakantiecamera, maar meer als pocketcamera voor semi-professionele fotografen die ook een goede compact willen. Echter, zoals ik hieronder ook al zeg, snap ik niet waarom je dan niet voor een NEX zou gaan die rond dezelfde prijs zitten, maar een APS-C sensor hebben.

[kaaschips]

Daar is heel snel een antwoord op te geven: De NEX past niet in je zak als je een vergelijkbaar zoombereik wil.

Voor jou misschien geen issue, voor vele anderen wel...

[Jiriki]

Ja, hoe groter het zoombereik, hoe meer concessies je moet doen aan de beeldkwaliteit. Een superzoom kan nooit een high end compactcamera zijn, waar deze RX100 in mee wil doen.

Ik ga 'm zeker bekijken, ik vind het eerder jammer dat er niet iets meer groothoek bereik in zit, maar 28mm equivalent is zeker niet slecht.

[tweaker2010]

Strak ding. Is was al aan het wachten op een waardige opvolger van m`n HX7V

Alleen wel fors duurder. De HX7V kost rond de 300 euro en is dus van een andere prijsklasse.
Jammer dat het ISO-bereik pas bij 125 begint en verder hoeft van mij die 20,2MP niet zo.

[Verwijderd]

De iso kan uitgebreid worden naar iso80, niet veel website's geven het iso bereik correct weer...Imaging resource heeft zelfs prints gemaakt op iso 80.

[R1]

ik vroeg me meteen af hoe zich dit weer verhoudt tot de APS-C sensors, en vond bij wiki in ieder geval de Nikon1 terug, met 116mm2 vs 370mm2 (nikon APS-C) of 329mm2(Canon),
ofwel ze liggen er nog ruim onder
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

niet zo raar natuurlijk aangezien het het compact segment is

nog een mooi overzichtsplaatje op wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg

[Reactie gewijzigd door R1 op 23 juli 2024 19:51]

[kaaschips]

Vergeet niet dat je hier te maken hebt met een lens van max f/1.8 terwijl de meeste kitlenzen van de camera's met grotere sensors max f/3.5 zijn! Dit kan er qua sensorgrootte dan wel ruim onder APS-C liggen maar de Nikon 1 serie heeft al laten zien dat er veel mogelijk is met een kleine sensor, en dit is ook nog eens met een snelle lens in een kleine body! Ideaal voor degenen die hun kitlens toch nooit zouden vervangen.

[Verwijderd]

De pupil grootte (hetgeen je als "effectief" diafragma kunt omschrijven) schaalt direct met de crop factor. Deze camera moet dus wel een snelle lens gebruiken, om in de buurt te kunnen komen van APS-C met een kitlens.

Met de bovenstaande cijfers is het verschil in cropfactor ongeveer 1.8x Dat betekent dus dat die f/1.8 overeenkomt met f/3.3 op een APS-C sensor.

[Menesis]

Waarom is de resolutie van het schermpje hoger puur door de toevoeging van witte subpixels? Of geeft het extra detail bij sub-pixel anti aliasing?

[JaccoW]

De resolutie is 640x480 netz zoals de meeste concurrenten tegenwooridg, maar door de extra subpixel is het geen 921K (RGB), maar 1289K (RGBW).
Dus enkel het aantal pixels is hoger.

[Reactie gewijzigd door JaccoW op 23 juli 2024 19:51]

[seekwekkeg11]

Nee, enkel het aantal subpixels is hoger, het aantal pixels is gelijk aan het 921K subpixel RGB LCD zoals je al aangeeft. De resolutie veranderd niet, maar ik kan me voorstellen dat de kijkervaring beter is door de kleinere subpixels. WhiteMagic is vooral bedoeld om een hoge lichtopbrengst te creëren indien nodig, bijvoorbeeld buiten in het zonlicht. Tevens zorgt het gebruik van een witte subpixel voor een potentieel lager energiegebruik doordat de LED backlight achter het scherm minder hard hoeft te schijnen, omdat de witte subpixel veel licht doorlaat. WhiteMagic wordt al toegepast in de Sony Xperia P, en in verschillende Ricoh camera's.

[RobbieB]

Hmm.. mooi ding, maar voor die prijs zou ik eerder een NEX-5n kopen. Zeker nu er een 18-55 pancake lens in de planning staat bij Sony.

[Ramon]

Met de 18-55 kitlens heb je natuurlijk geen f/1.8 op de 18mm dus dat is niet echt vergelijkbaar. Plus niet iedereen wil lenzen verwisselen.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 23 juli 2024 19:51]

[kaaschips]

Dit is echt een game changer, compact, snelle autofocus en zeer snelle lens. Maar dit is niet alleen concurrentie voor compacts zoals bovenstaande tabel suggereert. Wellicht is dit bijvoorbeeld ook concurrentie voor camera's als de Nikon J1. De Nikon J1 is zonder lens (!) al ongeveer even groot met zijn 106x61x29,8 en al 277 gram.

[Reactie gewijzigd door kaaschips op 23 juli 2024 19:51]

[seekwekkeg11]

Ik ben het met je eens. Het ziet er allemaal veelbelovend uit.
De dingen die eruit springen zijn het 1229K WhiteMagic LCD, 1080 60p video, 17MP foto's maken tijdens het filmen, Memory Recall, RAW, en het is een echte compact.

[Verwijderd]

Lijkt net of er een echt oog in die lens zit...

[BeosBeing]

Een fotolens heeft ene diafragma waarvan de functie hetzelfde is als van de iris van een echt ook, vandaar de gelijkenenis. Een iris is of ovaal (kat) of rond (cirkel) zoals bij ons, maar een diafragma wordt gemaakt met lamellen, meestal slechts 8 en als dat geen gebogen lamellen zijn (behalve bij niet-automatische diafragma's nauwelijks voorkomend) zie je dan dus een 8-hoek. Op deze foto benadert het diafragma heel goed de ideale cirkel.

[TweakMDS]

Interessante camera in de nieuwe trend van high end compacts. Als veeleisende prosumer heb je nu best een aantal opties om naast een spiegelreflex te dragen. Ik heb nu een G7 bijvoorbeeld en kijk wel eens rond voor ernaast.

De Canon G1X is een prima optie inclusief hotshoe (580EX erop en gáán!) maar mist in mijn optiek een macro stand (die mijn G7 wel heel sterk heeft, zie hier: http://www.flickr.com/pho.../in/set-72157625971312461)

De Fuji X100 heeft een zeer goede lens, is goed op hogere iso's maar vrij duur voor een prime lens body en heeft last van trage / moeizame AF en geen sterke UI/controls.

De Fuji X10 is practisch en ziet er strak uit maar ook de UI is daar niet briljant in en ook de sensor is niet gigantisch, wat ruis bij hoge ISO's geen goed doet.

De Sony RX100 lijkt geen hotshoe te hebben en qua macro stand is het nog even afwachten...
Qua ruis op hogere ISO's lijkt ISO 800 een beetje op iso 3200 van mijn 5D als ik er noise ninja overheen haal (zie: http://www.imaging-resour...100/FULLRES/YDSC00814.HTM)

[Reactie gewijzigd door TweakMDS op 23 juli 2024 19:51]

[computerjunky]

kansloze kamera voor de onwetende burger.

ten eerste is hij veel te duur voor dat geld heb je een dslr met meer opties en betere kwaliteit.

ten tweede is de lens in de verste verte niet goed genoeg om de resolutie van de sendor te vullen.

een canon L lens met diameter van 77 mm wat tot de beste lensen behoord kunnen al niet meer dan een 18 megapixel vullen en de foto scherp houden op pixel level dus het kleine lensje in de point en shoot met nog geen 20% van het glas kan dat al zeker niet.

maarja de onwetende consument zal bij dit foutje denken het is duur en het heeft 20 megapixes het zal dus wel goed zijn....

jammer dat dit soort mislijdende producten gemaakt worden en toegestaan zijn.

[NeOTheMaTriXM]

Misschien zou je het toch anders kunnen bekijken: http://mansurovs.com/the-...-a-high-resolution-sensor

[computerjunky]

meh doe goof heeft het mis je hem helemaal geen 10/12 mp nodig voor een grote print sterker nog je kan de mega grote prints in new york printen vanaf een 6/8 mp camera.
er is gewoon geen reden waarvor je meer dan 12 megapizels nodig heb in wat voor situatie dan ook.
plus wat heb je aan meer megapixels als je lens 20 megapixels op 100% viws toch wazig weergeeft.

het enigste nut kan zijn het downscalen en reduceren van noise maar met minder pixels heb je ook minder noise dus dat is ook nutteloos.
en wat eventueel nuttig zou zijn is croppen waardoor je maar 1 lens nodig heb maar daarvoor moet het eerst mogelijk worden om lensen nog fijner te polijsten waardoor de lens meer resolutie kan vullen wat ze nu gewoon niet kunnen.

[NeOTheMaTriXM]

Voor een afdruk van 1m op de lange kant heb je toch echt wel meer dan 12mpix om de 300dpi te halen. En voor iemand die zijn fotografie ook toont in een gallerie is dat wel nuttig. Want dan sta je dicht bij genoeg om het verschil te kunnen zien.

[computerjunky]

maar je heb helemaal geen 300 dpi nodig om een foto van 1 meter te printen....

300 dpi is leuk voor printjes van 10 bij 15 die je van dingbij bekijkt maar daar zijn grote fotos simpelweg niet voor bedoeld die hoor je niet tegen je neus aan te houden.

een 4k resolutiescherm bekijke je toch ook niet van 50 cm afstand...

ik zou zeggen kijk even rond op flickr.net en je zal daar uitvinden dat zelfs voor prints van 10 meter breed maar 8 megapizels of minder nodig zijn.

hoe groter de print des te verder je verwijderd ben dan de foto waardoor je minder dpi nodig heb.

de prints op broadway zijn nog geen 25 dpi.

een full hd tv is minder dan 2.1 megapixels en als je een 55 inch full hd tv op 1,5 a 2 meter bekijkt en er een foto op zet is dat echt meer als voldoende.
ja als je gaat muggenziften kan je pizels zien maar dat zit je duidelijk niet op de foto te letten maar pixels te tellen.