'Olympus werkt aan high-end-compactcamera XZ1'

Een high-end-compactcamera die Olympus in ontwikkeling heeft, gaat naar verluidt XZ1 heten en uitgerust worden met een lichtsterke 28-112mm-lens. De camera zou voorzien zijn van een beeldsensor met 10 megapixels en een 3"-oled-display.

Volgens de geruchtensite 43Rumors zou Olympus in de XZ1 de 1/1,63"-ccd-beeldsensor van de Panasonic Lumix LX5 gebruiken. Op de uitgelekte foto is te zien dat het zoombereik van de 4x-Zuiko-zoomlens 6-24mm bedraagt, dat een bereik in kleinbeeldformaat oplevert van 28-112mm. Bijzonder is de hoge lichtsterkte over het gehele bereik. In de groothoekstand bedraagt de grootste diafragmaopening f/1,8, terwijl de telestand hiervoor f/2,5 noteert.

In vergelijking met concurrerende producten als de LX5 van Panasonic, de S95 IS van Canon en de EX-1 van Samsung is de lens van de Olympus XZ1 op papier in ieder geval de betere. Zo heeft de LX5 met zijn 24-90mm f/2,0-3,3-lens een beperkter bereik en een lagere lichtsterkte. De 28-105mm-lens van de S95 IS is wat bereik betreft gelijkwaardig maar de Olympus-camera is lichtsterker in het telebereik. De lens van de EX-1 komt wat lichtsterkte betreft overeen, maar heeft met 24-72mm een kleiner zoombereik. Volgens geruchten zou de display van de XZ1 een 3"-oled-scherm zijn, net als bij de EX-1.

Olympus kondigde de high-end compactcamera vlak voor de Photokina-beurs in september aan, maar gaf toen geen details prijs over de naamgeving, het formaat beeldsensor, de display en de lens. Verwacht wordt dat Olympus op de CES meer bekend zal maken over de XZ1.

Reacties (41)

[mutley69]

Ik denk dat die f-waarde als die wat in mekaars buurt ligt - en de technologie gelijkaardig is - eigenlijk niet zo veel ter zake doet. Kijk vooral naar de ISO's - van wanneer begint dat ding erg hard te ruissen? En is de ruis opruimbaar door software? Een grote opening zorgt dan voor meer licht, maar wel moeilijker te focussen (alhowel op die kleine sensoren?).

Bekijk ook wat de flash waard is - want flashen ga je moeten zelfs met f1.8 - bovendien is't geen simpele zaak om over zo'n zoom een echt goeie lens te maken met zo'n opening - de afwijkingen moeten echt nog minimaler blijven dan voor een DSLR.

Google en bekijk vooral de geschoten beelden - cijfers, da's mooi - beoordeel ook het toestel zelf. Neem het altijd ter hand - niet enkel op specs kopen!

Het feit dat de LX5 een 24mm heeft lijkt me eigenlijk veel waardevoller, maar wie ben ik?

[jesper86]

Het verschil tussen F1.8 en F2 is één ding, maar vergeet het verschil aan het lange einde niet !

The Olympus XZ1 has a 28-112mm f/1.8-2.5 Lens
The Panasonic LX5 has 24-90mm f/2.0-3.3 lens
The Canon S95 has a 28-105mm f/2.0-4.9 lens
The Samsung EX-1 has a 24-72mm f/1.8-2.4 lens

F2.5 op de XZ1 volledig ingezoomd, vegeleken met F4.9 van de Canon S95 is natuurlijk wel een dik verschil. En aangezien een foto ook veel sneller is bewogen bij veel zoomen is dat juist een punt waar extra lichtsterkte hard nodig is !

[BeosBeing]

Ja, maar die 24mm equivalent-beeldhoek ipv 28mm scheelt heel veel, in de praktijk meer als een paar extra millimeters in het telebereik welk effect je ook kunt verkrijgen door simpelweg een beetje croppen.

[Cyclonist]

24mm blijft ook een beetje overkill voor een compact, 28mm of groter is toch ook een prima groothoek bereik? APS-C DSLR kits worden afgeleverd met standaard 18-55mm lenzen, het equivalent van een 28-88mm lens op fullframe.

Daarbij staat zo'n compact na opstarten altijd in de groothoek stand, terwijl het meest gebruikte bereik van de gemiddelde fotograaf hoger ligt dan dat (rond de 35-50mm?). Het heeft ook natuurlijk wel te maken met de markt waarvoor zo'n camera ontwikkeld is, maar ik denk juist dat deze camera zich richt op de serieuzere amateur fotograaf die al een DLSR heeft of die ooit wil aanschaffen.

[Anoniem: 268741]

Recent nog op zoek geweest naar een model met deze specificaties en een hotshoe voor een externe flitser. Hiervan zijn nog verbazingswekend weinig modellen te vinden, als je hd video, externe flitser en fatsoenlijk spiegelwerk wilt..

Ben uiteindelijk gegaan voor een goedkoper model zonder hotshoe gegaan door gebrek aan geschikte modellen. Deze was wel leuk geweest toen.

[Anoniem: 81936]

Ik zie geen ingebouwde flitser. Dat lijkt me wel een gemis op een compactcamera. Ik ben erg benieuwd naar de prestaties onder slechte lichtomstandigheden.

edit: zo te zien dezelfde interne omhoog-schuif flitser als de LX5.

Zou het (technisch) mogelijk zijn om een compact te maken met een nog grotere sensor (minder ruis) en minder/geen zoom maar een nog snellere lens (F1.0?) en optische stabilisator? Zodat het mogelijk wordt om ('s avonds) binnen foto's te maken zonder flitser?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 81936 op 25 juli 2024 00:11]

[Aham brahmasmi]

Zou het (technisch) mogelijk zijn om een compact te maken met een nog grotere sensor (minder ruis) en minder/geen zoom maar een nog snellere lens (F1.0?) en optische stabilisator? Zodat het mogelijk wordt om ('s avonds) binnen foto's te maken zonder flitser?

Technisch gezien kan het best en er bestaan ook wel compact's met een (1.5x crop) APS-C-formaat sensor, zoals de Leica X1. Een f/1.0 lens kan wel, maar wordt moeilijker met een zoomlens en dan ook nog redelijke kwaliteit. Het gewicht en formaat worden dan ook een probleem voor een 'compact'. Je gaat dan in de richting van een Leica M9 (fullframe sensor) met 50mm f/0.95, die je samen zo'n 16.000 euro kosten.

[Kwintessens]

Ja, dat bestaat al, Olympus E-P1, E-P2, E-PL1, E-PL2 + Voigtlander 25mm 0.95 objectief.
Wellicht nog niet zo compact als je zou willen, maar wel compacter dan een dslr, met stabilisator en nagenoeg 1,0 objectief.

[berend_engelbrecht]

Ik ben al blij dat er in elk geval wat aandacht lijkt te komen voor de lichtsterkte van compact camera's. De prestaties onder slechte lichtomstandigheden zijn HET zwakke punt van de meeste digitale compactcamera's - en zijn m.i. in de huidige generatie ook nog eens een stuk slechter dan een aantal jaren geleden door de megapixel-hype. Ik zou tevreden zijn als er nu een lichtopbrengst-hype ontstaat, dan gebeurt er tenminste wat op dat vlak.

[Zer0]

fatsoenlijk spiegelwerk wilt..

Deze was wel leuk geweest toen.

mm.. fatsoenlijk spiegelwerk zul je ook in deze camera niet vinden, daarvoor zul je toch echt bij de DSLR's moeten zijn, compacts hebben geen speigel.

[Anoniem: 268741]

LOL bedoelde inderdaad glaswerk, daarmee zeggend dat er ondanks het compacte model toch een redelijk kwaliteit lens op zit in zowel groothoek als telescoop.

[kevlar01]

Sony NEX serie niks voor jouw?

[Passkes]

Er zijn al redelijk wat modellen welke datgene kunnen wat jij graag wilt hoor:

Samsung NX100
Sony NEX 5
Panasonic GF1
Olympus EP2 Pancake
Leica X1

Wat vergelijkingen:
http://www.google.nl/url?...9OQYZUKkRBAR2xkssiJXTG6Zg

http://www.digitalrev.com...is-better-comparison.html

http://snapsort.com/compa...s-Panasonic_Lumix_DMC-GF1
http://snapsort.com/compa..._DMC-GF1-vs-Samsung_NX100

[Misha]

Hmmm, ik dacht dat het bereik en de lichtsterkte al een tijdje bekend waren, kennelijk had ik een scoop haha

Olympus gaat de XZ1 pas uitbrengen wanneer het als beste getest gaat worden door diverse experts. Ik weet helaas niet welke experts dit zijn, maar het belooft in ieder geval veel (gehoord op de Photokina van Corné, product manager bij Olympus (maar reeds vertrokken naar TomTom))

[joopv]

Beetje onwaarschijnlijk wij-van-wc-eend verhaal.

Als hij niet als beste getest wordt, word het ding niet uitgebracht en gaan alle ontwikkelingskosten de prullebak in?

[Zer0]

Nee, dan worden de zwakke punten die uit de test komen verbeterd/gemaskeerd tot hij wel als beste getest word...

[Aham brahmasmi]

Nee, dan worden de zwakke punten die uit de test komen verbeterd/gemaskeerd tot hij wel als beste getest word...

Daar zijn ze ook niet in geslaagd met hun M4/3'rds camera's, die een stuk langzamer scherpstellen als die van Panasonic...

[mvdejong]

De Leica X1 is natuurlijk wel een vaste 24 mm lens, dus niet echt te vergelijken. Het is meer een concurrent voor de D-Lux 5, maar niet echt voor de V-Lux 20 (die heeft een veel extremere zoom-mogelijkheid).

[Kwintessens]

24mm op de Leica X1 is vergelijkbaar met 36mm op fullframe. De D-Lux 5 heeft een objectief met 24-90mm bereik (omgerekend naar fullframe).

[Anoniem: 154505]

Een kleiner bereik vanaf 24 mm is toch interessanter dan een groot zoombereik vanaf 28 mm.

[Aham brahmasmi]

Een kleiner bereik vanaf 24 mm is toch interessanter dan een groot zoombereik vanaf 28 mm.

Voor jou misschien. Je hoeft je eigen voorkeur niet als feit te verkondigen hoor...

[Anoniem: 154505]

Feit is dat 99 procent van de fotografen er zo over denkt. Dan heeft de camera-fabrikant met 99% marktaandeel toch het gelijk aan zijn zijde...

[Anoniem: 271453]

High-end zou ik juist weinig tot geen zoombereik noemen, met een mooi groot diafragma. HDR is leuk, maar hoe vaak gebruik je dat nou? En bovendien, dit kan veel beter achteraf op de computer bewerkt worden voor beter resultaat. GPS is leuk maar merk dat er maar weinig mensen zijn die het echt een toevoeging vinden.. Het valt me vooral tegen dat veel van deze high-end modellen niet eens Full-hd kunnen filmen..

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 271453 op 25 juli 2024 00:11]

[Globefrotter]

In vergelijking met concurrerende producten als de LX5 van Panasonic, de S95 IS van Canon en de EX-1 van Samsung is de lens van de Olympus XZ1 op papier in ieder geval de betere.

Ben het niet eens met deze uitspraak; Dit zijn allemaal specificaties die alleen maar aangeven dat het Olympus objectiefje lichtsterker is dan dat van de concurrenten.
Deze specs zeggen absoluut niets over de uiteindelijke beeldkwaliteit.
Die moet in de praktijk nog maar blijken!
Aangezien een lichtsterker (zoom)objectief lastiger te construeren en fabriceren is dan een wat lichtzwakker exemplaar kan het zo maar zijn dat de lichtzwakkere concurrent optisch van betere kwaliteit blijkt te zijn.....

[Aham brahmasmi]

[...]
Aangezien een lichtsterker (zoom)objectief lastiger te construeren en fabriceren is dan een wat lichtzwakker exemplaar kan het zo maar zijn dat de lichtzwakkere concurrent optisch van betere kwaliteit blijkt te zijn.....

Olympus kennende zullen ze er wel iets fatsoenlijks van zal brouwen; ze gaan echt niet enkel met lichtsterkte adverteren en dan een slechte optische kwaliteit leveren. Verder is de consensus ook dat Olympus mooiere jpeg's produceert dan Panasonic, dus alhoewel ze de sensor van de LX5 gebruiken, kunnen ze nog wel eens een mooiere output geven.

[Marando]

Ze zeggen dan ook niet voor niks "op papier"! Wat zo'n lens dan in de praktijk doet, dat moet nog blijken.

[Anoniem: 322525]

Ze snappen in ieder geval dat ze niet verder dan 10mp moeten gaan met die sensor maat. Beeldkwaliteit boven megapixels. Het zoombereik is ook niet te gek. Voor een compact camera is het een perfect bereik. Daarnaast ook nog eens erg lichtsterk.
Voor iemand die compact wil en geen lenzen wil verwisselen is dit een optie. Dit is toch wel erg compact. De NEX3 en 5 zijn alleen compact met 16mm pancake. Die is weer iets te veel groothoek naar mijn smaak.

[_Thanatos_]

Meh. Het is maar wat je high-end vindt.

Voor mij is een camera high-end als ie een flink zoombereik heeft, foto's in HDR kan schieten, GPS heeft en in 720p/60 kan opnemen.

Voor iemand anders zijn het andere kenmerken die een camera tot "high-end" verheffen.

[Zer0]

Het is inerdaad maar wat je high-end noemt, maar de criteria die jij gebruikt kunnen door een willekeurige Chinese rammelbak gehaald worden en zeggen niks over de kwaliteit.

[_Thanatos_]

Dat zou kunnen, maar ik verwacht met dergelijke specs toch ook wel een beetje kwaliteit. En met camera's kijk ik ook wel naar de merken, en de meeste merken komen gelukkig uit Japan

[Aham brahmasmi]

Meh. Het is maar wat je high-end vindt.

Voor mij is een camera high-end als ie een flink zoombereik heeft, foto's in HDR kan schieten, GPS heeft en in 720p/60 kan opnemen.

High-end heeft meestal betrekking op de kwaliteit van de basisfeatures. Zo'n superzoombereik krijg je alleen met een kleinere sensor die sowieso een slechtere beeldkwaliteit zal leveren en daarmee dus al minder high-end is.

High-end camera's in grotere formaten hebben meestal ook geen ingebouwde HDR-functies, omdat (tot nu toe) aparte opnamen met verschillende belichtingen (belichtingstrapje) verwerkt in een HDR gewoon een meer high-end resultaat levert. Camera-software is nou eenmaal beperkt (maar wordt wel steeds beter).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 25 juli 2024 00:11]

[Anoniem: 154505]

High-end camera's in grotere formaten hebben meestal ook geen ingebouwde HDR-functies, omdat (tot nu toe) aparte opnamen met verschillende belichtingen (belichtingstrapje) verwerkt in een HDR gewoon een meer high-end resultaat levert. Camera-software is nou eenmaal beperkt (maar wordt wel steeds beter).

Ik zie geen onderbouwing van deze uitspraken, en dat kan ook niet want het is klinklare onzin.

[_Thanatos_]

High-end camera's in grotere formaten hebben meestal ook geen ingebouwde HDR-functies, omdat (tot nu toe) aparte opnamen met verschillende belichtingen (belichtingstrapje) verwerkt in een HDR gewoon een meer high-end resultaat levert.

Niet als je iets wil fotograferen dat beweegt. Of iets uit de losse hand. HDR is echt heel kut om te doen als het niet automagisch gebeurt.

[sdevos13]

Volgends mij klopt de titel niet helemaal: poll: Mag het wat minder?

[Anoniem: 24417]

hmja volgens mij gaat er iets fout in de db