Olympus kondigt drie nieuwe micro 4/3-camera's aan

Olympus heeft drie nieuwe camera's in zijn PEN-serie aangekondigd, die gebruikmaken van het micro 4/3-sensor- en lenssysteem. De camera's hebben allemaal een 12,3-megapixelsensor aan boord en een vernieuwd af-systeem.

Alle drie de camera's maken gebruik van een vernieuwde 12,3-megapixel Live MOS-sensor en een vernieuwd autofocussysteem dat Fast AF gedoopt is. Dit systeem heeft een frequentie van 120Hz en zou daarmee volgens Olympus op dit moment het snelste focussysteem zijn dat er bestaat.

Olympus gebruikt in de camera's een nieuwe versie van zijn Truepic-beeldprocessor, die inmiddels bij editie VI is aanbeland. Deze biedt onder andere ondersteuning voor iso-waarden tot 12.800 en 1080i60-video-opname in het avhcd- of mjpeg-formaat.

Het high-end model in de serie is de Olympus EP-3. Deze heeft ten opzichte van zijn voorganger EP-2 een ingebouwde pop-up-flitser, een 3"-oled-touchscreen met een resolutie van 614.000 pixels, een af-hulplicht en een dedicated knop voor het starten van video-opname. Daarnaast kan de handgreep nu worden verwijderd of eventueel vervangen door een ander model.

De E-PL3 is een stukje slanker en kleiner dan de EP-3. In tegenstelling tot de E-PL2 heeft de E-PL3 geen ingebouwde flitser meer aan boord. Wel levert Olympus standaard een losse variant mee, die op de hotshoe geschoven kan worden. Ook het lcd-scherm is anders; in plaats van een vast exemplaar, heeft de E-PL3 een 3"-lcd-scherm dat kan worden gekanteld.

De kleinste variant is de E-PM1 en deze lijkt in veel opzichten op een afslankte PL3. Ook deze camera wordt geleverd met een externe flitser.

Naast de camera's introduceert Olympus nog twee nieuwe prime-lenzen: een 12mm-f/2.0-, en een 45mm- f/1.8-model. Verder heeft de 14-42mm-kitlens een update gehad die vooral veranderingen op cosmetisch vlak omvat.

De nieuwe lenzen moeten vanaf september verkrijgbaar zijn, terwijl de nieuwe micro 4/3-camera's dit najaar in de Nederlandse schappen zullen liggen.

	Olympus E-P3	Olympus E-PL3	Olympus E-PM1
Sensor	12,3mp Live MOS	12,3mp Live MOS	12,3mp Live MOS
Processor	TruePic VI	TruePic VI	TruePic VI
Scherm	3"-oled-touchscreen, 614.000 pixels	3" kantelbaar lcd, 460.000 pixels	3" lcd, 460.000 pixels
Video	1080i60, 720p60	1080i60, 720p60	1080i60, 720p60
Flitser	Ingebouwd	Los meegeleverd	Los meegeleverd
ISO-bereik	200-12.800	200-12.800	200-12.800
Formaat	122x69,1x34,2mm	109,5x63,7x37,3mm	109,5x63,7x34mm
Gewicht	369g	313g	254g

Reacties (26)

[PowerUp]

Vooral de E-PL3 lijkt mij een mooi dingetje met zo'n klapbaar scherm. Het gebrek aan een pop-up flitser maakt mij niet veel uit, ik doe niet veel met de flitser. Ik ben ook erg benieuwd naar de AF-snelheid van deze modellen. Ik wil ooit ook nog wel aan een spiegelloos systeem, ik twijfel vooral tussen Pen en NEX. Het lenzenaanbod van m4/3 is wel een groot pluspunt, de NEX heeft dan weer de betere sensor en meer mogelijkheden voor MF met alternatieve lensjes
Wel zonde dat de prestaties van de sensor op het eerste gezicht niet echt beter zijn dan de E-PL2.

[leendertv]

AF snelheid van deze nieuwe PEN's is super snel!
Dat is ook één van de grote vernieuwingen in deze generatie.
Ze zeggen zelf de snelste AF van alle verwisselbare lens camera's.

Prestaties van de sensor is wel verbeterd, maar dan vooral mbt kleur.
Tegenwoordig gaat het vooral om ruis bij hoge ISO's, maar als je dat belangrijk vind moet je niet bij Olympus zijn. (opzich best jammer omdat dit punt bij elke review terug komt, terwijl het voor de meeste mensen gewoon niet eens zo heel interessant is)
De Panasonic G3 lijkt het beter te doen bij de hoge ISO's.
Ik denk dat de PEN E-P3 op de hoge ISO prestaties na op zowat alle punten beter is dan de NEX.

Een Olympus camera koop je voor de kleurweergave bij de lage ISO's (zeg maar onder de 1600).
Als je meer wilt lezen over de beeldkwaliteit moet je dit artikel eens lezen: http://robinwong.blogspot...view-pudu-wet-market.html

[Verwijderd]

Ik vind de Olympus camera's best okee, maar dat klopt toch niet. Nex is beter qua detailweergave (aantal megapixels), geluidskwaliteit, frames per seconde, omvang (kleiner), innovatie (bijvoorbeeld panorama's), beeldstabilisatie en vast nog wel meer.

[Verwijderd]

Met de detailweergave van Olympus is niets mis. Het aantal megapixels op de NEX wordt over het algemeen niet benut door het gebrek aan kwalitatief goede lenzen. Geluidskwaliteit is nauwelijks een argument voor fotocamera's het opnemen van video is een secundaire optie. Het aantal frames per seconde, dat heeft de NEX zeker beter voor elkaar, het is echter maar de vraag of de gemiddelde fotograaf dat echt gaat gebruiken. De omvang van de NEX is enkel kleiner met een pancake lens. Het NEX systeem heeft er daar welgeteld 1 van en voorlopig zitten er geen nieuwe aan te komen. De panorama's op de NEX zijn leuk en handig Olympus zet daar echter meer dan genoeg innovatie tegenover (en zeker als je naar de geschiedenis van Olympus). De beeldstabilisatie bij Olympus is in de body waardoor ook alle oude lenzen gestabiliseerd zijn daarnaast kan ik op 150mm (300mm) nog prima uit de losse hand schieten.

De NEX is zeker een hele leuke camera met als grote voordeel de grotere sensor en de compactheid in combinatie met de pancake. Wil je echter met wat anders schieten dan de 16mm pancake dan gaat al dat voordeel teniet. De grotere sensor zorgt dan voor te grote lenzen voor zo'n compact systeem. En dan hebben we het nog niet gehad over het gebrek aan NEX lenzen, dat zijn er slechts 4 momenteel.

[JaccoW]

De huidige lenzen voor de Nex zijn oke tot uitstekend (18-200). Als je de twee adapters voor de 16mm meerekent (UWA + fisheye) dan heeft de Nex zelfs 5 lenzen.
Welke 4 lenzen bedoel je trouwens? 16, 18-55, 18-200, ???

De 16mm is dan wel de enige pancake van het moment, maar dit jaar zou de 24mm (36mm eq.) Zeiss moeten komen, die volgens de laatste geruchten iets dikker dan de 16mm gaat worden.

Dat de beeldstabilisatie in de body zelf zit is enerzijds handig (in verband met manuele lenzen), anderzijds is het minder effectief bij sterk uiteenlopende lenzen en voegt het ook extra bulk en warmteontwikkeling aan de body toe.
IBIS maakt de body ook duurder, maar de lenzen goedkoper. Het is maar net waar je voor kiest. Met iedere lens voor IS betalen, of met ieder toestel. Dat laatste wordt vaker vervangen.

Met een kortere afstand tot de sensor, de grotere sensor (minder vergroting) en het pas door middel van firmware toegevoegde 'peaking' is de Nex op dit moment een van de beste cameras voor manuele lenzen.

De nieuwe Olympus toestellen zijn zeker leuke toestellen, maar je kan zien dat fabrikanten van de ILC toestellen erg naar elkaar aan het kijken zijn de laatste tijd. Niet alleen Olympus, maar ook een Panasonic.
De echt innovatieve dingen mis ik een beetje de laatste tijd, maar een beetje kruisbestuiving is nooit weg.

[Reactie gewijzigd door JaccoW op 22 juli 2024 14:16]

[Verwijderd]

De vierde lens is de onlangs aangekondigde macro-lens:
http://www.dpreview.com/news/1106/11060816sonye30macro.asp

[Verwijderd]

Ik dacht idd dat die al in de winkels lag. Dan zijn het er nu dus 3 en binnenkort dus 5. Ik ben wel nieuwsgierig naar die zeiss.

[tweaker2010]

"De kleinste variant is de E-PM1 en deze lijkt in veel opzichten op een afslankte PL3"

Ik zie alleen verschillen in formaat en gewicht tussen deze camera's, dus wat is de meerwaarde van een PL3 dan?

[Grzzl]

Bediening. De pl3 heeft meer toetsen.

[Sn0wblind]

Ik ben normaal neit zo gek op die M43 cameras, en moe tnog maar zien of deze sensor presteerd zoals ze beweren maa rik vidn qua uiterlijk en dan ook deels de usability de EP3 er geweldig uitzien, zou die zeker eens willen proberen. Ben benieuwt hoe de nieuwe lenzen ook zullen presteren.

[Verwijderd]

Ik ben met name benieuwd naar de AF snelheid van de nieuwe kitlens icm de nieuwe body's tov de E-PL1 met kitlens. Voor de rest zien de ontwikkelingen er zeer goed uit, dit gaan weer verkoop toppers worden in oa Japan.

Interessant filmpje over de AF snelheid. Dit is behoorlijk snel...
http://youtu.be/Do8azZq5kAo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:16]

[agent_00]

Vind het wel mee vallen vind de eerste juist wel wat hebben, beetje een retro look welke doet terug denken aan de oude cameras van jaren geleden.
Was zelf nooit zo kapot van dit soort modellen gezien het wat kleinere formaat waardoor je nooit echt lekkere grip hebt als je wat grotere handen hebt maar dat ze de mogelijkheid bieden om de grip te verwijderen/ vervangen door een andere maakt het toestel wel toegankelijker voor meer mensen, best een slimme zet zouden meer fabrikanten moeten doen.
Dan denk ik meer aan een optie tot het maken van een personal grip welke gevormd is naar jou eigen hand.

[Sebedees]

Oled schermpje erop, kun je tenminste zien wat je hebt gefotografeerd. Design moet je van houden, ik vind vooral de eerste niks.

[Reactie gewijzigd door Sebedees op 22 juli 2024 14:16]

[Sn0wblind]

resolutie is dan wel weer laag in vergelijking met zijn concurrenten die vaak de helft meer aan pixels hebben

[hiostu]

imho is deze resolutie hoog genoeg. Meer pixels heeft weer meer ruis tot gevolg. Ik ben blij dat niet alle fabrikanten zich blindstaren op de MPixel race.

[bramseltje]

Waarschijnlijk slaat de reactie van Rin op het aantal pixels van het beelscherm. Dat is inderdaad niet bijzonder hoog.
12Mega pixels is m.i. voor een compact / ILC een mooi gemiddelde score. Zeker gezien het formaat van de sensor vergeleken met de gemiddelde compact.
(Iets anders is het natuurlijk vergeleken met de ILCs van de overige merken.)

[Jortio]

Aldus de oude en hardnekkige mythe.

[Aham brahmasmi]

Het is toch echt geen mythe dat er een sterk verband is tussen ruis en pixelgrootte.

[Verwijderd]

Jawel, de beeldkwaliteit neemt per saldo toe met meer pixels. Beelden die van 18 naar 12 megapixel geschaald worden zijn altijd gelijk of beter aan beelden die op 12 megapixel zijn opgenomen. Daarbij is de techniek van concurrenten als Sony en Canon per oppervlak beter waardoor het kwaliteitsverschil door groter oppervlak versterkt wordt.

[Jortio]

Per pixel niet, maar voor een gegeven grootte van een afbeelding of sensorgrootte, is het in de praktijk een mythe.

[Dorhout]

Toen ik mijn eerste camera kocht met 3,1 megapixel, werd er ook gesteld dat je veel meer had aan een 'goede' 1 megapixel camera en dat meer pixels alleen leidde tot meer ruis. Ik ben blij dat ik dat advies niet heb opgevolgd. Meer pixels betekent een hogere resolutie. Als je echter 20 megapixels op een kleine sensor zet en je zet er een plastic lensje voor, krijg je geen hoge resolutie. Dat doet echter geen afbreuk aan het principe meer pixels = hogere resolutie. Het zegt alleen dat de resolutie niet uitsluitend wordt bepaald door het aantal pixels.

[Sn0wblind]

ik bedoelde inderdaad de scherm resolutie, voor een camera die geen viewfinder heeft is het toch wel erg belangrijk denk ik, maar moderne sensoren weten met hogere pixel dichtheid toch minder ruis te tonen. De techniek gaat door en voor het croppen van fotos is het toch enorm handig.

[Verwijderd]

Neem dan een camera met 1 pixel. Volgens jouw stelling zou de beeldkwaliteit dan maximaal zijn.

[Kyokushin]

Waar ik vooral op hoop, is dat er gemakkelijk een onderwaterhuis op past. Dit is een camera die duidelijk niet op huis-tuin-en-keuken fotografen is gemarket, maar voor bijvoorbeeld sportevenementen (got to love the new autofocus system) en onderwaterfotografie.

Zeker, de nieuwe EP-3 lijkt me uitermate geschikt voor dit doel. Mooi rechthoekig, knoppen bovenaan en niet te klein. Of het ook een mooie camera is... Ach, daar koop ik hem niet voor (en ik ga hem zeker kopen )

[Opteronx4]

Hopen dat ze ook op prijs gaan concurreren met lumix, samsung, sony en sigma

[rscheper]

Wat ik apart vindt is dat het high end model, de EP3, wel een oled scherm heeft met een hoge resolutie maar niet kantelbaar en met touch functie.. Dat is iets waar de gemiddelde gebruker van dit soort apparaten toch juist niet wil?

Volgens mij wil de gebruiker juist een kantelbaar scherm zonder touch, maar met instelbare knoppen.. Deze functies zou je eerder op een compact.

Het "mindere" model heeft dan wel weer een kantelbaar scherm.. Welliswaar een iets lagere resolutie..

Kan uiteraard zijn dat ik me vergis.