Sony introduceert compacte zoomcamera HX50

Sony heeft zijn nieuwste compactcamera in de Cybershot-serie uitgebracht. De HX50 zou volgens Sony 's werelds kleinste en lichtste camera met een optisch zoombereik van 30x zijn. Het toestel is vanaf mei ook in Nederland verkrijgbaar.

De nieuwe compactcamera is verkrijgbaar in twee varianten, met en zonder een ingebouwde gps-module. De HX50 wordt zonder gps geleverd en kost, in zwart of zilver, 420 euro; de HX50V heeft gps aan boord en kost 440 euro. De camera weegt, inclusief NP-BX1-accu, 272 gram; de accu wordt via een usb-kabel opgeladen en moet ongeveer vierhonderd opnames op een volle lading mee kunnen. De HX50 is 108,1mm breed, 63,6mm hoog en 38,3mm diep en heeft een 3"-display met 921.600 beeldpunten. Een hotshoe, de ingang voor afstandsbedieningen en wieltjes voor instellingen zijn bovenop aangebracht.

De belangrijkste eigenschap van de HX50 is echter de optisch gestabiliseerde zoomlens, die met een zoombereik van 30x het equivalent van 24mm tot 720mm haalt. De lichtsterkte van de lens bedraagt f/3,5 in groothoekstand tot f/6,3 in het telebereik. De uit elf elementen bestaande G Lens staat voor een 1/2,3"-Exmor R cmos-sensor met 20,4 megapixels. De HX50 zou tweemaal zo snel scherpstellen als de voorganger, de HX200V, die eveneens een zoombereik van 30x heeft, maar een veel grotere behuizing heeft. De HX20V heeft een vergelijkbare behuizing, maar moet het met 20x zoom stellen.

Een Bionz-beeldprocessor zorgt voor de verwerking van de beelden, waarbij het iso-bereik van iso 80 tot iso 3200 loopt. De HX50 heeft onder meer gezichtsherkenning en hdr-ondersteuning. De camera kan foto's maken met automatische scène-selectie, maar kan ook handmatig bediend worden; door middel van een wieltje kan de belichtingcompensatie worden gekozen. Naast foto's kan de HX50 ook video in full-hd-resolutie met 50fps schieten. Geschoten materiaal kan via een wifi-verbinding naar ios- en android-apparaten worden gestuurd, waarop de PlayMemories-app is geïnstalleerd. Het toestel kan al besteld worden, maar wordt pas in mei geleverd.

Features	HX50(V)	HX20V	HX200V
Sensor	1/2,3", 20,4MP	1/2,3" 18,2MP	1/2,3", 18,2MP
Lens	30x, 24-720mm	20x, 24-480mm	30x, 27-810mm
Diafragma	f/3,5-6,3	f/3,2-5,8	f/2,8-5,6
Lcd	3", 921k subpixels	3", 921k subpixels	3", 921k subpixels
Afmetingen	108,1x63,6x38,3mm	106,6x61,9x34,6mm	121,6x86,6x93,3mm
Gewicht	272 gram	254 gram	583 gram

Reacties (28)

[sumac]

Ik heb een oude Lumix TZ5 met 10x zoom, 28-280. Heel soms gebruik ik die uiterste zoomstand, maar het wordt al bibberig. Ik vraag me af wat die 30x zoom voor zin heeft, tenzij de optische stabilisatie vele malen beter is geworden? Of is het alleen marketing?

[xistor]

Wat dat bibberen betreft.. Dat komt omdat je beelddiagonaal steeds klein wordt. Makkelijke formule: t= 1/f. (sluitertijd = 1/brandpuntsafstand)

Dit verklaar tevens waarom je amper bewegingsonscherpte hebt bij groothoek en des te meer terwijl je inzoomt.

Op 50mm is t=1/5 = t = 1/50 dus 1/50e seconde sluitertijd
Regel is 30x optische zoom = 720mm = dus t=1/720 = 1/720e seconde sluitertijd nodig om uit de hand nog een redelijke foto te kunnen maken. Het moet alleen wel heel mooi weer zijn om dit te kunnen halen.

[Muldert]

Per definitie handig voor een statief. Of een stabielere hand. Of een hogere sluitertijd. Dat laatste wordt waarschijnlijk lastig gezien de relatief kleine diafragma's waar de camera het mee moet doen.

[Nas T]

Ook al heb je zoveel zoombereik en blijft de kwaliteit ok: ik denk dat het praktisch zeer klein is.
Ik had een toestel met 12x optische zoom, na 7 jaar foto's maken zag ik dat zo'n 95% van de gemaakte foto's binnen de helft van het zoombereik zit (schat ik). De 5% zit voornamelijk in het max-bereik (dus je zou verder willen).

Kortom: je kunt beter een lichtsterke lens met 8x zoom hebben, dat is meer dan voldoende. En dan het liefst een korte kortste focusafstand.

[Hoppa!]

Je conclusie klopt niet. Je moet zeggen: Ik had beter een lichtsterke lens met 8x zoom kunnen kopen. Dat jij met name in een bepaald bereik fotografeert, wil niet zeggen dat iedereen dat doet. Sterker nog (en ik bedoel dit niet vervelend) het toont alleen maar aan dat je erg eenzijdig fotografeert en kennelijk niet de mogelijkheden van je camera benut. Niet omdat je een slechte fotograaf bent, zo bedoel ik het niet, maar omdat je gewoon een bepaalde gebruiksbehoefte hebt.

Ik fotografeer juist heel veel in het uiterste zoom-bereik, omdat ik graag details vastleg in bijvoorbeeld gebouwen. Maar voor landschap gebruik ik weer de wijdste stand. Ik heb het wel eens onderzocht en ik schiet 60% in de eerste helft van het zoombereik en 40% in de tweede helft. Waarbij ik de alleruiterste stand probeer te vermijden omdat lenzen daar meestal niet presteren.

[B64]

Wellicht handig om dan ook even te vermelden wat op jouw camera de uiterste (tele-)zoomstand is.
100mm?
200mm?
400mm?
800mm?

Ik weet niet hoe jij de details op gebouwen fotografeert, maar ik durf de gok nog wel te nemen dat je zelden boven de 400mm (equivalent) komt, tenzij je individuele bakstenen uit de muur wilt schieten of details op 3km afstand fotografeert.

Ik denk namelijk dat Nas T z'n conclusie voor heel veel fotografen geldt. 720mm brandpuntsafstand is normaal gesproken alleen zinvol om wilde dieren te fotograferen.

[hansg]

Ik heb zelf met een 80-400mm op een 1.5x crop body geschoten, voor een effectieve 600mm. Daar kun je toch uitstekende plaatjes mee krijgen. De volgende zijn allemaal 600mm, zonder statief:

https://plus.google.com/p...75681/5773318305294827426

https://plus.google.com/p...75681/5773320359810269218

https://plus.google.com/p...75681/5773325543874981698

Dit is volkomen absurd misbruik van de lens als macro lens ;-)

https://plus.google.com/p...75681/5773321753484932306

(er zitten er nog veel meer in dat album maar ik zal ze niet allemaal linken)

Het helpt wel als er genoeg licht is; op een druilerige dag in Nederland is het allemaal een stuk lastiger (vandaar dat die poema's op de Veluwe altijd zo vaag zijn ;-) ) . Maar je kunt absoluut wel met dit soort lange lenzen uit de losse pols fotograferen.

[GrowMyHair]

Mooie foto's!
Jouw lens is echter een stuk lichtsterker (als je het bokeh niet hebt geshopt) en de cropfactor van 5.6 in de Sony gaat ook niet meehelpen voor mooie plaatjes, zeker op ISO 800.

[hansg]

Dank je!

Diafragma valt nog wel mee hoor, de 80-400 is ook maar f4.5/5.6 (het is deze: pricewatch: Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6AF VR. De bokeh in mijn foto's is allemaal natuurlijk, maar dat gaat ook vrij makkelijk onder deze omstandigheden.

[vladimirN]

Die foto's van de melkweg, vind ik echt adembenemd vooral nr. 94
Ik denk vooral vanwege het overdonderende natuurschoon
Wat moet dat mooi geweest zijn dat "live" te kunnen waarnemen

[Waah]

statief? of steunen op iets?

De stabilisatie van sony is over het algemeen erg goed. Die technologie hebben ze ook al een tijdje in de videocamera's en deze werkt dus prima. Daarom kan 30x zoom wel zeker voor foto's bij veel daglicht. Denk aan een Safari in Afrika bijvoorbeeld

[Chrisvr8]

Ik heb die ervaring ook. De beeldstabilisatie van Sony blinkt uit t.o.v. concurrenten als Canon en Nikon.

[ByteMe_]

Met een goed statief is dat wel verholpen neem ik aan. Met die afstanden bibber ik ook Lijkt me overigens wel een een leuk dingetje voor bijv. vakantie, lekker licht, en een groot bereik met een redelijke lichtsterkte.

[B64]

Je zult een behoorlijk stevig statief mee moeten brengen om 720mm stil te houden hoor, ook voor zo'n kleine camera. Er zullen weinig mensen zijn die dat doen vrees ik...

[Shark.Bait]

Lumix =/=cybershot
Ik vewacht niet dat Panasonic en Sony dezelfde optische stabilisatie hebben. Daarbij vordert de techniek gestaag en zal zelfs bij panasonic de huidige iteratie optische stabilisatie beter zijn dan die jij hebt. 720mm is een hele mooie maatvoering; Profs die op safari gaan nemen doorgaans 500+ mm teleprimes mee. En ook voor vogelaars is het interessant om dat bereik te hebben. Voor de doorsnee gebruiker is het idd zware overkill. (ervan uitgaande dat de kwaliteit goed is, want het enige dat zoomfactor echt een maat voor is, is dat de kwaliteit slechter wordt naarmate de factor groter wordt--30x zoom zou 10-300 of 24-720 of 100-3000 etc kunnen betekenen, net zoiets )

[GrowMyHair]

Ik heb zelf een Lumix TZ7 met 12x zoom gehad en heb nu een Powershot sx220hs met 14x zoom. Beiden hebben wat mij betreft meer zoom dan je normaal kunt gebruiken. Als je je best doet lukt het hiermee ook uit de hand nog vaak om in tele stand een onbewogen foto te maken, maar meestal is het gewoon niet nuttig.
Ik was beter af geweest met een lichtsterkere lens met bijvoorbeeld 8x zoom als dat voor hetzelfde geld te krijgen was geweest. Die ene keer dat je verder in moet zoomen maak je dan digitaal een uitsnede. Al je andere foto's, vooral met minder licht, zijn dan scherper.
Het diafragma van 3.5 in groothoekstand belooft niet veel goed voor de fotokwaliteit van deze camera.

[B64]

Dat (maximale) diafragma van f/3.5 in groothoekstand zegt op zich niet heel veel over de fotokwaliteit, behalve dat er minder licht op de sensor komt dan bij bijvoorbeeld een f/2.0 lens. Misschien heb je dan ietsje meer ruis - of op deze camera betekent dat ietsje minder detaillering omdat de ruisonderdrukking wat beter z'n best moet doen. Maar met 20 megapixels betwijfel ik of je dat verschil bij normale weergave (beeldscherm) of afdruk zult zien.

[Jazco2nd]

1/2,3" sensor is erg klein. En dan ook weer zoveel MPs erop geperst.. heb liever een kleine camera met grotere sensor.

[JAHRASTAFARI]

Voor jou heeft Sony de RX1 gemaakt.

[sumac]

Je bedoelt de RX100, die is wat goedkoper en heeft een zoomlens. Naar een fixed lens is weer het andere uiterste.

[JAHRASTAFARI]

Nee, ik bedoel de RX1. Full frame en compact.

[NeFoRcE]

Momenteel de HX20V hier, die extra zoom is leuk, maar met meer MP doet de kwaliteit niet ten goede... Ik blijf nog maar even bij m'n huidige cam

[Swoosh]

Cnet heeft al een review: Link

[frankhan]

Nog steeds erg blij met mijn RX100. Ik had ook de HX20V maar zoom nu door crop.

On topic. Weer een waanzinnig mooi camera. Heb resultaten gezien die absoluut goed zijn.

[Mlazurro]

Een f3.5 - f6.3 zoom en een piepkleine 20MP sensor.... wordt wel een héél zwaar compromis qua beeldkwaliteit vs compactheid & zoombereik. Lijkt mij een camera voor zonnige vakanties en een Facebook album achteraf. Zal ongetwijfeld wel wat mensen gelukkig maken. Maar ik zie er persoonlijk de charme niet van in.

En de eerste beelden spreken boekdelen.

Klik vooral eens op de allerlaatste foto, genomen op +/- 550mm ISO 500 f6.3 bij deze verzameling samples.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 24 juli 2024 19:57]

[Supremo]

Jammer dat er niet vanaf verschillende locaties geschoten is. Fotograferen door vieze ramen helpt natuurlijk ook niet.

Dit is absoluut geen camera voor pixel peepers, maar zoals je zegt, voor beeldscherm of HDTV is het meer dan prima. Verder verwacht ik dat het full HD filmen net als de eerdere modellen subliem zal zijn (voor het body formaat).

[Mlazurro]

Punt blijft, hadden ze er een sensor met een redelijk aantal MP's ingestoken, het zou beter presteren dan "genoeg voor beeldscherm en kleine print". Maar ze kozen voor marketing en Grote Cijfers op de Doos. Dat kan je toch bezwaarlijk een goeie keus noemen. Tenzij je houdt van grote cijfers.

En ruis, zware NR en het extreem verlies aan detail dat daarmee gepaard gaat, heeft duidelijk weinig te maken met de vieze ramen.

Wat heb je aan 20MP als ze niet meer (of zelfs minder) detail afleveren dan 10MP?

[B64]

Hahaha, lijkt wel een waterverfschilderij!

Op zich toont die foto dat deze stand (ver ingezoomd, hogere ISO) op zich nog best bruikbare foto's oplevert voor beeldschermgebruik, en waarschijnlijk ook voor afdrukken op 10x15cm of ietsje groter. Je vraagt je alleen af waarom ze er 20 megapixels in stoppen, 14 of 16 was meer dan genoeg geweest....