Canon rust Powershot SX280 HS uit met nieuwe Digic 6-chip

Canon heeft zijn Powershot SX280 HS en het zustermodel SX270 HS geïntroduceerd. De 'compacte superzoom'-modellen hebben een 20x-zoomlens en zijn als eerste Canon-camera's uitgerust met de nieuwe Digic 6-beeldprocessor. Het topmodel beschikt over wifi.

Het nieuwe paradepaardje van Canons PowerShot-lijn van compactcamera's met een groot zoombereik is de PowerShot SX280 HS. Net als zijn voorganger, de PowerShot SX260 HS, is dit nieuwe topmodel voorzien van een 20x-zoomlens met een equivalent kleinbeeldbereik van 25-500mm en een 1/2,3"-cmos-sensor met 12,1 megapixels. Wel heeft Canon aan de SX280 HS een iso 6400-stand toegevoegd.

Nieuw is echter dat de Digic 5-chip vervangen is door de nieuwe Digic 6-beeldprocessor. Deze laatste maakt het mogelijk om full-hd-video met een framerate van 60fps op te nemen, een verdubbeling ten opzichte van de vorige generatie. Tevens kan de SX280 HS in de continu-af-stand nu 5,1 in plaats van 0,8 beelden per seconde schieten, terwijl de maximale burstsnelheid verhoogd is van 10,3 naar 14 beelden per seconde.

Canon heeft verder wifi-ondersteuning toegevoegd aan de SX280 HS, waarmee ook draadloos printen mogelijk is, en is a-gps toegevoegd aan de bestaande gps-ondersteuning van de SX260 HS. De PowerShot SX270 HS is vergelijkbaar met de SX280 HS, maar heeft geen wifi en gps ingebouwd. De 3"-lcd van beide modellen heeft een resolutie van 461k-subpixels. Canon heeft nog geen beschikbaarheid of adviesprijzen bekendgemaakt voor de twee camera's.

Reacties (23)

[Koesper]

Hmm, en weer geen RAW ondersteuning...
Waarom is dit toch zo zeldzaam in de wereld van compacts?

[Metro2002]

Omdat 9 vd 10 mensen RAW niet gebruiken? In het segment van de compacts zal misschien zelfs wel tegen de 10 van de 10 mensen aanlopen.

[divvid]

zou ik maar niet zo snel zeggen, ik ken velen die met een compact begonnen zijn en graag raw zouden willen schieten. Waarom niet gewoon verbergen in een diepe menu optie? Raw moet dat ding toch al genereren om intern er een jpeg van te maken.

Zelf heb ik in het verleden eens mijn Nikon 995 via een firmware tweak raw laten genereren. Zelfs op 3 MP was het verschil indrukwekkend. Dat heeft mij doen besluiten om over te stappen naar een dSLR

[Fairy]

En dat is precies was de fabrikant ook graag ziet. Wil je betere resultaten (RAW) dan moet je een duurder model kiezen of een dSLR. Dat elke camera technisch in staat is om RAW te schieten doet daar niets aan af. Het is een feature en men wil dat daar voor betaald wordt.

Zo zijn instap dSLR's en compacts misschien ook prima in staat om FULL HD video op te nemen, maar zitten de features er gewoon niet op, of zijn ze beperkt in (instel) mogelijkheden en resolutie.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 2 augustus 2024 15:19]

[divvid]

Of je gaat naar de concurrent, Fuji b.v
Maar of dat nou is wat canon wil?

[batteries4ever]

RAW ondersteuning lijkt me meer voor de geavanceerde gebruikers......
Met een lens met maximum diafragma 1:3.5-6.8 en 20x zoom (op zich leuk, maar gaat "geld kosten" in termen van vervormingen e.d.) zit je echt in een hele andere categorie!

Bij wat minder licht of bewegende objecten of toestel gaat hier niet heel veel moois uitkomen.
Bij de wat geavanceerde compact zie je dan wel RAW opduiken, maar deze is echt voor de kiekjes.

[Virtual Reality]

Hmm interessante compact voor mij Ben nog op zoek naar een camera om erbij te gebruiken welke ik in m'n jaszak kan steken.

De sx260 staat al een poosje op mijn lijstje van mogelijke compact, echter was het ontbreken van wifi voor mij wel een gemis. Dit heeft Canon nu aangepakt met de sx280 dus dit wordt er eentje om in de gaten te houden!

Volgens de eerste hands-on zou de sx280 ook zo'n 2x sneller zijn met autofocus en de prestaties bij low-light zouden ook flink verbeterd moeten zijn. Dus al met al toch een nette upgrade van de sx260.

[Grrrrrene]

Houd ook de (op T.net compleet gemiste ) Panasonic TZ40 in de gaten. Die schijnt een erg indrukwekkend stabilisatiesysteem te hebben en is qua overige specs aardig vergelijkbaar...

[blackTIE]

Vanwege drukte op CES en het feit dat we in dit geval de informatie niet vroegtijdig in huis hadden, is de aankondiging van de TZ40 en andere compactcamera's op die beurs niet gebracht hebben.

[Marando]

Aan de ene kant lijkt het me heerlijk om zo'n compacte superzoom te hebben voor er bij, maar de fotokwaliteit vind ik altijd zo teleurstellend zodra je de foto's op ware grote bekijkt. Het lijkt dan bijna een aquarel, als je begrijpt wat ik bedoel.

Wordt het toch wachten op een compacte superzoom met de 1/1.7" cmos uit hun duurdere S lijn.

[darkcarlaza]

Iets wat er tussenin zit: Fujifilm FinePix F660EXR welke het instapmodel is met 15x zoom, er zijn ook met RAW- of GPS-ondersteuning uit deze serie, tevens hebben de overige modellen allemaal 20x zoom. Hebben wel allemaal een 1/2" sensor. De F900EXR is het top-model.

Blijven natuurlijk compact camera's, maar als je op vakantie niet veel wil dragen dan is dit i.m.o. de beste superzoom serie.

[bas007gsm]

Ik gebruik de sx260 al bijna een jaar, super tevreden en ook goede kwealiteit bij de maximale Zoom... beter dan bij een (alweer verouderde) Nikon P100. Lijkt me een aanrader deze opvolger!

[crazyx]

Waarom wil Canon geen GPS of Wifi toevoegen aan zijn nieuwe dslr modellen? Dit zou toch handig zijn voor heel wat mensen denk ik. Het zou voor mij in ieder geval de reden zijn voor een update.

[eliasje]

Als je wifi wilt koopje toch gewoon een Eye-Fi sd-kaartje.GPS zit trouwens ook SX260 HS.
Ik denk zelf dat de SX270 HS gewoon een goekoperen variant wordt van sx280 HS.

[Salteh]

De Canon 6D heeft toch WiFi EN GPS?
[e] De 100D en 700D zijn de instapmodellen en hebben uiteraard geen GPS/Wifi[/e]

[Reactie gewijzigd door Salteh op 2 augustus 2024 15:19]

[crazyx]

Maar niet de 700d en 100d die vandaag zijn aangekondigd.

[E]Die "instapmodellen" kosten 2 tot 3 keer zoveel als deze camera.
Overigens is het instapmodel de 1100D[/E]

[Reactie gewijzigd door crazyx op 2 augustus 2024 15:19]

[vavoem]

De 700D en 100D hebben veel grotere sensoren die veel betere scherpe gedetaieerde beelden opleverd. Door de omvang van de sensor zijn deze chips veel duurder (minder sensoren uit een wafer en mir verlies aan de randen. Het prijs verschil is niet heef groot tussen deze twee. Gezien het geringe prijs verschil zou ik eerder voor de 700D gaan.

Op de 5D3 zit Eye-Fi sd ondersteuning ik weet niet of dat ook voor de nieuwe instappers ook geld. Ik Hoop wel dat een nieuwe 70 en 7D2 dit wel zullen hebben.

[Anoniem: 209963]

Nog even en we hebben een high speed camera allemaal.
logisch dat canon geen RAW inbouwt. Kost snelheid en kracht om x/sec 14Mb weg te schrijven.. wil je dat perse, dan ben je dus een geavanceerdere fotograaf en neem dan een Powershot G..
Ik heb nog een G5 voor je..

[witteveder]

Ik heb hem op mijn wishlist gezet... Weet iemand hoe het in het algemeen is gesteld met beeldstabilisatie? Als het filmen al te schokkerig is, ben ik op slag mijn interesse kwijt.

[witteveder]

De adviesprijs voor deze camera is volgens engadget $330.

[frozenflame]

Hmm, de eerste winkels bieden hem aan voor 330 euro...

[Bo0bz]

Maak dan ook geen onzinnige opmerkingen....

Ik vind de ontwikkelingen die canon maakt beter dan bijv. de sony hx serie. ipv meer Mp naar een betere processor.