Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's

Canon heeft drie nieuwe Ixus-modellen en een PowerShot-camera aangekondigd. De Ixus-modellen hebben optische beeldstabilisatie en een 8x- tot 10x-zoombereik, terwijl de goedkopere PowerShot over een 5x-zoomlens en een digitaal beeldstabilisatiesysteem beschikt.

De Ixus 255 HS is van deze vier modellen het toestel met de beste specificaties. Zo is dit model voorzien van een cmos-beeldsensor met 12,1 megapixels, een optisch gestabiliseerde 10x-zoomlens met een effectieve groothoek van 24mm en een 3"-lcd met 461k subpixels. Verder kan het toestel full-hd-video opnemen, beschikt het over wifi en worden de beelden verwerkt door een Digic 5-beeldprocessor.

De Ixus 135 en Ixus 132 zijn, op de wifi-functionaliteit bij dat eerste model na, nagenoeg identiek aan elkaar. De twee Ixus-modellen beschikken over een ccd-sensor met 16 megapixels, een Digic 4-beeldprocessor, een optisch gestabiliseerde 8x-zoomlens met een groothoekstand van effectief 28mm en een 2,7"-lcd. Zowel de Ixus 135 als de Ixus 132 kan 720/25p-video opnemen. Het belangrijkste verschil tussen de Ixus 135 en het op de CES aangekondigde Ixus 140-model is overigens dat de laatste een 3"-scherm met een dubbele resolutie heeft.

Canon vult de markt voor low-end-compactcamera's aan met de PowerShot A2500. Dit model heeft dezelfde ccd-sensor als de Ixus 135 en Ixus 132, maar heeft een 5x-zoomlens met digitale stabilisatie. Dit model krijgt een adviesprijs van 99 euro.

Features	Ixus 255 HS	Ixus 135	Ixus 132	PowerShot A2500
Sensor	12,1mp, cmos	16mp, ccd	16mp, ccd	16mp, ccd
Zoombereik	10x, 24-240mm	8x, 28-224mm	8x, 28-224mm	5x, 28-140mm
Beeldprocessor	Digic 5	Digic 4	Digic 4	Digic 4
Lcd (subpixels)	3" (461k)	2,7" (230k)	2,7" (230k)	2,7" (230k)
Beeldstabilisatie	optisch	optisch	optisch	digitaal
Filmmodus	1080/24p	720/25p	720/25p	720/25p
Wifi	ja	ja	nee	nee
Beschikbaar	begin maart	eind maart	eind maart	eind april
Prijs	249 euro	159 euro	129 euro	99 euro

Reacties (13)

[Malantur]

Ben ik nu gek of heeft het duurste model de goedkopere CMOS sensor (met bovendien nog minder pixels) en de goedkopere modellen de duurdere CCD sensor?

[Jazco2nd]

CMOS is lichtgevoeliger dus dat is een voordeel tov CCD. en megapixels, wie geeft daar wat om?
Of heel veel megapixels en dan foto's schieten op een lagere instelling, of gewoon een grote, goede sensor, megapixels boeien dan niet.

[Verwijderd]

In principe is CCD lichtgevoeliger dan CMOS. De beste CCD's hebben 90% QE, terwijl de beste CMOS nog op 70% blijft hangen. CMOS heeft echter véél lagere uitleesruis dan CCD.

EM-CCD heeft nog lagere uitleesruis dan CCD, maar heeft het probleem dat de effectieve QE slechts ~45% is.

Overall, heeft CMOS dus de beste signaal ruis verhouding, waardoor CMOS op dit moment heel erg snel terrein veroverd op CCD. (Ook in wetenschappelijk bereik).

[ralph075]

Een CMOS is inderdaad goedkoper, qua productie, maar dat zegt nog niks over de kwaliteit van de beelden die het oplevert. Zowel CCD als CMOS zijn prima geschikt en leveren dezelfde kwaliteit, waarbij elk zijn eigen voor- en nadelen heeft. Er is niet per definitie 1 beter dan de ander.
Wel is CCD een volwassenere techniek dan CMOS.

Bronnetje

[B64]

Als CCD's inderdaad duurder zijn, dan is het wel vreemd dat juist budgetmodellen (waar op iedere halve cent wordt gekeken) tegenwoordig worden uitgerust met CCD's, en de duurdere modellen vrijwel altijd een CMOS hebben.

Wel is CCD een volwassenere techniek dan CMOS.

Wat dus zoveel inhoudt als dat het een oudere, verder doorontwikkelde techniek is. De laatste jaren wordt echter veel meer geïnvesteerd in de doorontwikkeling van CMOS-technologie (o.a. BSI); er worden nog wel nieuwe CCD's ontwikkeld maar de basistechniek daarvan is in principe redelijk oud.
Aangezien R&D kosten ook worden doorberekend naar geproduceerde eenheden, denk ik dat CCD's inmiddels goedkoper zijn dan CMOS-sensors.

[[Remmes]]

Klopt, maar heeft wel een betere beeldproc, dubbel aantal pixels op het scherm, een groter zoombereik en daarbij wilt het aantal MP niet veel zeggen, maar zonder resultaten is het natuurlijk lastig te beoordelen

[zetten]

De IXUS 255 HS is de krachtigste variant, met 10x optische zoom, intelligente beeldstabilisatie en 12 megapixels. Dat is minder megapixels dan de andere nieuwe modellen, maar het HS-systeem en het lagere aantal pixels zorgt voor betere foto's bij weinig licht.

Bron: http://www.digifotostarte...euwe-canon-compactcameras

[tweaker2010]

Minder megapixels zorgt juist voor betere beeldkwaliteit. Datzelfde heeft Canon ook bij haar G-serie gedaan. Daarnaast beschikt het duurste model als enige over een (betere) Digic 5 beeldprocessor.

[Jiriki]

Zo lijkt het, maar de 255's back-lit CMOS sensor is technisch gezien wel superieur aan de CCD sensor van de 132 en de 135.

[oja]

En voor de subtiele kleurstelling moet je natuurlijk ook extra betalen.

[SkiFan]

Wij hebben speciaal voor onze wintersport vakantie de voorganger van de A2500 gekocht, de A2400. Prima ding, leverde buiten uitstekende foto's op. Bovendien blijkt OIS bij het skiën erg goed te werken.

[mvh]

Als je genoeg licht hebt, zoals bij een skivakantie, heb je inderdaad geen grote/dure sensor nodig. Als het donker wordt en de gevoeligheid omhoog moet neemt de kwaliteit meestal snel af

[Verwijderd]

Van mij mogen ze de ixus 50 weer in productie nemen.