Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: krullerbruller

Canon heeft vier nieuwe PowerShot-camera's in Nederland uitgebracht. De PowerShot G16 en S120 hebben een lichtsterke 5x-zoomlens. De PowerShot SX170 IS en SX510 HS zijn voorzien van een superzoomlens.

Doordat de PowerShot G16 en S120 nu beide met een Digic 6-processor zijn uitgerust, kon de af-snelheid met respectievelijk 41 en 50 procent worden verhoogd ten opzichte van die van de voorgangers G15 en S110. De camera's zijn voorzien van een cmos-sensor van 12,1 megapixel met een maximale gevoeligheid van iso 12.800.

Het objectief van de G16 heeft een maximale diafragma-opening van f/1.8-2.8 en een brandpuntsafstand van 28-140mm (35mm-equivalent). De lens van de S120 zoomt van 24-120mm (35mm-equivalent) bij een maximaal diafragma van f/1.8-5.7.

De twee nieuwe superzoomcamera's moeten het met een langzamere Digic 4-processor doen. De PowerShot SX170 IS heeft een 16x-superzoomlens met een brandpuntsafstand van 28-448mm (35mm-equivalent) en een maximale lensopening van f/3.5-5.9. De camera is voorzien van een 16-megapixel-ccd met een maximale gevoeligheid van iso 1600.

Van de nieuw aangekondigde camera's heeft de PowerShot SX510 het grootste zoombereik. Het 30x zoomobjectief heeft een brandpuntsafstand van 24-720mm (35mm-equivalent) bij een maximaal diafragma van f/3.4-5.8. Het objectief laat zijn licht schijnen op een cmos-sensor van 12,1 megapixel met als hoogste gevoeligheid iso 3200.

Van alle nieuwe compactcamera's moet alleen de SX170 IS het zonder wifi 802.11n stellen. Wel hebben ze allemaal een image stabilizer op basis van lens-shift. De PowerShot SX170 IS en SX510 HS liggen eind augustus 2013 in de winkel en krijgen een adviesprijs van respectievelijk 179 en 299 euro. Vanaf september 2013 zijn de PowerShot G16 en S120 leverbaar voor 549 en 449 euro. De PowerShot N Facebook, een versie van de PowerShot N met Facebook-knop die in sommige landen is geïntroduceerd, is niet aangekondigd voor de Nederlandse markt.

Canon Powershot G16 Canon Powershot S120 Canon Powershot SX170 IS Canon Powershot SX510 HS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ik vind de categorie compacte camera's van meer dan 500 een beetje raar...
Voor minder dan dat heb je (bijvoorbeeld) een Sony NEX-3N met 16-50mm lens. De compactcamera's hebben dan wel een aardig lichtgevoelige lens, maar zullen dat ook eerder nodig hebben doordat de sensor een stuk kleiner is. Gelukkig stoppen ze hier bij 12MP, dus de kwaliteit zal toch nog aardig meevallen.
Kwa flexibiliteit zit je langs de ene kant goed door het vrij mooie zoombereik, maar als je meer wil dan dat, zit je vast, dus langs de andere kant heb je bij de systeemcamera's dan weer de flexibiliteit van een andere lens erop te kunnen steken.
Ik heb een Sony RX100 mkII. Dat ding maakt foto's die mooier zijn dan mijn Canon Eos 450D en hij past in mijn broekzak. Heeft 20 megapixels en een bi-zar dynamisch bereik dat in de buurt komt van full-frame camera's.

Kost bijna 800 euro en het is elke cent waard.

Dit is de Flickr pool van de de eerste generatie, en de mkII tweede heeft zelfs twee stops meer dynamisch bereik. Ik ben echt ondersteboven van dit toestel.

http://www.flickr.com/groups/rx100/


Tuurlijk, je mist de snelheid van een SLR, de mogelijkheid van verschillende lenzen en een echte zoeker, maar de kwaliteit van de foto's is echt waanzinnig, zeker in RAW. Als ik een avontuur-vakantie ga doen ga ik echt niet met een SLR lopen zeulen. Dit dingetje steek ik zo in mijn broekzak.
En hoe oud is de EOS 450D inmiddels? een 600D, 700D maakt ook betere foto's.
Daarbij is het ook maar net wat voor lenzen je hebt.
De EOS 450D komt uit 2008. Maar Canon is helaas niet in staat gebleken om de beeldkwaliteit met hun APS-C sensoren dusdanig te verbeteren dat het een nieuwe aanschaf waard is. Steeds vrijwel dezelfde camera jaar in jaar uit met minimale verbeteringen. Qua beeldkwaliteit is de concurrentie ze ver voorbijgestreefd.

http://www.dxomark.com/in...e-by-side/(appareil1)/870|0/(brand)/Canon/(appareil2)/692|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/185|0/(brand3)/Canon

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 22 augustus 2013 17:56]

Betere foto's maakt altijd de fotograaf nog, maargoed dat daar gelaten. Zo'n beetje het enige dat merkbaar veranderd is dat is de beeldkwaliteit bij hoge ISO's en misschien hier en daar wat bedienigsgemak.

Qua APS-C performance staat Canon al een aardige tijd bijna stil, daar krijg je bijna het idee dat ze denken "goed is goed genoeg".

Daarnaast maakt het nogal uit wat voor lenzen je hebt natuurlijk zoals BoringDay ook al zei ;)
We weten allemaal dat de fotograaf de hoofdfactor is bij fotokwaliteit. Je weet toch precies wat ie bedoelt met de zin "een 600D, 700D maakt ook betere foto's.". Waarom wordt er zo vaak op zo'n nutteloze manier op onbelangrijke details gereageerd op tweakers vraag ik me af? Af en toe is het een beetje autistisch hier.
De 700D is niet heel veel beter qua eindresultaat. Heeft vooral alleen maar meer pixels. Qua kleurdiepte en dynamisch bereik is er nauwelijks verschil.
Zo raar is die categorie niet, want soms wil je gewoon een kleine camera hebben die nog wel hele goede foto's maakt (voor het formaat). Zo'n NEX is toch een stuk groter dan een bijv een G15/G16. Die G16 past nog in je broekzak of jaszak.
Een G15 is groter dan een Nex 3N body hoor... De 16-50 lens steekt wel flink meer uit, maar met een 16mm pancake lens valt dat ook wel mee.

http://camerasize.com/compare/#442,383
http://camerasize.com/compact/#442.84,383,ha,t
Dan nog is de Canon een stuk platter en een 16 mm is veel minder flexibel als een zoomlens met het bereik van 28-140mm het is gewoon voor een andere doelgroep.
Tot op het moment je werkelijk wilt gaan zoomen.
Dan is een Powershot compacter (je hebt ook modellen die dunner zijn dan deze) met een 50mm lens kan je niet 30x optisch inzoomen.
Inzoomen doe je niet met de camera in je broekzak of jaszak. Toch?
Wat is dat nou voor flauwekul-opmerking. Een camera die in broek- of jaszak past neem je een stuk makkelijker mee dan eentje die daar te groot en/of te zwaar voor is. Daar ging de discussie over.

Hoeveel het ding langer wordt als je hem uit je zak haalt en gaat fotograferen, staat daar volledig los van.

En waar je die 30x optisch zoomen vandaan haalt snap ik ook niet: de vergelijking werd gemaakt tussen een NEX-3N met 16-50 lens (3x zoom) en een G16 (5x zoom).

Natuurlijk zijn er camera's die dunner, kleiner, lichter en goedkoper zijn en toch veel verder kunnen inzoomen (zie het artikel...), maar daar gaat het in deze discussie helemaal niet om.

[Reactie gewijzigd door B64 op 22 augustus 2013 17:08]

Ik zeg dat een systeem camera snel zijn compactheid verliest op het moment je met meerdere lenzen wilt gaan werken. Dan is een Powershot in feite compacter.

Zelf heb ik mijn NEX weg gedaan omdat de auto focus een drama was. Dan ben ik toch heel blij met een optische view finder.
Ik zou een G16 of voorganger juist overwegen omdat er geen verwisselbare lens op zit en toch een respectabel zoombereik heeft. Hiermee blijft het toch een compact camera. Ik zie het als een aanvulling op Dslr's vanwege bijvoorbeeld de mogelijkheid tot RAW opnames. Kleinere compacts missen vaak de stevigheid en functionaliteiten zoals wel te vinden in de G-series.

Toegegeven de mirrorless camera's hebben ook raw. Maar deze klasse zie ik meer als een mengelmoes van dslr en compact zodat je geen dslr of compact meer nodig hebt.

Desalniettemin komt Nokia met zijn pureview toch aardig concurerend in de buurt. Zowel in kwaliteit als bediening. Met als grote voordeel dat je hem altijd bij je hebt.

Overigens heb ik die dikke net niet dslrs nooit begrepen. Wel lomp, maar geen verwisselbare lenzen. Het enige voordeel is het enorme zoombereik.
Overigens heb ik die dikke net niet dslrs nooit begrepen. Wel lomp, maar geen verwisselbare lenzen. Het enige voordeel is het enorme zoombereik.
Ik neem aan dat je bridge camera's bedoelt? Dat van die vaste lens kun je ook als voordeel zien. Niet iedereen zit immers te wachten op een tas vol met lenzen. Voor een citytrip is zo'n camera ideaal.
En wat voor plaatjes ga je schieten met zo'n bridge op 700mm :?
Ik weet het niet hoor, maar ik heb een Canon G12 en voor de rest is alles Sony hier maar Ik vind de G series toch een klasse apart. Je kunt er tentharingen mee in de grond slaan, dieven knock-out geven, en ook nog eens goede foto's maken. Dat zie ik mij met de sony nex serie nog niet doen.
Quite agree. Die G12 heeft nog een tilt / swivel schermpje, de laatste uit de G serie. Al is dat een mixed blessing omdat ie daardoor ook wat dikker is.
Ook deze G16 heeft een vast scherm.
Zo'n NEX blijft idioot groot doordat je nog steeds grote lenzen nodig hebt.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik de prijs van de G-series aan de hoge kant vind. Ze zijn zeker een goede overbrugging tussen compact en DSLR kwaliteit. Maar wat al eerder gezegd is, voor dat geld krijg je een NEX ofzo. Je krijgt er zelfs gewoon een DSLR voor. Ik zou juist verwachten om de prijzen rond de 350-400 euro max te houden om juist die ene doelgroep aan te spreken. 549 euro is wel een erg groot bedrag om uit te geven wetend dat je met een DSLR of een NEX toch betere foto's kunt maken.
Ik ben zelf een DSLR gebruiker, en ik zou zeker graag een compacter iets erbij willen hebben voor die snelle handige shots, maar de prijs van 549 euro is het mij niet waard om dan zo'n G16 te kopen. Mijn ouders willen graag betere foto's, maar vinden 549 euro veel te duur voor een pro-compactcamera.
Ja, ze kunnen RAW schieten, ja ze hebben "maar" 4-5x zoom en de kwaliteit is daardoor waarschijnlijk beter (beter glas, meer contrast op het lange eind e.d.), maar iets waar ik me dan bij de G-series aan stoor is dat ze nooit wijder gaan dan 28mm. Tegenwoordig zitten op de meeste compactcamera's toch al 25mm of 24mm wide angle, iets wat juist belangrijk is voor het allrounde; mensen lopen in de stad, willen gebouwen helemaal erop krijgen, of ze zijn indoor thuis, museumbezoekjes e.d. Hierin kan zo'n G serie dan in uitblinken: wideangle en goeie kwaliteit bij lowlight.
Past die NEX of DSLR ook in je binnenzak?
Die past dan niet in je binnenzak nee. Wil jij een binnenzak-camera die 549 euro kost? Ik denk dat veel mensen genoegen nemen met een Lumix TZ20 ofzo :) Daarom zei ik: net dat specifieke publiek die in deze prijsregionen zouden zitten en behoorlijk op de kwaliteit focussen, zullen door de prijs waarschijnlijk toch afgeschrikt worden, of besluiten dat het dat dan NET NIET waard is. Dus OF ze laten de broekzak-eis wat losser, OF ze laten de kwaliteit wat losser. Van "Best of both worlds" is met die prijs naar mijn idee geen sprake van.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 22 augustus 2013 15:23]

In je binnenzak niet ... maar als je skate broeken draagt (Overzeas en dergelijken) dan past een full-size pro DSLR er makkelijk in :+ Of je dat wil en nog fatsoenlijk kan lopen is een ander verhaal haha.

Waar je wel rekening mee moet houden is de groep mensen met veel geld maar die weinig willen slepen of hun DSLR liever thuis laten als het kan. Zeker met straatfotografie schijnt het zo zijn voordelen te hebben ;)
Je kunt je afvragen of je als 'camera erbij' een G16 moet kopen. Camera's als de S110 of S120 zijn daarvoor perfect: compact, prettige zoom-range en erg goede beeldkwaliteit.
Inderdaad weinig vernieuwing behalve de DICIC 6 processor. Ik hoopte op een mooie upgrade van Canon PowerShot SX 260 HS, dat en zijn voorganger (SC 230 HS) waren indrukwekkende compactcamera's voor de prijs, ik had hier dan ook graag een update van gezien, de SX 260 HS is alweer van februari 2012.
Mooie camera's hoor, maar op de DIGIC 6-processor na niet zoveel vernieuwingen begrijp ik. Wel jammer dat de S120 zo'n gladde behuizing heeft, iets meer grip zou wel fijn zijn.
Ik heb een S90, S95 en een S100 gehad. Allemaal heerlijke toestelletjes. De laatste is een week geleden vervangen door een Sony RX-100 mkII.

De S90 en S95 hadden een CCD sensor. Vanaf de S100 werd dit een CMOS sensor. Dit bracht het voordeel mee van full-hd filmen, maar ik vond de kwaliteit van de kleuren van de toestellen daarvoor een stuk mooier.

Pro-tip: zoek naar een tweedehands S95. Fantastische kleine cameraatjes die hele mooie foto's van bijna-DSLR kwaliteit maken en je kunt filmen in 720P.
Na 1 blik op deze camera`s en de specs, kom ik tot de conclusie dat Canon een stuitend gebrek aan innovatie en fantasie ten toonsteld.

Serieus wie zit hier nou nog op te wachten, iedereen heeft dit toch al.
De compactcameramarkt is al jaren een vervangingsmarkt, dus 'iedereen heeft dit toch al' is nou niet echt een valide argument. Iedereen heeft ook een smartphone, maar toch staat iedereen te juichen als er weer een nieuw model uitkomt die slechts marginaal beter is dan de voorganger.

Met name de G15 en S110 camera's verkopen erg goed, met de G16 en S120 worden een aantal puntjes aangepast waardoor die twee de concurrentie weer een jaartje aankunnen. Evolutie heet dat.

En als Canon een gebrek aan innovatie en fantasie heeft, waar hebben ze dan de Powershot N van afgekeken (waar vandaag overigens een variant met Facebook-integratie van is geintroduceerd)?
Gaan we die discussie nu elke keer voeren als er een nieuwe digitale fotocamera aangekondigd wordt?

De Lumia 1020 heeft inderdaad een heel goede beeldkwaliteit, voor een telefoon. Maar vergeleken met een compactcamera haalt hij het gewoon niet. Ten eerste is de sensor een stuk kleiner, bovendien is de lens van veel mindere kwaliteit.
Daarnaast heeft de S120 een voor een compactcamera bovengemiddelde beeldkwaliteit, en kun je gewoon optisch inzoomen.
De Lumia 1020 heeft een sensor die 1/1.5" is en de G16/S120 hebben een sensor die 1/1.7" is. Dus de Lumia heeft een grotere sensor dan de hier gepresenteerde camera's. Dus ja, de Lumia kan goed als vervanger voor zo'n camera gebruikt worden. Je mist dan wel de flexibiliteit van een zoomlens en de dedicated beeldprocessor (DIGIC6). Dus qua focus en doorvoer van foto's lijkt een compact camera wellicht beter.

Zie : http://images.dailytech.c...View_Sensor_Size_Wide.png

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 augustus 2013 19:20]

Dat kan lang niet op tegen dit
https://www.youtube.com/watch?v=VHk838B6MZQ

Het is heel simpel voor top fotografie heb je dure toestellen en dure lenzen nodig.
Voor amateur/semi pro midrange.

Mobieltje's/compact heb je gewoon minder waar.
Dan heb je het over een objectief van zo'n 12.500 euro.
Het is een objectief wat maar voor een heel gering aantal professionele fotografen nuttig is.

Je hebt overigens wel gelijk dat een compactcamera geen vervanger is voor een dSLR/systeemcamera maar je voorbeeld is zwaar overdreven.
Dat snap ik wel dat mijn voorbeeld overdreven is.
Maar wel een hebben ding.
De grootte is niet het enige dat meespeelt, ook de pixel grootte speelt mee. 41mp op zo'n kleine oppervlakte proppen is leuk maar individueel vangen ze bijn geen licht en gaat het ruisen als een malle op volledige resolutie. Ga je dan interpoleren naar zeg 8mp dan verlies je detail en schiet je nog niet veel op met wat betreft ruis reductie. Detail wat er niet is aangezien er ruis zit, kun je ook niet maken.

De G16 en dergelijken hebben dus grotere pixels wat voor betere prestaties zorgt ;)
Ten eerste is de sensor een stuk kleiner, bovendien is de lens van veel mindere kwaliteit.
De sensor van de Nokia Lumia 1020 is niet 'veel kleiner' is maar juist GROTER !!!!

De Nokia Lumia 1020 is veruit de beste smartphone camera op dit moment en dus is het niet gek om zeker kleinere compactcamera's als die toch zo veel geld kosten daarmee ook te vergelijken. Het gebruik van een dergelijke kleine camera is namelijk ook vaak vergelijkbaar aan gebruitk van smartphone camera's.

Canaon presenteert bovendien de Powershot S120 als 'swerelds dunste toestel met een F/1.8 objectief (29mm dik) dus is een vergelijking van juist dat toestelmet de overigens nog flink dunnere Nokia Lumia 1020 telefoon met f/2.2 carl zeiss objectief ook helemaal niet zo gek.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 23 augustus 2013 13:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True