Canon kondigt Powershot G12 en SX30 IS officieel aan

Canon brengt eind september en begin oktober twee nieuwe fotocamera's op de markt: de Powershot SX30 IS en de Powershot G12. Er werd al een tijdje over deze nieuwe modellen gesproken. Dinsdag bevestigde Canon de geruchten.

De specificaties van de G12 lekten al eerder uit. Beide modellen zijn voorzien van een aantal vernieuwingen. Zo heeft de G12 een extra instelwiel aan de voorkant. Aan dit draaiwieltje kunnen verschillende functies worden toegekend, zoals het regelen van de belichting in de Av-modus. Ook kan nu 720p-video worden opgenomen met stereogeluid. Bij de PowerShot G11 was vga de maximale filmresolutie.

Daarnaast is de G12 uitgerust met Hybrid IS-technologie, die ook al in de onlangs uitgebrachte PowerShot S95 en de 100mm-L-macrolens van Canon was terug te vinden. Hybrid IS is vooral van nut bij macrofotografie, waarbij onbedoelde, kleine verplaatsingen van de camera kunnen worden gecompenseerd. De G12 heeft verder de multi-aspectratiokeuze van de S95 overgenomen en in beeld kan nu een elektronische horizon worden getoond.

Verder komen de specificaties overeen met de huidige PowerShot G11. Zo is de ccd-beeldsensor met 10 megapixels dezelfde die ook in de voorganger werd gebruikt en heeft Canon de PowerShot G12 uitgerust met een 5x-optische zoomlens met een groothoekstand van 28mm. De G12 komt begin oktober uit. De adviesprijs is 579 euro.

De SX30 IS is uitgerust met een 24mm-ultragroothoekobjectief, met 35x optische zoom. Deze camera kan ook 720p-hd-video opnemen met stereogeluid en maximale optische zoom. Tijdens het opnemen van video kan de camera de scherpstelling en belichting aanpassen of vergrendelen.

De SX30 IS heeft een 14,1-megapixelsensor, waardoor er foto's op A2-formaat kunnen worden gemaakt. Voor de optische zoom van de camera is een betere Image Stabilizer (IS) ontwikkeld. Deze biedt een compenstatie van maximaal 4,5 stops.

Voor de gebruiker die geen zin heeft om veel in te stellen is Smart Auto aan de SX30 IS toegevoegd. Deze functie maakt gebruik van scènedetectietechnologie om de situatie te analyseren en de optimale instelling van de camera uit 28 variabelen te selecteren. Naast Smart Auto is er ook Smart Flash Exposure. Dit regelt de kracht van de flitser, zodat iedere foto op de juiste manier wordt belicht.

De SX30 IS is vanaf half september beschikbaar. De adviesprijs voor dit model is 499 euro.

Reacties (37)

[Supremo]

35x zoom??? Ook al heb je dan IS, ik vraag me dan toch echt af of je dat nog uit de losse hand kunt doen. En hoeveel distortion je dan van je foto's hebt? Zo heb ik een 18-200 zoomlens voor mijn 40D, maar die heeft al veel distortion en dat is "maar" 11x zoom.

[Hoppa!]

Met 35x zoom komt deze camera uit op (ruim) 800mm kleinbeeld, vergelijkbaar met 500mm op je D40.

Kortom, het bereik van een kitlens + de Sigma 150-500. Gecombineerd met een 4.5 stop IS (volgens Canon, zal maximaal 4 zijn), kun je dus ongeveer op 1/50 bij volle zoom fotograferen. In de praktijk betekent dat dat je op wolkachtige dag in de dierentuin ISO 1600 nodig hebt. En eerlijk gezegd: Ik wil niet weten hoe klote dat er uitziet op zo'n minisensortje.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 10:11]

[Anoniem: 175233]

Hoe kom je in vredesnaam aan die ISO 1600?

Het diafragma is f/5.8 op tele. Wanneer de stabelizer tot 1/100 seconde gaat, dan is dat ruim voldoende om op ISO 100 te wekren op een wolkenachtig dag.

Een zonnige zomerdag dag levert je 1/100 f/16 op ISO100. Met bewolking daalt dat op f/11 of zelfs f/8. Maar mits de IS werkt, is dat dus echt niet zo'n probleem. Persoonlijk lijkt me 3 stops IS meer realistisch... Maar dannog is dat dus niet zo'n probleem.

[Hoppa!]

Zojuist, 5 minuten geleden, had ik bij diafragma 5.8, om op een sluitertijd van 1/60 uit te komen, ISO 800 nodig. En zo donkerbewolkt is het nu niet. Daarbij wilde ik iets fotograferen wat grofweg de kleur had van een natte olifant....

Edit: Ik zat er dus een stop naast, maar ook bij ISO 800 vraag ik me af hoe de foto's er met deze camera uitzien.

Daarbij, eigenlijk heb je in een dierentuin ook meer dan 1/60 of zelfs 1/100 nodig. Als de dieren tenminste leven...

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 10:11]

[zonoskar]

Als je niet dezelfde camera gebruikt voor de lichtmeting heb je er niks aan. Mijn eos 5D haalt bij dezelfde licht omstandigheden, diafragma en iso een veel kortere sluitertijd dan mijn panasonic fx35.

[Anthracite]

Dan zijn de instellingen dus niet het zelfde. Of de lichtmeter van één van de camera's wijkt enorm af als het meer dan een halve stop scheelt.

[TheJVH]

Of de sensor van de 5D is veel groter, waardoor je minder pixels per oppervlakte hebt, dus minder licht nodig hebt .

Kijk maar naar naar een fullframe lens op zowel een FF camera en een cropcamera.
Fullframe gebruikt al het licht wat er naar binnenvalt in de lens, de cropcamera maar een gedeelte .

[Reactie gewijzigd door TheJVH op 23 juli 2024 10:11]

[Hoppa!]

Ik hoop dat deze reactie een grapje is, anders weet je echt niet hoe een camera werkt.

[Mars Warrior]

Het is een vaste lens, dus ik verwacht dat de distortion in de processor al gecorrigeerd wordt. Dit doen de superzooms van Panasonic bijv. ook: de JPEGs zijn volledig gecorrigeerd, de RAWs dan weer niet. Dat mag je dan zelf doen

[Hoppa!]

En daarmee noem je meteen de grootste omissie van deze SX30. GEEN RAW. Waarschijnlijk omdat ze zich bij Canon doodschamen voor de onbewerkte foto's die dit zoommonster maakt.....

[107mb]

natuurlijk is het ontbreken van RAW geen nadeel van de SX30.

consumenten die deze camera kopen zitten totaal niet op RAW te wachten. En andersom, gebruikers van RAW zitten niet op deze camera te wachten. RAW users (grotendeels DSLR eigenaren) kopen een G1x of een S90 als camera erbij, en geen SX30.

[Hoppa!]

Bepaal jij voor mij waar ik op zit te wachten dan? En wat ik als nadeel beschouw?

Panasonic heeft sinds deFZ18 RAW op zijn Z-serie. Combinatie van veel zoom en RAW kan, weliswaar alleen bij redelijk licht, dit soort camera's tot een geweldig instrument maken. Die Z's van Panasonic worden ontzettend veel gekocht door serieuze amateurfotografen die net effe wat meer bereik willen op hun bij-camera. Ook Canon had op de SX1 gewoon RAW.

Alleen, als je van dit soort RAW iets wil maken, moet je wel weten waar je mee bezig bent. Dat is ook wat ik me afvraag: hoe ziet een RAW van deze camera er uit. Bij de Panasonics was er nog iets van te maken tot de laatste 24X zoom. Maar 35x wordt wel erg discutabel. Daarom denk ik ook dat Canon het niet heeft toegevoegd, omdat het gewoon te bewerkelijk is.

Maar echt, je argument dat men daar niet op zit te wachten slaat nergens op. Dat jij er niet op zit te wachten, dat geloof ik best.Ik zit niet te wachten op dit soort camera's zonder RAW.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 10:11]

[Nox]

Misschien ben jij gewoon een individu in de markt? Er is meer dan Hoppa! in de wereld en Canon kan niet met iedereen rekening houden. Iemand die gewoon een fatsoenlijke camera wilt zonder gedoe met veel zoom en IS is dit een prima uitkomst. Ik denk dat de meeste bezitters van photoshop e.d. om die bestanden te bewerken in de professionele industrie zitten en gebruik maken van aparte lenzen.

[Hoppa!]

Misschien ben jij gewoon een individu in de markt? Er is meer dan Hoppa! in de wereld en Canon kan niet met iedereen rekening houden. Iemand die gewoon een fatsoenlijke camera wilt zonder gedoe met veel zoom en IS is dit een prima uitkomst. Ik denk dat de meeste bezitters van photoshop e.d. om die bestanden te bewerken in de professionele industrie zitten en gebruik maken van aparte lenzen.

Dat zou kunnen, maar vrijwel iedere (semi-) prof of goede amateurfotograaf die ik ken heeft een superzoom voor bepaalde gelegenheden. Die mensen kiezen nu voor andere merken dan Canon. Ga maar eens rondneuzen op de fora van DPreview. Genoeg 'eenlingen' als ik die graag RAW op dit soort camera's zien.

Daarbij: RAW toevoegen kan gewoon met firmware, daar is helemaal geen dure investering voor nodig. Bij de SX1 is RAW ook pas toegevoegd nadat de markt daar om vroeg. Dus nee, ik ben geen individu op de markt. En als jij echt denkt dat Photoshop alleen door mensen in de professionele industrie wordt gebruikt, dan onderschat je tienduizenden amateurfotografen in Nederland alleen al.

[Anthracite]

Dus jij denkt dat firmware ontwikkelen en testen gratis is? En wat dacht je van de ondersteuning in de verschillende RAW conversie programma's? Er zal vast een soort API gemaakt moeten worden om software van derden deze camera te laten ondersteunen. Dat kost tijd en geld. En als daardoor de de camera 20 euro duurder wordt, terwijl 95% van de doelgroep het niet gebruikt of er eerder door in verwarring raakt, en de klantensupport gaat bellen of de camera terug brengt omdat "het niet werkt", dan verkoopt de camera gewoon minder goed.

Ik overdrijf wel een beetje, maar aangezien ik me ook wel eens bezig houd met produktontwerp, denk ik niet dat ik ver naast de waarheid zit. Consumentenprodukten moeten vooral simpel zijn en altijd werken. Bij wijze van spreken dan weer, natuurlijk.

[Hoppa!]

Je overdrijft niet een beetje, je overdrijft een hoop. Maar dat maakt niet uit, je maakt je zienswijze er mee duidelijk en natuurlijk verhoogt het de productiekosten van de camera. Aan de andere kant heeft Canon met de SX1 (en andere fabrikanten met tientallen andere camera's) gewoon laten zien dat RAW wel degelijk toegevoegde waarde heeft. Bij de SX1 is RAW later toegevoegd (op verzoek van veel consumenten) en de camera is daar niet duurder van geworden.

Ik lach me trouwens dood als Canon alsnog, net als bij de SX1, RAW toevoegt in latere firmware.

[u_nix_we_all]

Maar het blijft meer een marketingbeslissing dan een technische beperking. Zo is er voor de SX10, bijna identiek aan de SX1, nooit een firmware gekomen met RAW ondersteuning.

Gelukkig is er een project CHDK, deze maken firmware die de orginele firmware aanvult, hiermee heb ik ook RAW op mijn SX10. Het is dus heel goed mogelijk dat hiermee ook voor de SX30 IS alsnog RAW beschikbaar komt, zelfs als Canon het niet gaat leveren

[belal]

En daarmee (alles, inclusief je punt over bewerkelijkheid) bevestig je dus precies wat 107mb zegt. Jij zit niet op een camera zonder raw te wachten... ik daarintegen vind raw niet boeiend (en ik val daarmee in de beoogde kopers groep).

Hoe je jezelf voor aap kunt zetten is ook een kunst

[Hoppa!]

Je moet lezen: Ik zeg dat ik niet op dit soort camera's zonder RAW zit te wachten. Ik zit te wachten op dit soort camera's MET RAW. En daarom vind ik het jammer dat het er niet op zit. De enige kanttekening die ik daarbij plaats is dat het best wel eens kan zijn dat Canon er niet in geslaagd is om het nog werkbaar te houden vanwege de zoomfactor.

Een dergelijke camera met RAW is echt een toevoeging, als je er tenminste mee kunt werken en als de kwaliteit van de foto dat nog toelaat.

Maar laat maar, jij snapt me waarschijnlijk gewoon niet.

[Anoniem: 196662]

Of de gestudeerde mensen bij Canon zijn tot de conclusie gekomen dat jij nogal alleen bent in die mening en het zelfs een slecht effect op de verkoopcijfers of tevredenheid van klanten zou brengen als er wel RAW beschikbaar was.

[PaulC]

met RAW en manuele zoomring
http://www.letsgodigital.org/nl/25034/fujifilm-hs10/

[mstam]

Waarom is de eerste kleinere G12 duurder dan de tweede SX30 IS met 35x optische zoom?

[Hoppa!]

Simpel gezegd: Het (de G12) is gewoon een betere camera. Grotere sensor, betere ruisprestatie. Om veel zoom te kunnen krijgen moet de lensconstructie kleiner zijn, om de camera werkbaar compact te houden. Kleinere lensconstructie zorgt voor minder licht en dus moet de sensor ook kleiner worden.

Als je op de G12 een 35 zoom zou willen zetten, dan wordt de lensunit ongeveer 4x (educated guess) zo groot. Daarbij krijg je met dat soort zoomfactor veel vervormingen van je foto en dat willen gebruikers van een G-serie niet, dat zijn vaak erg kritische amateurfotografen die goede kwaliteit foto's willen.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 10:11]

[Adm.Spock]

Check!

Ik gebruik de G-serie van Canon idd vanwege de goede kwaliteit.

En omdat een onderwaterhuis voor een G-series camera geen rib uit m'n lijf kost.

(reken voor een spiegelreflexcamera € 1200,- voor een OW-huis. Tegen € 300,- voor een OW-huis voor de G-serie.)

[Anoniem: 92328]

24 mm zal welkom zijn op de G12 inderdaad. 2 instelwieltjes is wel echt fantastisch! Een APS-C sensor erin en dan heb je echt vooruitgang. Dat laatste zal wel nooit gebeuren.. Ben beniewd of de Nikon Coolpix P7000 beter is.

[Anthracite]

Met een APS-C sensor wordt de lens pakweg 3x zo groot, en de camera gaat dan ongeveer 800 euro kosten. Dus nee, dat zal nooit gebeuren.

[Joosie200]

35x zoom, van 24mm naar 840mm. Het moet niet gekker worden. Overigens vind ik het voor de G-serie tijd om ook de 24mm stand over te nemen. 28mm is nauwelijks groothoek. En doe dan als bereik 24-120mm, heb je in elk geval een bruikbaarder bereik te pakken. Toch apart, de SX is baanbrekend bezig en de G-serie is aan het verslonzen.

[LIM]

Zoom is nu wat Megapixels een paar jaar geleden was. Hoe meer hoe beter..
Uiteraard is ook nu weer dit de grootste onzin, maar zoomcamera's verkopen nou eenmaal goed. Canon speelt hier goed op in, alleen denk ik wel dat deze camera's gekocht worden door consumenten die al wat ervaring hebben met fotografie en dus weten wat ze echt willen. En deze groep weet ook dat veel zoom moeilijk te beheersen is.
Al met al 2 mooie camera's

[Anoniem: 91375]

Ik wil niet weten hoeveel items er binnenkort te vinden zijn met de discussie lx5 vs g12

Ben er nog niet over uit, maar zou graag 1 vd 2 willen bezitten. Neig gezien de prijs wel naar de lx5...

[DerOllie]

Jeej, ik had deze aankondiging ff gesubmit bij Tweakers, stond op Canonrumors.com gisteren al.

Die Canon Powershot SX30 zie ik als de opvolger van mn Powershot S5 IS, wat nu ongeveer zn grootvader is. Eindelijk filmpjes maken in HD! Als die SX30 net zo goed filmpjes maakt als de S5, wat ik wel denk en nog beter zelfs(!!) dan kan ik heel wat moois voormn Youtube kanaal daarvoor maken

Hij staat al reeds met prijs trouwens op digicamshop.nl, inderdaad voor 499

[Anoniem: 318173]

Zullen heel wat mensen van een kouwe kermis thuiskomen. 800 equivalent op een sensor die hooguit iso400 ruisvrij zal weergeven... Moet er niet aan denken.

[Joop557]

Ik heb zowel een S2 als een S5 IS. Op beide kun je een firmware tijdelijk inladen waardoor je wel raw kunt schieten. De foto's zien er niet slecht uit, alleen er is een nadeel de tijd voordat de foto verwerkt en in je SD zit is veel langer en dus kun je niet snel plaatjes schieten. Blijkbaar is de ingebouwde hardware daarvoor dus niet bedoeld.

[ProfPi]

24 mm (equivalent) is toch geen ultra-groothoek.

35x is wel een ultra-groot zoombereik.