Nikon introduceert nieuwe high-end Coolpix-camera

Nikon heeft twee nieuwe Coolpix-compactcamera's aangekondigd. De high-end compactcamera P7000 is de opvolger van de P6000, met een nieuw bodyontwerp, terwijl de compacte S80 met een oled-touchscreen is uitgerust.

Nikon heeft bij het ontwerp van de Coolpix P7000 goed gekeken naar de behuizing van de camera's in de Powershot G-serie. Zo heeft het bovenste deel van de camera twee hoogteniveaus, heeft het een knop voor de belichtingscompensatie gekregen en is er een Tv/Av-knopje bijgekomen. In het Canon-kamp staan deze twee lettercombinaties voor respectievelijk sluitertijd en diafragma.

Net als zijn voorganger heeft de P7000 een 1/1,7"-ccd-beeldsensor, maar Nikon heeft het aantal megapixels van 13,5 naar 10,1 verlaagd. Daarentegen heeft de lens een grotere reikwijdte. Zo wordt bij de P7000 een 7,1x-zoomlens gebruikt, terwijl de P6000 nog een 4x-zoomlens had. Het zoombereik van de P7000 is 28-200mm in kleinbeeldformaat. De lens is gestabiliseerd.

Ook maakt Nikon bij de P7000 gebruik van een 3"-lcd met 921.000 subpixels. Dit scherm is voorzien van een antireflectiecoating en met het oog op een hoger contrast zit er geen ruimte meer tussen het lcd-paneel en de doorzichtige beschermlaag. De P7000 beschikt over een ingebouwde flitser en net als de Powershot G12 over een ingebouwd neutral density-filter, onder meer voor gebruik bij zeer heldere lichtomstandigheden.

De P7000 kan 720/24p-video opnemen en de camera kan zowel met de ingebouwde microfoons als via een externe microfoon stereogeluid opnemen. De nieuwe Expeed C2-chip regelt de verwerking van de foto's en videobeelden. De Coolpix P7000 is vanaf 23 september beschikbaar voor een adviesprijs van 549 euro.

Daarnaast introduceert Nikon een nieuwe Coolpix-camera met touchscreen. De Coolpix S80 heeft, net als zijn voorganger S70, een 3,5"-oled-display en deze heeft een resolutie van 819.000 subpixels. Er wordt nog steeds gebruikgemaakt van een intern lenssysteem met een 5x-zoombereik, maar dit bereik begint nu bij een groothoek van 35 in plaats van 28mm bij de S70.

Het is mogelijk om een foto te maken door op het onderwerp op het scherm te drukken. De S80 kan 720/30p-video opnemen en is net als de bovenstaande P7000 uitgerust met een Expeed C2-beeldverwerkingschip. De Coolpix S80 is vanaf 7 oktober in Nederland beschikbaar voor een adviesprijs van 349 euro. Nikon kondigt ook een Coolpix S8100 aan, maar die zal niet in Europa worden geleverd.

Reacties (43)

[Liquid_Bisquit]

Als je snel een foto wil nemen, vind ik dat wegschuifbare klepje in de weg zitten.
Kan toch een seconde schelen met een snelle situatie die je op beeld wil zetten.

[mr.Millenarian]

Goed kijken.... er is aan de rechterkant ook een viewfinder. Ouderwets, maar het mikt ook snel, als hij aanstaat tenminste.

.... met opzet viewfinder, want die is echt niet optisch.....

[Reactie gewijzigd door mr.Millenarian op 30 juli 2024 03:26]

[Aham brahmasmi]

Goed kijken.... er is aan de rechterkant ook een viewfinder. Ouderwets, maar het mikt ook snel, als hij aanstaat tenminste.

En toch omhoog gemodereerd worden he.
Het is zoals al gezegd, de lens, en niet een optische zoeker (ja het mag in het Nederlands).

[Yoshi]

neen, er is wel degelijk een optische zoeker bij bv de p7000

....It also has full manual controls for virtually every setting, an [b]optical viewfinder b[b]and....

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 30 juli 2024 03:26]

[Aapenootjes]

Behalve dat het hierboven in de reacties over de S80 gaat...

Ik vraag me trouwens af hoe dat bij de P7000 zit, aan de achterkant zie ik wel leuk die (optische?) viewfinder, maar aan de voorkant zie ik toch echt alleen de flitser. Ik denk dus dat de optische viewfinder niet zo optisch is...

edit: Ik moet wakker worden...

Dat spreekt echter jou bron weer tegen natuurlijk, dus is dit dan een spiegelreflex-compact hybride?

[Reactie gewijzigd door Aapenootjes op 30 juli 2024 03:26]

[V_J]

Dat is de lens... die zit niet in het midden, maar helemaal rechtsboven.

[mr.Millenarian]

....sorry ik gooide de P7000 en S80 door elkaar.

[Verwijderd]

vaak is dit ook de aanknop, dan is het juist makkelijk blind aandoen terwijl je de camera aan het mikken bent.

[ronny]

Alsof zo'n camera sneller is opgestart dan die seconde.
Tevens in de tijd dat jij een camera uit je tas hebt gepakt en gaat richten dan is het makkelijker om in 1 beweging de klep open te schuiven als een klein priegel knopje in te drukken.

[ikweethetbeter]

Ideaal, een grote schuif, die een aan-/uitknop is, en die je lens beschermt! Zo zet je je camera sneller aan dan met een priegelig druk-, draai- of schuifknopje, dus eerder fotoklaar.

Naast m'n spiegelreflex heb ik een kleine platte Minolta Dimage X50, die start binnen een seconde op, schuifje open en je kunt foto's maken!

[Verwijderd]

Snap best dat het high end is maar er zitten meer knoppen op dan een combi magnetron
Ik denk dat dit ook een stuikelblok zal worden voor de gebruiker met wat extra geld en die graag dit soort camera's koopt

[BaRF]

met een combimagnetron kun je ook geen foto's en video maken

de gebruiker die dit soort camera's koopt wil over het algemeen graag veel in te stellen hebben. En anders kopen ze die S serie wel

[dirkjesdirk]

directe toegankelijkheid. De gevorderde gebruiker die zo'n camera koopt is in de regel bereid om zich wat verder te verdiepen en wil graag functies direct via een knop toegankelijk hebben, zonder in een of ander submenu te verdwalen voor de juiste optie. Snelheid dus.

Verder hulde voor dit:

maar Nikon heeft het aantal megapixels van 13,5 naar 10,1 verlaagd.

Ik hoop dat deze trend zich doorzet, ook naar de lagere consumentencamera markt. Uit onderzoek blijkt steeds weer dat de fotokwaliteit van de compactcamera's de laatste jaren is afgenomen agv de megapixelrace.

[Chiron]

Het voordeel van meer knoppen is dat alles direct onder handbereik is, in plaats van bij de goedkopere modellen waar je eerst pagina's aan menu's door moet waden voordat je een instelling kan wijzigen.

[Puffino]

Dan ken je de eisen en wensen van deze groep mensen niet. Die willen een spiegelreflex gevoel in de camera. Dat betekent dat ze voor veel instellingen niet naar een menu willen, maar rechtstreeks deze waardes kunnnen wijzigen.

Als je niet tot die groep behoort, stoor je je vast aan die knopjes. Als je wel tot die groep behoort, kun je niet overweg met een camera waarbij je naar een menu moet om een instelling te wijzigen.

[Bigs]

Ik denk dat iedereen die zich maar een beetje in fotografie verdiept het al warm krijgt van de bediening van de belichtingscompensatie bovenop het apparaat. Dat is juist iets wat voor kopers van deze klasse (mensen die mooie foto's waarderen, maar geen SLR willen kopen) over de streep trekt. Overigens heeft de Powershot G11 dit ook.

Bovendien, mensen die gewoon een dure camera willen die vinden het vast ook wel interessant als er allemaal knopjes opzitten. Als je hem op de automaat stand zet heb je daar verder geen last van.

[ikweethetbeter]

De P7000 heeft minder megapixels dan zijn voorganger, de P6000. Dat getuigt van lef, en ik durf nu al te beweren dat de P7000 beter is, zonder er foto's van te hebben gezien! Goede ontwikkeling, altijd meer megapixels omdat de marketingafdeling dat wil is natuurlijk onzin. Pluim voor de ontwerpers van de P7000!

[Gunny_vds]

Lol, ze slaan gewoon dezelfde weg in als Canon met de G10/G11/S90/S95.
Dat getuigt dus niet van lef, ze kijken eerst wat de consumers zeggen over de Canon.
Eens ze zien dat dit aanslaat bij de mensen die weten wat belangrijk is bij een foto, springen ze snel op de kar...

Don't get me wrong, ik heb een Nikon reflex en hou er van, maar in mijn ogen staat Canon op P&S vlak net ietsje verder dan Nikon.

[B64]

Alsof Canon het uitgevonden heeft... die hebben gewoon heel goed naar Panasonic gekeken!

[Gunny_vds]

True, good point

[PaulC]

Ben blij dat men eindelijk inziet dat Megapixels (vooral op een mini-lenske) niet het enige is dat telt, maar ruis en beeldkwaliteit ook een beslissende factor zijn.

[Verwijderd]

Canon verminderde hun resolutie ook al met de concurrent van de P7000.
Echter ben ik er blij om dat Nikon deze keus nu ook bij compacts maakt en bij Nikon betekent dat vaak veel betere prestaties en dat is ook een van de dingen waar Nikon om geroemd wordt.

[ikweethetbeter]

Canon verhoogt in de EOS reeks de resolutie van 15 MP (500D) naar 18 MP (550D). De foto's zijn scherper, ze hebben meer pixels, maar vanaf ISO 800 kan iedereen zien dat de 500D foto's mooier zijn. En met groot contrast zijn de voordelen van de 500D op lagere resoluties ook al te zien.

De sensoren van de compactere camera's hebben nog meer last van ruis. Dus daarbij moeten ze wel.

Maar zolang verkopers zeggen dat 14 MP beter is dan 10 MP, en de (onwetende) consument daar in trapt, worden er helaas veel te veel 14 MP camera's onder de €150 verkocht...

Dus als je het zo bekijkt, is het lef dat een opvolger minder pixels krijgt dan zijn voorganger. Ook al is dit een camera uit een hogere klasse.

[Gunny_vds]

Ah, dan had ik graag eens geweten waar jij die info haalt?
De 550D komt duidelijk beter uit de tests dan de 500D, zie review van Dpreview:

"and it is obvious from these images how much better the Canon EOS 550D is compared to the older 500D, despite a hike in pixel count. Output from the 500D is simply too blurred to be useful at ISO 6400 and above, except for undemanding, small-sized output."

En nog wat test materiaal die duidelijk aantoont dat de 550D superieur is aan de 500D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp


Dus het verhogen van pixel count hoeft niet altijd iets slechts te zijn, maar het blijft vooral voor de P&S reeks een noodzaak zolang de huidige sensors niet beter worden.

[Reactie gewijzigd door Gunny_vds op 30 juli 2024 03:26]

[ikweethetbeter]

@Gunny_vds: DPReview is een leuke site voor feiten en om voorbeeldfoto's te bekijken. Het beoordelen moet je echt zelf doen, de conclusies daar zijn gekleurd. De site wordt zwaar gesponsord door oa Canon, nieuwe modellen zijn daar bijna automatisch beter dan de oude modellen.

De beroemde uitvergrote studiofoto's van munten waar je de individuele pixels kunt zien lijken leuk, maar hebben niks met de praktijk te maken. Ik heb geen fotostudio, en ik maak ook geen foto's van munten. Dat geldt voor 99,9% van de fotografen schat ik zo in.

Daarbij fotografeer ik nooit op ISO 6400. Die foto's zeggen meer over de beeldprocessor (en de parameters daarin, het ruisfilter, ...) dan de sensor.

Bij analoge fotografie kwam ik nooit boven de ISO 400, bij digitaal is ISO 1600 bij de meeste toestellen nog acceptabel.

Vergelijk de 500D en de 550D eens met een binnenfoto zonder flits op ISO 800 of 1600. Dat is een betere test dan de eeuwige munten van DPReview.

O ja, dit verhaal had ik al bijna helemaal ingetikt, toen ik toch maar even op jouw link had geklikt. Stel dat het dit keer toch iets anders was dan de munten. Ze hebben nl ook een studio setup met een lineaal en een speelgoedbeest en nog wat dingen. Dan zou ik wel enorm afgaan! Maar gelukkig, ze blijven voorspelbaar, het zijn weer de munten.

[Gunny_vds]

Ieder zijn ding natuurlijk. Voor mij is Dpreview de site waar je gaat voor een degelijke review, waar iedere camera op dezelfde manier getest zal worden.

Hoezo bias?

Ze hebben al van verschillende vroegere test aan kunnen tonen dat het nieuwe model slechter presteerde, dus wat je hier neerpent lijkt me nogal sterk.
Ook is de userbase daar verre van klein, en real life shots kan je daar gemakkelijk krijgen en vergelijken.

Hoe denk je anders een camera te vergelijken als je geen basis hebt om van te vertrekken.
Een shot buiten op iso 800 zal de ene dag andere resultaten geven dan de andere, enz...

Analoog kon je perfect verder gaan, afhankelijk van het effect men wenste te bekomen.
Nu kan je zonder probleem boven de ISO 1600 gaan, dus waar praten we eigenlijk nog over

[Beuzelarij]

Dus als je het zo bekijkt, is het lef dat een opvolger minder pixels krijgt dan zijn voorganger. Ook al is dit een camera uit een hogere klasse.

Ik weet niet of je het echt 'lef' kunt noemen. Zeker in deze prijsklasse wéten mensen vaak wat ze zoeken, en anders zoeken naar informatie op internet. Daar vind je tegenwoordig zowat bij ieder review en op ieder forum de tekst dat het aantal megapixels niet alles zegt. Dat weet iedereen nu wel. Met die wetenschap in het achterhoofd van mensen, zegt een fabrikant met het verminderen van het aantal pixels als het ware: 'Kijk eens mensen, wij geven inderdaad niet om getallen maar om kwaliteit'. Meer nog dan bij het gelijk laten van het aantal pixels en het op andere manier verbeteren van beeldkwaliteit. Dan zou de klant immers kunnen denken dat er nog een oude sensor inzit.

[ikweethetbeter]

Je hebt gelijk, in deze prijsklasse is het misschien geen lef, hooguit ongewoon. Hadden ze met de 7D, 60D en 550D ook moeten doen...

[brugj03]

Een Nikon kloon van de Canon G10 G11.
Ze lijken werkelijk als 2 druppels water.

Fantasieloos. Maar misschien beter.

[B64]

... En wat is daar mis mee? Spiegelreflex camera's lijken ook behoorlijk op elkaar. Bij de meeste compact camera's herken je het merk of type ook niet van vijf meter afstand. Hetzelfde geldt voor bridge camera's...

En daarnaast: de voorganger P6000 had wel meer een eigen gezicht maar die verkocht voor geen meter - al lag dat vast niet alleen aan het uiterlijk.

[Verwijderd]

Het is exact wat ik ook dacht... je wordt er helaas om gemind...

[Fireshade]

Ach, in Japan is het een eer als anderen jouw product kopieren.
Fantasie doet er weinig toe.

[MicGlou]

Wow, T.net is er vroeg bij zeg...

Ik ben heel erg benieuwd naar de video-opname capaciteiten en kwaliteiten van deze camera. Het is tegenwoordig zo goed als standaard dat er een videofunctie op dergelijke camera's zit, maar persoonlijk vind ik de video's meestal niet van al te beste kwaliteit. Ik ben nog altijd opzoek naar de gouden combi, heb al diverse camera's bekeken en een aantal mogen testen, maar ik was er niet over te spreken.

Als ik dan zie wat het simpele 'vlog'-cameraatje van een vriend van mij op het beeld kan toveren, dat is zo'n flipHD ding, dat is echt veel beter en kost de helft van de prijs. Uiteraard is het ding niet echt geschikt voor fotografie, maar mijn prio gaat uit naar goede video's en wil daarnaast ook mooie foto's kunnen nemen met hetzelfde apparaat... dat ben ik nog niet tegengekomen voor een prijs van rond de €500,-. Ik ben dus heel erg benieuwd naar de reviews, want als de videokwaliteit goed is van deze camera dan is het qua prijs wel een hele interessante optie om het beste van beide in een camera te hebben.

[XanderL]

Maar het GPS gedeelte is vervallen tov de P6000. Dat is jammer, anders had ik wel interesse gehad in de P7000.

[DeFeCt]

Ik ben echt verbaast dat GPS zo ontzettend achterwege blijft in dit soort camera's. Wellicht is het een te grote battery drain, maar het automatisch kunnen geo-taggen van je foto's lijkt me tegenwoordig toch een feature die je gewoon mag verwachten.

Vind het ook erg teleurstellend dat je op DSLR's ook nog steeds met dongels moet lopen hanessen. Is dit dan zo'n niche feature?

[CJ_Latitude]

Het benieuwde mij heel erg wat het Tv/Av knopje zou moeten doen, aangezien de mode dial al over de S respectievelijk A modes beschikt, waarmee geschakelt kan worden tussen shutter en aperture priority.

DPReview toont dat het een customizable knop is, waarvan 1 van de mogelijke opties 'Toggle Av/Tv selection' is. Maar wat dat dan inhoudt....

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 30 juli 2024 03:26]

[dgompie]

Ik ben blij inderdaad ook blij dat ze minder pixels op de sensor gooien, mijn P90 (best wel een leuke camera) heeft er 12M, maar had beter gedaan met maar 6M (zoals vroegere DSLRs).

[R-v-R]

Het is mogelijk om een foto te maken door op het onderwerp op het scherm te drukken.

Dat lijkt me iets dat bewegings onscherpte in de hand werkt maar ik neem aan dat ze het wel hebben getest. De "normale" manier via een knop op de bovenkant lijkt me toch veel prettiger te werken.