Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

AMD zou besloten hebben om de introductie van de HD 4890 met een week te vervroegen. De nieuwe videokaart zal nu vanaf 2 april te koop zijn, in plaats van op 9 april. Bovendien zijn er nieuwe benchmarks bekend van de HD 4890.

Gpu-giganten AMD en Nvidia zijn in een behoorlijke strijd verwikkeld. Niet lang geleden sneed AMD drastisch in de prijzen van de HD 4870 en de HD 4850, waar Nvidia op reageerde door zijn GTX260 in prijs te verlagen. Toen AMD's nieuwe videokaart, de HD 4890, een feit werd, liet Nvidia doorschemeren ook bezig te zijn met een nieuwe kaart, de GTX275. Naar een exacte introductiedatum van beide videokaarten bleef het lang gissen, tot 9 april als verwachte datum opdook en bovendien de eerste HD 4890's in het wild werden gespot.

Nvidia zou de lancering van de HD 4890 willen bestrijden door op dezelfde dag zijn GTX275 uit te brengen. Ondanks dat de specificaties al zijn uitgelekt, is er nog geen enkele aanwijzing dat de videokaart ook daadwerkelijk op 9 april te koop zal zijn. VR-Zone meldt echter dat de lancering van de HD 4890 vervroegd is van 9 naar 2 april. AMD zou voor 2 april gekozen hebben omdat de kaarten in Azië al in de schappen liggen en omdat verschillende winkels in andere delen van de wereld de HD 4890 dan al voldoende op voorraad hebben.

De HD 4890 is feitelijk een licht aangepaste HD 4870, maar dan eentje die in staat moet zijn tot flink hogere kloksnelheden. De eerste 3DMark Vantage-score van een overgeklokte HD 4890 dook eerder deze week op, maar inmiddels zijn er meerdere benchmarks verschenen. Op het Chinese PC Online-forum werd de HD 4890 in een zestal spellen getest en vergeleken met de HD 4870 1GB en de GTX260. In alle spellen bleek de HD 4890 sneller dan zowel de HD 4870 1GB als de GTX260.

HD 4890

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Dit is een schaamteloze selfquote van me vanuit het ATI Nieuwsdiscussietopic op het forum, maar het is volgens mij wel interessant voor dit artikel. Het gaat namelijk over de wijzigingen in de RV790 t.o.v. de RV770 wat de hoge snelheden mogelijk maakt:
Aangezien veel mensen nu al voorbarige conclusies trekken aan de hand van wat gelekte benchmarks... zou ik zeggen... wacht op de echte reviews met launchdriver.

Er zijn een aantal dingen verandert waardoor het verbruik zou moeten zijn afgenomen in idle toestand met de launchdrivers. Ik zou dit eigenlijk niet moeten doen, maar voila..... hier een klein overzicht van veranderingen wat je kan verwachten op het gebied van stroomverbruik:

1) De coresnelheid draait (in idle) nu op 240Mhz ipv 500/550Mhz (was bekend).
2) De cooler heeft nu 3 heatpipes ipv 2 bij de HD4870. Dit komt vooral ten goede bij de hogere kloksnelheden om de boel koeler te houden, maar ook in 2D zou dit een verbetering moeten zijn tov de HD4870
3) De chip heeft een flinke fine-tuning ondergaan waardoor de clockloops nu veel strakker zijn en waardoor de stroomverdeling een stuk beter te regelen is.
4) De RV790 heeft 2 gescheiden stroom niveaus daar waar bij RV770 alles 1 geheel was. Dit kon je eigenlijk ook al wel zien aan de veranderingen op het PCB. Niveau 1 is de core, niveau 2 is de memorycontroller. Hierdoor is het mogelijk om voltages nauwkeuriger te regelen waardoor elke chip gemakkelijk z'n volle potentieel kan bereiken. Bij de RV770 is het zo dat als 1 niveau z'n max had bereikt, je gelijk ook op je top zat. Nu kan je afzonderlijk de niveaus regelen en van elk niveau dus z'n max bepalen.

Punt nummer 4 is dus een van de grote veranderingen binnen de RV790 tov de RV770. Het zorgt er ook voor dat het overklokpotentieel veel hoger ligt dan bij de RV770, maar ook dat het stroomverbruik in idle toestand lager is omdat er meer voltage control is over de verschillende delen binnen de GPU. Maar wel mits de drivers dit goed ondersteunen en van wat ik tot nu toe gezien heb in de 'gelekte' benchmarks zijn er voornamelijk drivers gebruikt die ofwel niet geschikt zijn voor de HD4890 of waar de dual powerplane optie niet is geactiveerd.

Punt nummer 4 is dus ook waarom er nu zo veel meldingen zijn van HD4890 kaarten die 1Ghz halen met de reference cooling. Volgens mijn bronnen zouden bijna alle RV790s de 1Ghz moeten kunnen halen. 950Mhz is gegarandeerd. 1000Mhz moet te doen zijn zonder al te veel moeite.
Bron: http://gathering.tweakers...message/31697603#31697603

Daarnaast is, als ik het goed heb, de RV790 op het 55nm GT proces gemaakt bij TSMC, terwijl de RV770 op het 55nm GC proces gemaakt. is. GT = High Speed, GC = General Consumer Products. TSMC heeft op de verschillende procesnodes vaak een GT proces voor high-speed producten. Maar om de een of andere reden was dit proces niet beschikbaar ten tijde van de RV770 lancering, daarom werd deze op het algemenere General Consumer product proces gemaakt. De GT variant staat ook niet op de site vermeld. Waarschijnlijk hebben ze besloten om toch een GT variant te ontwikkelen omdat 40nm problemen opleverde en daar eerst de kinks uit de kabel moesten worden gehaald alvorens er een grote chip als de RV770 op te produceren. De GT variant zorgt er dus ook mede voor dat de limiet van 850Mhz waar veel RV770s tegen aanlopen dus met gemak overschreden wordt.

[Reactie gewijzigd door CJ op 26 maart 2009 13:49]

Door een "foutje" bij Salland Automatisering zijn er al een aantal mensen die de kaart hebben kunnen bestellen en waarbij ook daadwerkelijk onderweg is:
http://www.hardware.info/...ad_leverbaar_bij_Salland/

Maar volgens mij heeft AMD hun op de vingers getikt en staan ze inmiddels als "pre order" op de website vermeld:
http://www.salland.eu/?re...WJsZS5waHA/cGlkPTEyNDI1NQ==
http://www.salland.eu/pro...s-x16-xae-48900-t390.html

nou niet de meest fantastische keuze qua fabrikant.. dit is reference design en slechter overclockbaar t.o.v. een asus of club3d plankje en saffhire( de hoofdleverancier en tevens bouwer van ati/amd eigen kaarten..)
de koeler mist net de VRM's die wel degelijk goed gekoelt dienen te worden om niet in te storten bij een beetje slechte kast en/of overclock. bovendien heb je ook nog een quadcore 9xxx of i7 core nodig om deze kaart volledig te kunnen benutten.
rockstar games gaat ontwikkelen op een hd4870.. kortom dit word gewoon overkill en is voorlopig zonde van je geld.. ze gaan ook nog een versie op 32nm maken en dat zijn de eerste modellen niet..
het model van het plaatje boven is een club3D hd4870 512mb OC versie... hoogstwaarschijnlijk het zelfde model als de hd4890 gezien deze ook een oc versie is als het ware.... het echte plaatje is te zien op http://www.salland.eu/newfiles/product/14/09/140937.jpg wel beetje klein en niet goed zichtbaar maar het is em..

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 26 maart 2009 10:17]

Onzin de eerste kaarten komen allemaal van een dezelfde bakker. En alle merken plakken alleen hun eigen stikker er op.

Palti is trouwens geen slecht merk. Het is een dochter van een ander groot nVidia merk. Ik weet alleen even niet meer welke. Maar palti heeft ook kaarten gemaakt met een eigen ontwerp die zo goedkoop mogelijk waren. En dan is er gewoon bezuinigt op de componenten maar goed je betaalt ook minder.

De refference kaarten komen allemaal uit dezelfde fabriek en zullen ongeveer even hard gaan. De high end non refferenced moddels zoals XFX XXX editions, Asus Martix/TOP of Sapphire Atomic zullen wel harder kunnen door het gebruik van binned chips betere cooler en soms ook een andere verbeterde PCB.
Gainward is gekocht en nog steeds gebruikt door Palit. Het is trouwens niet een nvidia only merk :)
Dat was het ja.

Toen in die tijd waren ze wel nVidia only. En was Palti hun ATi tak. Maar dat is inmiddels niet meer zo. Maar je hebt nog steeds kaarten die bv Gainward of Palti maakt (bv die extreme uitvoering van de HD4870 X2) Die later ook bij de andere te koop was alleen met een andere stikker er op :)
inderdaad ben erg blij dat de meeste fabrikanten nu zowel Nvidia als AMD verkopen. Gainward is een zeer goed merk ik vergelijk ze dan ook met asus kwa betrouwbaarheid en kwa custom verbeteringen zijn ze zelfs nog iets beter denk aan zeer krachtige custom koelers van artic cooling op de kaarten. je betaald er wel wat meer voor dat is in mijn opinie het eenige minpuntje maar de levensduur lijkt me dan ook beter.
Ik denk dat het wel ietsje meer is dan een OC. Ga maar uit van op zijn minst een bios update en misschien een iets wat betere kwaliteit chip voor deze clocksnelheden. het zou goed kunnen dat AMD al die tijd al meer rek in de 4870 had en dit alleen nu pas in gaat zetten omdat ze misschien eerst veel productie wilden hebben misschien niet alle kaarten de clocksnelheid haalden om zo minder modellen af te hoeven schrijven en dat ze nu een behoorlijke vooraad hebben die deze snelheden wel haalt. of misschien zijn de metal gates in het 55nm process nog net iets verbeterd dat deze bij nog hogere clocks minder stroom kunnen lekken. Hoe dan ook het is wel een aanzienlijk snellere kaart en het zal altijd een goed effect hebben op de prijzen van de huidige generatie. een gemiddelde radeon 4870 heb je nu al voor rond de 150-170 euro en de gtx260 192 core editie voor 170-190 als je het zo bekijkt heb je nu gewoon een 4870 voor de oude prijs van een 4850 :9
Leuke conclusie:
dit is reference design en slechter overclockbaar t.o.v. een asus of club3d plankje en saffhire
Toon maar eens aan. Het kan altijd zijn dat een referencedesign van een goede kwaliteit is en daardoor juist wel goed overclocked.

En dat je voor topkaarten een goede phenomII of een 9xxx of core i7 nodig hebt, is natuurlijk wel normaal.

Ik snap alleen niet dat je de phenomII niet in het rijtje hebt staan.
dus die voeg ik dan maar toe
Goed nieuwe voor AMD! Vol blijven houden om weer terug te winnen op marktaandeel en ik zie een rooskleurige toekomst voor alle tweakers met de goeie concurrentie :)
Dat gaat pas lukken als de driverondersteuning verbeterd, in die zin dat er ook wordt samengewerkt met de Open Source community.

Met name op het gebeid van video-decodering blijft AMD/Ati zo gesloten als een oester, terwijl Nvidia openlijk en erg actief samenwerkt met de OS community om open source video-decoders te ontwikkelen. Met name vanwege dat laatse is het momenteel zo dat de AVC decodering op Nv's kaarten bijzonder stabiel en betrouwbaar is, zelfs van Level 5.1 streams; Op Ati kaarten "breekt" de DXVA decodering om de haverklap met o.a. MPC.

De reden waarom de decodering op Nv kaarten gewoon zo goed werkt, komt doordat zijn helpen bij het ontwikkelen van applicaties die direct de hardware kunnen aanspreken (buiten PureVideo om zelfs dus). Als voorbeeld kan je naar Neuron2's (developer die o.a. op Doom9 zijn vorderingen publiceerd) blog kijken. Daarin zie je dat hij gewoon via de mail directe ondersteuning krijgt, van Ati heeft nog nooit iemand een mail terug ontvangen (noch Neuron2, noch het ffdsow/team of het MPC ontwikkel team) van Nv krijg je gewoon ondersteuning.

Na het volgen van deze hele gan van zaken, en omdat ik dde ondersteuning door Nv een bijzonder goede ontwikkeling vindt, zal ik bij mijn volgende kaart over gaan naar Nvidia.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 26 maart 2009 12:06]

ATI heeft al gezegt ze dat weinig openheid kunnen bieden op het gebied van de decoder omdat ze vast zitten aan 3de party's licenties en patenten.

in volgende generatie videokaarten gaat ze de decoder opsplitsen in 2 delen zodat hij volledige met opensource drivers is aan te sturen zonder dat de IP in die 3de party licenties publiekelijk beschikbaar gemaakt hoeft te worden.
dat kost ze meer transistors maar dat is het ze wel waard blijkbaar.

en hier gaat het decoderen met dxva prima. nog geen probleem tegen gekomen.

edit : achter lopen op nvidia? alleen op decodeer gebied misschien.
al het andere loop ATI ver voor nu ze alle specs van hun GPU's hebben vrijgegeven.
er word door de community nu hard gesleuteld aan opensource 2d/3d en openCL drivers voor ATI kaarten.
qua openheid loopt nvidia dus nog mijlen ver achter op ATI op het moment.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 maart 2009 15:35]

Ik heb daar nog niets over gelezen, maar aangenomen dat dit klopt; Dan lopen ze waarschijnlijk nog steeds achter bij Nv. Want de situatie zoals jij die beschijft is nu al zo bij Nv.

Nv heeft al laten doorschemeren dat zij bij de volgende generatie meer Hardware opties zal bloot leggen, waaronder pull-down detectie/deinterlacing/filtering maar het belangrijkste; Er wordt verwacht dat ze toegang tot de shaders mogelijk maken, (bij Dx11 waarschijnlijk de compute shaders) zodat geavanceerde bewerkingen mogelijk worden (denk aan 3d-FFT filtering of GPU-assisted arbitrary resizing & cropping). Alleen wanneer Ati opener wordt, dan zullen ze op gelijke voet komen. Wellicht zullen ze kiezen om het bovenstaande mogelijk te maken via/met OpenCL.

Want als ik naar status van programmeerbaarheid van de GPU in het algemeen kijk, dan valt op dat ik veel CUDA of OpenCL tegenkom, en weinig Stream. Voor zover ik kan zien komt dat doordat ze op dat gebeid schieten ze tekort bij de ondersteuning; Met name het actieve "helpende hand uitsteken" ontbreekt (ook hier), terwijl Nv wel actief mee helpt CUDA programmatuur te ontwikkelen (steken wèl actief helpende hand uit).

Ook dat is belangrijk, omdat veel van de video-zaken waar ik het over heb, via CUDA / OpenCL geprogrammeerd (zullen worden). En sowieso geld dat het bedrijf dat actief meehelpt eerder en beter zal ontwikkelen, dan het bedrijf dat dat niet doet. In dat licht geldt dus dat het tijd wordt dat Ati, net als Nv, "actief een helpende hand gaat uitsteken"; Tenminste als ze belang stellen in grotere en bredere adoptie van hun hardware.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 26 maart 2009 13:28]

Ik ben het helemaal met je eens dat zowel Nv als Ati ervoor moeten zorgen dat het opensource gaat worden enzo, maar dat heeft gewoon een groot nadeel. Het kost geld hoe je het ook draait of keert. Iemand moet aan de code gaan knutselen, iemand moet antwoorden terug mailen, etc. En helaas pindakaas heeft Ati het een beetje krap. Kijk naar de nieuwste GPU, het is een geupgrade (dan wel ook heel erg goed) versie van de oude.

Nv daarin tegen heeft bakken vol geld en kan dus ook de opensource community helpen.

Maar zo slecht is Ati ook weer niet hoor, ik draai Ubuntu 8.10 met een HD 3870 binnen in te knorren en heb geen problemen. Ik kan gewoon elke video spelen met VLC en in Ubuntu was het gewoon klik install. Moet ik toegeven dan heb ik de closed-souce driver, maar het werkt. Ik krijg er zelfs een Linux CCC bij, :D.

Dus ik vind het niet zo heel erg erg dat Ati niet echt actief helpt, maar zodra ze kunnen MOETEN ze echt even doorwerken.

[Reactie gewijzigd door zwyber op 27 maart 2009 08:16]

openCL is ook geschikt voor ATI dus als je dat veel ziet is dat alleen maar goed.

en :
"ATI releases 392-page documentation on R700"
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=12873&Itemid=1


lijkt me toch al wel aardig actief en helpende hand.
en dit is alleen maar het laatste document dat ze gerelaesed hebben, de r600 en jonger tot de r300 hebben ze al vrijgegeven en al voorbeeld opensource drivers ervoor gemaakt.
en ze hebben de 2d en simpele 3d documenten voor de r700 al een paar maanden hiervoor vrijgegeven.
ga hier het nieuws maar even af
http://www.phoronix.com/s...ry&item=Display%20Drivers

hier kan Nvidia dus nog aardig wat van leren over openheid.
nvidia heeft namelijk nog helemaal NIKS gereleased over hoe hun GPU's werken intern om opensource drivers te ondersteunen en 2d/3d en shader aansturing mogelijk te maken in die opensource drivers.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 maart 2009 15:34]

Net als de GTX275 is dit een kaart waar we niet echt op zitten te wachten; het is eerder het "vullen" van de produktrange om de verkopen op te schroeven en de winstmarges te verhogen; met de HD4890 zullen ze netto meer verdienen dan met de 4870/4850; die steeds goedkoper geworden zijn. 10 a15% is extra performance is aardig, maar je mag er weer flink voor in de buidel tasten.

Bij alle vijf grafieken van de games, zie ik er niet eentje tussen zitten waarom je perse een HD4890 nodig zou moeten hebben. In alle gevallen is hij idd sneller, maar als je goed kijkt zie je dat je bij het ene spel net zo lekker speelt met HD4870/GTX260 of dat alle kaarten, ook de HD4890, te traag zijn (met de geteste settings/resolutie).

[Reactie gewijzigd door Madrox op 26 maart 2009 10:18]

Mensen die al een snelle kaart hebben wachten er misschien niet op nee. Maar mensen die nog iets Pre HD3xxx hebben denk ik wel.

Straks zullen ze niet veel duurder zijn. Ik verwacht dat de HD4870 er uiteindelijk ook uit gaat.

Maar we moeten nog tot Augustus tot Asus met de RV870 DX11 kaart komt. Dus een kleine boost is erg mooi mee genomen om die tijd te overbruggen.

En je vergeet dat dit nog de pre order prijzen zijn.

Ik verwacht dat deze kaart rond de 220-230 komt te zitten. Wat maar 20 euro meer is dan de HD4870 1GB. En dan heb je 10% extra performance voor 10%-15% hoger bedrag.

En met AA en AF schijnt deze kaart in sommige gevallen tot 15-19% hogere performance te hebben dan een HD4870 1GB.
Prachtig hoor, maar de speelbaarheid blijft nagenoeg gelijk; of je met 60 of 66/70 fps speelt: wat boeit dat nou ? Bij de zwaardere spellen komt ook deze kaart tekort, dat zie je toch ook :?
Waarom zou je een 4890 kopen voor bv. EUR 240 als je een GTX 260 voor EUR 150 kan kopen. Wellicht als je DX10.1 wilt hebben of persé 1Gb op de kaart wil hebben. Nu kan je voor EUR 300 een GTX260 SLI samenstellen. Ik vind het performance verschil van 10-15% met de"4870 1Gb niet echt indrukwekkend. In verschillende benchmarks is de GTX260@stock 576Mhz zelfs sneller of maar enkele fps langzamer.
het betreft ook een overclockte hd4870 dus dat kan best kloppen.. tot de echte nieuwe chip komt heeft het weinig zin om dit aan te schaffen idd.. 1gb is toch wel handig als je hoge resolutie games wil draaien vanaf een resolutie van 1680x1050.
Die 150 die jij roept is volgens mij niet voor de 216 versie maar de 192 versie, die ook een stuk trager is.

kan je nog beter 2 4870 512mb kopen ben je goedkoper en sneller uit
Das maar 5 a 7% trager in meeste benches.
waarom zou je voor 150 euro een oude gtx260 kopen als je voor dat geld een hd4870 kunt halen?

zolang je geen 24"+ monitor hebt zal zelfs de 512mb versie sneller zijn.

edit :
2d weergaven beter? kan je daar een voorbeeld van geven want ik kan echt helemaal niks mis ontdekken met mijn hd4870 512mb.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 maart 2009 19:54]

Heb sinds paar weken GTX260 (216core) in SLI maar ik vind persoonlijk zelfs één GTX260@stock net wat fijner draaien dan mijn oude 4870 1GB OC, de prestaties zijn goed vergelijkbaar maar ik vind 2D weergave van GTX260 wat beter. Ik was ATI fan maar objectief beoordeeld vind ik de GTX260 op dit moment betere keuze. En met goed rondkijken heb je een GTX260 216 (nieuw in doos) ook voor EUR 150.

edit: 2D weergave vind ik beter omdat: ik met gelijke apparartuur/kabels de ATI4870 1GB OC vergelijk met de GTX260 216 de GTX net wat scherper 2D vind. Als je geen vergelijk hebt wordt kan je het niet vergelijken. Waar ik met de 4870 last van had waren de "hikken" bij 2D weergave bij starten of afsluiten van programma's. Net of elke keer de refresh heel lomp werd uitgevoerd na starten of afsluiten van programma's. Had ik bij verschillende driver versies last van. Kan natuurlijk aan mijn PC liggen maar met de GTX geen last van.

[Reactie gewijzigd door RHF op 27 maart 2009 12:37]

amd en nvidea maken elkaar helemaal gek en onder tussen is mijn HD4850 van 4 maanden oud alweer bejaard :D
De 4850 was altijd al het 'middel' model, met de 4870 als 'top'. Van beide kaarten overigens ook 2 op 1 verpakkingen te koop (de X2's). De 4890 is de nieuwe 'top', maar of hij komt in plaats van de 4870, of dat de 4850 er uit gaat, en de 4870 het nieuwe middenkaartje wordt, weet ik niet. Er is ook nog een 46XX serie, en nog een reeks oudere kaarten en IGP's, hoewel het niet zo erg is als bij nVidia, vrees ik dat AMD te veel GPU's gaat hebben, en dat kan verwarrend zijn voor de consument.
Ik heb een HD4850 en een HD4870 X2. Maar die HD4850 presteert nog prima. + die kaart was ook hartstikke goedkoop. Ik heb em meteen gekocht toen hij uit kwam. En toen was hij 180 euro. Toen koste kaarten met zo'n performance nog 300+
Mooi dat deze strijdt nog steeds in alle hevigheid gaande is. Anderhalf jaar geleden leek het er nog op dat nvidia flink wat stappen voorlag maar met de introductie van de 8800GT, welke zowat alle kaarten van ati wegblies.
8800GT die alle kaarten wegblies? Ik weet niet welke reviews jij hebt gelezen maar ik heb toen toch gekozen voor een HD 3870 :) Deze was beter leverbaar, en deed maar weinig onder voor een 8800GT
klopt alleen met AA viel de HD3xxx door de mant en was de 8800 GT tot 20% sneller. Maar die was ook 50 euro duurder.

En in DX10.1 games zul je amper verschil in performance zien.

Edit:

Ik bedoel amper verschil tussen de HD3870 en de 8800 GT. Als in de HD3870 wordt dan sneller dan in DX10 mode :)

[Reactie gewijzigd door Astennu op 26 maart 2009 12:18]

in DX10.1 zul je wel verschil zien in AA ;)
HAWX is toch iets sneller en iets mooier met DX10.1 aan hoor. :)
Dat bedoelde ik ook alleen mijn opmerking kon verkeerd begrepen worden. Heb em ook wat aan gepast :)

Ik bedoelde dat het verschil tussen de 8800 GT en de HD3870 dan weg was.
Ja, goed nieuws voor alle tweakers. De concurrentie kan weer los gaan barsten tussen Nvidia en ATI/AMD.

Een beetje offtopic: Wat ziet die afbeelding van de 4890?? er slecht gesoept uit.

Daarnaast wil ik deze kaart wel eens op de pijnbank gelegd zien worden in de martelkamer van Tweakers.
Waarschijnlijk is het een foto van een 4890 en staat op de bovenkant van die kaart een serienummer of iets dergelijks wat ze nu hebben weggehaald om te voorkomen dat er bekend wordt waar die kaart vandaan komt.
Het plaatje is weg gehaald, de afbeelding op de kaart. Misschien vanwege het feit dat ze zo'n kaart niet mogen hebben, of nog geen benchmarks willen prubliceren. Waarschijnlijk is het voor ATi te zien aan de afbeelding (code / markering) wie de benchmarks heeft gemaakt.

Naar mijn persoonlijke mening vallen de prestaties goed mee, maar het is nog even afwachten of het het prijsverschil met de 4870 waard is.
De benchmarks van de HD4890 zijn allemaal heel positief. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht, omdat ze zelf al aangeven dat het 'licht aangepaste' HD4870 is.

De concurrentie strijd is trouwens leuk om te zijn, tijd geleden dat we zo'n felle strijd hebben gezien wat betreft de lancering van een model. Nvidia moet nu wel met een goed/beter model komen, misschien is het zelfs wel verstandig als ze nog even wachten met de lancering, want de datum van de HF4890 gaan ze naar mijn idee toch niet meer halen.
Nee, AMD/ATI lijkt het goed voor elkaar te hebben wat betreft supplys. NV kan dit nooit meer inhalen en zal idd op zijn vroegst de kaarten in voldoende mate een week later in de winkel kunnen hebben liggen.

Al verwacht ik dit keer iets wat AMD/ATI wel vaker heeft gedaan, een papieren release, dus dat de kaart maar erg sporadisch te krijgen is.
Bij een Europese distributeur van een bepaald merk die zelf ook verkoopt aan particulieren heb ik eergisteren de vraag gesteld wanneer ze de GTX 275 verwachten. Het antwoord was:

"We verwachten de GTX275 in de eerste week van April"

Dus het lijkt erop dat beide kaarten begin April te krijgen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True