Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Als reactie op de komst van AMD's HD 4890 zou Nvidia van plan zijn de GTX275 uit te brengen. De kloksnelheden van de videokaart zijn inmiddels uitgelekt, en lijken gevaarlijk dicht in de buurt te komen van die van de GTX285.

Op het moment zijn de HD 4870 en de GTX260 qua prestaties aan elkaar gewaagd, maar een snellere HD 4870, in de vorm van de nog te verschijnen HD 4890, vormt een bedreiging voor Nvidia. De gpu-fabrikant is dan ook van plan om te pareren met de GTX275, die naar verluidt de volledige 240 shaders aan boord heeft, net zoals de GTX285. De videokaart zou het echter naast lagere kloksnelheden met een 448-bit geheugenbus moeten doen. De kloksnelheden van de gpu, de shaders en het geheugen zouden op respectievelijk 633MHz, 1404MHz en 1161MHz komen te liggen, weet Expreview te melden.

Of de GTX275 het gaat winnen van de HD 4890 is nog niet duidelijk. Het valt echter wel te verwachten dat vooral de GTX285 minder aantrekkelijk wordt, omdat de GTX275 wat betreft specificaties slechts marginaal verschilt van GTX285 en derhalve slechts marginaal minder zal presteren. De GTX275 zou tussen de 229 dollar en 279 dollar gaan kosten, terwijl de GTX285 minimaal 70 dollar duurder is. De GTX260 is daarentegen ruwweg 50 dollar goedkoper. De HD 4890 van ATI heeft een prijskaartje van rond de 240 euro. Zowel de GTX275 als de HD 4890 zullen op negen april hun weg vinden naar de winkel.


Gpu Shaders Geheugen Shaders Geheugenbus vramPrijs
Nvidia              
GTX260 576MHz 1242MHz
1998MHz
216 448-bit 896MB 179 dollar
GTX275 633MHz 1404MHz 2322MHz 240 448-bit 896MB 229 dollar tot 279 dollar
GTX285 648MHz 1476MHz 2484MHz 240 512-bit 1024MB 339 dollar
AMD


 
   
HD 4870 750Mhz - 3600MHz 800 256-bit 512MB 149 dollar
HD 4890 850Mhz - 3900MHz 800 256-bit 1024MB 249 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

leuk schema maar die prijzen kloppen in realiteit helemaal niet. zo is er geen gtx260 216 shader editie die voor die prijs in de winkel ligt net zo goed als die radeon 4870. ja sapphire komt redelijk in de buurt maar je mag in de praktijk al lang blij zijn als je een gtx260 met 192 shaders voor rond de 170 euro vindt in een webshop. zo ben ik eerder bang dat de vendors flink zullen proberen te profiteren van de prijzen zodra de gtx275 uitkomt ik verwacht dan ook dat hij erg dicht in de buurt van de gtx280 geprijst zal zijn. Zo vindt ik ook dat de radeon 4850x2 en 4870x2 op het moment nog veel te duur zijn inverhouding tot de goedkopere varianten. hopelijk passen de fabrikanten en de webshops de prijzen snel aan. http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=12764&Itemid=1 het is wel leuk voor die webshops dat er veel zijn die proberen alle snelheden van de kaarten in een prijsklasse te stoppen maar denk maar niet dat ik daar een gtx260 of 4870 koop als ik die zelfde kaart voor 50 minder kan krijgen ergens anders :)
Ik weet het toch nog niet zo goed zenne of dit de killer van nVidia gaat worden.

1. tragere gpu (niet noodzakelijk slecht)
2. minder shaders (= minder bewerkingen per klok)
Ik hoop niet dat je bedoeld in verhouding tot ATI. Want je kan die architecturen op dat gebied totaal niet vergelijken. Vooral de SPU(Shader Processing Unit) niet. De GTX 275 heeft 240 SPU's terwijl ATI er 'maar' 160 heeft. Het verschil is dat de SPU van de GTX op een veel hogere snelheid draait(1476 vs 850 mhz) maar de ATI kan er 5 bewerking doen(Elke SPU van ATI bevat 5 Stream Processors).
Hoe zit het dan met de GTX 280? Die is nu gewoon niet meer aantrekkelijk genoeg om te kopen of wat?
In principe moet je de GTX280 niet meer zien als een 'beschikbare' kaart. Voor Nvidia is die EOL, en hoewel de kaart in de winkels nog te verkrijgen is, is ie wel uitlopend, dus als ie uitverkocht is, heeft Nvidia niet iets te bieden tussen de 260 en 285. Verder is de kaart, natuurlijk nog een prima optie, maar het is logisch dat Nvidia 'm niet kan plaatsen als bijvoorbeeld de tegenhanger voor de 4890, zodoende is de introductie van de GTX275 niet heel vreemd te noemen, maar zoals in het artikel al gezegd wordt zullen de specs ook in mijn ogen te dicht op de GTX285 zitten.

Voorbeeldje:
De XFX GTX260 Black Edition had redelijk dezelfde specs (qua Mhz speeds) als de GXT275 gaat krijgen (666/1404/1150 vs. 633/1404/1161) en die was zowat even snel als de GTX280 @ stock. Als de GTX275 ook nog eens 240 shaders krijgt, zal de kaart naar aller waarschijnlijkheid al heel iets sneller zijn als de GTX280. De iets kleinere bit-bus en minder geheugen heeft niet zo heel veel invloed hierop.
Aangezien de GTX280 zo'n 8-10% langzamer is als de GTX285 kan je er dus grofweg vanuit gaan dat de GTX275 maar 5-8% langzamer wordt als de GTX285! Als het prijsverschil dan zo'n 70,- wordt zie ik een zeer moeilijke toekomst voor de 285...
als het prijs verschil er in de realiteit ook is is dat zeer netjes ja maar ik denk niet dat alle webshops meteen hun prijzen aan zullen passen. meestal zijn ze nogal naar boven afgerond als je de prijzen gaat vergelijken met de prijzen die je hier op dit lijstje ziet natuurlijk zijn er allerlij blitse verbeterde edities voor de standaard versies vind ik de meer prijs vaak niet rechtvaardig. als de GTX275 voor zijn richt prijs in de winkel zal liggen zal het een gewild product zijn lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 24 maart 2009 02:37]

Die is zeker nog aantrekkelijk genoeg :). Het verschil gtx280/gtx285 is immers niet gigantisch (wordt minder warm 65nm/55nm--> minder geluid) de prestaties liggen iets onder gtx285 maar zeker boven de gtx260.
wat ik alleen niet snap waarom gebruikt ati volop bij high end kaarten gddr5 en nvidea nog steeds gddr3 ?
De GTX2xx serie is geintroduceerd in de zomer 2008, de ontwikkeling hiervan vond plaats in de jaren daarvoor. In die tijd was GDDR5 zoals Umbrah zegt ook niet echt goed beschikbaar, zodoende hebben ze besloten GDDR3 te gebruiken met een bredere bit-bus. Deze bit-bus zit geintegreerd in het PCB ontwerp en men kan dus nu niet zomaar GDDR5 gaan gebruiken zonder de kaart compleet op de schop te nemen. Dit zal veel te veel nieuwe ontwikkelingskosten met zich meebrengen, dus daarom zit het er niet op. In de nieuwe serie van Nvidia gaan we bij de high-end kaarten vast wel GDDR5 terug zien. Bijkomend voordeel is dat ze de bit-bus dan weer wat smaller kunnen maken (zie 4870) en dat drukt ook wat kosten.

(ATI heeft er wel voor gekozen om met de RV770 chip gebruik te maken van GDDR5. Bij de introductie ervan waren er in het begin ook berichten dat de productie iets langzamer op gang kwam door de schaarsheid van beschikbaar GDDR5 geheugen....)
Qua snelheid zit er niet zo veel verschil in (256bit maar door de eigenschappen van GDDR5 dubbele kloksnelheid tegenover 512bit en normale klok met gddr3), qua beschikbaarheid wel. Het GDDR5 was lange tijd lastig te krijgen. Ik denk dat de keuze daar op lag/ligt.
Waarom worden alle prijzen in dollars genoemd, behalve die van de aankomende HD4890?

Kan je niet echt goed vergelijken zo..!

Nvidia heeft deze 'ronde' gewoon verloren.. Ze moeten lekker een nieuwe chip ontwerpen, die tenminste niet zo'n grote die-size heeft, en niet zoveel verstookt. Dan kunnen ze het daarmee misschien weer opnemen tegen ATI bij de volgende generatie kaarten.
Maar toen kwam Intel met haar Larrabee multicore x86 GPU. Als Intel haar beloftes waarmaakt kan zowel Ati als Nvidia wel oppakken, of in iedergeval zullen ze niet langer de snelste zijn. Of dit ook echt zal gebeuren en of Intel's oplossing ook werkelijk zo goed zal presteren als ze momenteel beweren, dat moet ik nog zien.

In iedergeval iets om naar uit te kijken.
Het lijkt me sterk dat Intel met de Larrabee processor familie in n keer net zoveel prestaties op grafisch gebied heeft als een HD4890 zal hebben..
Dan halen ze zeg maar ATI en Nvidia tegelijk in. Waar zij ongeveer 10 jaar over hebben gedaan, zou Intel dan opeens in 2 jaartjes (of misschien iets meer of minder.., thats not the point..) kunnen inhalen, en dan k nog eens een snellere processor kunnen maken?

Lijkt me toch echt hl sterk.

Daarentegen zal het in de toekomst wel steeds voordeliger worden om voor een igp te kiezen, in plaats van een losse grafische kaart. Helemaal als je niet z veel gamed, zal Larrabee best interessant kunnen zijn.
Voorlopig presteerd Intel op grafisch gebied nog helemaal niets, anders dan onboard GPU's leveren voor algemeen desktop gebruik en zich nog steeds niet richt op de gamers markt. De vraag is of Intel dat eigenlijk wil, want al jaren roepen ze dat en al jaren verschijnt er nog steeds niets :) Verder is Intel niet echt een uitblinker met hun GPU driver support.

Mogelijk dat Intel zich steeds meer concentreerd op Eee box modellen om zo makkelijker en beter een olossing te bieden voor media streaming, zoals Asus en MSI al een geruime tijd doen.

Verder vind ik het netjes dat AMD zo goed weet te presteren en Nvidia het vuur aan de schenen kan blijven leggen. Gezien de prijzen lijkt AMD voor als nog genoegen te nemen met lagere marge's in de verkoop en weet nu een hoop consumenten aan zich te binden. Dat Nvidia het niet kan bijbenen hoeft geen probleem voor ze te worden maar ik zet wel vraagtekens bij hun onduidelijke markt strategie, oude cores onder een nieuw naampje uitbrengen.

Verder is het even afwachten hoe AMD de nieuwe 4000 onboard serie gaat uitpakken in toepassingen. Als ze daar ook beter weten te presteren dan Nvidia en de producenten pakken dat op dan kan het nog wel eens moeilijk gaan worden voor Nvidia. Verder is het lang geleden dat er zulke grote verschillen zaten volens mij tussen de 2 concurrenten en AMD heeft steeds een goed antwoord in hun volgende ontwerp.
AMD hun die is kleiner dus het is niet AMD die kleinere marges neemt maar Nvidia.
Het nut van deze kaart zie ik niet echt (en dan vooral ten opzichte van de GTX285) zorg dan dan de prijs van de 285 zakt, ipv een nieuwe kaart te plaatsen in het al zo drukke assortiment. Dit gaat op termijn alleen maar verwarring opleveren, en me dunkt dat die GTX275 makkelijk te klokken is naar een 285.
Met minder geheugen en een kleinere geheugenbus, dus je moet wel geluk hebben wil je hem even goed laten presteren als een gtx285.
Dat valt dus te bezien. Zolang de bandbreedte van het geheugen van deze kaart voldoende is, zal ie niet veel slechter performen dan de GTX285. Hij zal waarschijnlijk echter wel een stuk goedkoper worden vanwege het mindere geheugen en de kleinere bus.

Ik zou zeggen, clock de core en shaders over naar GTX285-waarden, en kijk hoeveel langzamer ie zal zijn. Ben erg benieuwd naar die benchmarks.

Ik vind het wel interessant, weer een nieuwe kaart. Of hij maakt de GTX285 nutteloos, of hij gaat tussen de GTX260 en 285 in. Beiden een win-win situatie denk ik. In het laatste geval zal de 260 waarschijnlijk weer goedkoper worden en zal hij beter kunnen concurreren met de HD4870. Voor mensen zoals ik die een SLI moederbord hebben is dat wel zo prettig.
Ik dacht dat ze het eenvoudiger wilden maker voor de consument. Met alle modellen die er nu in omloop zijn kan ik niet zeggen dat het er eenvoudiger op geworden is om de juiste videokaart te scoren. Alle subtiele verschillen tussen de modellen, dat kun je als consument toch zowat niet meer bijhouden.
Makkelijker was: Topmodel -> snelle middenklasser -> middenklasser -> langzame middenklasser -> instapmodel.
Heb je 5 kaarten die je ook makkelijker kwa prijs en met bijbehorende benaming kunt positioneren in de markt. Gewoon een beetje autoindustrie volgen wat dat betreft, houdt het voor iedereen overzichtelijk.
Ik snap de auto industrie absoluut niet met al die "nieuwe" modellen waarvan ik dacht "Maar die was er toch al?" en dan hebben ze er een net iets grotere motor o.i.d. in gelegd... dit is exact het zelfde als je het mij vraagt als iemand die weinig weet van auto's en veel van computer hardware.
Vijf kaarten is wel erg beperkte keuze naar mijn idee. Verder wat is hier zo onduidelijk aan? De GTX275 is langzamer dan de GTX285, wat logisch lijkt door het hogere cijfer. Zo gaat het ook bij AMD (Mits je het generatie cijfer 4*** of bij Nvidia geloof ik 2** niet meeneemt).

AMD is dan nog net iets duidelijker door geen vage bijvoegsels meer te gebruiken maar bij Nvidia heb je nog wel de bijvoegsels (GTX, GT, GTS) maar als je min of meer alleen naar het cijfer kijkt kom je er ook al redelijk uit.
Nee eenvoudiger wordt het allemaal niet. Kijk bijv. naar de gtx 260

1 versie met 65nm chip en 192 streamprocessors
1 versie met 65nm chip en 216 streamprocessors
1 versie met 55nm chip en 216 streamprocessors

En dan de GTS250 wat eigenlijk een 8800GTS 512mb of 9800GTX is met een 55nm chip.

Pfff een hele studie als je de juiste kaart zoekt.
Ja en je blijft bezig. Als je in een computerwinkel werkt word je er volgens mij horendol van.
Hmmm, dit kan een interessante kaart worden, m.b.t. prijs/kwaliteit verhouding, zodat er straks geen GTX285 meer wordt verkocht. Als je hier een goede overclock op kan doen, dan heb je alleen nog het nadeel van de 448MHz geheugenbus t.o.v. 512MHz.geheugenbus. En dat voor 110,- dollar minder, dat is weer de helft van de prijs voor je volgende kaart. :)

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 maart 2009 13:32]

Ofwel 3 GTX275's voor de prijs van 2 GTX285's, en reken maar dat triple-gtx275 sneller is dan dual-gtx285...
Gewoon SLI scaled beter dan tri-SLI dus dat weet ik zo 1,2,3 nog niet. Laten we wachten op benchmarks :) .

Ik hoop dat deze kaart kwa grootte wel niet in de buurt komt van een boeing 747 dat was met de GTX260 wel zo.
Intressante race zo tussen de 2 kan je goed zien dat ze nog veel marge hebben in wat er werkelijk mogelijk is en wat ze uitbrengen op de markt

Als Amd zou blijft komen zal Nvida zich ook meer moeten inzetten om zijn markt te houden mooie concurrentie strijd waar we teminste wat aan hebben als consument

hopen dat het nog een tijdje door zet dan zal de prijs van video kaarten ook wat dalen en meer opties en mogelijkheden beschickbaar worden.

Hoop dat op processor gebied zo zelfde concurrentie weer onstaat is alleen maar gezond voor de ontwikkeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True