Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De Japanse camerafabrikant Nikon heeft drie nieuwe digitale camera's gepresenteerd. De camera's zijn alle uitgerust met een vorm van beeldstabilisatie en zijn vanaf eind april in de Benelux verkrijgbaar.

Het duurste van de nieuw aangekondigde toestellen is de Coolpix P80. De 1/2,33"-beeldsensor levert effectief 10,1 megapixels. De Nikkor-lens heeft een bereik van 4,7mm tot 84,2mm, wat overeenkomt met een full-framebereik van 27 tot 486mm, en is in de macrostand in staat om objecten op een afstand van 1cm in beeld te brengen. De gevoeligheid van de camera bedraagt maximaal 6400 iso, en Vibration Reduction, zoals Nikon zijn beeldstabilisatietechnologie noemt, kan helpen om een onderwerp scherp in beeld te krijgen.

De camera is automatisch te bedienen, maar desgewenst kunnen sluitertijd en diafragma handmatig ingesteld worden. Een van de automatische instellingen is de time lapse-stand, waarmee met vaste intervallen foto's kunnen worden gemaakt. De P80 beschikt verder over een elektronische zoeker van 0,24", terwijl de display een diagonaal van 2,7" heeft gekregen. Het interne geheugen van de camera bedraagt 52MB, maar dat kan met sdhc-kaartjes uitgebreid worden. Het toestel meet 110x79x78 millimeter, weegt 365 gram en gaat 439 euro kosten.

De beide aangekondige Coolpix S52-modellen verschillen in twee opzichten van elkaar: het c-model is uitgerust met een wifi-chip en daardoor is deze ook vierenhalve millimeter breder dan de S52 zonder wifi. De Coolpix S52c kan met zijn wifi-ondersteuning foto's direct naar My Picturetown, Nikons foto- en videosite, uploaden. Deze site biedt de camerabezitter 2GB aan opslagruimte.

De overige specificaties zijn identiek: de toestellen leveren 9,1 megapixels, hebben een maximale gevoeligheid van 3200 iso en beschikken over een zoombereik van 6,3 tot 18,9mm, wat ze gelijkwaardig maakt met een 38-114mm-kleinbeeldlens. Ook de S52-camera's zijn uitgerust met een vibratiereductiesysteem. Beide camera's tonen hun plaatjes op een 3"-display en slaan de afbeeldingen in het interne geheugen van 38MB of op sdhc-kaartjes op. De zilverkleurige S52 is 93x59x21mm groot; de zwarte S52c is 97,5 millimeter breed. Beide toestellen wegen 125 gram en zijn vanaf eind april voor respectievelijk 289 en 339 euro te koop.

Nikon P80 Nikon S52c Nikon S52
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik vraag me af waarom consumer toestellen niet meer ingebouwd geheugen krijgen (Ondersteuning voor geheugenkaartjes kan dan nog altijd). Kost de dag van vandaag toch niets meer?
Daarnaast is een nadeel dat veel consumenten die nog afdrukken dit direct vanaf de geheugenkaart willen doen. Zo'n intern geheugen haal je er zo moeilijk uit ;) Daarnaast hebben direct printers in winkels een probleem met het grote aantal drivers en stuurprogramma's dat geinstalleerd dient te worden met alle camera's/ USB sticks e.d.

Nu weet ik wel dat je iedere avond een image terug kunt zetten, maar ik denk niet dat men er happig op is dat iedereen zijn camera maar kan aansluiten op zo'n terminal.
Ik vind het toch makkelijk voor 'erbij'. Iedereen vergeet wel eens een geheugenkaart, net omdat je ze altijd uit het toestel haalt. En iedereen heeft wel al eens voor gehad dat hij de resolutie moet verlagen omdat hij anders in opslagnood zit. Dan zou ik het wel fijn vinden dat je gewoon kan schieten op het 1-2 Gb internet geheugen. En voor de 'domme' consument, die zal volgens mij wel meer oog hebben voor het toestel dat uitpakt met 'WOW de eerste camera met gigantisch intern geheugen van1Gb', zelfs al kost die 5 euro meer.
Het nadeel van intern geheugen is wel dat de data overdracht trager is dan een SD card in je cardreader steken. Maar dat de gemiddelde consument wellicht ook niet echt veel uitmaken.
data overdracht trager is dan een SD card in je cardreader steken
Nou, dacht het niet. Het gaat in beide gevallen via USB 2.0, hoor.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 10 april 2008 13:40]

In theorie ja, maar in praktijk is de camera gewoon trager dan een losse kaartlezer
tja... maar aangezien de gemiddelde consument op de centjes kijkt... en dus een fotocamera koopt die 5 euro goedkoper is dan de tegenhanger van een ander merk...

en dan niet kijkt naar die paar euro voor een geheugen kaartje
goed punt, 38mb is te triest voor woorden... een 4gb microsd kaartje kost al 20 euro, laat staan als de formfactor geen drol uitmaakt in de camera.

maarja net als de 2gb online, wat schiet je er dan mee op? als mn 16gb sd kaartje volzit, wat moet je dan doen met die 2gb online?!
Wel zonde dat het zoom bereik van de s52 pas bij 38 mm begint, dit soort camera's zullen toch voornamelijk binnen gebruikt worden. Als je dan iets op de foto wilt zetten blijkt je kamer opeens te klein. :)
hmm
die nikon Coolpix P80 lijkt me wel wat. Zelf wil ik ook zo'n soort camera kopen en moet nog kiezen tussen de panasonic fz 18, olympus 570 UZ en nu dus deze. De prijs valt me gelukkig mee.
Stom dat die andere camera's amper groothoek hebben. Moet toch echt minstens bij de 30 blijven om het nog een groothoek te kunen noemen imo
Hmmm, echt creatief in design zijn ze niet. Persoonlijk zou ik liever een meer groothoek bereik willen zien en wat minder megapixels, maar betere ruis prestaties op hogere iso's
klinkt alsof je een fullframe sensor wilt..
Zeker als je weet dat deze afstand in de regel wordt gemeten vanaf het filmvlak c.q. het sensorvlak...
Zal wel net zoiets zijn als de megapixelrace. De consument wil dichtbij en krijgt dus dichtbij.
Voor serieus macrowerk is 1 cm, zelfs vanaf het frontelement, redelijk onbruikbaar. Je kan alleen met strijklicht nog een beetje licht op je onderwerp krijgen en levende wezentjes blijven meestal niet zitten als je zo dichtbij komt. Neemt niet weg dat het slechts de mogelijkheid is, die geboden wordt. Je hoeft niet persé zo dichtbij te gaan, maar het kan eventueel.
Mijn Powershot S5 kan helemaal tot aan de stofdeeltjes op de lens focussen. Het nut is misschien niet heel erg groot, maar je hebt dan 0-10cm macro bovenop de normale macro. Qua licht is het ook wel in orde, ik kan een externe flitser op mijn hotshoe zetten. Bij die Nikon kan dat niet, daarom lijkt het me daar inderdaad wat minder praktisch en is het minder-dan-2-cm-gedeelte meer marketing. Vanaf die afstand is het meestal niet zo lastig meer goede belichting voor elkaar te krijgen.
Hoe flits je een voorwerp dat 1cm van je lens zit? Niet met een flitser die op de hot-shoe zit iig, aangezien de lens zelf in de weg zit en flitsers überhaupt niet/nauwelijks naar beneden kunnen flitsen. :) Zelfs als je off-shoe flitst kun je dan niet veel meer bereiken dan strijklicht, of backlighting. Hoe groter de afstand, hoe beter de boel te verlichten/flitsen is.
@Toff:
Die korte focusafstand bij macro heeft te maken met twee dingen:
1. de macrostand levert meestal bij de uiterste groothoekstand de grootste afbeeldingsmaatstaf;
2. omdat er een piepkleine 1/2,33" sensor in de camera zit, is de brandpuntsafstand bij groothoek slechts 4,7mm - logisch dat de focusafstand dan slechts 1cm voor macro wordt.

Het heeft op zich dus weinig met de wensen van de consument te maken.


Ik ben verder wel benieuwd er vooruitgang in de displays van deze camera's is. Ricoh gebruikt bijv. al displays met meer dan 460.000, wat (waarschijnlijk) een resolutie van ~450x340 (4:3 verhouding) geeft. Dat is toch weer een stuk beter dan de 320x240 van de 230.000 pixel schermpjes (waar veel camera's nog onder zitten trouwens).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 10 april 2008 16:43]

Het ging mij om de wat overdreven vermelding van die 1cm, ongetwijfeld gemeten vanaf het voorste lenselement i.p.v. van af de sensor. Dat heeft (imo) weldegelijk met marketing te maken. Het klinkt leuk, maar is totaal niet praktisch. Met een brandpuntsafstand van 17mm op mijn cropDSLR kan ik met een tussenringetje ook de stofjes op de lens scherp krijgen, maar het is totaal useless, een technisch bijprodukt.

Overigens heb ik groot respect voor de macromogelijkheden van dit soort camera's. Juist door die kleine sensor heb je toch nog wat scherptediepte, waar je bij een veel duurdere spiegelreflexcamera met losse lenzen veel meer moeite moet doen om een acceptabel resultaat te halen. In het GoT makrotopic zijn veel voorbeelden te vinden van knappe makropnamen met compact- en semicompactcamera's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True