Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Nikon, submitter: Stiegl

Nikon heeft laten weten dat het de markt voor digitale spiegelreflexcamera's vanaf september gaat verrijken met de nieuwe D80. De opvolger van de D70 geldt als een van de belangrijkste 'semi-professionele' consumentenmodellen op de markt, waar hij de concurrentie met de Sony Alpha 100 en de binnenkort verwachte opvolger van de Canon 350D moet aangaan. De kitlens is ook aangepakt: het zoombereik van 18 tot 70mm waar de D70 mee op pad werd gestuurd, is vergroot naar 18 tot 135mm. Om de kit betaalbaar te houden - de body zal vermoedelijk rond de duizend euro gaan kosten - ondersteunt de standaardlens geen VR-beeldstabilisatie. Wel is de autofocusfunctionaliteit verbeterd dankzij het nieuwe elfpunts MultiCam1000-systeem, dat van de duurdere D200 werd geleend. Ook de accu, die vrij nauwkeurig laat zien hoeveel energie er nog rest, is naar het voorbeeld van deze grote broer gebouwd.

De D80 is op tal van punten verbeterd ten opzichte van zijn voorganger: van inkoppertjes als USB2.0-ondersteuning, een grotere viewfinder en een groter lcd-schermpje tot het vergrote ISO-bereik, dat inmiddels van 100 tot 3200 loopt. Verder werd er wat aan de bediening vertimmerd, de camera kan worden uitgerust met een verticale grip, en de D80 slikt tegenwoordig SD-flashgeheugen in plaats van de CF-kaartjes die zijn voorganger lustte. Een flinke verbetering is de beeldverwerkingssoftware, die ook al uit de D200 afkomstig is, en de nieuwe histogramfunctie kan nuttige hulp bij belichtingsproblemen bieden. Wat in de winkel wel weer de meeste aandacht zal krijgen is de eveneens van de D200 overgenomen CCD: die biedt met 10,2 miljoen beeldpunten namelijk zeventig procent meer pixels dan de D70. Voor meer inhoudelijke informatie kunnen aspirant-kopers echter ook op ons forum terecht.

Nikon D80-body
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Een mooie camera voor een prima prijs zou ik denken. Ik vind de D70 al top, de D80 doet daar nog een schepje bovenop:
- 10 megapixel
- Betere autofocus
- AF-S/AF-C bediening niet meer in het menu maar op de cam!
- Originele Nikon vertical grip beschikbaar

Als ik nu een DSLR zou willen kopen zou ik het wel weten. Ben erg benieuwd naar het antwoord van Canon.
Ik ben met je eens dat dit inderdaad een mooie camera is maar een antwoord van Canon lijkt me niet echt nodig. In deze prijsklasse heb je een 20D/30D die net zo goed presteert (ok hij is 8 mp) en zoals je kunt lezen komt de opvolger van de 350D er aan. Verder heeft Canon in tegenstelling tot Nikon FF sensors (een paar prijsklasses hoger) en kan een 20D of 30D sneller bursten dan de D80, zelfs de 350D is nog even snel. Het is dus niet zo dat Nikon opeens de poten onder de stoel van Canon heeft weggezaagd.
Euh, ik zie de D80 meer als reactie op de 30D, dan dat Canon nu moet volgen. De Nikon heeft iets meer megapixel, maar dat is met dergelijke hoeveelheden allang geen struikelpunt meer voor de kenners. De kleurechtheid en sensorkwaliteit zijn een stuk belangrijker. Ook vind ik de switch naar SD vreemd, aanggezien CF betere snelheid en capaciteit biedt. Met een 10mp DSLR op RAW heb je imo echt niet genoeg aan 2Gb, zeker met burst wil je een goed 4Gb kaartje erin hebben.

Ook de opmerking dat Canon komt met een opvolger van de 350D is wel grappig, omdat deze meer de concurrent is van de D50 dan de D70/D80. Wat ik van Nikon de twee grootste pluspunten vind, zijn de flash sync en de betere kitlens. Maar goed, iedereen parkeert die kitlens toch in de kast en haalt een betere, dus het vergelijken van puur de bodies lijkt mij eerlijk gezegd wat logischer.
de D80 ondersteunt >2GB SD kaartjes enne kitlens parkeren? denk het niet. zelfs met m'n volgens sommigen brakke 18-55 kitlens van 'm d50 heb ik menig fraai plaatje geschoten als zou ik die 18-135 lens niet versmaden.
Ook de opmerking dat Canon komt met een opvolger van de 350D is wel grappig, omdat deze meer de concurrent is van de D50 dan de D70/D80.
En dan te bedenken dat de D70 ooit als concurrent van de 300D (!) is neergezet. Maar ik denk ook dat de vergelijking met de 20D beter opgaat ;)
Het 'probleem' dat Canon nu misschien heeft is dat ze niet meer al te veel kunnen wijzigen aan hun antwoord. Misschien het aantal megapixels en wat firmware zaken, maar alle mechanische zaken moeten nu het prototype stadium wel voorbij zijn.
Het voordeel van Canon blijft toch hun betere sensoren vind ik: lagere ruis en meer detail per pixel. Het voordeel van Nikon tot nu toe (zeker bij de instapmodellen) blijft toch de kwaliteit van de bodies. Die D80 ziet er toch weer erg goed, solide en professioneel uit. DPReview meldt dit ook duidelijk in hun preview. Hopelijk kan Canon iets gelijkwaardigs uit de hoge hoed toveren, al zullen ze dan wel een EOS-XX0D moeten lanceren met de bouwkwaliteit en afwerking van de EOS-X0D serie. Eerlijk gezegd zie ik dat niet gebeuren en verwacht ik dat de Nikon D80 een verkooptopper wordt voor de komende jaren.
Om de kit betaalbaar te houden - de body zal vermoedelijk rond de duizend euro gaan kosten - ondersteunt de standaardlens geen VR-beeldstabilisatie.

Dit is toch een overrated functie: stabilisatie is eigenlijk een manier om een intrinsiek te trage lens functioneel te houden, als de lens goed genoeg is heb je het niet nodig. En daarnaast is dat stabiliseren een irritante eigenschap tijdens het focussen imho.
Beeldstabilisatie geeft je keuze uit trage sluitertijden en dus uit grotere diafragma's. Dat laat je toe om meer te spelen met de scherptediepte, wat bij DSLR's erg prettig is omdat je daarbij door de kleinere sensor moeilijker de achtergrond onscherp krijgt. Verder kan het bij invulfitsen handig zijn om een trage sluitertijd te kunnen nemen om zo de verhouding tussen natuurlijk belichte en flitsbelichte delen te beinvloeden.
Iets met de klepel en de klok. Sluitertijd en diafragma zijn omgekeerd evenredig van elkaar afhankelijk. Een trage sluitertijd wordt gehaald met een kleiner diafragma; een snelle met een groter diafragma. Daarnaast heb je bij een groot diafragma een kleine scherptediepte. Bij weinig licht (de omstandigheden voor een VR/ IS/ OIS/ AS of OS) kun je zonder bewegingsonscherpte een kleiner diafragma kiezen of op het maximale diafragma (en dus de kortste sluitertijd) scherpe foto's maken die anders de kans hebben bewogen te zijn.

Ik vind VR overigens een zeer nuttige functie aangezien je hierdoor vaak een lagere ISO waarde kunt kiezen. Daarnaast kun je de lens ook gebruiken op de sweetspot (ligt vaak rond f/8) zonder een bewogen foto te hebben. Als ik moest kiezen tussen lichtsterkte en VR dan zou ook ik voor lichtsterkte gaan.
Bij weinig licht (de omstandigheden voor een VR/ IS/ OIS/ AS of OS) kun je zonder bewegingsonscherpte een kleiner diafragma kiezen of op het maximale diafragma (en dus de kortste sluitertijd) scherpe foto's maken die anders de kans hebben bewogen te zijn.
Maar dat gaat alleen op als het onderwerp op de foto zelf niet beweegt. Stabilisatie vermindert alleen de onscherpte die veroorzaakt wordt door de trilling van de kamera en objectief. Het doet helemaal NIKS aan de onscherpte doordat het onderwerp beweegt.

Je kunt bijvoorbeeld bij een brandpuntsafstand van 100mm in een redelijk donkere ruimte mogelijk nog een scherpe foto maken van een niet bewegend standbeeld (bijvoorbeeld zelfs met een sluitertijd van rond de 1/15e). Maar zeker niet van een bewegende sporter, dan heb je echt die snelle sluitertijd (of een flits) nodig.
Een kleiner diafragma getal houdt een groter diafragma in. Het getal geeft namelijk aan hoe vaak het diafragma in de brandpuntsafstand van de lens past.

Zagadka heeft dus wel degelijk gelijk, maar heeft een ander beeld van groot en klein.
Heb me inderdaad wat (zeer) ongelukkig uitgedrukt, maar wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat stabilisatie je gewoon meer creatieve vrijheid geeft.

Lichtsterke is natuurlijk altijd te prefereren, maar de drie tot vier stops die je met VR kunt winnen eisen toch al snel monsterlijke objectieven (met bijbehorend prijskaartje).
Lichtsterkte is wat anders dan focussnelheid. Beeldstabilisatie is om trilling tegen te gaan en dus enkele stops minder in sluitertijd te kunnen nemen.
Een "trage lens" betekent in fotografietermen een lichtzwakke lens. De term wordt niet zo veel (meer) gebruikt.
Een snelle lens in dan een lichtsterke lens.
Poster Kweniston is denk ik al wat ouder... ;-)
Poster Kweniston is denk ik al wat ouder... ;-)
Volgens zijn profiel geboren in 1978, dus dat valt denk ik wel mee.
Ik denk dat kweniston dat wel weet en met een trage lens een lens bedoelt die niet lichtsterk is (een snelle lens dus).
Dit is toch een overrated functie: stabilisatie is eigenlijk een manier om een intrinsiek te trage lens functioneel te houden, als de lens goed genoeg is heb je het niet nodig. En daarnaast is dat stabiliseren een irritante eigenschap tijdens het focussen imho.
Beeldstabilisatie is een uitvinding om bij lagere sluitersnelheden toch nog te kunnen fotograferen. Dat heeft niks met de "intrinsieke" snelheid van een lens (ik neem aan dat je objectief bedoelt) te maken. Er zijn objectieven met als grootste opening F5.6 met stabilisatie en objectieven met als grootste opening F2.8 met stabilisatie. Op zich is het ook prima mogelijk een objectief met als grootste opening F1.2 met stabilisatie te bouwen.

Ik snap niet welke die irritante eigenschap tijden het focussen je bedoeld. Stabilisatie heeft niks met de AF te maken en werkt los daar van.
Op een gegeven moment houdt het lichtsterker maken van een lens op voor iedereen met een redelijk/zinnig budget (spionagesattelieten gaan iets verder dan welke camera dan ook). Stel je hebt een Nikkor AF-S 400MM/2.8 II IF-ED objectief van 10.000 euro, dan lijkt me beeldstabilisatie een stuk haalbaarder om een paar stops lichtsterkte te winnen dan de lens zelf nog zoveel extra te verbeteren (waarschijnlijk een paar duizend euro extra vs. een lens van enkele miljoenen).
Even voor de duidelijkheid

350D/370D versus D50
20D/30D versus D70s/D80
5D/3D versus D200

Dat de 350D dicht tegen de Semiprof range aan hurkt invergelijk tot de andere omdat de verschillen tussen een 350D en 20D erg klein zijn. Kun je hem weg zetten tegen een D70s maar het segment waar hij door de fabrikant in geplaatst is is die van de D50 dus instap DSL voor amateurs.

Of Canon met een andere CMOS sensor komt betwijfel ik. Of ze moeten ook met een 30D mark II komen anders slaan ze met de 30D de plank vinaal mis als de 370D meer Mpixels zou krijgen omdat hij dan behalve de body en misschien het aantal FPS boven de 30D komt te staan. Ik denk namelijk niet dat ze een 5D in 350D body gaan stoppen (even afgezien van Full frame sensor dan he). Ik heb nu beide een 30D en een 350D en de verschillen zijn nu al miniem. Voor hen die geen lenzen met USM of HSM hebben is een 30D zonde van het geld je haald de extras er nooit uit het is dan wel een erg hoge meer prijs voor de metalen body en 2,5inch scherm en spotmeting (als je de laatste al gebruikt de meeste mensen laten hem toch op standje groen staan en veranderen de lichtmeting al helemaal nooit.)
Dat ben ik niet met je eens. Qua prijs zitten de modellen van Nikon en Canon niet tegenover elkaar, maar een beetje 'om-en-om':
Nikon D50 (¤436)
Canon EOS 350D (¤615)
Nikon D70s (¤638)
Canon EOS 30D (¤1140)
Nikon D200 (¤1497)
Canon EOS 5D (¤2589)
Canon EOS 1D Mk.II N (¤3395)
Nikon D2Xs (¤3885)
Canon EOS 1Ds Mk.II (¤6449)

Qua specificaties zijn deze prijzen wel ongeveer gerechtvaardigd. Een EOS 350D mag best wat meer kosten dan een D50 vanwege de hogere beeldkwaliteit. Vanwege de kwaliteit van de bodies mag een D200 ook best wat duurder zijn dan een EOS 30D, terwijl de 30D weer duidelijk meer camera is dan de Nikon D70s (vanwege de body, sensor en snelheid). De D70s en EOS 350D zitten terecht héél dicht bij elkaar.

@vavoem. Ik kan het helemaal vinden in je uitleg over productsegmenten, maar niet in de combinaties die je stelt. Gezien de features en beeldkwaliteit hoort de EOS 350D eerder bij de D70s dan bij de D50. Ook de EOS 30D past beter bij de D200 dan bij de D70s (snelheid, beeldkwaliteit, afwerking). Tenslotte staat de EOS 5D mijns inziens echt ver boven de D200, vooral qua beeldkwaliteit (resolutie, ruis, dynamisch bereik en gevoeligheid), misschien heeft de D200 een iets betere body.. In jouw verdeling komt Canon per segment met een hoger geprijsd aanbod, terwijl dit in werkelijkheid andersom is.
EOS 350D goedkoper dan D70s; EOS 30D goedkoper dan D200. Misschien komt er tijdens de photokina wel een EOS XXX0D die gaat concurreren met de D50.
Zit wel wat in maar je blijft te maken hebben met segmenten waar een product voor bestemt is. Ook al zouden ze een 1Ds Mark II op de mark dumpen na de introductie van de Mark III voor een prijs van 600 euro (wat ze nooit zullen doen maar het gaat even om het idee)

Voorbeeldje voor de meeste manen erg duidelijk.
Auto uit C segment (grote Golf): Fiat Stilo 1.4 kost 16.495 of een Audi A3 3.2 quattro kosten 43.090 (prijzen jan 2006) beide auto’s zitten in het zelfde segment maar hebben een ander prijskaartje dit komt omdat er een hele andere motor in licht en nog een aantal grote verschillen maar hij brengt je net zo snel van a naar b waarbij de eerste zelf met meer comfort door de afstelling van onderstel (mits je je er normaal mee rijd en aan de wettelijke snelheden houd natuurlijk) sterker nog voor het bedrag van de A3 koop je ook een 2 classes hoger geplaatste (E segment) Alfa Romeo 166 3.2 V6. Nu heb je de zelfde motor inhoud maar zit er tussen de twee een groot verschil in comfort en ruimte. De Alfa biedt namelijk veel meer ruimte en comfort voor de zelfde prijs. Aangezien de A3 veel harder is afgeveerd.

Conclusie:
Ze hebben andere prijs classes maar het segment waar de camera’s voor bedoeld zijn blijven het zelfde.
;)
Mijns inziens zie je het over een te korte periode. Je moet ook rekening houden met hoe de fabrikant ten tijde van de introductie van zijn product het in de markt heeft geplaast. Dan krijg je namelijk een hele andere volgorde:

D70 vs. 300D (in den beginne ;) )
D70s vs. 350D (Na introductie 350D was D70s reactie Nikon)
D50 vs. prijs 350D (imho kon de D70 niet goed concurreren met de Canon. Het prijsverschil was gigantisch (200 euro), de 350D werd in de meeste reviews als de betere beschouwd en kostte dus minder!) De D50 was mijns inziens een reactie van Nikon op de laaggeprijste en kleine grootte van de Canon. Qua functies is de Canon eigenlijk veel te sterk voor de D50, en zelfs (deels) voor de D70(s). Dus in dit segment was het eigenlijk D50 & D70s vs. 350D. De 20D(a) & 30D zijn altijd al superieur geweest aan al deze camera's.

Met de introductie van de D80 verschuift dit echter. De D80 is weer echt een concurrent van de 30D, en zo positioneert Nikon hem ook. Ik vraag me ook af wat de reactie van Canon wordt, aangezien ze nu reeds een camera hebben die de nieuwe concurrentie aankan (de 30D) en tevens een wat ouder model dat de oudere concurrentie óók prima aankan (de 350D vs. de D50 & D70(s)).
Mmm. 't Is de eerste spiegelreflex van de "grote 3" met SD-kaartjes als geheugen.

Signaal dat deze meer bij het hobby segment gerekend wordt door Nikon, met upgraders van een compact als belangrijkste doelgroep?
De Nikon D50 was (is) ook al uitgerust met SD geheugen. Ik zie alleen maar voordelen: goedkopere kaartjes, sneller, geen pinnetjes die kunnen verbuigen, en natuurlijk een stuk compacter.
En geen micro drives meer. Lijkt mij juist een groot nadeel.
CF geheugen is toch juist sneller dan SD geheugen ?????
Goed dat Nikon eindelijk heeft ingezien dat ze de mogelijkheid moeten bieden tot het gebruiken van een grip.

Als Canon trouwens nog wel iets kan leren van Nikon dan is het wel op flitsgebied. Op het gebied van draadloos flitsen loopt Canon IMHO nog wel iets achter.
(jah, het is er wel, maar ernstig duur, terwijl Nikon dit er gewoon 'gratis' bijdoet.)
draadloos flitsen is een beetje een niche market. Ik bedoel hoeveel mensen ken jij die daar mee bezig zijn ? In studios word er met studioflitsers gewerkt, op lokatie met batterypacks+studioflitsers. Mijn conclusie dat Canon hier een prima optie voor heeft (ST-E2) voor diegene die daar denken mee bezig te gaan. Je kunt tevens met een 550/580 ook andere flitsers aansturen en deze doen echt niet onder aan de Nikon's zoals te vaak word gesteld.
Ik zie de laatste tijd zeer veel draadloos geflits; sinds deze dame, http://flickr.com/photos/rebba/ - de "meest populaire fotograaf op Flickr" met draadloos flitsen (met Canon, overigens) van een hobbyist binnen no-time tot een contract-fotograaf is verworden, omdat ze ontdekt is door tijdschriften en nu meest recent, door het reklame-bureau dat voor Toyota werkt, waar ze nu dus een hele foto-campagne draadloos voor mag flitsen.
is leuk, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Denk je niet dat een view, creativiteit en uitvoering grotere draagvlakken zijn om succesvol te worden ? Flitsen is 1 van de aspecten. Daarbinnen heb je draadloos flitsen, dus niche. Ik flits ook "draadloos" maar dan in een studio of op lokatie. Ik zie hier verder dan ook niets bijzonders in, in ieder geval niet dusdanig dat Canon hierdoor klanten verliest of zou verliezen omdat ze het niet standaard aanbieden.
Als jij denkt dat haar "verworden tot contract-fotograaf" te danken is aan draadloos flitsen dan heb je nog een heleboel te leren.
Bakkerman verwoordt het ook al. Haar werk heeft ze aan haar creativiteit, haar uitvoering, haar 'zicht' te danken.
Denk dat ik het op het forum heb gelezen of in een van de comments op de vorige posts.

De denkelijke strategie die Nikon hier volgt is naar de kopers van een D50 toe. Een D50 gebruikt ook SD kaartjes en heeft ook wel wat weg van een D80. Dus voor mensen die al goed gewend zijn met een D50 en willen upgreaden is de D80 de ultieme keuze.

Waar denk ik Nikon mikt bij D70s gebruikers dat deze zullen overschakelen naar een D200 vermits deze CF geheugen heeft en zoals ik wel kan opmaken een D80 niet echt een "enorme" upgreade is. Dus denk ik dat Nikon hier mikt dat deze gebruikers dan voor een D200 zullen kiezen.

Ergens vind ik de logica wel kloppen, maar toch jammer dat Nikon hier kiest voor SD kaartjes te gebruiken. Hoe dan ook, I'm going for the Nikon D70s (laat die prijs ma droppen !!!)
Ik denk dat de mensen die willen upgraden vanaf een D50 sowieso wel bij Nikon blijven vanwege accessoires en lenzen. Daarnaast is het waarschijnlijker dat gebruikers van een D80 upgraden naar een D200 dan van een D50 naar een D80 (als je wilt upgraden zul je vaak functies willen gebruiken die op een hoger model wel aanwezig zijn, en de D50 en D80 verschillen wat dat betreft te weinig; een gebruiker zal waarschijnlijk eerder upgraden naar een D200).

Tot slot is SD geheugen in rap tempo goedkoper geworden dan CF geheugen en het is beter verkrijgbaar. Mijn verwachting is dat de hele markt in de richting van SD zal gaan.
Let maar op, D200s (even uitgaande van de huidige Nikon trends) zal zowel een CF als een SD slot hebben. Kleine moeite en zo kunnen mensen met een D50, D80 of D70(s) moeiteloos upgraden.

Ik ben eerder benieuwd of Nikon ooit nog met een 35mm FF chip gaat komen in hun high end camera's omdat dat de enige mogelijkheid is echt meer megapixels per foto te gaan genereren.
Heel fijn, SD kaarten, wat daar nou de redenering achter is vraag ik me wel af. Moet je voor je D200 CF en voor je backup D80 SD hebben.
Ik denk niet dat Nikon redeneert naar die gebruikers die twee (of zelfs meer) bodies hebben. En vrij zeker niet naar gebruikers die nu al een D200 hebben of gaan kopen en dan ook nog een D80 willen, als backup.
De meeste gebruikers zullen het bij een cam laten (let wel, ik wil niet zeggen dat ze niet zullen upgraden, maar ik denk dat er slechts een klein groepje is met meer als 1 body). En dan maakt het dus niet uit welk geheugen je hebt. Daarbij flash geheugen kost bijna niets meer tegenwoordig en voor het eind van het jaar zullen de prijzen nog flink zakken.(~35% nog?!)

Om er nog even een makkelijke redenatie bij te zetten, die heus niet altijd op gaat, maar vaak mss wel..
Mensen die 2 bodies kopen hebben toch al geld (teveel)..

Wat extra kosten voor wat flashkaartjes is dan niets. Voor 150 euro heb je nu/straks 6 á 10 GB aan flashopslag.
Heb zelf net 6 GB besteld voor nog geen 120 incl. verzendkosten
1/10 van de prijs van een D200 body nu en vermoedelijk 1/10 van de prijs van een D80 + kitlens.

En anders koop je toch een imagetank?

Kortom, ik zie de voordelen (al eerder genoemd) ook wel!
De nadelen zijn zo groot als je ze zelf maakt en gelden waarschijnlijk voor een (te) kleine groep. Zo zal ook Nikon gedacht hebben.
Zit er al weken naar uit te leven. En waarschijnlijk de komende weken ook nog, want ik krijg zo het idee dat deze uitverkocht zijn voor ze goed en wel op de plank liggen.
Wel is de autofocusfunctionaliteit verbeterd dankzij het nieuwe elfpunts MultiCam1000-systeem ...
Is deze cam nog wel backwards compatible met lenzen van de F50 etc ? 'k heb nog een paar grote telelenzen liggen die ik graag met deze cam zou gaan gebruiken...
Tuurlijk, alle Nikon lenzen passen er gewoon op, net als altijd :)
Voor meer inhoudelijke informatie kunnen aspirant-kopers echter ook op ons forum terecht.
Of bij DPReview voor een "preview" (no pun intended): http://www.dpreview.com/n...03nikond80withpreview.asp
De lat wordt weer wat hoger gelegd, al kun je deze Nikon eigenlijk niet meer vergelijken met de Canon 350D (qua prijs zit die Canon er een behoorlijk end onder).

Ik ben zelf erg benieuwd naar de Canon 370D, najah, whatever de naam wordt (400D?). Er zijn wat geruchten over een 370D, die, samen met nog twee Canon's, op 24 augustus geannonceerd zullen worden, waaronder ook een EOS 1DS Mark III. Wordt die 22 megapixel?
Een linkje. Maar ja 't zijn maar geruchten... Ik heb getwiijfeld over de Rebel XT (= 350D) maar ik wacht nog ff af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True