Meer details over Nikon D200 gelekt

De introductie van de Nikon D200 lijkt zeer nabij. Er zijn nauwkeurige technische gegevens en foto's opgedoken van het toestel, rapporteert Heise, en gesproken wordt over een introductiedatum van 1 november, morgen dus. In tegenstelling tot eerdere geruchten krijgt de Nikon D200 niet de mogelijkheid om op een resolutie van 12,4 maar 10,2 megapixels beelden vast te leggen. In het Nikon-DX-format kunnen tot vijf foto's per seconde geschoten worden. Met een resolutie van 10,2 megapixel zouden in de kwaliteitsmodi RAW (uncompressed) en 'Fine' (JPEG) 44 plaatjes op een 1GB compactflashkaartje passen, een aantal dat precies overeenstemt met wat de display van de Nikon D200 laat zien op productfoto's die verschenen zijn.

De magnesium-body, de 3D-Color-Matrixmeting II met 1005 pixels, de elfpuntsautofocus en de op 100.000 sluitingen gespecificeerde sluiter duiden op een gemeenschappelijke genenpool met de high-end Nikon D2X, schrijft Heise. De D2X onderscheidt zich echter van zijn jongere door een 12,4 megapixel CMOS-sensor en heeft een spatwater- en stofdichte body met ingebouwde verticale greep. Of de nieuweling ook een dergelijke body erft is nog niet bekend. De D200 krijgt een accu van het type EN-EL3e, die goed moet zijn voor 1800 snapshots. Het 2,5" scherm van de D200 lijkt beter te zullen zijn dan dat van zijn grotere broer, getuige de kreet 'Ultra-Wide Viewing Angle'. Uit de gelekte informatie blijkt een verkoopprijs van bijna 1700 dollar.

Tegelijkertijd met de D200 verschijnt een nieuw DX-Nikkor-objectief. Deze kan bij een lichtsterkte van 3,5 tot 5,6 heen en weer zoomen tussen 18 en 200mm. De zoomlens is berekend op sensoren van DX-, respectievelijk APS-C-formaat en maakt voor de D200 een beeldhoekbereik mogelijk dat overeenkomt met 27-300mm bij kleinbeeldcamera's. Het scherpstellen gebeurt door middel van een zogeheten 'silent wave' motor en het 'Vibration Reduction'-systeem zorgt voor een beeldstabilisering die een tot acht maal langere sluitertijd mogelijk zou maken. Als opvolger van de verouderde SB-29s verschijnt er ten slotte ook nog een iTTL-capabele makroflitser, inclusief het bijbehorende cameraonderdeel voor infrarode afstandbediening.

Reacties (25)

[Garyu]

Zie ook dit draadje op GOT: • Nikon D200 dSLR .

Met name de prijs/prestatie-verhouding van dit ding lijkt me prima in orde. Als hij daadwerkelijk maar 1700 dollar gaat kosten, dan is dit een serieuze concurrent voor ergens tussen de Canon 5D en 20D in. Echt vergelijken met de fullframe 5D lijkt me te ver gaan, mede omdat die camera ook tweemaal zo duur is. Deze heeft meer het prijskaartje van de 20D (ten tijde van release), maar veel betere specificaties.

Een upgrade van Nikon D70 naar D70s was puur cosmetisch, van D70 naar D2X echter vaak te duur. Met deze camera komt Nikon de hele 'middenklasse' tegemoet die iets ertussenin zoeken. Lijkt me een prima camera, dit!

[dnf]

Ja, en eindelijk deftig support voor AI lenzen. Als dat goed blijkt, wordt het echt een killer voor al die amateurs met manual focus lenzen.

[Verwijderd]

Ook incabv, de nederlandse importeur van Nikon hewft de d200 nu online! Levering waarschijnlijk rond de kerst!

Link:
www.incabv.nl

[Sturm]

Hmm, ziet er wel weer prima uit zo... jammer van die 10,2 in plaats van 12,4 megapixels, maar ach, deze is ook wel een stukkie goedkoper dan de D2X natuurlijk... ben wel benieuwd wanneer de officiele specs uitkomen, ben erg benieuwd hoe 'ie uit de onderlinge vergelijking op DPReview komt met z'n grote broer de D2X...

Waar ik ook benieuwd naar ben zijn de prestaties van die nieuwe lens; de 18-70mm kit-lens van de D70 en D70s had als grote voordeel dat de kwaliteit over het gehele bereik echt gewoon goed was, ik ben bang dat dat bij deze lens wel snel minder wordt naarmate je verder inzoomt richting de 200mm... Zou deze nieuwe lens ook de standaard kit-lens worden bij de D200? Dat blijkt niet echt uit het artikel...

BTW, heeft iemand die foto van de nieuwe macro-flitser gezien? Ik kreeg op de 1 of andere manier een beetje het Nightrider idee als Kitt overgaat in "pursuit mode" en er allerlei frutsels uitklappen aan de zijkanten

[Tomatoman]

Is het zoombereik van 18-200 mm eigenlijk genormaliseerd, dus vergelijkbaar met de goede oude analoge camera?

[justice strike]

never, altijd met een cropfactor, aangezien deze altijd wel kan verschillen per fabrikant. (je vergelijkt beter met een bereik wat niet genormaliseerd is)

[smartsys]

Een D200 wordt niet als kit geleverd.
De D50 en D70s worden als consumenten producten gezien en consumenten verwachten een apparaat wat direct werkt, ongeacht wat voor objectief erop zit.
Een professional echter, bepaald zelf, wat voor objectief hij/zij wil gebruiken en heeft deze meestal ook al in zijn/haar bezit en ook meestal van aanzienlijk betere kwaliteit dan wat bij een kit meegeleverd wordt (al zijn de Nikon kit objectieven behoorlijk goed).

Off topic:
Ik heb net te vroeg een Sigma 70-200 F2.8 aangeschaft.
Ik zocht iets om het bereik van de 18-70 uit te breiden, maar wat wel geschikt was om met minder licht uit de hand te fotograferen.
Nikkor had geen geschik objectief en nu dus wel! De VR compenseerd de paar F stops welke ik met de Sigma standaard extra krijg, al moet ik wel een statief gebruiken.

[leonardo1504]

VR compenseert niet de scherpte(on)diepte van een grote diafragmaopening.

[Verwijderd]

Die foto van de makro flister staat er toch gewoon? (achter de link) of bedoel je die niet?

[Verwijderd]

Ook met die macro flitser lopen ze achter de feiten aan, deze is bij concurrent Canon al een paar jaar te krijgen (ik heb hem zelf ook) en is perfect voor echt macrowerk, je kunt het licht _echt_ neerzetten zoals je zelf wilt, is een heel andere tak van sport dan een reguliere een ringflitser. Van Nikon lijkt ie wat mooier afgewerkt, al vraag ik me af hoe ie (op die foto) z'n stroom krijgt aangeleverd, ook lijkt me het niet handig om de flitskoppen individueel in te stellen op de kop zelf, maar goed ze zullen er wel over nagedacht hebben.

[Grrrrrene]

Met een prijs van 1700 dollar wordt dit natuurlijk geen concurrent voor de EOS 5D (die kost na een prijsval na introductie minstens 1500 dollar meer), maar meer een voor de nog te introduceren opvolger van de EOS 20D begin volgend jaar (?). Al met al is dit een waardige opvolger voor de D100, maar OMG wat hebben de Nikon gebruikers hier lang op moeten wachten De D100 was de tegenhanger van de EOS D60 als ik me niet vergis en dat is echt al een oudje.

[ProfPi]

Inderdaad een (laat) antwoord op de 20D van Canon. De 5D zit in een klasse tussen de professionele en prosumer modellen waar Nikon nog geen antwoord op heeft (mogelijk omdat Canon veel verder is in ontwikkeling van CMOS sensoren, en Nikon voor de meeste modellen gebruikt maakt van Sony sensoren).

De D200 is op papier een mooie camera. Ben benieuwd wat Canon als antwoord gaat brengen, in de vorm van een opvolger voor de 20D (20D Mark 2? De naam "30D" lijkt teveel op de D30). Als je naar de opvolging van de D30, D60, 10D... 20D kijkt dan zit daar meestal zo'n 1.5 jaar tussen, en dan zou er dus begin volgend jaar een nieuwe verschijnen.

Of de nieuweling ook een dergelijke (weathersealed) body erft is nog niet bekend.

Als je een andere bron van uitgelekte afbeeldingen moet geloven dan wel:
http://www.kosoof.com/archive/2005/Oct/31/336.php
Zie de derde afbeelding. De gekleurde delen moeten de seals voorstellen die het geheel (spat)waterdicht moeten houden.

[Verwijderd]

Weet iemand of het RAW weer onvrijwillig beveiligd is? - Of wat momentele status is.

[Verwijderd]

er zijn nu al zoveel verhalen over te vinden dat het wel waar moet zijn.
deze komt er zeker bij in mijn tas als 2de body!

[servies]

Het is dus waar:

zie www.dpreview.com

[Verwijderd]

De foto's die ik van een d2x of d70(s) heb gezien zijn uitstekend, of de mensen doen beter hun postprocessing.

Waarschijnlijk heb jij dan geen portretten gezien. Of inderdaad zijn ze aangepast in Photoshop, maar dat lijkt me niet de bedoeling. Het scheelt nogal wat tijd als je niet steeds een zweem achteraf moet verwijderen.

[agent327]

44 plaatjes bij RAW + Fine jpg lijkt me niet te kloppen. 10,2 Megapixel levert 10 MB bestanden op. Fine jpg is de helft (ongeveer), dus 15 MB samen = 65 beelden of zo op een 1GB kaart.

[Luxx]

10.2 megapixel, * 3byte (rgb ieder in een byte) levert 30 MB foto's in raw op. Fine jpg ongeveer de helft (neem ik dan maar aan?), maakt 22.5 MB gemiddeld, wat prima overeen komt met de 44 foto's op een GB kaartje

[Tonio]

raw data wordt bijna altijd lossless gecomprimeerd. Vaak is dit niet zo bij compacts die ook raw kunnen schieten, omdat deze een te langzame processor hebben voor het comprimeren. Maar het grootste deel van de prosumers en alle dslrs hebben hier wel de hardware voor, en krijg je dus stukken kleinere files dan de puur rauwe data van de sensor.
Dus de raws zullen wel een stukkie kleiner worden dan 30mb

[agent327]

In het nieuwsbericht hebben ze het over RAW en JPG simultaan. In jouw verhaal zou dat samen 45 Mb per plaatje zijn, en dan kom ik op een stuk minder uit.

[Verwijderd]

http://translate.google.c...-8&prev=%2Flanguage_tools

en de link doet ut niet meer