Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Laptop Logic

Wie op zoek is naar een nieuwe snelle harde schijf voor zijn of haar laptop of notebook, doet er goed aan om ook de review van twee 7200rpm harde schijven op Laptop Logic eens te bekijken. In een uitgebreid duel nemen namelijk de Hitachi Travelstar 7K100 en de Seagate Momentus 7200.1 het tegen elkaar op. Beide schijven hebben nagenoeg dezelfde specificaties, waaronder een buffer van 8MB, een toegangstijd van rond de 10ms, twee 50GB platters die 7200 keer per minuut ronddraaien en een IDE-interface.

In een flink aantal testen wordt er gekeken naar hoe goed of hoe slecht beide harde schijven presteren en hoe lang er op een volle batterijlading kan worden gewerkt. Gezien de specificaties van beide harde schijven bijna hetzelfde zijn, is het niet verwonderlijk dat de prestaties nagenoeg gelijk zijn, met meestal een klein voordeel voor de Hitachi Travelstar 7K100. Gezien deze harde schijf een stuk goedkoper is dan de Momentus 7200.1 van Seagate, wordt deze dan ook als winnaar uitgeroepen in dit duel.

Hitachi Travelstar 7K100

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Omdat iedereen dezelfde vraag stelt over hitte en zo..

http://www.laptoplogic.com/resources/guides/35/1/1/

voor een vergelijking tussen 4200, 5400 en 7200 rpm schijven.

Conclusies: het enige echte nadeel van een 7200 schijf is de prijs.
jammer dat ze maar twee HD's hebben genomen, voor een betere vergelijking hadden ze er meerdere moeten nemen, en misschine voor een vergelijking met 4200 schijven daar ook 2 van nemen ofzow...

verder erg raar dat de testresultaten bijna het zelfde zijn, aangezien toch bijna dezelfde spec's hebben :Z
verder erg raar dat de testresultaten bijna het zelfde zijn, aangezien toch bijna dezelfde spec's hebben :Z
Dezelfde specs hoeft niet altijd tot hetzelfde resultaat te leiden. Stel dat de firmware van één van deze drives veel beter is uitgewerkt, dat deze veel vaker de koppen op de juiste plek heeft staan, het cache/bufferalgoritme beter voor elkaar heeft, dan gaat de ene schijf toch echt behoorlijk winnen van de andere.
Leuke schijfjes, ik zit net te zoeken naar een goed alternatief voor mijn 4200RPM schijfje. Alleen jammer dat er niets word gezegd over warmte ontwikkeling en geluidsniveau

@ awaarle, theborg

Dank u dank u :)
http://www.laptoplogic.com/reviews/gear/133/6/1/

Hier staat toch de gemeten temperaturen...

Geluid hebben ze met het oor gemeten.
Gewoon even de datasheets bekijken. Ze maken wel iets meer geluid, maar zijn vaak wel wat zuiniger en worden minder warm (althans, de Hitachi) dan de 4200rpm modellen.
Heb je eigenlijk het artikel bekeken, of ben je direct voor de first post gegaan? |:(

Kijk eens hier dan, onderaan:
http://www.laptoplogic.com/reviews/gear/133/6/1/
Temp en noise informatie
Als we open gaan flamen ken ik er ook nog 1:
Ik heb mijn XP 1700+ vervangen door een mobile athlon XP 2800+, kostte maar 70 euro. Werkt prima, is een stuk koeler (dus zuiniger) en sneller (ook door de 512 KB cache). Dan kan je nog even mee tot X2's betaalbaarder worden.
Komt rechtstreeks uit een van jouw reactie's. Wat nou schaamteloos en egoistisch

(mod maar naar flamebait, dont care)

Ow hier nog 1:
n mei 1995 kocht ik een nieuwe PC, dat was een Pentium 90 systeem en dat was toen net nieuw. Vlak daarna kwamen de 75,100 en 133 uit. Geen MMX natuurlijk dat kwam pas in 96.
Wat ik een beetje raar vind is dat de power consumption van deze schijven nauwelijks hoger ligt dan die van mijn 4200rpm hitachi travelstar.

Ik dacht dat het aantal rpm juist heel bepalend was voor het opgenomen vermogen?
Alleen het opsnelheid komen kost meer energie, daarna maakt het weinig verscheel op welk toeretal je ze wil houden
Produceren ze meer geluid dan de 'normale' hdd's voor laptops?

Dat een enkel programmaatje iets sneller opstart is natuurlijk altijd leuk meegenomen, maar als je hiervoor meer lawaai terugkrijgt, wat je ook hoort als je hdd niet aan het laden is, dan moet het snelheidsverschil toch al heel erg groot zijn voor mij.
Ik heb de hts726060m9at00 van hitachi in m'n laptop zitten, dat is een 7200 rpm 60 gig HD. Ik hoor hem letterlijk helemaal nooit
Edit: Ik heb de hd het druk laten hebben, ik hoor hem toch ja(wel zacht), maar iig helemaal niet storend.
Het blijft subjectief, ik heb een western digital scorpio (5400 rpm) en dat is echt de catagorie geluidsarme schijven, maar toch hoor ik hem soms lopen. De fan is "natuurlijk" tien keer zo erg. (ik onderclock de laptop vaak om dat ding niet zo vaak te horen)
Zit ook zwaar aan zoiets te denken maar ze zijn toch wel behoorlijk duur, vooral in vergelijking met even grote desktopschijven. Heb net m'n geheugen verdubbeld van 256 naar 512 en ik merk nu toch echt dat voor prestaties de hdd de bottleneck is. Gezien de prijs vraag ik me af of 5400 rpm al genoeg verbetering zou laten zien. Maar eens even bij laptop logic kijken dan...
Produceren ze meer geluid dan de 'normale' hdd's voor laptops?

Dat een enkel programmaatje iets sneller opstart is natuurlijk altijd leuk meegenomen, maar als je hiervoor meer lawaai terugkrijgt, wat je ook hoort als je hdd niet aan het laden is, dan moet het snelheidsverschil toch al heel erg groot zijn voor mij.
Het is niet een enkel programmatje, Maar denk ook aan het swappen enz
Hoe staat het met de warmte produktie. Wanneer dergelijke schijfen warmer worden, wat vaak het geval is als het aantal rpm omhoog gaat, is daar een laptop behuizing wel op gebouwd? Waneer standaard een 4200rpm schijf in heeft gezeten en nu een 7200rpm schijf?
Ik heb zelf de HD van mijn (vrij oude PIII-1.2Ghz) laptop vervangen voor een 7K100, en ik kan je vertellen dat dit echt de aller, allerbeste manier is om je laptop te versnellen. Vooral als het al een wat ouder model is...

Ter vergelijking... Met de oude HD startte XP pro op in ongeveer 20 seconden. Met de nieuwe HD in 6 (ok, ook een nieuwe XP install, maar met exact dezelfde software als er op de oude schijf stond). De rest van het systeem is ook merkbaar sneller, zal wel iets met de 8MB cache zijn (de oude schijf had 256KB volgens mij!!!)... Ik schat de prestatiewinst op 20% overall, en bij schijf intensieve dingen op meer dan 60%

Edit: ohja, de schijf maakt overigens praktisch GEEN geluid, de oude hoorde je veel duidelijker. Ik merk ook weinig verschil in warmteontwikkeling/batterijduur, maargoed ik draai ook altijd op accu. Ik kan alleen maar zeggen: een 100% aanrader deze schijf.

John Betonschaar
Kun je die dan ook in een "unpowered" externe harddisk kastje steken? Dan kan ik eindelijk met gewoon een USB kabel en mijn kastje én een snelle harddisk de straten afschuimen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True