Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Hitachi

Hitachi Global Storage Technologies heeft een nieuwe generatie 2,5 inch harde schijven voor notebooks en servers ge´ntroduceerd. De 5400rpm Travelstar 5K100- en E5K100-series beschikken over native Serial ATA-ondersteuning en zullen leverbaar worden in modellen met een capaciteit van maximaal 100GB. Volgens Hitachi hebben de schijfjes het grootste aantal capaciteitsmogelijkheden, de hoogste schokbestendigheid en het laagste stroomverbruik in hun categorie. Bovendien worden ze op milieuvriendelijke wijze vervaardigd, aldus Hitachi. De fabrikant loopt een jaar vooruit op de richtlijnen van de Europese Commissie, die het gebruik van bepaalde gevaarlijke materialen in de productie van electronica moeten beŰindigen.

Hitachi 2,5 inch harde schijfHitachi gaat er prat op dat zijn Travelstar 5K100 voor een breed scala van toepassingen geschikt is. De schijven voldoen zowel aan de wensen van gebruikers die een hoge capaciteit en hoge prestaties verlangen, als ook de wensen van gebruikers die een lange accuduur als hoogste prioriteit hebben. Daarnaast zouden de schijven geschikt moeten zijn voor 24-uurs gebruik in zogeheten low transaction-omgevingen. Daarbij valt te denken aan toepassingen in storagebehuizingen zoals de StorCase InfoStation 10-bay 1U rackmount. Hitachi brengt zijn nieuwe 2,5 inch schijf daarom in twee series op de markt; de 5K100 voor gebruik in notebooks en small form factor desktops, en de E5K100 als 'enhanced availability' model.

De fabrikant heeft gemeend dat de tijd rijp is voor Serial ATA in notebooks. Hitachi volgt daarmee het voorbeeld van concurrent Fujitsu, die eerder dit jaar een 2,5 inch Serial ATA-harde schijf op de markt bracht. De kleinere connectors en kabels van de Serial ATA-interface zijn ook in mobiele en compacte systemen een voordeel. Hitachi verwacht dat blade servers het meest zullen profiteren van SATA-ondersteuning voor 2,5 inch drives. De fabrikant is met de Travelstar E5K100 aangekomen op zijn derde generatie 2,5 inch harde schijven voor high availability-applicaties. De Travelstar E5K100 wordt door Hitachi geschikt geacht voor 730 power-on-hours per maand. Dit komt neer op 24/7 gebruik.

De Travelstar 5K100 en E5K100 zullen eind dit jaar verkrijgbaar worden in modellen met een capaciteit van 40, 60, 80 en 100GB. Bij beide series zal er gekozen kunnen worden tussen PATA- en SATA-versies. De schijven hebben een gemiddelde toegangstijd van 12 milliseconden en zijn voorzien van 8MB cache.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

imho gaat het niet meer zo heel lang duren voor de 3,5" schijven eruit beginnen te gaan. Een "gewone" gebruiker heeft tenslotte maar enkele tientallen gigs nodig...en dat kan tegenwoordig bijna net zo goed op 2,5" dan op 3,5".
Waarschijnlijk zullen de 3,5" exemplaren dan nog een hele tijd gebruikt worden in high-end toepassingen, en misschien zelfs daar op lange termijn vervangen worden.
Uiteindelijk hebben we zo al van 5,25" (single, 1/2 1/4 height ;) ) schijven afscheid mogen nemen.
De drang naar meer opslag blijft altijd bestaan. En dit blijft nu eenmaal altijd meer op een 3,5" schijf. Daarnaast ligt het toerental voor deze 2,5" schijven nog altijd lager dan de schijven op 3,5".

Dit laatste zal eerder omgekeerd kunnen worden, want kleiner lijkt mij ook meer toeren te moeten kunnen leveren. Echter is dit ook noodzakelijk, omdat bij een gelijk toerental de snelheid op de buitenste sporen van een schijf het hoogst is, en bij een 3,5" model is dat dus meer data omdat de diameter hier groter is.
Wel is het zo dat de kloof tussen de capaciteitseisen van gebruikers die veel zooi willen opslaan en hoge prestaties eisen, en gebruikers die gewoon een typedoos nodig hebben waarbij capaciteit en prestaties geen rol spelen, steeds groter wordt. Een gemiddelde office pc heeft aan 10GB capaciteit al meer dan genoeg. De gebruikers van deze pc's zullen ook de voorkeur geven aan zo klein mogelijke fysieke afmetingen van de pc. Small form factor 2,5 inch schijven passen prima in dat straatje: kleiner formaat en laag stroomverbruik. De lagere capaciteit en prestaties doen er niet toe. Zodra de productieaantallen van 2,5 inch drives omhoog gaan mag je verwachten dat de prijs uiteindelijk lager zal worden dan van een (veel te grote) 3,5 inch schijf. Er gaat immers minder materiaal in een 2,5 inch schijf. Als het ook goedkoper wordt heeft 2,5 zeker toekomst in desktops.
Materiaal kosten (behalve de platter) zijn verwaarloosbaar in de totale kosten van een HDD.
Ik zie niet zo waarom werkers op een officebak zo'n voorkeur hebben voor een 2.5" disk. De ruimte besparing tov een 3.5" disk in ook niet super. Je kan ook met een 3.5" schijf een klein desktopje maken, vooral omdat er in office bakken geen agp kaart hoeft..
Al met al denk ik dat 3.5" disks zeer lang goedkoper zullen blijven.
Wel is het zo dat de kloof tussen de capaciteitseisen van gebruikers die veel zooi willen opslaan en hoge prestaties eisen, en gebruikers die gewoon een typedoos nodig hebben waarbij capaciteit en prestaties geen rol spelen, steeds groter wordt.
Maar een kleine 3,5" schijf kost maar 50 euro.
Hoeveel goedkoper kan een 2,5" schijf zijn?
2,5 inch schijven met een hoogte van 9mm hebben bijna zes keer minder volume dan een 3,5 inch schijven met een hoogte van 2,5cm. Dat vind ik toch een behoorlijk verschil. Minder materiaal, kleinere platters, lagere transport- en opslagkosten, makkelijker in te bouwen in SFF systemen. Ik zie er wel toekomst in.
Ik wist niet dat de hoogte ook zoveel was afgenomen.
Maar heb je dan niet juist duurdere componenten nodig om toch alles in die behuizing te laten passen?
De hoogte van 2,5 inch notebookschijven is tegenwoordig meestal 9 mm. De Seagate Savvio 10K SAS / SCSI drive heeft een hoogte van 15 mm.
Daarnaast ligt het toerental voor deze 2,5" schijven nog altijd lager dan de schijven op 3,5".
3.5" schijven kunnen geen 10000 en 15000 rpms aan. daarom zijn de platters in deze apparaten ALTIJD kleiner dan in normale 3.5"schijven, want
anders ontploft de platter door de centrifugale kracht. Daarom kan een 2.5" schijf in de toekomst sneller dan een 3.5" schijf worden.
Dat klinkt wel erg als een broodje aap, aangezien DVD schijfjes nu al met 10.000 rpm draaien.
En als die schijfjes dat kunnen halen zonder uit elkaar te spatten, dan moeten platters dat helemaal makkelijk kunnen.
Er zijn al lang 3.5" SCSI schijven die 15k RPM doen hoor. Natuurlijk is de diameter van de platter dan minder dan een 'normale' 3.5" disk, maar met andere materialen kan je best even grote platters op dergelijke snelheden laten draaien.
Dat klinkt wel erg als een broodje aap, aangezien DVD schijfjes nu al met 10.000 rpm draaien.
Het heeft te maken met de head/kop techniek.
Bij HDDs zweeft de kop zeer laag over de platter, bij optische drives zit er een 'gigantisch' gat tussen.
Dit stelt dus andere eisen aan de platters (qua stabiliteit en nog veel meer andere aspecten), waardoor ze niet zo groot kunnen zijn.
in de huidige generatie 15K schijven van oa Seagate is de behuizing nog wel 3.5", maar zijn de platters inmiddels geslonken tot 2.5"
Erg handig voor platte servers. Het word alleen wel tijd dat Hitachie de naam "Travelstar"gaat aanpassen.

Betekend dit nu ook dat 5400 toeren meer gebruikt gaan worden? .I k heb 4200, 4500 en een enkele 7200 toeren 2.5 inch hd voorbij zien komen, maar 5400 toeren eigenlijk niet.

Ook voor laptops is een wat snellere harde schijf erg welkom denk ik. (of eentje die kan schakelen tussen snel en zuinig)
Een harde schijf met variabele snelheid oid zou een goed idee zijn. Zodra er op het lichtnet wordt overgeschakeld een upspin van bijv 4500 naar 7200 rpm. De cpu is al variabel qua snelheid, nu de rest van de onderdelen nog...
Die Hitachi 5400 en 7200 rpm schijven verbruiken net zoveel als een 4200 rpm schijf. Voor zover je al verschil kan meten is het zo klein dat het niet de moeite waard is daar een variabele snelheid in te bouwen.
5400rpm 2.5" schijven zijn heel gewoon hoor. Heb er zelf een in mijn Asus laptop en ook mijn vorige Dell had er al een.
De 100GB schijven zijn nu ook leverbaar in Dell (Inspiron) laptops. Ik vind dat Dell goed bezig is met het leveren van nieuwe producten in hun hardwarelijn.

Off-topic, Dual Layer DVD branders kunnen nu ookbesteld worden voor laptops bij Dell.
Ik werk dagelijks met hitachi en voorheen toshiba 2.5 schijven (de goedkoopste), deze draaien 24/7, en van de 100 stuks draaien 90 gewoon 5 jaar aan 1 stuk door in slechte omstandigheden.

dus de betrouwbaarheid van 2.5 hd's zijn wel in orde.
Dat is toch 10% uitval, volgens mij is dat best hoog?
En hoe zit het ondertussen met de betrouwbaarheid van Hitachi schijven ? Ik heb toevallig net weer een laptop van een van mijn klanten in mijn handen die net geen 2 jaar oud is en waarvan de Hitachi schijf de geest aan het geven is (lees elke dag meer badblocks). Dit is geen alleenstaand geval. Ik heb al veel te veel Hitachi schijven kapot weten gaan voor ze 2 jaar oud worden.
Het enig alternatief voor laptops is Toshiba. Dat was m'n vorige schijf en die begaf het na 2,5 jaar. De garantie op Toshiba schijven is 1 jaar voer OEM, 3 jaar voor retail. Toshiba biedt geen softwaretools aan om schijven te onderhouden.

De combinatie van betere garantie en betere tools waren voor mij reden om destijds voor een IBM Travelstar te gaan (ondanks dat de Desktars in die tijd "ietwat" veel stuk gingen). Ik heb er geen spijt van gehad, vier jaar later doet 'ie 't nog als een zonnetje.
Daarnaast zouden de schijven geschikt moeten zijn voor 24-uurs gebruik in zogeheten low transaction-omgevingen. Daarbij valt te denken aan toepassingen in storagebehuizingen zoals de StorCase InfoStation 10-bay 1U rackmount.
Een behuizing zegt toch niks over de load die een drive te verwerken krijgt?
De Travelstar 5K100 en E5K100 zullen eind dit jaar verkrijgbaar worden in modellen met een capaciteit van 40, 60, 80 en 100GB.
Hmm, wat een vage groottes.
Een stapgrootte van 20 gbyte lijkt op 40 gbyte platters te duiden.
Maar dan klopt die 100 gbyte max weer niet.
Een behuizing zegt toch niks over de load die een drive te verwerken krijgt?
Ik geef alleen maar een recent voorbeeld van een behuizing waar 2,5 inch schijven in gebruikt kunnen worden. In dit geval een low profile rackmount waar er dankzij de kleine form factor maar liefst 10 in kunnen. Met de load van de drive heeft dat verder niets te maken.
Capacity (GB) 100 / 80 / 60 / 40
Sector size (Bytes) 512
Recording zones 16
Data heads (physical) 4 / 4 / 3 / 2
Data disks 2 / 2 / 2 / 1
Max. areal density (Gbits/sq. inch) 86 / 70 / 70 / 70

Heel simpel er zijn twee varianten:
1 met 1 platter (40 GB) en 2 heads
1 met 2 platters (60/80/100) en resp 3,4 en 4 heads

Alleen de 100 heeft een hogere bitdichtheid per track wat zal resulteren in identieke snelheden voor 40/60/80 en een hogere doorvoersnelheid voor de 100. Het zou mij trouwens niets verbazen dat alle 4 gewoon exact het zelfde zijn en gewoon een aantal heads is gedisabled of enabled en de timings voor de 100 GB aangepast zijn.
Goede ontwikkeling! Mede hierdoor worden notebooks een steeds beter alternatief voor desktops.

Weet iemand of er verschil is in de SATA-aansluiting van notebook-harddisks en desktop-harddisks? Of is de interface hetzelfde?
Of is de interface hetzelfde?
De interface is hetzelfde.
Bij 2,5" drives is er alleen geen plaats meer voor de legacy stroomaansluiting.
StorCase heeft bij de ontwikkeling van zijn 1U storagebehuizing samengewerkt met Fujitsu. Als eerste kan Fujitsu Serial ATA-harde schijven met een 2,5 inch form factor leveren.
Uit dit bericht.

Wat mis ik hier nu, zo bijzonder zjin die Fujitsu schijven dus helemaal niet en waarom zouden deze schijven niet in deze behuizing passen
Die StorCase-behuizing en de 2,5 inch SATA-schijven van Hitachi zijn net aangekondigd (gisteren). Op het moment van schrijven van het StorCase-artikel was Fujitsu de enige met een 2,5 inch SATA-schijf. De schijfjes van Fujitsu zijn al verkrijgbaar terwijl die van Hitachi pas eind dit jaar komen.
De drang naar meer opslag blijft altijd bestaan. En dit blijft nu eenmaal altijd meer op een 3,5" schijf. Daarnaast ligt het toerental voor deze 2,5" schijven nog altijd lager dan de schijven op 3,5".

Dit laatste zal eerder omgekeerd kunnen worden, want kleiner lijkt mij ook meer toeren te moeten kunnen leveren. Echter is dit ook noodzakelijk, omdat bij een gelijk toerental de snelheid op de buitenste sporen van een schijf het hoogst is, en bij een 3,5" model is dat dus meer data omdat de diameter hier groter is.
Daar zit wat in, maar de datadichtheid is op een 2,5 inch harddisk doorgaans een stuk groter dan bij een 3,5 inch harddisk. Dan hoeft de zoeker/lezer/schrijver whatever ook langzamer te bewegen om eenzelfde aantal bits door te spitten/weg te schrijven. En het kan waarschijnlijk wel sneller, (hoger toerental) maar ik denk dat men niet direct een oplossing heeft voor het warmte probleem. Er zijn toch al veel mensen die nu al koelers onder hun harddisks hebben hangen.
Daar zit wat in, maar de datadichtheid is op een 2,5 inch harddisk doorgaans een stuk groter dan bij een 3,5 inch harddisk.
Want?
Volgens mij is de datadichtheid gewoon hetzelfde.
Jammer dat die schijven maar op 5400rpm draaien.
Ik blijf maar w8en op de opvolger voor de
60GB/ 7200rpm HD die ik nu in mijn laptop heb zitten.

Het verschil tussen 7200rpm en 5400rpm is echt merkbaar en ook aangetoond in tests (o.a. bij Tomshardware), terwijl het verschil in stroomverbruik juist minimaal is.

Nah ja, ik w8 rustig af...
De Travelstar E5K100 wordt door Hitachi geschikt geacht voor 730 power-on-hours per maand. Dit komt neer op 24/7 gebruik.
Sinds wanneer is 730 uur het zelfde als een maand lang 24/7?
Sinds een maand 12 maanden heeft misschien?
Ik leg het je even uit:

24*365=8760
8760/12=730

Lijkt mij heel erg logsich, alleen is het een beetje verwarrend omdat niet elke maand even lang is.
Eeh, je bedoelt sinds een maand ongeveer 30 dagen heeft. :D

730 uur per 30 dagen / 24 uur per dag is ongeveer 30,4 dagen per maand. Naja, dat is dan 24/7 ongeveer.
Het gaat er gewoon om dat deze 2.5" schijven erg betrouwbaar zijn (zoals met oudere 2.5" modellen overigens ookal het geval was). Andere term hiervoor is Hifi (high fidelity), hoge betrouwbaarheid. Een term waarvan ik niet begrijp dat hij alleen voor audio apparatuur wordt gebruikt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True