Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: StorageReview, submitter: Olaf van der Spek

Notebooks zijn razend populair en StorageReview achtte het aan zijn stand verplicht daar op in te spelen door zeven harde schijven voor notebooks aan een vergelijkende test te onderwerpen. De geteste kandidaten maken alle gebruik van 2,5" platters. Voordat er wordt overgegaan tot metingen en praktijktests worden de belangrijkste eigenschappen van harde schijven voor de toepassing in notebooks, te weten opslagcapaciteit, snelheid, energieverbruik, warmteafgifte, geluidsproductie en stevigheid, door de storagereviewer kort omschreven. Het rijtje geteste hardeschijven voor notebooks bestaat uit de 80GB grote Fujitsu MHT2080AH, Hitachi Travelstar 5K100, Samsung SpinPoint M40, en Western Digital Scorpio WD800VE, en de 100GB-modellen Seagate Momentus 5400.2 en 7200.1 en Hitachi Travelstar 7K100. De 'vanaf'-prijzen lopen (op het moment van schrijven) uiteen van 101 dollar voor de Fujitsu tot en met 295 dollar voor de Seagate Momentus 7200.1.

Gemeten en vergeleken worden zaken als toegangstijden en lees- en schrijfsnelheden, single-usergebruik, spelprestaties, multi-usergebruik, geluidproductie en energieverbruik. Daarnaast worden de Hitachi Travelstar 7K100 en Seagate Momentus 7200.1 vergeleken met hun hun desktopbroertjes, te weten de Hitachi Deskstar 7K500 en de Seagate Barracuda 7200.9. Uit dat laatste onderdeel wordt nog eens duidelijk dat de 2,5" notebookdisks ten opzichte van de desktopschijven duidelijke voordelen bieden ten aanzien van geluidsproductie, opgenomen vermogen en warmteafgifte, maar ook hier geldt 'ieder voordeel heb ze nadeel' (J. Cruijff). Niet alleen moeten zelfs de 'allersnelsten' onder de notebookhardeschijven fiks aan prestaties en opslagcapaciteit inleveren ten opzichte van desktopschijven om de notebookvriendelijke karaktereigenschappen te verkrijgen, ook moet daarvoor door de aanstaande eigenaar extra diep in de buidel worden getast.

Wanneer deze nadelen voor lief genomen worden, komen er uit het rijtje kandidaten wat StorageReview betreft een paar 2,5" harde schijven als aanbevelenswaardig naar voren. Wie hoge allroundprestaties en 100GB opslagcapaciteit zoekt, is met de niet zo goedkope Hitachi Travelstar 7K100 goed bediend, concludeert het artikel. De Seagate Momentus 7200.1 neemt als nieuwkomer een goede tweede plek in; deze houdt de Hitachi aardig bij, maar doet zijn werkzaamheden met ietsje minder geluid gepaard gaan. Wordt er naar prijskaartjes gekeken, dan valt te constateren dat 100GB grote 7200rpm-schijven meer dan twee keer zo duur kunnen zijn dan 80GB grote 5400rpm-schijven. Prijsbewuste kopers wordt de Hitachi Travelstar 5K100 aangeraden, wegens zijn behoorlijke allroundkwaliteiten in combinatie met een redelijk prijskaartje. De reviewer geeft toe dat het beeld niet compleet en definitief is, omdat onder andere producten van Toshiba in het rijtje testkandidaten ontbreken en sommige fabrikanten inmiddels zijn begonnen met het leveren van 120GB-schijven en ondertussen ook in dit segment de overstap van PATA naar SATA gemaakt wordt.

2,5-inch notebook harddiskje op rug van grote desktopbroer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Deze test ga ik even aangrijpen om een vraag te stellen. :P

Kun je zomaar een bijv. 4200 rpm schijf vervangen met een 7200 rpm exemplaar? Of dien je daarbij rekening te houden met de extra warmte-ontwikkeling van het 7200rpm exemplaar?
Ja, normaalgesproken kan dat warmtetechnisch bekeken :) En het is in de meeste gevallen een simpele doe-het-zelfklus die je kunt doen. Pas wel op met het verbreken van eventuele zegels ivm met je garantie. Deze blijft overigens in het algemeen behouden bij het wisselen van een 4200 rpm voor een snellere schijf :)
Heb twee weken terug mijn Travelstar 80GN 60Gb 4200rpm vervangen door een Travelstar 7K100 100Gb 7200rpm. De nieuwe schijf wordt niet of nauwelijks warmer dan de oude, het geluid is iets toegenomen maar absoluut niet storend.

En de performance is veeeeeeeeeeeeeel beter :)
Mijn 20GB / 5400 rpm heb ik vervangen door een 40GB / 7200 rpm schijf.
Duidelijke snelheids winst, echter na twee maanden kapot. Toeval ? :o
Wordt er naar prijskaartjes gekeken, dan valt op te merken dat 100GB grote 7200rpm-schijven meer dan twee keer zo duur zijn dan 80GB grote 5400rpm-schijven...


1 Blik op de Pricewatch leert mij dat dit niet klopt.

De 5K100 (5400rpm) 80GB is rond de 150 euro geprijsd en de 7K100 (7200rpm) 100GB rond de 210 euro. De 20Gb extra ff buiten beschouwing latend ;)

50% duurder ipv 200% mijns inziens. Overigens is die 5K100 ook aan te raden, want qua prestaties ga je er echt geen 50% op vooruit met een 7200 rpm schijf...(ben zelf een 60GB 7200rpm 7K60-bezitter sinds een jaar :) )

Edit: met dat prijsverschil wordt de Samsung van 106 euro vergeleken met de Hitachi. En dan is het verschil inderdaad groter. Maar ja, een beetje appels met peren vergelijken is het wel ;)
Voor de mensen die afvragen of een 7200 rpm schijf echt zo enorm veel geluid maakt en stroom verbruikt hier een interessante review:

http://www.laptoplogic.co...etail.php?id=80&part=full

Men komt hier tot de conclusie dat een 7k2 schijf tov een 5k4 schijf vrijwel evenveel stroom gebruikt. Het heeft dus nauwelijks effect op je batterijduur!

Zelf overweeg ik ook om binnenkort over te stappen op een 7k2 schijf
Die Western Digital is stil en die Hitachi die het snelste is, is het luidruchtigst!

WB = 37 dB
Hitachi = 41 dB

en verdubbeling van de geluidsdruk is +3dB! Dus hij maakt zo ongeveer dubbel zoveel geluid... Toch wel jammer
dB's hebben een logaritmische schaal :z
Geluid is een logaritmische schaal waarvan 3dB een verdubbeling is van het geluid.
Jij gaat er gewoon van uit dat als bijvoorbeeld 2 x 2 = 4 ook bij een andere schaal geld.
Voortaan misschien eerst even opzoeken of het echt zo is voordat je zomaar een feit verwerpt ;)
Mijn fout, ik dacht dat de log schaal alleen gold wanneer de twee HD samen draaien. Maar 4dB meer is altijd 2x zoveel geluid voor onze oren.
zeg me als ik nu wat stoms zeg want ik vraag het me gewoon af (misschien vat ik het gewoon verkeerd op)
ik heb vorig jaar op school (jaja ik zit nog op school ben 15 ;) ) dus geleerd dat als je bijv een brommer hebt die 60DB geluid maakt, en je zet dezelfde brommer er naast dat het dan +3 DB, dus 63 wordt, en als het er dan 4 worden (brommers) dan wordt het dus 66, maar voor zover ik weet klinken 2 brommers naast elkaar toch echt niet 2x zo hard als 1 brommer... of wel soms? dus die 4DB verschil zal je wel merken, maar niet als een echt verdubbelling?

plz tell me if im wrong
Er zit een verschil tussen een meetbare verdubbeling van de geluidsdruk (waarvoor decibel een logaritmische eenheid is) en de door de gebruiker ervaren verhoging van het geluidsniveau. Er wordt veelal aangenomen dat een verhoging met ongeveer 10 dB(A) overeenkomt met een gevoelsmatige verdubbeling van het geluidsniveau.
Wat er gebeurt bij een verhoging van 3dB is dat de geluidsdruk ( lees de energie die in de geluidsgolf zit, ik weet niet precies meer hoe het heet ) verdubbeld. Dus van 40 naar 43dB geeft een geluidsdruk van 20 naar 40 W/mē(Watt per vierkante meter)(waarden kloppen niet maar het is een voorbeeld).

Je gehoor ervaart dit niet als 2 keer zo hard maar het is het wel.
Toch wel jammer
Hoezo jammer?
41 dB is volgens mij ook zo goed als niet hoorbaar.
10 dB is vrijwel volledige stilte. Het is bij lange na dus niet "zo goed als niet hoorbaar". Als je bedenkt dat er een verdubbeling optreedt bij +3 dB
Het is bij lange na dus niet "zo goed als niet hoorbaar".
Volgens de review wel: "Before we turn to the numbers, subjectively speaking, all drives represented in this roundup are whisper quiet."
Als je bedenkt dat er een verdubbeling optreedt bij +3 dB
Dat is een verdubbeling van de geluidsdruk maar volgens mij ervaren mensen dat niet als twee maal zo hard geluid.
de ervaring is inderdaad anders, volgens test blijkt dat mensen bij een verhoging van ongeveer 10dB de geluidsdruk als 2 keer zo hard ervaren.
Je moet niet vergeten dat de meting wordt gedaan op een paar millimeter boven de behuizing van de harddisk. De geluidsdruk is aanzienlijk minder op een gebruikelijke oorafstand ten opzichte van de notebook of desktop. Een schijf die op zeer korte afstand minder dan 40 dB(A) produceert is gewoon erg stil.
De grote filosoof zei "ieder nadeel heb z'n voordeel" en niet andersom. Maar al te vaak wordt hij verkeerd geciteerd, en helaas ook hier.
Nieuwsposter: I love you!
Ik was juist opzoek naar een nieuwe HDD.

Voor mensen die de scorpio willen kopen: Ik raad je aan het NIET te doen, problemen met games bij veel tweakers! Zoek maar naar een topic van mij op het forum met "battlefield" en "harddisk" ofzo...
Ik game niet.
Ik wil een stille en relatief zuinige HD.
dan kom ik toch echt bij de WD terecht hoor...ook qua prijsverhouding.
Niet alleen tijdens gamen, maar ook tijdens proggen (Borland C++) vertoond de HD deze kuren. Dit resulteerd vervolgens in onnodig lange compile tijden.

Uiteraard hangt het kopen van een HD vooral af van de prijs/performance verhouding en waar je de HD voor wilt gaan gebruiken. Opzich zijn het prima schijfjes, zowel qua prijs, warmte en geluidsontwikkeling. Maar op de een of andere manier vertonen ze rare kuren tijdens zware apps/games, en van Western Digital zelf heb ik nog geen uitsluitsel gekregen waarom dit zo is.
Ik heb een Scorpio WD600VE in mijn laptop en een WD400VE in mijn media center en ik ben er in beide configuraties erg tevreden over. Het zijn relatief snelle schijfjes die erg stil zijn. Games speel ik overigens niet.
Wat potentieel nog leuk zou kunnen zijn is de ruimte die een desktop harddisk in beslag neemt en het aantal laptop harde schijven die in de ruimte geplaatst kunnen worden. Als je de laptop schijven (ik schat een stuk of 4 vanaf het plaatje) in raid 0 laat lopen, dan worden het opeens concurrenten van desktop schijven/ruimte gezien de snelheid die ze dan zouden kunnen produceren.

(ja ook meer warmte, geluid, duurder) maar het zou interessant zijn toch?
voor consumenten niet imho... ik denk niet dat de nadelen voor de consument kunnen opwegen t.o.v. de voordelen

voor bedrijven lijkt het me eigenlijk ook niet aangezien het voor hun puur een cosmetische vooruitgang is (wat kleiner aangezien ze al RAID arrays hebben)
Ik vorig jaar bij een conferentie een presentatie van HP gezien waarbij ze precies dat als toekomst voor de opslag lieten zien. Het zou ruimte en energie besparen en sneller zijn.
In hoeverre zijn dit soort schijfjes nou goed voor 24/7 uptime? Ze testen namelijk vanalles, maar ik kon zo snel niks vinden over de durability.
Aangezien er in de Mac Mini ook een Seagate Momentus zit, en deze opzich wel geschikt is om thuis als mini-servertje te gebruiken. Maar als het schijfje dan na een half jaar op is...
Duurzaamheid is natuurlijk erg tijdrovend en duur om te meten. Bij Storagereview houden ze daarom een permanente enquete onder hun lezers, waardoor je toch al enig idee hebt van de relatieve betrouwbaarheid van schijven. Natuurlijk is zo'n internet-enquete zelf ook niet erg betrouwbaar...
Ik persoonlijk vind de prijzen van de 100 gig 7200 schijven nog wat aan de hoge kant. Heb er zelf een externe 250 gig schijf op USB aan hangen en dat is relatief goedkoper, maar ook imo handiger, je hangt hem net zo makkelijk aan een ander systeem :)

Natuurlijk is een standaard 7200 toeren schijf wel prettig, maar het feit dat ze vrijwel niet standaard geleverd word houd natuurlijk ook het prijskaartje hoog, buiten de hallen die nog vol liggen met 5400-4200 toeren schijven.

Heb zelf een 5400 in mijn laptop hangen en die paar seconden in de opstart neem ik wel voor lief, zo relatief gek langer duurt het niet, mits je regelmatig defragmenteerd.
Het gaat niet alleen om opstarttijd maar ook om gamen bijvoorbeeld. Als je in een spel zit en er moet tussentijds wat worden ingeladen en je PC moet daarop wachten, staat je spel even kort stil. Dat is niet zo fijn, zie ook het topic van mij wat al eerder is genoemd over een probleem met een schijf :)

http://gathering.tweakers...message/24707606#24707606
"meer dan twee keer zo duur kunnen zijn dan 80GB grote 5400rpm-schijven"

Of het is "2x zo duur ALS" of "2x duurder DAN"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True