Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Ars Technica

Bij Ars Technica kreeg men een systeem van Diskology in handen met de veelbelovende naam 'Disk Jockey'. Het bedrijf claimt met dit apparaat een tool ontworpen te hebben waarmee men alle harde-schijfperikelen van de baan kan helpen. Het apparaat is hiervoor voorzien van twee IDE-connectors en een achttal basisfuncties. Harde schijven kunnen ook hun stroom van de Disk Jockey halen, zodat ze volledig gekopieerd kunnen worden zonder tussenkomst van een computer. Om de verbonden schijven toch toegankelijk te maken voor computers, beschikt de Disk Jockey over twee FireWire-aansluitingen en een USB-verbinding. Zodra de schijven aangesloten zijn en het systeem verbonden is met de pc, kan men ervoor kiezen de twee schijven afzonderlijk te kunnen benaderen, maar ook RAID1 behoort tot de mogelijkheden.

Disk Jockey

Het is echter niet mogelijk een schijf tijdens gebruik te vervangen en de array te laten rebuilden. Een derde mogelijkheid is de 'Combine Mode', waarmee men op de pc één grote harde schijf te zien krijgt die even groot is als beide verbonden schijven samen. Hoewel er geen gebruik gemaakt wordt van striping (RAID 0), is de data wel verloren als een van beide schijven verwijderd wordt. De belangrijkste functies komen echter tevoorschijn als de Disk Jockey niet aan een systeem gekoppeld is. Zo is het mogelijk een exacte één-op-één kopie te maken van een schijf, onafhankelijk van het besturingssysteem of partitietype. Dit heeft als voordeel dat er veel sneller gekopieerd kan worden, doordat de Disk Jockey gebruikmaakt van Ultra DMA-mode, in tegenstelling tot software als Norton Ghost. Aangezien dit systeem echter geen rekening houdt met gebruikte of ongebruikte ruimte, kan het geen schijven kopiëren naar kleinere schijven en kan het langer duren om een grote schijf waar slechts weinig data op staat te kopiëren dan met Ghost-software.

Disk JockeyEen tweede functie is de Compare-mode, waarmee schijven bit per bit vergeleken worden. Met Disk Check kan men, vergelijkbaar met de Drive Fitness Test van IBM en Hitachi, controleren of een schijf in goede staat is of niet. Tot slot beschikt de Disk Jockey over twee functies om gegevens definitief van de schijf te verwijderen. Uit enkele benchmarks blijkt volgens Ars Technica dat de Disk Jockey een uiterst multifunctioneel en handig apparaat is. Vooral gebruikers die regelmatig met geïnfecteerde systemen te maken krijgen, zullen blij zijn te merken dat het volstaat de aanwezige verbindingen van de schijf los te halen, de Disk Jockey aan te sluiten en aan de slag te gaan.

Toch zijn er enkele gebreken aan dit systeem. Zo is het volgens de reviewer vreemd dat er geen extra lus aan de connectors zit om het lostrekken gemakkelijker te maken en zijn de USB- en FireWire-kabels veel te kort. Hoewel een schijf met slechte sectors wel gewist kan worden, is het niet mogelijk de data van een dergelijke schijf te kopiëren, wat Ghost-software echter ook niet lukt. Tot slot zou ook een duidelijker manier om fouten te melden welkom zijn, ter vervanging van de geluidscodes. Volgens Ars Technica is de Disk Jockey, afgezien van deze tekortkomingen, onmisbaar voor een IT-afdeling waar regelmatig schijven gewist of gekopieerd moeten worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Vreemd dat ze hier neerzetten dat ghost geen schijven met slechte sectoren kan backuppen. Ik gebruik het programma hiervoor wekelijks. Het duurt alleen wat langer als er slechte sectoren op zitten.

Verder lijkt het me een erg handig apparaat. Helemaal in omgevingen waar regelmatig identieke PC's moeten worden geinstalleerd. Alleen lijkt me Ghost een goedkopere oplossing.
ga eens voor norton ghost wat licenties halen voor je systemen of haal je 1 zo'n ding. ik weet wel wat goedkoper is. echter wanneer de admin vanuit z'n stoel een backup kan draaien of naar een systeem ergens in het gebouw moet lopen.. moet schroeven koppelen en dan draaien en in de tussentijd eigenlijk niet veel anders kan doen is het wel weer zo dat dit systeem ook niet al te goedkoop is. misschien is dit beter toepasbaar bij bijv. een computer winkel waar men kant en klaar windows wilt leveren. ff dat ding draaien en klaar met de hap. de schijven zijn dan toch nog niet ingebouwd.
Je hoeft toch (hoop ik) bij Ghost geen licentie te hebben voor elke harde schijf waar je een kopie van maakt? Ik neem aan dat je m.b.v. een bootflop meerdere harddisks mag imagen.
Ziet er uit als een prototype dat nog wat verder doorontwikkeld moet worden.
Vooral een klein schermpje en een betere userinterface (knoppen) lijken me niet overbodig.
Kik maar eens op de link in het artikel: een miniscuul draaiknopje aan de zijkant om de functie te selecteren.... tja sorry hoor.
Volgens mij is het enige voordeel dat je zonder tussenkomst van een pc een harddisk kan kopieren...

Voor de rest is het allemaal wel te ondervangen met huidige software en hardware.

Dit maakt het apparaat dan wel interessant, omdat het veel functies combineert. Maar een aantal belangrijke functies ontbreken (hotswap etc)... dus ik denk niet dat IT-afdelingen massaal overstappen.
Ligt het nou aan mij of is dit bericht ongelofelijk slecht geschreven ? Ik kan er nergens echt wijs uit wat je er nou in een notendop mee kan, waarom het onmisbaar is voor een IT afdeling en wat voor meerwaarde het biedt boven bijvoorbeeld een harddrive-removable-bay in een gewone PC ...
Hmm, als dit ding bedacht is door een geniaal persoon die al je problemen voor je opgelost heeft, waarom heeft hij er dan niet aan gedacht om die connector aan de linkerkant om te draaien zodat je de linker harddisk niet op zijn kop hoeft te leggen?

Het is op zich niet meer zo erg om een harddisk op zijn kop te leggen, maar toch zijn de lagers van harddisken daar niet echt op ontworpen.

Edit:

Rekkerd, volgens mij heb je gelijk. Waarom zou er idd. een sticker op de onderkant van een HD zitten? :)
de aansluiting is juist goed, volgens mij is de linkse een 2,5" convertor doosje of zo...
En waarin verschilt dit apparaat nu eigenlijk in feite met bijvoorbeeld gewone externe HD behuizing, waar je ook echt elke HD in kunt zetten en dan via Firewire of USB 2.0 kunt verbinden. Waarom zou iemand zijn HD buiten zijn pc plaatsen in een RAID configuratie? Dit zijn weer van die uitvindingen die echt nergens over gaan...echt veel moeite om een HD te kopieren is het nu ook weer niet. En inderdaad om gewoon GHOST te gebruiken blijkt toch in veel gevallen de makkelijkste oplossen.
Die diagnose tools voor HD fitness kun je ook gewoon onder dos laten lopen.
Natuurlijk is de meest goedkope oplossing het gebruiken van illegale software, of een legale licentie op een illegale wijze gebruiken.

Deze Disk Jockey is een eenmalige aanschaf waarbij je geen verstand hoeft te hebben van image/backup software en die je niet om de x tijd hoeft te upgraden.

Ghost mag je gebruiken voor het klonen van data voor 1 PC. Wil je die kloon over zeg 10 pc's uitrollen dan hoor je officieel 10 licenties af te nemen. Voor het terug plaatsen van data zul je moeten booten vanaf bijvoorbeeld een cd waarop Ghost staat. Er zijn nog voldoende bedrijven die pc's voor hun medewerkers bestellen zonder cd-rom danwel dvd-rom drive omdat ze willen voorkomen dat medewerkers daarmee allerlei troep installeren/kopieeren. Voor systemen zonder CD/DVD is het dus erg handig.

Crasht je systeem zonder dat je een backup hebt dan valt op deze manier een kopie te maken met een grotere kans data terug te halen.

Indien je één of meerdere harde schijven via USB of FireWire aansluit kun je deze niet als één grote harde schijf gebruiken hiermee kan dat wel.

Ik vind het jammer dat in het topic niet wordt beschreven hoe snel bijvoorbeeld een 80GB of 160GB vaste schijf kan worden gekopieerd. In het originele artikel staat dit wel. Daarin is te lezen dat deze hardware optie in vergelijking tot Ghost 2x zo snel is. Op deze wijze is het dus sneller bij elke kopie wanneer meer dan de helft van de opslagcapaciteit van een harde schijf wordt benut. Ook is het makkelijker als je een harde schijf gepartitioneerd hebt en meerdere partities in een keer wil kopieeren.
Grappig, maar ik hou het bij Ghost.. Het feit dat Ghost geen DMA gebruikt en dit apparaat wel maakt voor de meeste gevallen niet uit. Ik heb me er tenminste nog niet aan gestoord dat het Ghosten even duurt.
Het spreekt me vooral aan om niet steeds mijn eigen systeem open te moeten gooien als ik even wat data van iemand wil backuppen of als ik ga klussen met een ouwe bak van iemand
Ik denk ook niet dat de gemiddelde gebruiker tot hun doelgroep zal behoren.

Voor een netwerkbeheerder zal het echter een ideaal hulpmiddeltje zijn om even snel een HD te clonen voordat je een defecte schijf gaat vervangen. Of een (kleinere?) klonenbouwer die op die manier snel een image op een nieuwe PC kan plaatsen.

Dus ik denk dat (afhankelijk van de prijs) het best wel een interessant apparaatje kan zijn.
jah, maar het makkelijk is dat je snel een HDD er uit kan halen en zo backuppen oid... altijd makkelijk, ook voor de grootste idioten :) :+

en, als je met ghost een paar pcs wil doen ben je zelf ook je werkplek kwijt *als host

dit hoeft nu niet.. alleen het mist een "doorlink systeem voor 4 HDD's ofzo
Ideaal als je een computerwinkel hebt!

Je zorgt dat je een goede "image" hebt, dan nieuwe harde schijf uit de verpakking en x aantal minuten wachten en je harde schijf is klaar. Computer opendraaien en harde schijf erin en klaar.

Ik ben benieuwd naar de prijs, want het zou voor de hobbyist pc-reparateur ook ideaal kunnen zijn.

Standaard Windows 98, 2000, xp hd's klaar liggen en er aan hangen en klaar.
Hiervoor hebben de computerwinkels waar jij het over hebt al lang oplossingen. Zoals booten van een CD/flop en een USB hard disk erop.
Dat gaat niet perfect werken volgens mij:
1. als winkel heb je veschillende configuraties nodig (per moederbord, grafische kaart, ...), dus moet je voor alles drivers installeren of helemaal geen drivers op de image zetten (lees: dan kan je beter geen image gebruiken)
2. als winkel heb je verschillende groottes van harde schijven, dus moet je de kleinste harde schijf die de image kan bevatten gebruiken. Gevolg: alle harde schijven zullen een partitiegrootte hebben van die kleinste schijf, dus moet je ook weer manueel partities bijmaken of de partitie vergroten.

Voor NT-systemen is een unattended install veel handiger, updates kun je direct invoegen, etc etc. en je drivers kun je laten laden van een bepaalde locatie.

Dit apparaat lijkt me enkel handig als je veel identieke configuraties levert, als je een backup van een schijf moet nemen, zonder een hostsysteem te gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True